Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Discussions Générales Problème d'installation de Xine

Problème d'installation de Xine

189 réponses
Avatar
GP
Tel que promis, après nis petites discussions de cette semaine, je
fais mes petits tests :)

Je viens d'installer Xine avec swaret, qui fonctionne décidément mieux
que slapt-get. Comme il n'existe pas de version Xine pour Slack 9
sur les miroirs, j'ai pris celle pour 9.1. Après l'installation, au
lancement dans une console, j'ai reçu un message disant qu'il me
fallait la glibc-2.3.2.

Je l'ai installée. (Je suppose que la vraie commande aurait été
update, mais elle est bien là.) Maintenant, quand je tape la commande,
Xine ouvre, mais je reçois les messages d'erreur suivants:

# xine
This is xine (X11 gui) - a free video player v0.9.22.
(c) 2000-2003 The xine Team.
Built with xine library 1.0.0 (1-rc0a)
Found xine library version: 1.0.0 (1-rc0a).
XServer Vendor: The XFree86 Project, Inc. Release: 40300000,
Protocol Version: 11, Revision: 0,
Available Screen(s): 1, using 0
Depth: 24.
XShmQueryVersion: 1.1.
-[ xiTK version 0.10.5 [XMB]]-
-[ xiTK will use XShm ]-
-[ WM type: (EWMH) KWIN {KWin} ]-
Display is not using Xinerama.
main: probing <aadxr3> video output plugin
load_plugins: failed to load video output plugin <aadxr3>
main: probing <dxr3> video output plugin
load_plugins: failed to load video output plugin <dxr3>
main: probing <xv> video output plugin
main: probing <oss> audio output plugin
xine_interface: unknown param 10
xine_interface: unknown param 10
xine_interface: unknown param 10
xine_interface: unknown param 10
vo_scale: invalid ratio, using 4:3
vo_scale: unknown aspect ratio (0) in stream => using 4:3

--------------

Si je clique un fichier .asf (ou .asx) Xine ne démarre pas. Ex.:
http://src.ca/actualite/ZoneLibre/

Cliquer "Le reportage", puis une des caméras.

Quelqu'un a une idée?


Autre bizarrerie, mais qui n'a pas rapport. Chez linuxpackages,
plusieurs packages, sinon tous les plus récents, ont -i686 dans leur
nom. Or, Slackware compile le noyau -1486, le -i386 venant d'être
abandonné pour la version 9.1, je pense. Ça ne change rien?

Merci bien!



-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
10 11 12 13 14
Avatar
GP
Dans article ,
disait...

Avec Slackware 8.1 ou 9 ?



Au temps pour moi, ça marche maintenant. J'ai simplement fait un chmod
a+r /dev/scd0, et il faut effectivement bien configuré le plugin.

Je suis r partout...

GP



-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

Avatar
GP
Emmanuel Florac wrote:
Dans article ,
disait...

Mais alors, qu'est-ce que c'est cette histoire de tout devoir
configurer avant d'installer une carte eth ?



Ah ça existe, mais ça n'est évidemment pas fourni par défaut,c'est une
option réservée aux versions "Pro", "Serveur", etc.


Dites-moi que Florac se fout de ma gueule là, quelqu'un! Merde, il n'y
a rien de plus user-friendly au monde qu'un serveur dhcp et Microsoft
ne l'inclut pas pour M. Tout-le-Monde? Ça ne se peut pas!

GP



-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----


Avatar
Sam Hocevar
On Fri, 19 Dec 2003 18:10:54 -0500, GP wrote:

À la fin, j'ai cessé la correspondance en me demandant si je discutais
bien avec l'auteur, mais, quoi qu'il en soit, il me semblait que de
fournir des fichiers sans du moins un md5sum -- on ne parle pas de
sugnatures gpg, là! -- ça ne se fait tout simplement pas.


Quel intéret de faire un tel caca nerveux ? Un checksum MD5 ne sert
vraiment plus à grand chose tout seul, on télécharge de toute façon en
TCP, qui a ses propres checksums. Si tu as peur que quelqu'un ait saboté
les fichiers, s'il est suffisamment malin pour le faire, il sera assez
malin pour modifier les md5sum à côté.

Là, je viens d'aller sur la page de download:

http://prdownloads.sourceforge.net/webadmin/

et toujours pas de md5sum.

Bien, désolé, moi je n'installe pas ça. Final.


Parce qu'il n'y a pas de md5sum sur la page de téléchargement ? Je
n'y crois pas une seconde, surtout qu'à côté de ça tu ne sembles même
pas juger d'intéret à une signature GPG. Tu dois avoir une autre raison
honteuse, c'est pas possible sinon.

--
Sam.

Avatar
GP
Richard Delorme wrote:

4) Microsoft dispose de moyens financiers énormes. Ils aiment à rapeller que
le coût de développement de Longhorn (la future version de Windows), est le
même que pour envoyer un homme sur la lune.


Comme ça va là, ils doivent être rendus pas trop loin de Mars. Or, on
sait ce qu'il arrive trop souvent aux engins lancés vers la planète
rouge...

GP



-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

Avatar
GP
Sam Hocevar wrote:
On Fri, 19 Dec 2003 18:10:54 -0500, GP wrote:


À la fin, j'ai cessé la correspondance en me demandant si je discutais
bien avec l'auteur, mais, quoi qu'il en soit, il me semblait que de
fournir des fichiers sans du moins un md5sum -- on ne parle pas de
sugnatures gpg, là! -- ça ne se fait tout simplement pas.



Quel intéret de faire un tel caca nerveux ? Un checksum MD5 ne sert
vraiment plus à grand chose tout seul, on télécharge de toute façon en
TCP, qui a ses propres checksums.


«Plus» à grand chose, mon cher caca nerveux? Hé! Ça fait longtemps que
le TCP existe et je doute que les md5sum soietn arrivés avant.

Parce qu'il n'y a pas de md5sum sur la page de téléchargement ? Je
n'y crois pas une seconde, surtout qu'à côté de ça tu ne sembles même
pas juger d'intéret à une signature GPG.


Où as-tu lu ça, à part dans tes rêves? J'ai manqué des signatures GPG
sur la page?

GP



-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----


Avatar
Vincent Bernat
OoO Peu avant le début de l'après-midi du vendredi 19 décembre 2003,
vers 13:34, (Michel Talon) disait:

/mnt/cdrom c'est pas bon, c'est pour un cdrom de données, qu'on monte.
Un cdrom audio ça se lit directement, donc /dev/cdrom


Le plugin fait comme si c'était un CD de données monté à tel endroit.
--
BOFH excuse #395:
Redundant ACLs.

Avatar
Vincent Bernat
OoO Peu avant le début de l'après-midi du vendredi 19 décembre 2003,
vers 13:32, Emmanuel Florac disait:

Là en effet c'est un point que j'aimerais comprendre. J'utilise la slack
avec un noyau non patché, j'utilise aussi debian avec un noyau simplement
patché XFS, je ne comprends pas à quoi ces patches sont supposés
servir.


Améliorer les perfs au niveau "interactif", permettre de monter
automatiquement les CD, supporter des fonctions telle que l'écriture
en paquets sur CD, etc.

C'est tout simplement pour proposer au moins ce qui existe sous
Windows en standard.
--
printk("HPFS: Grrrr... Kernel memory corrupted ... going on, but
it'll crash very soon :-(n");
2.4.3 linux/fs/hpfs/super.c

Avatar
Vincent Bernat
OoO Peu avant le début de l'après-midi du vendredi 19 décembre 2003,
vers 13:38, (Michel Talon) disait:

Sources ? Personnellement, je n'ai _jamais_ eu aucun problème pour
placer les différents lecteurs en DMA/UDMA. Évidemment, si on utilise
hdparm sur un périphérique sous influence de l'ide-scsi, ça foire
souvent.



http://lkml.org/lkml/2003/9/13/113

Subject Re: DMA for ide-scsi?
From Alan Cox <>
Date Sat, 13 Sep 2003 19:04:36 +0100
On Sad, 2003-09-13 at 12:01, Mikael Pettersson wrote:




That begs the question: why won't ide-scsi do DMA?


Because nobody added it. Its that simple


Ah, ça veut juste dire que tu peux pas activer le DMA sur un
périphérique contrôlé par ide-scsi _via_ la couche SCSI (avec hdparm
par exemple). Rien ne t'empêche de l'activer via la couche IDE :
echo using_dma:1 > /proc/ide/hdb/settings
La baisse d'occupation proc prouve que cela marche.
--
BOFH excuse #164:
root rot


Avatar
Paul Pygeon
Richard Delorme wrote:

Ce n'est pas évident du tout :


À moi ça m'apparaît très évident

1) Microsoft utilise une plateforme plus homogène que GNU/Linux :
- un seul distributeur (Microsoft) contre des dizaines pour Linux


Vous pouvez me dire ce que les distributions font dans l'affaire. Sketch,
OpenOffice et bien d'autres distribués par Mandrake, Redhat ou Suse restent
les mêmes programmes peu importe la distribution.

- une seule plateforme (Intel) contre une dizaine pour GNU/Linux


Oui et?? C'est d'ailleurs ce qu'on reproche à Microsoft entre autres. Se
cantonner dans les plateformes les plus "payantes" (et ne me sortez pas
l'argument qu'ils sont là pour faire de l'argent).

Il y a donc moins de choses à tester et surtout, ça ne part pas dans tous
les sens.


Pour ce que j'en sais, Microsoft ne fournit qu'un OS et pas une gamme
d'applications, sauf dans le domaine de la bureautique. Comparez l'OS de
base Linux et vous verrez sans doute que "ça ne part pas dans tous les
sens" comme vous le dites si bien.

2) Microsoft propose des nouvelles versions à un rythme plus lent que
GNU/Linux. Cela offre plus de temps pour tester ces OS avant la version
commerciale.


Vous y croyez vraiment? Pour avoir essayé à peu près tous les produits MS,
j'ai plutôt l'impression que le consommateur (payant) est un bêta testeur.

3) Microsoft dispose de moyens de recherche quasi-inexistant dans le
libre, comme des ergonomes ou des psychologues qui testent la relation
machine-homme, etc.


Là c'est véritablement du n'importe quoi. Si MS utilise des ergonomes et des
psychologues, elle peut les mettre à la porte immédiatement quand on voit
le résultat de leur cogitations.

4) Microsoft dispose de moyens financiers énormes. Ils aiment à rapeller
que le coût de développement de Longhorn (la future version de Windows),
est le même que pour envoyer un homme sur la lune.


Sources (et pas celles de Microsoft s.v.p.)?

Par ailleurs le cahier des charges n'est pas le même. Une application qui
prend trois secondes pour se lancer peut apparaître comme normal sous
linux, mais comme un bogue rédhibitoire pour Microsoft.


Encore là vous dites n'importe quoi je pense!!! C'est vrai que l'API de la
série win est unifiée, mais qu'un délai de plus de trois secondes soit
considéré comme un bug, là j'y crois pas. Je constate qu'ils n'arrivent
même pas à corriger les vrais bugs, alors s'occuper d'une ou deux secondes
de chargement de plus!!! Essayez de désactiver le pré-chargement de MS
Office et vérifiez le temps que ça prend à se charger, vous comprendrez.

D'un autre côté la
fréquence des reboots n'est pas jugée aussi génante par Microsoft que pour
Linux, etc. Bref ce sont deux mondes différents, et il est difficile de
les comparer.


Si je comprends bien, vous affirmez que Microsoft se fout carrément de sa
clientèle? La stabilité, ça devrait la principale préoccupation d'un
fabriquant de logiciel à mon avis. Payer pour des programmes qui sont des
bouses sans nom, merci pour moi!

Avatar
daniel doumenge
Richard Delorme wrote:

3) Microsoft dispose de moyens de recherche quasi-inexistant dans le libre,
comme des ergonomes ou des psychologues qui testent la relation
machine-homme, etc.


merde ils avaient déjà prévu mes crises de nerfs après une page bleue

4) Microsoft dispose de moyens financiers énormes. Ils aiment à rapeller que
le coût de développement de Longhorn (la future version de Windows), est le
même que pour envoyer un homme sur la lune.


et bien c'est du fric jeté par la fenêtre :-)
Si l'argent dépensé par chaque individu ou chaque entreprise pour se payer du
microsoft était utilisé pour le bien de l'humanité....
mais c'est vrai, vu de la lune, on ne voit pas la merde sur terre, elle est
simplement une jolie planète bleue

Par ailleurs le cahier des charges n'est pas le même. Une application qui
prend trois secondes pour se lancer peut apparaître comme normal sous
linux, mais comme un bogue rédhibitoire pour Microsoft. D'un autre côté la
fréquence des reboots n'est pas jugée aussi génante par Microsoft que pour
Linux, etc. Bref ce sont deux mondes différents, et il est difficile de les
comparer.


ah ah le temps de reboot doit sûrement être inférieur à 3s!

10 11 12 13 14