j'écris de la part d'un ami qui est chez Club-Internet en non-dégroupé à
Frouard (à côté de Nancy) et qui depuis 2 semaines, a de gros problèmes
de débits.
Il a appelé la hotline qui lui a dit que c'était dû aux intempéries...
Mais ils ne peuvent pas donner de dates de retour à la normale.
Qu'en pensez-vous ?
Comme le POP de CI le plus proche semble être Strasbourg, je pense que
si le problème existe réellement, il doit impacter tout l'Est de la
France et on voit personne se plaindre sur différents sites.
Sa cousine qui habite dans la ville à côté et qui est sur le même NRA a
le même problème.
Sur le site de CI, où on voit le réseau, Strasbourg (et Dijon) ont des
pings de 580 ms... Ce qui justifierai le problème. Un traceroute
m'annonce la même valeur en 1er ping.
On voudrait savoir si d'autres personnes sont impactées histoire de
moins se sentit seul ;-)
"Thierry Marchand" <adip54*prout*@gmail.com> a écrit dans le message de news: h34dnd9ygxh$
Tu sais il faudrait arrêter les pilules vertes, roses et oranges et voir le monde tel qu'il est. Il n'a rien à voir avec ton monde sucré rose de FreeRoquet où il y aurait des ouah ouah partout comme de la fibre noire toussa. Cela dit tu peux faire des ti terriers partout pour la faire passer la fameuse fibre. Rien ne t'en empêche... Pour le reste la schizophrénie imposée à FT a des limites, ils ne sont peut être pas fou au point de se scier la branche sur laquelle ils sont assis. Et au fait cesse cette distinction ridicule Orange/ FT c'est la même société, ça vaut bien pour les marketeux;-)
Oh toi ! le dieu des neuneus préférés, peux tu m'affirmer que la solution IP de Orange Ft ce que tu veux est techniquement *identique* à celle proposée aux OT dans les zones non dégroupées par exemple ... ?
Quel rapport avec l'assertion précédente mon FreeRoquet presque Alzheimer? ;-) Tu en es encore au point où tu confonds option 5, option 3 voir même la collecte régionale en option 5. Pourtant Pascal sur ce même fil t'a rappelé que l'option 3 était de la collecte ATM.
Dédidémeent tu ne sait pas répondre à une question "par voie digressive" .. normal , un neuneu plein d'acnès avec la MNI qui te guette ....
Je te laisse une chance... Peux tu affirmer que les offres IPADSL 'option 5) ou même la collecte ATM (option 3) proposés pour les OT sont celle utilisées par l'opérateur historique enfin sa filiale ... peu importe le % .. Orange /FT techniquement c'est kif kif bourrico ...
Le Mon, 16 Oct 2006 20:59:43 +0200, david
"Thierry Marchand" <adip54*prout*@gmail.com> a écrit dans le message de
news: h34dnd9ygxh$.dlg@adip54.fr...
Tu sais il faudrait arrêter les pilules vertes, roses et oranges et voir
le
monde tel qu'il est. Il n'a rien à voir avec ton monde sucré rose de
FreeRoquet où il y aurait des ouah ouah partout comme de la fibre noire
toussa. Cela dit tu peux faire des ti terriers partout pour la faire
passer
la fameuse fibre. Rien ne t'en empêche... Pour le reste la schizophrénie
imposée à FT a des limites, ils ne sont peut être pas fou au point de se
scier la branche sur laquelle ils sont assis. Et au fait cesse cette
distinction ridicule Orange/ FT c'est la même société, ça vaut bien pour
les
marketeux;-)
Oh toi ! le dieu des neuneus préférés, peux tu m'affirmer que la solution
IP de Orange Ft ce que tu veux est techniquement *identique* à celle
proposée aux OT dans les zones non dégroupées par exemple ... ?
Quel rapport avec l'assertion précédente mon FreeRoquet presque Alzheimer?
;-) Tu en es encore au point où tu confonds option 5, option 3 voir même la
collecte régionale en option 5. Pourtant Pascal sur ce même fil t'a rappelé
que l'option 3 était de la collecte ATM.
Dédidémeent tu ne sait pas répondre à une question "par voie digressive"
.. normal , un neuneu plein d'acnès avec la MNI qui te guette ....
Je te laisse une chance... Peux tu affirmer que les offres IPADSL 'option
5) ou même la collecte ATM (option 3) proposés pour les OT sont celle
utilisées par l'opérateur historique enfin sa filiale ... peu importe le %
.. Orange /FT techniquement c'est kif kif bourrico ...
"Thierry Marchand" <adip54*prout*@gmail.com> a écrit dans le message de news: h34dnd9ygxh$
Tu sais il faudrait arrêter les pilules vertes, roses et oranges et voir le monde tel qu'il est. Il n'a rien à voir avec ton monde sucré rose de FreeRoquet où il y aurait des ouah ouah partout comme de la fibre noire toussa. Cela dit tu peux faire des ti terriers partout pour la faire passer la fameuse fibre. Rien ne t'en empêche... Pour le reste la schizophrénie imposée à FT a des limites, ils ne sont peut être pas fou au point de se scier la branche sur laquelle ils sont assis. Et au fait cesse cette distinction ridicule Orange/ FT c'est la même société, ça vaut bien pour les marketeux;-)
Oh toi ! le dieu des neuneus préférés, peux tu m'affirmer que la solution IP de Orange Ft ce que tu veux est techniquement *identique* à celle proposée aux OT dans les zones non dégroupées par exemple ... ?
Quel rapport avec l'assertion précédente mon FreeRoquet presque Alzheimer? ;-) Tu en es encore au point où tu confonds option 5, option 3 voir même la collecte régionale en option 5. Pourtant Pascal sur ce même fil t'a rappelé que l'option 3 était de la collecte ATM.
Dédidémeent tu ne sait pas répondre à une question "par voie digressive" .. normal , un neuneu plein d'acnès avec la MNI qui te guette ....
Je te laisse une chance... Peux tu affirmer que les offres IPADSL 'option 5) ou même la collecte ATM (option 3) proposés pour les OT sont celle utilisées par l'opérateur historique enfin sa filiale ... peu importe le % .. Orange /FT techniquement c'est kif kif bourrico ...
jpr32
"jpr32" a écrit dans le message de news: 45337776$0$3628$
Slt JP
C'est une filiale à 100%, c'est purement une présentation comptable agrégée dans les comptes du groupe. Bonjour David. Bonjour à tous.
Tu m'étonnes David, car tu es très fiable. Est-ce la colère qui te serait mauvaise conseillère ?
Ma réflexion est neutre.
Un peu de prudence et de tempérance, David, si tu veux où si tu peux ? Orange SA est un Groupe qui peut être vendu à tout moment et qui n'est en aucun cas la même société que France Telecom SA.
Depuis que Wanadoo n'est plus quoté en bourse, suite au rachat de ce dernier par France telecom. Donc sauf erreur de ma part Orange n'est pas/ plus quoté en bourse.
Pour être une société différente d'une autre, tu es sur qu'il soit nécessaire d'être quotté en bourse ? (;-))
Le groupe France Telecom considère Orange comme une marque même
si il y a filialisation :
http://www.francetelecom.com/fr/
A l'évidence, FT [sous entendu le groupe] peut vendre ce qu'il veut de ce qui lui appartient.
Il existe des concurrences internes chez FT que tu ne dois pas connaître, ni en interne, ni comme client, car les personnels et les procédures sont différents, voir conflictuels sur certains sujets.
Arf comme il existe des concurrences entre cadre du même service qui se disputent les mêmes promotions? J'ai bon;-)
En vrac. Heu, cela existe peut-être , main non. Tout faux ! Pas glop ! Pas la même clientèle ! Pas les même objectifs ! Ils ne se connaissant souvent même pas ! Ils sont parfois directement en concurrence sauvage. Je ne veux pas diffamer donc je vais dire qu'il s'agirait d'une saine émulation. (;-))
Les doublons sont nombreux, Equant, Oléane, Nornet, Transpac, etc... Même "certains" contrats entreprises sont divergents entre le groupe Orange et le groupe FT. Le fait d'être une filiale à 100 % ne change rien à la question.
S'il n'y a pas de cohérence entre les uns et les autres, ce serait une gestion cahotique.
C'est bien plus grave que cela. Ce qui ne veut pas dire que cela ne soit pas voulu. Conditionnel de prudence : cela expliquerait, peut-être, le petit club "occulte" de "X" (Polytechnicien / sup télécom) qui gérerait le nom du futur président de FT, à proposer pour chaque Gouvernement successif. Manque de chance, les énarques ont choisi un énarque, une fois ! (:-))
Au fait David, tu m'étonnes : tu penses vraiment qu'il y aurait cohérence entre les uns et les autres ? Et puis, un bon Chaos, cela permet toujours de présenter un sauveur "X" qui rétablira un Ordre, qui sera considéré par le suivant comme un nouveau Chaos.
Heureusement, tout cela se passe "principalement" dans l'Olympe. (:-))
Orange SA est construit "comme-si" une "entité" prévoyait de pouvoir vendre ce Groupe pour s'enrichir encore un peu plus (opinion personnelle "invérifiable puisque personnelle") ou, par exemple, pour éviter que FT qui frise les 50 % du marché dans certains secteurs déréglés (dérégulés disent les Européens) soit accusé d'abus de position dominante. (:-))))
Je ne crois pas que la technique de la filialisation puisse passer outre à l'accusation de position dominante, sauf évidemment via des techniques de sociétés off shore pour ne pas identifier les donneurs d'ordre. Mais ce n'est pas le cas dans l'affaire qui nous occupe.
Je comprends (Quoique... Offshore, outsourcing...). Non, Je pense plutôt
au méthodes utilisées pour les PTT, puis La Poste (exemple la poste internationale, Chonopost, etc...) et maintenant FT.
Bonjour David (je te remercie de ton post de qualité) et bonjour à tous. Je ne cherche à convaincre personne. (Qui vivra, verra) Amicalement. Jean Pierre R.
"jpr32" <jpr32@free.fr> a écrit dans le message de news:
45337776$0$3628$426a74cc@news.free.fr...
Slt JP
C'est une filiale à 100%, c'est purement une présentation comptable
agrégée dans les comptes du groupe.
Bonjour David. Bonjour à tous.
Tu m'étonnes David, car tu es très fiable. Est-ce la colère qui te serait
mauvaise conseillère ?
Ma réflexion est neutre.
Un peu de prudence et de tempérance, David, si tu veux où si tu peux ?
Orange SA est un Groupe qui peut être vendu à tout moment et qui n'est en
aucun cas la même société que France Telecom SA.
Depuis que Wanadoo n'est plus quoté en bourse, suite au rachat de ce dernier
par France telecom. Donc sauf erreur de ma part Orange n'est pas/ plus quoté
en bourse.
Pour être une société différente d'une autre, tu es sur qu'il soit
nécessaire d'être quotté en bourse ? (;-))
Le groupe France Telecom considère Orange comme une marque même
si il y a filialisation :
http://www.francetelecom.com/fr/
A l'évidence, FT [sous entendu le groupe] peut vendre ce qu'il veut de ce
qui lui appartient.
Il existe des concurrences internes chez FT que tu ne dois pas connaître,
ni en interne, ni comme client, car les personnels et les procédures sont
différents, voir conflictuels sur certains sujets.
Arf comme il existe des concurrences entre cadre du même service qui se
disputent les mêmes promotions? J'ai bon;-)
En vrac. Heu, cela existe peut-être , main non. Tout faux ! Pas glop !
Pas la même clientèle ! Pas les même objectifs ! Ils ne se connaissant
souvent même pas ! Ils sont parfois directement en concurrence sauvage.
Je ne veux pas diffamer donc je vais dire qu'il s'agirait d'une saine
émulation. (;-))
Les doublons sont nombreux, Equant, Oléane, Nornet, Transpac, etc... Même
"certains" contrats entreprises sont divergents entre le groupe Orange et
le groupe FT. Le fait d'être une filiale à 100 % ne change rien à la
question.
S'il n'y a pas de cohérence entre les uns et les autres, ce serait une
gestion cahotique.
C'est bien plus grave que cela. Ce qui ne veut pas dire que cela ne soit
pas voulu. Conditionnel de prudence : cela expliquerait, peut-être, le
petit club "occulte" de "X" (Polytechnicien / sup télécom) qui gérerait
le nom du futur président de FT, à proposer pour chaque Gouvernement
successif. Manque de chance, les énarques ont choisi un énarque, une
fois ! (:-))
Au fait David, tu m'étonnes : tu penses vraiment qu'il y aurait
cohérence entre les uns et les autres ? Et puis, un bon Chaos, cela
permet toujours de présenter un sauveur "X" qui rétablira un Ordre, qui
sera considéré par le suivant comme un nouveau Chaos.
Heureusement, tout cela se passe "principalement" dans l'Olympe. (:-))
Orange SA est construit "comme-si" une "entité" prévoyait de pouvoir
vendre ce Groupe pour s'enrichir encore un peu plus (opinion personnelle
"invérifiable puisque personnelle") ou, par exemple, pour éviter que FT
qui frise les 50 % du marché dans certains secteurs déréglés (dérégulés
disent les Européens) soit accusé d'abus de position dominante. (:-))))
Je ne crois pas que la technique de la filialisation puisse passer outre à
l'accusation de position dominante, sauf évidemment via des techniques de
sociétés off shore pour ne pas identifier les donneurs d'ordre. Mais ce
n'est pas le cas dans l'affaire qui nous occupe.
Je comprends (Quoique... Offshore, outsourcing...). Non, Je pense plutôt
au méthodes utilisées pour les PTT, puis La Poste (exemple la poste
internationale, Chonopost, etc...) et maintenant FT.
Bonjour David (je te remercie de ton post de qualité) et bonjour à tous.
Je ne cherche à convaincre personne. (Qui vivra, verra)
Amicalement.
Jean Pierre R.
"jpr32" a écrit dans le message de news: 45337776$0$3628$
Slt JP
C'est une filiale à 100%, c'est purement une présentation comptable agrégée dans les comptes du groupe. Bonjour David. Bonjour à tous.
Tu m'étonnes David, car tu es très fiable. Est-ce la colère qui te serait mauvaise conseillère ?
Ma réflexion est neutre.
Un peu de prudence et de tempérance, David, si tu veux où si tu peux ? Orange SA est un Groupe qui peut être vendu à tout moment et qui n'est en aucun cas la même société que France Telecom SA.
Depuis que Wanadoo n'est plus quoté en bourse, suite au rachat de ce dernier par France telecom. Donc sauf erreur de ma part Orange n'est pas/ plus quoté en bourse.
Pour être une société différente d'une autre, tu es sur qu'il soit nécessaire d'être quotté en bourse ? (;-))
Le groupe France Telecom considère Orange comme une marque même
si il y a filialisation :
http://www.francetelecom.com/fr/
A l'évidence, FT [sous entendu le groupe] peut vendre ce qu'il veut de ce qui lui appartient.
Il existe des concurrences internes chez FT que tu ne dois pas connaître, ni en interne, ni comme client, car les personnels et les procédures sont différents, voir conflictuels sur certains sujets.
Arf comme il existe des concurrences entre cadre du même service qui se disputent les mêmes promotions? J'ai bon;-)
En vrac. Heu, cela existe peut-être , main non. Tout faux ! Pas glop ! Pas la même clientèle ! Pas les même objectifs ! Ils ne se connaissant souvent même pas ! Ils sont parfois directement en concurrence sauvage. Je ne veux pas diffamer donc je vais dire qu'il s'agirait d'une saine émulation. (;-))
Les doublons sont nombreux, Equant, Oléane, Nornet, Transpac, etc... Même "certains" contrats entreprises sont divergents entre le groupe Orange et le groupe FT. Le fait d'être une filiale à 100 % ne change rien à la question.
S'il n'y a pas de cohérence entre les uns et les autres, ce serait une gestion cahotique.
C'est bien plus grave que cela. Ce qui ne veut pas dire que cela ne soit pas voulu. Conditionnel de prudence : cela expliquerait, peut-être, le petit club "occulte" de "X" (Polytechnicien / sup télécom) qui gérerait le nom du futur président de FT, à proposer pour chaque Gouvernement successif. Manque de chance, les énarques ont choisi un énarque, une fois ! (:-))
Au fait David, tu m'étonnes : tu penses vraiment qu'il y aurait cohérence entre les uns et les autres ? Et puis, un bon Chaos, cela permet toujours de présenter un sauveur "X" qui rétablira un Ordre, qui sera considéré par le suivant comme un nouveau Chaos.
Heureusement, tout cela se passe "principalement" dans l'Olympe. (:-))
Orange SA est construit "comme-si" une "entité" prévoyait de pouvoir vendre ce Groupe pour s'enrichir encore un peu plus (opinion personnelle "invérifiable puisque personnelle") ou, par exemple, pour éviter que FT qui frise les 50 % du marché dans certains secteurs déréglés (dérégulés disent les Européens) soit accusé d'abus de position dominante. (:-))))
Je ne crois pas que la technique de la filialisation puisse passer outre à l'accusation de position dominante, sauf évidemment via des techniques de sociétés off shore pour ne pas identifier les donneurs d'ordre. Mais ce n'est pas le cas dans l'affaire qui nous occupe.
Je comprends (Quoique... Offshore, outsourcing...). Non, Je pense plutôt
au méthodes utilisées pour les PTT, puis La Poste (exemple la poste internationale, Chonopost, etc...) et maintenant FT.
Bonjour David (je te remercie de ton post de qualité) et bonjour à tous. Je ne cherche à convaincre personne. (Qui vivra, verra) Amicalement. Jean Pierre R.
