problème du demarrage du serveur linux redhat as 4
54 réponses
dmo
Bonjour,
J'ai un problème avec mon serveur : c'est à dire le serveur a ete mal eteint - ce qui au redemarrage il me dit appuyer y pour la verification des systemes de fichiers et apres il se blocque .
Je voudrais que vous m'aidiez à m'ensortir de ce trou. C'est linux red hat as 4 .
Pour une utilisation domestique/station isolée très certainement, mais dans le cas de fichiers partagés, très courant en entreprise, tu arrives rapidement à des situations où les ACL permettent de poser facilement des permissions là où le "UGO" Unix engendre des casses-têtes à n'en plus finir.
Pour une fois, je rejoins Nicolas. Meme en entreprise ou les fichiers partages sont souvent en Samba, on peut gerer tres facilement des groupes et des utilisateurs qui ont des acces ici ou la, le tout sans la moindre ACL.
Je suis sure, en fait, que le resultat est explique par le besoin. A savoir que les ACLs sous Linux existent de facon anecdotique parce que le besoin est anecdotique.
Sûre que 500 users avec UGO, c'est exactement ce qu'il faut
Je vois que les Linuxeions ici n'ont auqun rapport avec le monde professionnl, ce dont je me doutais depuis longtemps
Heuresuement que Microsoft est là
Le 11.11.2008, Stephane TOUGARD a supposé :
Jerome Lambert wrote:
Pour une utilisation domestique/station isolée très certainement, mais
dans le cas de fichiers partagés, très courant en entreprise, tu arrives
rapidement à des situations où les ACL permettent de poser facilement
des permissions là où le "UGO" Unix engendre des casses-têtes à n'en
plus finir.
Pour une fois, je rejoins Nicolas. Meme en entreprise ou les fichiers
partages sont souvent en Samba, on peut gerer tres facilement des
groupes et des utilisateurs qui ont des acces ici ou la, le tout sans la
moindre ACL.
Je suis sure, en fait, que le resultat est explique par le besoin. A
savoir que les ACLs sous Linux existent de facon anecdotique parce que
le besoin est anecdotique.
Sûre que 500 users avec UGO, c'est exactement ce qu'il faut
Je vois que les Linuxeions ici n'ont auqun rapport avec le monde
professionnl, ce dont je me doutais depuis longtemps
Pour une utilisation domestique/station isolée très certainement, mais dans le cas de fichiers partagés, très courant en entreprise, tu arrives rapidement à des situations où les ACL permettent de poser facilement des permissions là où le "UGO" Unix engendre des casses-têtes à n'en plus finir.
Pour une fois, je rejoins Nicolas. Meme en entreprise ou les fichiers partages sont souvent en Samba, on peut gerer tres facilement des groupes et des utilisateurs qui ont des acces ici ou la, le tout sans la moindre ACL.
Je suis sure, en fait, que le resultat est explique par le besoin. A savoir que les ACLs sous Linux existent de facon anecdotique parce que le besoin est anecdotique.
Sûre que 500 users avec UGO, c'est exactement ce qu'il faut
Je vois que les Linuxeions ici n'ont auqun rapport avec le monde professionnl, ce dont je me doutais depuis longtemps
Heuresuement que Microsoft est là
Olivier F
Michel Doucet a exprimé avec précision :
Bonjour/soir, le Mon, 10 Nov 2008 19:10:08 +0100, *Olivier F* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
T'est mal tombé, les fichiers journalisés de Linux ont 20 ans de retard sur Windows, et c'est probablement foutu
20 ans ? NTFS est apparu en 1993 pour remplacer FAT, EXT3 en 2001 ... faites le compte
Ouai, 15 ans quoi
Et près de 10 avant EXT3, qui ne supportai pas les ACLs
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute réputation
Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Linux ca vaut rien
Michel Doucet a exprimé avec précision :
Bonjour/soir, le Mon, 10 Nov 2008 19:10:08 +0100, *Olivier F* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
T'est mal tombé, les fichiers journalisés de Linux ont 20 ans de retard
sur Windows, et c'est probablement foutu
20 ans ? NTFS est apparu en 1993 pour remplacer FAT, EXT3 en 2001 ...
faites le compte
Ouai, 15 ans quoi
Et près de 10 avant EXT3, qui ne supportai pas les ACLs
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute réputation
Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Bonjour/soir, le Mon, 10 Nov 2008 19:10:08 +0100, *Olivier F* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
T'est mal tombé, les fichiers journalisés de Linux ont 20 ans de retard sur Windows, et c'est probablement foutu
20 ans ? NTFS est apparu en 1993 pour remplacer FAT, EXT3 en 2001 ... faites le compte
Ouai, 15 ans quoi
Et près de 10 avant EXT3, qui ne supportai pas les ACLs
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute réputation
Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Linux ca vaut rien
Jonathan ROTH
Le 11.11.2008 20:10, Jerome Lambert s'exprima:
l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela qu'on l'a créée.
Non. La *documentation* permet d'appréhender bien plus facilement et rapidement un outil. L'interface graphique a été crée pour qu'un utilisateur (par opposition à administrateur) puisse utiliser l'outil sans lire la documentation.
Le 11.11.2008 20:10, Jerome Lambert s'exprima:
l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement
et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela
qu'on l'a créée.
Non. La *documentation* permet d'appréhender bien plus facilement et
rapidement un outil.
L'interface graphique a été crée pour qu'un utilisateur (par opposition
à administrateur) puisse utiliser l'outil sans lire la documentation.
l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela qu'on l'a créée.
Non. La *documentation* permet d'appréhender bien plus facilement et rapidement un outil. L'interface graphique a été crée pour qu'un utilisateur (par opposition à administrateur) puisse utiliser l'outil sans lire la documentation.
Patrice Karatchentzeff
Olivier F <Olivier@ F> a écrit :
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute réputation
Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Linux ca vaut rien
Si c'est l'avis d'un banquier Suisse, on est rassuré.
Ce sont eux qui s'occupent aussi des affaires financières du monde en ce moment ?
Jerome Lambert , dans le message <4919d890$0$2860$, a écrit :
Non, car l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela qu'on l'a créée.
L'interface graphique _donne l'impression_ d'appréhender plus facilement l'outil. Pour quelque chose de technique, comme la politique de droits d'accès, cette impression est facilement trompeuse, et conduit justement aux problèmes que je dénonce quelques messages plus haut.
Jerome Lambert , dans le message
<4919d890$0$2860$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Non, car l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement
et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela
qu'on l'a créée.
L'interface graphique _donne l'impression_ d'appréhender plus facilement
l'outil. Pour quelque chose de technique, comme la politique de droits
d'accès, cette impression est facilement trompeuse, et conduit justement aux
problèmes que je dénonce quelques messages plus haut.
Jerome Lambert , dans le message <4919d890$0$2860$, a écrit :
Non, car l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela qu'on l'a créée.
L'interface graphique _donne l'impression_ d'appréhender plus facilement l'outil. Pour quelque chose de technique, comme la politique de droits d'accès, cette impression est facilement trompeuse, et conduit justement aux problèmes que je dénonce quelques messages plus haut.
Olivier F
Nicolas George a couché sur son écran :
Jerome Lambert , dans le message <4919d890$0$2860$, a écrit :
Non, car l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela qu'on l'a créée.
L'interface graphique _donne l'impression_ d'appréhender plus facilement l'outil. Pour quelque chose de technique, comme la politique de droits d'accès, cette impression est facilement trompeuse, et conduit justement aux problèmes que je dénonce quelques messages plus haut.
L'interface graphique ne "donne" rien, elle permet de simplifier un grand nombre de tâche en offrant une intégration poussée
Malheureusement, elle ne n'enlève pas la nécessité de maitriser les concepts ou de lire les manuels
Oui, il est beaucoup plus simple et efficient de gérer des droits avec une interface graphique
Non, ca ne "merde pas", à moins d'avoir un coullion au commandes, comme on en trouve sur le forum
Nicolas George a couché sur son écran :
Jerome Lambert , dans le message
<4919d890$0$2860$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Non, car l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement
et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela
qu'on l'a créée.
L'interface graphique _donne l'impression_ d'appréhender plus facilement
l'outil. Pour quelque chose de technique, comme la politique de droits
d'accès, cette impression est facilement trompeuse, et conduit justement aux
problèmes que je dénonce quelques messages plus haut.
L'interface graphique ne "donne" rien, elle permet de simplifier un
grand nombre de tâche en offrant une intégration poussée
Malheureusement, elle ne n'enlève pas la nécessité de maitriser les
concepts ou de lire les manuels
Oui, il est beaucoup plus simple et efficient de gérer des droits avec
une interface graphique
Non, ca ne "merde pas", à moins d'avoir un coullion au commandes, comme
on en trouve sur le forum
Jerome Lambert , dans le message <4919d890$0$2860$, a écrit :
Non, car l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela qu'on l'a créée.
L'interface graphique _donne l'impression_ d'appréhender plus facilement l'outil. Pour quelque chose de technique, comme la politique de droits d'accès, cette impression est facilement trompeuse, et conduit justement aux problèmes que je dénonce quelques messages plus haut.
L'interface graphique ne "donne" rien, elle permet de simplifier un grand nombre de tâche en offrant une intégration poussée
Malheureusement, elle ne n'enlève pas la nécessité de maitriser les concepts ou de lire les manuels
Oui, il est beaucoup plus simple et efficient de gérer des droits avec une interface graphique
Non, ca ne "merde pas", à moins d'avoir un coullion au commandes, comme on en trouve sur le forum
Olivier F
Patrice Karatchentzeff avait soumis l'idée :
Olivier F <Olivier@ F> a écrit :
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute réputation
Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Linux ca vaut rien
Si c'est l'avis d'un banquier Suisse, on est rassuré.
Ce sont eux qui s'occupent aussi des affaires financières du monde en ce moment ?
PK
Non, en est juste en train d'en bénéficier ;>))
Patrice Karatchentzeff avait soumis l'idée :
Olivier F <Olivier@ F> a écrit :
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute
réputation
Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Linux ca vaut rien
Si c'est l'avis d'un banquier Suisse, on est rassuré.
Ce sont eux qui s'occupent aussi des affaires financières du monde en
ce moment ?
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute réputation
Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Linux ca vaut rien
Si c'est l'avis d'un banquier Suisse, on est rassuré.
Ce sont eux qui s'occupent aussi des affaires financières du monde en ce moment ?
PK
Non, en est juste en train d'en bénéficier ;>))
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Tue, 11 Nov 2008 21:17:26 +0100, *Olivier F* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non, ca ne "merde pas", à moins d'avoir un coullion au commandes, comme on en trouve sur le forum
N'oublies pas que tu es sous Windows et dans un ng linux ....
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 11 Nov 2008 21:17:26 +0100, *Olivier F* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non, ca ne "merde pas", à moins d'avoir un coullion au commandes, comme
on en trouve sur le forum
N'oublies pas que tu es sous Windows et dans un ng linux ....
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 11 Nov 2008 21:17:26 +0100, *Olivier F* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non, ca ne "merde pas", à moins d'avoir un coullion au commandes, comme on en trouve sur le forum
N'oublies pas que tu es sous Windows et dans un ng linux ....
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Nicolas George
Olivier F , dans le message <4919e855$0$4035$, a écrit :
en offrant une intégration poussée
Ça va les slogans ?
Oui, il est beaucoup plus simple et efficient de gérer des droits avec une interface graphique
Non.
Olivier F , dans le message <4919e855$0$4035$5402220f@news.sunrise.ch>,
a écrit :
en offrant une intégration poussée
Ça va les slogans ?
Oui, il est beaucoup plus simple et efficient de gérer des droits avec
une interface graphique
