problème du demarrage du serveur linux redhat as 4
54 réponses
dmo
Bonjour,
J'ai un problème avec mon serveur : c'est à dire le serveur a ete mal eteint - ce qui au redemarrage il me dit appuyer y pour la verification des systemes de fichiers et apres il se blocque .
Je voudrais que vous m'aidiez à m'ensortir de ce trou. C'est linux red hat as 4 .
Jerome Lambert , dans le message <4919d890$0$2860$, a écrit :
Non, car l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela qu'on l'a créée.
L'interface graphique _donne l'impression_ d'appréhender plus facilement l'outil. Pour quelque chose de technique, comme la politique de droits d'accès, cette impression est facilement trompeuse, et conduit justement aux problèmes que je dénonce quelques messages plus haut.
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu. Le meilleur exemple que j'aie rencontré fut la gestion des annuaires sous NT4 Server: l'outil de gestion de l'annuaire était fort semblable à celui de gestion des comptes locaux, ce qui faisait que l'outil s'appréhendait en quelques minutes pour qui voulait déployer un annuaire et savait gérer une machine isolée.
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<4919d890$0$2860$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Non, car l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement
et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela
qu'on l'a créée.
L'interface graphique _donne l'impression_ d'appréhender plus facilement
l'outil. Pour quelque chose de technique, comme la politique de droits
d'accès, cette impression est facilement trompeuse, et conduit justement aux
problèmes que je dénonce quelques messages plus haut.
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer
aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu.
Le meilleur exemple que j'aie rencontré fut la gestion des annuaires
sous NT4 Server: l'outil de gestion de l'annuaire était fort semblable à
celui de gestion des comptes locaux, ce qui faisait que l'outil
s'appréhendait en quelques minutes pour qui voulait déployer un annuaire
et savait gérer une machine isolée.
Jerome Lambert , dans le message <4919d890$0$2860$, a écrit :
Non, car l'interface graphique permet d'appréhender bien plus facilement et rapidement un outil qu'une interface CLI. C'est d'ailleurs pour cela qu'on l'a créée.
L'interface graphique _donne l'impression_ d'appréhender plus facilement l'outil. Pour quelque chose de technique, comme la politique de droits d'accès, cette impression est facilement trompeuse, et conduit justement aux problèmes que je dénonce quelques messages plus haut.
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu. Le meilleur exemple que j'aie rencontré fut la gestion des annuaires sous NT4 Server: l'outil de gestion de l'annuaire était fort semblable à celui de gestion des comptes locaux, ce qui faisait que l'outil s'appréhendait en quelques minutes pour qui voulait déployer un annuaire et savait gérer une machine isolée.
M
Le Tue, 11 Nov 2008 20:19:38 +0100, Olivier F a écrit :
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute réputation Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Même pas vrai, j'ai parlé avec un Docteur en informatique, il m'a assuré que c'était du PICK
Le Tue, 11 Nov 2008 20:19:38 +0100, Olivier F a écrit :
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute réputation
Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Même pas vrai, j'ai parlé avec un Docteur en informatique, il m'a assuré
que c'était du PICK
Le Tue, 11 Nov 2008 20:19:38 +0100, Olivier F a écrit :
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute réputation Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Même pas vrai, j'ai parlé avec un Docteur en informatique, il m'a assuré que c'était du PICK
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <4919f0a7$0$2870$, a écrit :
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu.
Quand les concepts sont compris, les appliquer en ligne de commande et trivial. Le problème de l'interface graphique, c'est qu'elle permet de se dispenser de comprendre les concepts et néanmoins d'avoir quelque chose qui, à première vue, a l'air de marcher. Un piège redoutable.
Jerome Lambert , dans le message
<4919f0a7$0$2870$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer
aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu.
Quand les concepts sont compris, les appliquer en ligne de commande et
trivial. Le problème de l'interface graphique, c'est qu'elle permet de se
dispenser de comprendre les concepts et néanmoins d'avoir quelque chose qui,
à première vue, a l'air de marcher. Un piège redoutable.
Jerome Lambert , dans le message <4919f0a7$0$2870$, a écrit :
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu.
Quand les concepts sont compris, les appliquer en ligne de commande et trivial. Le problème de l'interface graphique, c'est qu'elle permet de se dispenser de comprendre les concepts et néanmoins d'avoir quelque chose qui, à première vue, a l'air de marcher. Un piège redoutable.
Olivier F
Michel Doucet avait énoncé :
Bonjour/soir, le Tue, 11 Nov 2008 21:17:26 +0100, *Olivier F* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non, ca ne "merde pas", à moins d'avoir un coullion au commandes, comme on en trouve sur le forum
N'oublies pas que tu es sous Windows et dans un ng linux ....
Bah, ca existe aussi sous Linux, mais si c'est encore bricolé
Je comprends parfaitement que le Linuxien déteste ca: Toutes leurs interfaces sont bugées et malfoutues, car Linux, ou Unix, sont des produits créés voici 30 ans ou l'interface graphique n'existaut pas, et ce n'est pas la philosphie du système
Ces greffons sont venus par la suite
Sous Windows, ont a fait le contraire, et il y'a même Powershell pour ceux qui veulent du texte sur fond noir. Plusieurs couleurs sont même disponible
Michel Doucet avait énoncé :
Bonjour/soir, le Tue, 11 Nov 2008 21:17:26 +0100, *Olivier F* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non, ca ne "merde pas", à moins d'avoir un coullion au commandes, comme
on en trouve sur le forum
N'oublies pas que tu es sous Windows et dans un ng linux ....
Bah, ca existe aussi sous Linux, mais si c'est encore bricolé
Je comprends parfaitement que le Linuxien déteste ca: Toutes leurs
interfaces sont bugées et malfoutues, car Linux, ou Unix, sont des
produits créés voici 30 ans ou l'interface graphique n'existaut pas, et
ce n'est pas la philosphie du système
Ces greffons sont venus par la suite
Sous Windows, ont a fait le contraire, et il y'a même Powershell pour
ceux qui veulent du texte sur fond noir. Plusieurs couleurs sont même
disponible
Bonjour/soir, le Tue, 11 Nov 2008 21:17:26 +0100, *Olivier F* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Non, ca ne "merde pas", à moins d'avoir un coullion au commandes, comme on en trouve sur le forum
N'oublies pas que tu es sous Windows et dans un ng linux ....
Bah, ca existe aussi sous Linux, mais si c'est encore bricolé
Je comprends parfaitement que le Linuxien déteste ca: Toutes leurs interfaces sont bugées et malfoutues, car Linux, ou Unix, sont des produits créés voici 30 ans ou l'interface graphique n'existaut pas, et ce n'est pas la philosphie du système
Ces greffons sont venus par la suite
Sous Windows, ont a fait le contraire, et il y'a même Powershell pour ceux qui veulent du texte sur fond noir. Plusieurs couleurs sont même disponible
Olivier F
Nicolas George a utilisé son clavier pour écrire :
Jerome Lambert , dans le message <4919f0a7$0$2870$, a écrit :
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu.
Quand les concepts sont compris, les appliquer en ligne de commande et trivial. Le problème de l'interface graphique, c'est qu'elle permet de se dispenser de comprendre les concepts et néanmoins d'avoir quelque chose qui, à première vue, a l'air de marcher. Un piège redoutable.
Ridicule: Auqun système informatique aujourd'hui ne peut être maitrisé sans en comprendre les concepts
Cela montre que tu crois connaitre des concepts car tu as retenu quelques lignes de commandes...
Nicolas George a utilisé son clavier pour écrire :
Jerome Lambert , dans le message
<4919f0a7$0$2870$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer
aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu.
Quand les concepts sont compris, les appliquer en ligne de commande et
trivial. Le problème de l'interface graphique, c'est qu'elle permet de se
dispenser de comprendre les concepts et néanmoins d'avoir quelque chose qui,
à première vue, a l'air de marcher. Un piège redoutable.
Ridicule: Auqun système informatique aujourd'hui ne peut être maitrisé
sans en comprendre les concepts
Cela montre que tu crois connaitre des concepts car tu as retenu
quelques lignes de commandes...
Nicolas George a utilisé son clavier pour écrire :
Jerome Lambert , dans le message <4919f0a7$0$2870$, a écrit :
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu.
Quand les concepts sont compris, les appliquer en ligne de commande et trivial. Le problème de l'interface graphique, c'est qu'elle permet de se dispenser de comprendre les concepts et néanmoins d'avoir quelque chose qui, à première vue, a l'air de marcher. Un piège redoutable.
Ridicule: Auqun système informatique aujourd'hui ne peut être maitrisé sans en comprendre les concepts
Cela montre que tu crois connaitre des concepts car tu as retenu quelques lignes de commandes...
Olivier F
Il se trouve que Méphisto a formulé :
Le Tue, 11 Nov 2008 20:19:38 +0100, Olivier F a écrit :
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute réputation Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Même pas vrai, j'ai parlé avec un Docteur en informatique, il m'a assuré que c'était du PICK
Oui, le COLLEGRAM est utilisé sur les sites distants
Il se trouve que Méphisto a formulé :
Le Tue, 11 Nov 2008 20:19:38 +0100, Olivier F a écrit :
J'ai parlé avec le responsable d'une banque Suisse de haute réputation
Linux ? Auqune machine. 90% de Windows et 10 d'UNIX IBM
Même pas vrai, j'ai parlé avec un Docteur en informatique, il m'a assuré
que c'était du PICK
Oui, le COLLEGRAM est utilisé sur les sites distants
Olivier F , dans le message <491a0262$0$4026$, a écrit :
Ridicule: Auqun système informatique aujourd'hui ne peut être maitrisé sans en comprendre les concepts
Belle tautologie, qui ne contredit en rien ce que j'ai écrit.
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message <4919f0a7$0$2870$, a écrit :
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu.
Quand les concepts sont compris, les appliquer en ligne de commande et trivial.
Pas du tout, justement. Le but d'un outil est de permettre de passer le plus aisément possible du concept au résultat et de se faire oublier. Dans le cas de la GUI pour les ACL, l'outil se résume à cocher "qui peut faire quoi", soit une application directe du concept sans aucun apprentissage d'un outil quelconque, hormis les rudiments de manipulation d'une GUI. Voir p.ex. http://www.peccini.fr/tempo/acl.jpg (sous Linux), à comparer avec le man de setfacl et getfacl... Cerise sur le gâteau, la manipulation en GUI en transposable entre OS, alors qu'il faudra réapprendre l'outil CLI si on passe sous MacOS X (qui utilise un chmod "étendu") ou sous Windows (commande cacls et syntaxe différente).
Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert , dans le message
<4919f0a7$0$2870$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer
aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu.
Quand les concepts sont compris, les appliquer en ligne de commande et
trivial.
Pas du tout, justement. Le but d'un outil est de permettre de passer le
plus aisément possible du concept au résultat et de se faire oublier.
Dans le cas de la GUI pour les ACL, l'outil se résume à cocher "qui peut
faire quoi", soit une application directe du concept sans aucun
apprentissage d'un outil quelconque, hormis les rudiments de
manipulation d'une GUI. Voir p.ex. http://www.peccini.fr/tempo/acl.jpg
(sous Linux), à comparer avec le man de setfacl et getfacl...
Cerise sur le gâteau, la manipulation en GUI en transposable entre OS,
alors qu'il faudra réapprendre l'outil CLI si on passe sous MacOS X (qui
utilise un chmod "étendu") ou sous Windows (commande cacls et syntaxe
différente).
Jerome Lambert , dans le message <4919f0a7$0$2870$, a écrit :
Non. Amha son intérêt principal dans ce cas est de permettre de passer aisément de la compréhension des concepts à l'obtention du résultat voulu.
Quand les concepts sont compris, les appliquer en ligne de commande et trivial.
Pas du tout, justement. Le but d'un outil est de permettre de passer le plus aisément possible du concept au résultat et de se faire oublier. Dans le cas de la GUI pour les ACL, l'outil se résume à cocher "qui peut faire quoi", soit une application directe du concept sans aucun apprentissage d'un outil quelconque, hormis les rudiments de manipulation d'une GUI. Voir p.ex. http://www.peccini.fr/tempo/acl.jpg (sous Linux), à comparer avec le man de setfacl et getfacl... Cerise sur le gâteau, la manipulation en GUI en transposable entre OS, alors qu'il faudra réapprendre l'outil CLI si on passe sous MacOS X (qui utilise un chmod "étendu") ou sous Windows (commande cacls et syntaxe différente).
Stephane TOUGARD
Olivier F wrote:
Sûre que 500 users avec UGO, c'est exactement ce qu'il faut
La plupart du temps, c'est en effet largement suffisant.
Je vois que les Linuxeions ici n'ont auqun rapport avec le monde professionnl, ce dont je me doutais depuis longtemps
T'inquiete pas pour ma connaissance professionnelle, les serveurs que je gere n'ont pas besoin d'ACL (en fait, ils n'ont meme pas besoin d'UGO) et ca ne les empeche pas d'etre utilises par quelques millions d'utilisateurs.
Olivier F wrote:
Sûre que 500 users avec UGO, c'est exactement ce qu'il faut
La plupart du temps, c'est en effet largement suffisant.
Je vois que les Linuxeions ici n'ont auqun rapport avec le monde
professionnl, ce dont je me doutais depuis longtemps
T'inquiete pas pour ma connaissance professionnelle, les serveurs que je
gere n'ont pas besoin d'ACL (en fait, ils n'ont meme pas besoin d'UGO)
et ca ne les empeche pas d'etre utilises par quelques millions
d'utilisateurs.
Sûre que 500 users avec UGO, c'est exactement ce qu'il faut
La plupart du temps, c'est en effet largement suffisant.
Je vois que les Linuxeions ici n'ont auqun rapport avec le monde professionnl, ce dont je me doutais depuis longtemps
T'inquiete pas pour ma connaissance professionnelle, les serveurs que je gere n'ont pas besoin d'ACL (en fait, ils n'ont meme pas besoin d'UGO) et ca ne les empeche pas d'etre utilises par quelques millions d'utilisateurs.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Tue, 11 Nov 2008 23:07:00 +0100, *Olivier F* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Je comprends parfaitement que le Linuxien déteste ca: Toutes leurs interfaces sont bugées et malfoutues, car Linux, ou Unix, sont des produits créés voici 30 ans ou l'interface graphique n'existaut pas, et ce n'est pas la philosphie du système
Ces greffons sont venus par la suite
Sous Windows, ont a fait le contraire, et il y'a même Powershell pour ceux qui veulent du texte sur fond noir. Plusieurs couleurs sont même disponible
La forme doit l'emporter sur le fond ? Pas besoin d'un environnement graphique bling bling pour travailler. Quand Flavie Flament a fait la pub Vista avec ses fenêtres volantes ... ça existait déjà sous Linux (Beryl devenu Compiz).
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 11 Nov 2008 23:07:00 +0100, *Olivier F* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Je comprends parfaitement que le Linuxien déteste ca: Toutes leurs
interfaces sont bugées et malfoutues, car Linux, ou Unix, sont des
produits créés voici 30 ans ou l'interface graphique n'existaut pas, et
ce n'est pas la philosphie du système
Ces greffons sont venus par la suite
Sous Windows, ont a fait le contraire, et il y'a même Powershell pour
ceux qui veulent du texte sur fond noir. Plusieurs couleurs sont même
disponible
La forme doit l'emporter sur le fond ? Pas besoin d'un environnement
graphique bling bling pour travailler. Quand Flavie Flament a fait la pub
Vista avec ses fenêtres volantes ... ça existait déjà sous Linux (Beryl
devenu Compiz).
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 11 Nov 2008 23:07:00 +0100, *Olivier F* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Je comprends parfaitement que le Linuxien déteste ca: Toutes leurs interfaces sont bugées et malfoutues, car Linux, ou Unix, sont des produits créés voici 30 ans ou l'interface graphique n'existaut pas, et ce n'est pas la philosphie du système
Ces greffons sont venus par la suite
Sous Windows, ont a fait le contraire, et il y'a même Powershell pour ceux qui veulent du texte sur fond noir. Plusieurs couleurs sont même disponible
La forme doit l'emporter sur le fond ? Pas besoin d'un environnement graphique bling bling pour travailler. Quand Flavie Flament a fait la pub Vista avec ses fenêtres volantes ... ça existait déjà sous Linux (Beryl devenu Compiz).
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
