Après avoir mis au point ma technique de scans pour rétablir les couleurs
d'origines de vieux négatifs, je m'intéresse maintenant au problème de la
poussière.
Pour info, je scanne avec un scanner à plat Canon CS5200F avec
rétroéclairage et chassis platisque pour clipser une bande de négatifs
dessus.
Grâce à ce système, j'obtiens des images de très bonnes qualités avec une
définition de 4800 DPI (certes avec la lenteur d'un scanner à plat).
Seul problème la poussière : même en nettoyant consciencieusement tous
les éléments (couvercle, essuyage très doux du néga sur les 2 faces avec
une peau de chamois et vitre du scanner), rien qu'en fermant le
couvercle, je me récupère de la poussière. Cette dernière est très
apparente à 4800 DPI (logique !)
J'ai renoncé à m'acheter un scanner de négatifs de type Nikon 5000 ED car
finalement beaucoup trop cher pour le peu d'utilisation que je vais en
faire (de plus, je suis entièrement équipé en numérique). Je tiens donc à
tout faire avec mon matériel.
Après quelques recherches, j'ai trouvé 2 grandes solutions pour virer la
poussière:
1/ par retouche d'image (très fastidieux mais efficace pour peu d'avoir
les bons outils).
L'outil du scanner est pourri : effectivement, il fait disparaître la
poussière mais dégrade considérablement l'image.
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin
photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil ferait
une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la poussière et la
ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre d'outil ?
2/ enlever la poussière à la source de façon "mécanique":
Avec la peau de chamois et même en étant doux, j'ai réussi à rayer mon
néga (légèrement mais rayé quand même) => y'a-t'il d'autres moyens ?
=> Par ailleurs, comment peut-on éviter le redépôt de la poussière (par
aspiration) à la fermeture du couvercle du scanner ?
J'ai trouvé ce système bricolé (par ionisation) qui permet de nettoyer un
capteur CCD sans la toucher et je pense que ça doit aussi bien marcher
pour les négas:
http://www.fovegraphy.com/IonizerF.php
D'après ce que j'ai compris, il décharge les éléments susceptibles
d'attirer la poussière par électricité statique mais je pense que ça ne
résoud pas le dépôt par aspiration quand on ferme le couvercle.
=> Qu'en pensez-vous ?
En tous cas, merci d'avance à tous pour votre aide précieuse.
"Inconnu" a écrit dans le message de news: ggbdg1$dkk$
Le Sun, 23 Nov 2008 08:37:34 +0000, Guilbert STABILO a écrit :
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre d'outil ?
Oui sous Gimp avec Resynthesizer : tu sélectionnes toutes tes poussières (je fais sélection ellipse si ce ne sont que des poussières en forme de point, puis shift et je les entoure toutes) et tu sélectionnes Script Fu
Enhance > Smart remove selection ; toutes tes poussières sont
remplacées par une combinaison des pixels adjacents de telle manière à ce que le résultat soit « propre » c'est à dire sans retouche visible (ce n'est vrai que sur de petits objets).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
J'avais trouvé il y a 40 ans à New-York, un pinceau avec une sorte de capsule ionisante ou autre dont la grille était orientée vers les poils du pinceau en bas du manche.., et annulant l'électricité statique.. Mais je ne saurais plus ni la marque, ni le lieu où en trouver.. Ca fonctionnait bien. pc
"Inconnu" <no.spam@fr.invalid> a écrit dans le message de news:
ggbdg1$dkk$1@eweb.domicile...
Le Sun, 23 Nov 2008 08:37:34 +0000, Guilbert STABILO a écrit :
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin
photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil
ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la
poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre
d'outil ?
Oui sous Gimp avec Resynthesizer : tu sélectionnes toutes tes poussières
(je fais sélection ellipse si ce ne sont que des poussières en forme de
point, puis shift et je les entoure toutes) et tu sélectionnes Script Fu
Enhance > Smart remove selection ; toutes tes poussières sont
remplacées par une combinaison des pixels adjacents de telle manière à ce
que le résultat soit « propre » c'est à dire sans retouche visible (ce
n'est vrai que sur de petits objets).
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
J'avais trouvé il y a 40 ans à New-York, un pinceau avec une sorte de
capsule ionisante ou autre dont la grille était orientée vers les poils du
pinceau en bas du manche.., et annulant l'électricité statique.. Mais je ne
saurais plus ni la marque, ni le lieu où en trouver.. Ca fonctionnait bien.
pc
"Inconnu" a écrit dans le message de news: ggbdg1$dkk$
Le Sun, 23 Nov 2008 08:37:34 +0000, Guilbert STABILO a écrit :
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre d'outil ?
Oui sous Gimp avec Resynthesizer : tu sélectionnes toutes tes poussières (je fais sélection ellipse si ce ne sont que des poussières en forme de point, puis shift et je les entoure toutes) et tu sélectionnes Script Fu
Enhance > Smart remove selection ; toutes tes poussières sont
remplacées par une combinaison des pixels adjacents de telle manière à ce que le résultat soit « propre » c'est à dire sans retouche visible (ce n'est vrai que sur de petits objets).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
J'avais trouvé il y a 40 ans à New-York, un pinceau avec une sorte de capsule ionisante ou autre dont la grille était orientée vers les poils du pinceau en bas du manche.., et annulant l'électricité statique.. Mais je ne saurais plus ni la marque, ni le lieu où en trouver.. Ca fonctionnait bien. pc
palmerclaude
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: g9bWk.4678$
Bour-Brown wrote:
Guilbert STABILO a écrit ( news: )
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre d'outil ?
Photoshop CS3 l'a en standard.
Pour aller vite sur les petits points, il a un pinceau que quand tu cliques il remplace par un échantillon autour, et sinon il permet de faire une sélection à la baguette de la poussière ou de la rayure, de déplacer vers une zone limitrophe qu'il utilise en lissant le raccord, c'est excellent.
Même sur CS 2, il me semble que c'est apparu sur cette version
Pour quelques petites poussières ou des taches sur un ciel (poussière sur capteur), c'est vite fait avec l'outil "doigt" de Toshop.. pc
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news: g9bWk.4678$3q6.2415@newsfeed1.libertysurf.net...
Bour-Brown wrote:
Guilbert STABILO a écrit
( news:XnF9B5F61EBB7FA8guista@212.27.60.40 )
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin
photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil
ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la
poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre
d'outil ?
Photoshop CS3 l'a en standard.
Pour aller vite sur les petits points, il a un pinceau que quand tu
cliques il remplace par un échantillon autour, et sinon il permet de
faire une sélection à la baguette de la poussière ou de la rayure, de
déplacer vers une zone limitrophe qu'il utilise en lissant le
raccord, c'est excellent.
Même sur CS 2, il me semble que c'est apparu sur cette version
Pour quelques petites poussières ou des taches sur un ciel (poussière sur
capteur), c'est vite fait avec l'outil "doigt" de Toshop..
pc
"Eric_O" <d.francoise32[nospam]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: g9bWk.4678$
Bour-Brown wrote:
Guilbert STABILO a écrit ( news: )
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre d'outil ?
Photoshop CS3 l'a en standard.
Pour aller vite sur les petits points, il a un pinceau que quand tu cliques il remplace par un échantillon autour, et sinon il permet de faire une sélection à la baguette de la poussière ou de la rayure, de déplacer vers une zone limitrophe qu'il utilise en lissant le raccord, c'est excellent.
Même sur CS 2, il me semble que c'est apparu sur cette version
Pour quelques petites poussières ou des taches sur un ciel (poussière sur capteur), c'est vite fait avec l'outil "doigt" de Toshop.. pc
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Jean-Pierre Roche a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'en était restée aux raccord pris au tampon correcteur sur une zone proche. J'ai une série d'image prises pour essayer avec un D300 et je me suis demandé en voyant ces petites taches rondes de faible diamètre mais toutes de même taille, si c'était sur le capteur ou s'il y avait eu des poussières sur mon objectif.
Les poussières sur l'objectif ne peuvent se voir sur l'image. Ou alors ce ne sont plus des poussières mais plutôt un doigt ou autre élément de taille similaire...
Non, je suis petite mais mais doigts font plus que quelques pixels, et tu vois la forme d'un 60 macro ? Pour mettre le doigt dessus, faudrait que je sois vachement masochiste. Essais à faire, puisque j'ai corrigé les originaux. À moins que j'en trouve d'autres dans la série où ce soit visible.
Et sinon Capture NX2 dispose d'un autocorrecteur...
ok, mais bon, c'est pas mon appareil. Je le dirais.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'en était restée aux raccord pris au tampon correcteur sur une zone
proche.
J'ai une série d'image prises pour essayer avec un D300 et je me suis
demandé en voyant ces petites taches rondes de faible diamètre mais
toutes de même taille, si c'était sur le capteur ou s'il y avait eu
des poussières sur mon objectif.
Les poussières sur l'objectif ne peuvent se voir sur l'image. Ou alors
ce ne sont plus des poussières mais plutôt un doigt ou autre élément de
taille similaire...
Non, je suis petite mais mais doigts font plus que quelques pixels, et
tu vois la forme d'un 60 macro ? Pour mettre le doigt dessus, faudrait
que je sois vachement masochiste.
Essais à faire, puisque j'ai corrigé les originaux.
À moins que j'en trouve d'autres dans la série où ce soit visible.
Et sinon Capture NX2 dispose d'un autocorrecteur...
ok, mais bon, c'est pas mon appareil. Je le dirais.
J'en était restée aux raccord pris au tampon correcteur sur une zone proche. J'ai une série d'image prises pour essayer avec un D300 et je me suis demandé en voyant ces petites taches rondes de faible diamètre mais toutes de même taille, si c'était sur le capteur ou s'il y avait eu des poussières sur mon objectif.
Les poussières sur l'objectif ne peuvent se voir sur l'image. Ou alors ce ne sont plus des poussières mais plutôt un doigt ou autre élément de taille similaire...
Non, je suis petite mais mais doigts font plus que quelques pixels, et tu vois la forme d'un 60 macro ? Pour mettre le doigt dessus, faudrait que je sois vachement masochiste. Essais à faire, puisque j'ai corrigé les originaux. À moins que j'en trouve d'autres dans la série où ce soit visible.
Et sinon Capture NX2 dispose d'un autocorrecteur...
ok, mais bon, c'est pas mon appareil. Je le dirais.
Noëlle Adam
Charles VASSALLO
Eric_O wrote:
en revanche, toi qui connais bien, je n'ai pas vraiment compris cette histoire de 4800 dpi avec un scan a plat, je ne uis , on le sait qu'assez basique à ce sujet, j'ai dû rater quelque chose, j'avais suivi le fil pourtant :=)
J'ai pas fait attention. J'ai un 3200 qui ne fait pas 3200 dpi comme annoncé mais à peu près 2000 et je ne crois pas que les performances se soient beaucoup améliorées. Un peu, oui ; il y a des articles sur galerie-photo. Ce qui est déjà pas ma pour scanner de vieux 6x9
Charles
Eric_O wrote:
en revanche, toi qui connais bien, je n'ai pas vraiment compris cette
histoire de 4800 dpi avec un scan a plat, je ne uis , on le sait qu'assez
basique à ce sujet, j'ai dû rater quelque chose, j'avais suivi le fil
pourtant :=)
J'ai pas fait attention. J'ai un 3200 qui ne fait pas 3200 dpi comme
annoncé mais à peu près 2000 et je ne crois pas que les performances se
soient beaucoup améliorées. Un peu, oui ; il y a des articles sur
galerie-photo. Ce qui est déjà pas ma pour scanner de vieux 6x9
en revanche, toi qui connais bien, je n'ai pas vraiment compris cette histoire de 4800 dpi avec un scan a plat, je ne uis , on le sait qu'assez basique à ce sujet, j'ai dû rater quelque chose, j'avais suivi le fil pourtant :=)
J'ai pas fait attention. J'ai un 3200 qui ne fait pas 3200 dpi comme annoncé mais à peu près 2000 et je ne crois pas que les performances se soient beaucoup améliorées. Un peu, oui ; il y a des articles sur galerie-photo. Ce qui est déjà pas ma pour scanner de vieux 6x9
Charles
Eric_O
wrote:
On 23 nov, 10:05, Jean-Pierre Roche wrote:
Il ne faut pas essuyer... Sauf une fois de temps en temps si c'est vraiment indispensable. Essuyer crée souvent de l'électricité statique (qui attire les poussières...) et fait courir un *gros* risque de rayure. Enlever plutôt les poussières au pinceau (spécial si possible).
J'ai récupéré un petite brosse consitutée de 2 pinceaux espacés de 5mm environ et d'environ 10 cm de larges. Les poils noirs (je ne connais pas la matière) sont très fins et très doux. Sur le côté, c'est marqué "Zeepa - Record Dust-Lifter (made in England)" et sur le dessus "Anti static record cleaner". A l'origine, c'était conçu pour nettoyer les sillons d'un disque vynile.
Cela conviendrait-il pour les négas ?
guère plus que le reste, j'en étais arrivé aux dépoussièreurs à pastille de cobalt
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
guilbert.stabilo@yahoo.fr wrote:
On 23 nov, 10:05, Jean-Pierre Roche <jpro...@sanspub.invalid> wrote:
Il ne faut pas essuyer... Sauf une fois de temps en temps si
c'est vraiment indispensable. Essuyer crée souvent de
l'électricité statique (qui attire les poussières...) et
fait courir un *gros* risque de rayure.
Enlever plutôt les poussières au pinceau (spécial si possible).
J'ai récupéré un petite brosse consitutée de 2 pinceaux espacés de 5mm
environ et d'environ 10 cm de larges.
Les poils noirs (je ne connais pas la matière) sont très fins et très
doux. Sur le côté, c'est marqué "Zeepa - Record Dust-Lifter (made in
England)" et sur le dessus "Anti static record cleaner".
A l'origine, c'était conçu pour nettoyer les sillons d'un disque
vynile.
Cela conviendrait-il pour les négas ?
guère plus que le reste, j'en étais arrivé aux dépoussièreurs à pastille de
cobalt
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Il ne faut pas essuyer... Sauf une fois de temps en temps si c'est vraiment indispensable. Essuyer crée souvent de l'électricité statique (qui attire les poussières...) et fait courir un *gros* risque de rayure. Enlever plutôt les poussières au pinceau (spécial si possible).
J'ai récupéré un petite brosse consitutée de 2 pinceaux espacés de 5mm environ et d'environ 10 cm de larges. Les poils noirs (je ne connais pas la matière) sont très fins et très doux. Sur le côté, c'est marqué "Zeepa - Record Dust-Lifter (made in England)" et sur le dessus "Anti static record cleaner". A l'origine, c'était conçu pour nettoyer les sillons d'un disque vynile.
Cela conviendrait-il pour les négas ?
guère plus que le reste, j'en étais arrivé aux dépoussièreurs à pastille de cobalt
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre d'outil ?
Photoshop CS3 l'a en standard.
Pour aller vite sur les petits points, il a un pinceau que quand tu cliques il remplace par un échantillon autour, et sinon il permet de faire une sélection à la baguette de la poussière ou de la rayure, de déplacer vers une zone limitrophe qu'il utilise en lissant le raccord, c'est excellent.
Même sur CS 2, il me semble que c'est apparu sur cette version
Ben, j'ai eu une formation sur CS 2, avec la découverte du tampon correcteur qui n'était pas dans ps6 mais soit il n'y avait pas cette fonction de pinceau soit le formateur n'était pas inspiré, parce que j'aurais été plus contente de trouver ça que de détourer des trompettes. Noëlle Adam
C'était dans les nouveautés CS 2, qu'il s'en serve ou pas, l'outil était bel et bien là d'origine,
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Guilbert STABILO a écrit
( news:XnF9B5F61EBB7FA8guista@212.27.60.40 )
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin
photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil
ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la
poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce
genre d'outil ?
Photoshop CS3 l'a en standard.
Pour aller vite sur les petits points, il a un pinceau que quand tu
cliques il remplace par un échantillon autour, et sinon il permet de
faire une sélection à la baguette de la poussière ou de la rayure,
de déplacer vers une zone limitrophe qu'il utilise en lissant le
raccord, c'est excellent.
Même sur CS 2, il me semble que c'est apparu sur cette version
Ben, j'ai eu une formation sur CS 2, avec la découverte du tampon
correcteur qui n'était pas dans ps6 mais soit il n'y avait pas cette
fonction de pinceau soit le formateur n'était pas inspiré, parce que
j'aurais été plus contente de trouver ça que de détourer des
trompettes.
Noëlle Adam
C'était dans les nouveautés CS 2, qu'il s'en serve ou pas, l'outil était bel
et bien là d'origine,
--
Ricco
..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh,
Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre d'outil ?
Photoshop CS3 l'a en standard.
Pour aller vite sur les petits points, il a un pinceau que quand tu cliques il remplace par un échantillon autour, et sinon il permet de faire une sélection à la baguette de la poussière ou de la rayure, de déplacer vers une zone limitrophe qu'il utilise en lissant le raccord, c'est excellent.
Même sur CS 2, il me semble que c'est apparu sur cette version
Ben, j'ai eu une formation sur CS 2, avec la découverte du tampon correcteur qui n'était pas dans ps6 mais soit il n'y avait pas cette fonction de pinceau soit le formateur n'était pas inspiré, parce que j'aurais été plus contente de trouver ça que de détourer des trompettes. Noëlle Adam
C'était dans les nouveautés CS 2, qu'il s'en serve ou pas, l'outil était bel et bien là d'origine,
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
Eric_O
wrote:
Il paraît que la poussière sur l'objectif ne se traduit pas sous forme
de tâches sur les clichés.
Il ne parait pas, c'est une conséquence des lois de l'optique, colles un confetti sur ton optique, et regardes, tu ne verras rien.
-- Ricco
guilbert.stabilo@yahoo.fr wrote:
Il paraît que la poussière sur l'objectif ne se traduit pas sous forme
de tâches sur les clichés.
Il ne parait pas, c'est une conséquence des lois de l'optique, colles un
confetti sur ton optique, et regardes, tu ne verras rien.
Pour quelques petites poussières ou des taches sur un ciel (poussière sur capteur), c'est vite fait avec l'outil "doigt" de Toshop..
parfait, comme ça , ça l'étale partout
-- Ricco ..le constat impuissant et toujours renouvelé des mêmes choses ( Filh, Un monde en flottement 2003, livre d'artiste )
palmerclaude
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4929726b$0$885$
"Inconnu" a écrit dans le message de news: ggbdg1$dkk$
Le Sun, 23 Nov 2008 08:37:34 +0000, Guilbert STABILO a écrit :
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre d'outil ?
Oui sous Gimp avec Resynthesizer : tu sélectionnes toutes tes poussières (je fais sélection ellipse si ce ne sont que des poussières en forme de point, puis shift et je les entoure toutes) et tu sélectionnes Script Fu
Enhance > Smart remove selection ; toutes tes poussières sont
remplacées par une combinaison des pixels adjacents de telle manière à ce que le résultat soit « propre » c'est à dire sans retouche visible (ce n'est vrai que sur de petits objets).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
J'avais trouvé il y a 40 ans à New-York, un pinceau avec une sorte de capsule ionisante ou autre dont la grille était orientée vers les poils du pinceau en bas du manche.., et annulant l'électricité statique.. Mais je ne saurais plus ni la marque, ni le lieu où en trouver.. Ca fonctionnait bien. pc
Il ya maintenant ça, semble-t-il : http://www.boussey-control.com/antistatique/pistolet-antistatique.htm ou ça : http://www.digit-photo.com/Entretien-aFA0060/KAISER_Pinceau_Anti_Statique_Taille_30mm-rKAISERSW030.html pc
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4929726b$0$885$ba4acef3@news.orange.fr...
"Inconnu" <no.spam@fr.invalid> a écrit dans le message de news:
ggbdg1$dkk$1@eweb.domicile...
Le Sun, 23 Nov 2008 08:37:34 +0000, Guilbert STABILO a écrit :
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin
photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil
ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la
poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre
d'outil ?
Oui sous Gimp avec Resynthesizer : tu sélectionnes toutes tes poussières
(je fais sélection ellipse si ce ne sont que des poussières en forme de
point, puis shift et je les entoure toutes) et tu sélectionnes Script Fu
Enhance > Smart remove selection ; toutes tes poussières sont
remplacées par une combinaison des pixels adjacents de telle manière à ce
que le résultat soit « propre » c'est à dire sans retouche visible (ce
n'est vrai que sur de petits objets).
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
J'avais trouvé il y a 40 ans à New-York, un pinceau avec une sorte de
capsule ionisante ou autre dont la grille était orientée vers les poils du
pinceau en bas du manche.., et annulant l'électricité statique.. Mais je
ne saurais plus ni la marque, ni le lieu où en trouver.. Ca fonctionnait
bien.
pc
Il ya maintenant ça, semble-t-il :
http://www.boussey-control.com/antistatique/pistolet-antistatique.htm
ou ça :
http://www.digit-photo.com/Entretien-aFA0060/KAISER_Pinceau_Anti_Statique_Taille_30mm-rKAISERSW030.html
pc
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4929726b$0$885$
"Inconnu" a écrit dans le message de news: ggbdg1$dkk$
Le Sun, 23 Nov 2008 08:37:34 +0000, Guilbert STABILO a écrit :
Je chercherai plutôt un outil qui agirait en local (genre plugin photoshop) : on encadrerait la poussière au plus proche et l'outil ferait une extrapolation à partir des bons pixels sur ceux de la poussière et la ferait ainsi disparaître => connaissez-vous ce genre d'outil ?
Oui sous Gimp avec Resynthesizer : tu sélectionnes toutes tes poussières (je fais sélection ellipse si ce ne sont que des poussières en forme de point, puis shift et je les entoure toutes) et tu sélectionnes Script Fu
Enhance > Smart remove selection ; toutes tes poussières sont
remplacées par une combinaison des pixels adjacents de telle manière à ce que le résultat soit « propre » c'est à dire sans retouche visible (ce n'est vrai que sur de petits objets).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
J'avais trouvé il y a 40 ans à New-York, un pinceau avec une sorte de capsule ionisante ou autre dont la grille était orientée vers les poils du pinceau en bas du manche.., et annulant l'électricité statique.. Mais je ne saurais plus ni la marque, ni le lieu où en trouver.. Ca fonctionnait bien. pc
Il ya maintenant ça, semble-t-il : http://www.boussey-control.com/antistatique/pistolet-antistatique.htm ou ça : http://www.digit-photo.com/Entretien-aFA0060/KAISER_Pinceau_Anti_Statique_Taille_30mm-rKAISERSW030.html pc
Eric_O
Charles VASSALLO wrote:
J'ai pas fait attention. J'ai un 3200 qui ne fait pas 3200 dpi comme annoncé mais à peu près 2000 et je ne crois pas que les performances se soient beaucoup améliorées. Un peu, oui ; il y a des articles sur galerie-photo. Ce qui est déjà pas ma pour scanner de vieux 6x9
moi aussi j'ai un vieux 3200, mais comme je ne scanne pas de petits négas, pas important, j'ai en revanche scanné des tas de 6 x 9 anciens, c'était tout afait satisfaisant et en général, c'était pour faire des 10 x 15 pour la famille. -- Ricco
Charles VASSALLO wrote:
J'ai pas fait attention. J'ai un 3200 qui ne fait pas 3200 dpi comme
annoncé mais à peu près 2000 et je ne crois pas que les performances
se soient beaucoup améliorées. Un peu, oui ; il y a des articles sur
galerie-photo. Ce qui est déjà pas ma pour scanner de vieux 6x9
moi aussi j'ai un vieux 3200, mais comme je ne scanne pas de petits négas,
pas important, j'ai en revanche scanné des tas de 6 x 9 anciens, c'était
tout afait satisfaisant et en général, c'était pour faire des 10 x 15 pour
la famille.
--
Ricco
J'ai pas fait attention. J'ai un 3200 qui ne fait pas 3200 dpi comme annoncé mais à peu près 2000 et je ne crois pas que les performances se soient beaucoup améliorées. Un peu, oui ; il y a des articles sur galerie-photo. Ce qui est déjà pas ma pour scanner de vieux 6x9
moi aussi j'ai un vieux 3200, mais comme je ne scanne pas de petits négas, pas important, j'ai en revanche scanné des tas de 6 x 9 anciens, c'était tout afait satisfaisant et en général, c'était pour faire des 10 x 15 pour la famille. -- Ricco
