/proc & /sys

Bonjour,

David MAREC wrote:

D'après ptilou@gmail.com:

Escuse, c'est pas parceque y a un pseudo corporatisme dans
l'utilisation des logiciel de type unix, que t'es à l'abrie
d'un

spyware, ou autres douceurs dans le même ésprit sur ton
système

!

Dis, ça te trouerais tant le cul d'écrire des phrases qui aient
un

sens ?

Dit moi ce que tu ne comprend pas ?

Tu tiens tant que ça à t'enfoncer davantage ?

Oui je signe et persiste !

Essaie au moins de n'employer que les termes dont tu comprends la
signification.

Je peux te faire un dessin !

C'est ça, dessine moi un pseudo corporatisme.

Les utilisateur de LL de la distrib machin-chose, etc ...

Ne néglige pas le contexte, c'est à dire, l'«utilisation des
logiciel de

type unix» et ses consequences sur le système, en particulier
l'hypothèse

«Spyware».

Et oui il est possible de croire que l'on est sur un système
sécurisé, alors que non !
( en faite rien n'avoir avec l'outil, mais tout est dans les mains de
l'administrateur ... )

Et puis "Spyware" "malware" tu l'appels comme tu veux on dit code
indésirrable ...

Mais le débat tourne au vinaigre (de xéres) en quoid /proc & /sys ne
sont pas de "pale" copie de la base de registre ?


Ptilou

Bonjour,

Bruno patri wrote:

Bonjour,

Bruno patri wrote:

Bonjour,

Il y a bien longtemps, quelqu'un avait demandé l'utilité de ces
pseudo système de fichiers !
Je crois que ce n'ai qu'une pale copie de la base de registre, une

fois

plus MS était en avance ...

Je ne vois pas le rapport entre un système de fichier virtuel

servant a

stocker les infos du kernel et des processus et un machin

monolithique

servant a lancer des virus et des spywares a l'insu de

l'utilisateur.

Escuse, c'est pas parceque y a un pseudo corporatisme dans
l'utilisation des logiciel de type unix, que t'es à l'abrie d'un
spyware, ou autres douceurs dans le même ésprit sur ton système

!

Je ne connais pas de spyware sous linux, quant au virus on en entend
guère parler non plus...

Soit, parceque tu ne l'ai à pas découvert, soit t'ai "to mutch" en
secu info ? ou ! (au choix )
Sa existe ...
T'ai pas obliger d'utiliser la base de registre pour les lancer, alors
que sous nunux, je crois pas qu'il est une solution pour que se soit
indétectable via ses pseudos systèmes de fichiers !
( Quoi que là qqn pourrat m'éclairer ...)

Il y a des failles de sécurité sous linux / bsd ou les Unix commerciaux
comme sur toput les autres système. Maintenant je te conseille de te
renseigner avant de dire des aneries sur d'eventuels spyware, vers,
troyens ou virus qui pourraient affecté ces systèmes et de comparer les
resultats aux innombrables cochoneries qui infectent Windows.

Tiens au hasard, combien de temps une machine sous windows peut-elle
rester connecté à Internet sans pare-feu et sans anti-virus sans être
compromise ? A comparer avec une machine sous OSX ou sous linux.

Autre chose au hasard, pourquoi n'importe quelle application installée
par un utilisateur lambda (non administrateur) peut aller ecrire/effacer
des données dans la base de registre ? A comparer avec ce que tu peux
faire dans /proc, /sys ou dans /etc sans avoir les droits du
superutilisateur.

Je te conseille aussi de faire un minimum d'effort quant à ta façon
d'écrire si tu veux être un tant soit peu pris au sérieux.

Bonjour,

Bruno patri wrote:

Bonjour,

Bruno patri wrote:

Bonjour,

Bruno patri wrote:

Bonjour,

Il y a bien longtemps, quelqu'un avait demandé l'utilité de
ces

pseudo système de fichiers !
Je crois que ce n'ai qu'une pale copie de la base de registre,
une

fois

plus MS était en avance ...

Je ne vois pas le rapport entre un système de fichier virtuel

servant a

stocker les infos du kernel et des processus et un machin

monolithique

servant a lancer des virus et des spywares a l'insu de

l'utilisateur.

Escuse, c'est pas parceque y a un pseudo corporatisme dans
l'utilisation des logiciel de type unix, que t'es à l'abrie d'un
spyware, ou autres douceurs dans le même ésprit sur ton système

!

Je ne connais pas de spyware sous linux, quant au virus on en
entend

guère parler non plus...

Soit, parceque tu ne l'ai à pas découvert, soit t'ai "to mutch"
en

secu info ? ou ! (au choix )
Sa existe ...
T'ai pas obliger d'utiliser la base de registre pour les lancer,
alors

que sous nunux, je crois pas qu'il est une solution pour que se
soit

indétectable via ses pseudos systèmes de fichiers !
( Quoi que là qqn pourrat m'éclairer ...)

Il y a des failles de sécurité sous linux / bsd ou les Unix
commerciaux

comme sur toput les autres système. Maintenant je te conseille de te

renseigner avant de dire des aneries sur d'eventuels spyware, vers,
troyens ou virus qui pourraient affecté ces systèmes et de comparer
les

resultats aux innombrables cochoneries qui infectent Windows.

Si tu fais une proportion au nombre d'utilisateur, l'écard doit pas
casser des briques !

Tiens au hasard, combien de temps une machine sous windows peut-elle
rester connecté à Internet sans pare-feu et sans anti-virus sans
être

compromise ? A comparer avec une machine sous OSX ou sous linux.

Qui y a t'il de crédible dans se que tu dis ?

Autre chose au hasard, pourquoi n'importe quelle application
installée

par un utilisateur lambda (non administrateur) peut aller
ecrire/effacer

des données dans la base de registre ? A comparer avec ce que tu
peux

faire dans /proc, /sys ou dans /etc sans avoir les droits du
superutilisateur.

Plus maintenant, (pas toutes ) et si tu compare avec une version pro
c'est similaire à nunux ...

Je te conseille aussi de faire un minimum d'effort quant à ta façon

d'écrire si tu veux être un tant soit peu pris au sérieux.

Parlons sérieusement, en quoi un tread peut'il être pris au sérieux
sur ce forum ? ( la tu divague ...)

Ptilou

Dans l'article <1114862104.098653.263370@f14g2000cwb.googlegroups.com>,
ptilou@gmail.com a tapoté :

Mais le débat tourne au vinaigre (de xéres) en quoid /proc & /sys ne
sont pas de "pale" copie de la base de registre ?

Une éventuelle antériorité, l'accessibilité simple en mode texte (ce qui rend

les modifications scriptables), son utilisation exclusive pour consulter et
modifier les paramètres du _système_ (fonctionnement matériel et
comportement du système, i.e. taux de swap, mémoire autorisée par
processus,etc).
Par opposition à la base de registre qui n'est conçue que pour un accès par
une API (avec en plus le clickodrome associé), qui peut également contenir
des infos de configuration des logiciels.
Et toi, en quoi tu n'es pas une pâle copie d'un troll ? Qu'est-ce que les
réponses à cette question pourraient bien changer à Linux, je te le demande
? "Microsoft l'a fait en premier et Linus l'a copié, nananananèreuh".

--

Et puis qu'est-ce-que tu viens faire sur fufe ?
Tenter de discuter avec des gens un peu iontelligents. Mais ils sont

rares sur fufe.
-+- Dr B in GNU : Ion fait s'qu'ion peut avec s'qu'ion a. -+-

D'après ptilou@gmail.com:

Tu tiens tant que ça à t'enfoncer davantage ?

Oui je signe et persiste !

Bah, le ridicule ne tue pas dit on.

C'est ça, dessine moi un pseudo corporatisme.
Les utilisateur de LL de la distrib machin-chose, etc ...

Tu disais : «pseudo corporatisme».
Là, tu réponds à coté.

Ne néglige pas le contexte, c'est à dire, l'«utilisation des
logiciel de type unix» et ses consequences sur le système, en particulier
l'hypothèse «Spyware».

Et oui il est possible de croire que l'on est sur un système
sécurisé, alors que non !

Sans blague ?

Bon, ce «pseudo corporatisme», c'est juste deux mots que tu as pioché au
hasard dans un dictionnaire ?

Bonjour ,

Samuel Colin wrote:

Dans l'article
<1114862104.098653.263370@f14g2000cwb.googlegroups.com>,

ptilou@gmail.com a tapoté :

Mais le débat tourne au vinaigre (de xéres) en quoid /proc & /sys
ne

sont pas de "pale" copie de la base de registre ?

Une éventuelle antériorité, l'accessibilité simple en mode texte

(ce qui rend

les modifications scriptables), son utilisation exclusive pour
consulter et

modifier les paramètres du _système_ (fonctionnement matériel et
comportement du système, i.e. taux de swap, mémoire autorisée par
processus,etc).
Par opposition à la base de registre qui n'est conçue que pour un
accès par

une API (avec en plus le clickodrome associé), qui peut également
contenir

des infos de configuration des logiciels.
Et toi, en quoi tu n'es pas une pâle copie d'un troll ? Qu'est-ce
que les

réponses à cette question pourraient bien changer à Linux, je te
le demande

? "Microsoft l'a fait en premier et Linus l'a copié,
nananananèreuh".

Attend, je ne suis pas une copie, je suis un authentique TROLL !
Rien, j'aime mettre en valeur ou du moins la lire "la mauvaise foi" qui
régne sans commune mesure sur ce forum ...



Ptilou

Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> writes:

Samuel Colin écrivait :

Et toi, en quoi tu n'es pas une pâle copie d'un troll ? Qu'est-ce que
les réponses à cette question pourraient bien changer à Linux, je te
le demande ? "Microsoft l'a fait en premier et Linus l'a copié,

Je ne pense pas que Linux a inventé /proc, c'était pas en usage sur
certain Unix ?

/proc (comme processus) est l'endroit ou tu trouves toutes les infos
sur les processus (les répertoires en numéraux qui correspondent aux
pid) est un truc posix. Par contre, linux a tendance à l'utiliser pour
tout et n'importe quoi. Maintenant, ce tout et n'importe quoi est
déplacé vers /sys.

--
Guillaume Pinot http://wwwetu.utc.fr/~pinotgui/

« Je ne connais qu'un seul devoir, et c'est celui d'aimer. » -- A. Camus

() Campagne du ruban ascii -- contre les mails en html
/ Contre les pièces jointes Microsoft

Bonjour,

David MAREC à blaguer:

D'après ptilou@gmail.com:

Tu tiens tant que ça à t'enfoncer davantage ?

Oui je signe et persiste !

Bah, le ridicule ne tue pas dit on.

C'est ça, dessine moi un pseudo corporatisme.
Les utilisateur de LL de la distrib machin-chose, etc ...

Tu disais : «pseudo corporatisme».
Là, tu réponds à coté.

Ne néglige pas le contexte, c'est à dire, l'«utilisation des
logiciel de type unix» et ses consequences sur le système, en
particulier

l'hypothèse «Spyware».

Et oui il est possible de croire que l'on est sur un système
sécurisé, alors que non !

Sans blague ?

En quoi, avons nous la preuve qu'un unix est plus sur qu'un MS, crois
tu que parcequ'il y a un nombres plus impotent de "script-kidie" sur MS
cela apporte une crédibilité de quelque nature que se soit au autre ?

Bon, ce «pseudo corporatisme», c'est juste deux mots que tu as
pioché au

hasard dans un dictionnaire ?

Non, mais je crois que c'est toi qui n'a pas compris se que signifier
l'un des deux mots, le Greck langue "noble" devrait pourvoire à tes
l'acune ...

Ptilou

Bonjour,

TeXitoi wrote:

Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> writes:

Samuel Colin écrivait :

Et toi, en quoi tu n'es pas une pâle copie d'un troll ?
Qu'est-ce que

les réponses à cette question pourraient bien changer à Linux,
je te

le demande ? "Microsoft l'a fait en premier et Linus l'a copié,

Je ne pense pas que Linux a inventé /proc, c'était pas en usage
sur

certain Unix ?

/proc (comme processus) est l'endroit ou tu trouves toutes les infos
sur les processus (les répertoires en numéraux qui correspondent
aux

pid) est un truc posix. Par contre, linux a tendance à l'utiliser
pour

tout et n'importe quoi. Maintenant, ce tout et n'importe quoi est
déplacé vers /sys.

J'ai un noyau 2.4, je cherche toujours système c'est normal ?

Ptilou

--
Comment on exporte en permanence le bureau sous KDE ?
Pourquoi mes invitation ont une données temporelle !

TeXitoi , dans le message <awchdhopdob.fsf@vega.utc.fr>, a écrit :

/proc (comme processus) est l'endroit ou tu trouves toutes les infos
sur les processus (les répertoires en numéraux qui correspondent aux
pid) est un truc posix.

Tu as des références ? Je ne trouve aucune mention de /proc dans la Single
Unix Specification, et l'idée de spécifier ce genre de répertoire (par
rapport à une API ou une commande pour obtenir les informations est un peu
contradictoire avec l'esprit de POSIX.

Par contre, linux a tendance à l'utiliser pour
tout et n'importe quoi. Maintenant, ce tout et n'importe quoi est
déplacé vers /sys.

Pas exactement. Dans /sys va tout ce qui concerne les périphériques,
matériels et logiciels. Dans /proc reste tout ce qui concerne le système qui
n'est pas les périphériques, en particulier tout le réseau, les sysctl, la
mémoire.