Il y a bien longtemps, quelqu'un avait demand=E9 l'utilit=E9 de ces
pseudo syst=E8me de fichiers !
Je crois que ce n'ai qu'une pale copie de la base de registre, une fois
plus MS =E9tait en avance ...
Comment est-il possible que tu finisses par avouer ça, ce que tout le monde disait dés le début et que t'obstinais farouchement à nier?
Je ne nie rien du tout, je dis qu'on peut faire des sous en vendant du logiciel sous license GPL.
Pas du tout, tu as constamment prétendu qu'on pouvait vendre du logiciel sous GPL et en tirer des sous indépendamment de l'exploitation des services associés.
J'y peux rien si t'as pas la comprennette facile.
C'est ça ...
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Michel Talon wrote:
Comment est-il possible que tu finisses par avouer ça, ce que tout le monde
disait dés le début et que t'obstinais farouchement à nier?
Je ne nie rien du tout, je dis qu'on peut faire des sous en vendant du
logiciel sous license GPL.
Pas du tout, tu as constamment prétendu qu'on pouvait vendre du logiciel
sous GPL et en tirer des sous indépendamment de l'exploitation des services
associés.
Comment est-il possible que tu finisses par avouer ça, ce que tout le monde disait dés le début et que t'obstinais farouchement à nier?
Je ne nie rien du tout, je dis qu'on peut faire des sous en vendant du logiciel sous license GPL.
Pas du tout, tu as constamment prétendu qu'on pouvait vendre du logiciel sous GPL et en tirer des sous indépendamment de l'exploitation des services associés.
J'y peux rien si t'as pas la comprennette facile.
C'est ça ...
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Le Sun, 08 May 2005 10:46:16 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Ce n'est pas parce que la France est pourrie au nucleaire que d'autres solutions serieuses n'existent pas. Les eoliennes en sont, bien sur, l'energie solaire qu'on ne sait exploiter qu'a 5%...
Les gros défauts de l'éolien sont connus : ça fonctionne seulement quand il y a du vent, le rendement est pas terrible et ça gâche beaucoup le paysage (ce qui fait que pratiquement aucun maire n'est prêt à risquer son fauteuil en en mettant sur sa commune). Les gros défauts du solaire sont connus : ça ne fonctionne que quand il fait beau, c'est très polluant à fabriquer. Le problème c'est qu'on a surtout besoin d'une source d'énergie qui fournit quand on en a besoin et pas quand il fait beau ou quand il fait du vent, et pour ça il n'y a pas 50 possibilités : l'hydroélectrique, le nucléaire et le thermique. Pour l'hydroélectrique, la France exploite presque totalement les ressources existantes. Reste quoi?
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Sun, 08 May 2005 10:46:16 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Ce n'est pas parce que la France est pourrie au nucleaire que d'autres
solutions serieuses n'existent pas. Les eoliennes en sont, bien sur,
l'energie solaire qu'on ne sait exploiter qu'a 5%...
Les gros défauts de l'éolien sont connus : ça fonctionne seulement
quand il y a du vent, le rendement est pas terrible et ça gâche beaucoup
le paysage (ce qui fait que pratiquement aucun maire n'est prêt à
risquer son fauteuil en en mettant sur sa commune). Les gros défauts du
solaire sont connus : ça ne fonctionne que quand il fait beau, c'est
très polluant à fabriquer.
Le problème c'est qu'on a surtout besoin d'une source d'énergie qui
fournit quand on en a besoin et pas quand il fait beau ou quand il fait du
vent, et pour ça il n'y a pas 50 possibilités : l'hydroélectrique, le
nucléaire et le thermique.
Pour l'hydroélectrique, la France exploite presque totalement les
ressources existantes. Reste quoi?
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Sun, 08 May 2005 10:46:16 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Ce n'est pas parce que la France est pourrie au nucleaire que d'autres solutions serieuses n'existent pas. Les eoliennes en sont, bien sur, l'energie solaire qu'on ne sait exploiter qu'a 5%...
Les gros défauts de l'éolien sont connus : ça fonctionne seulement quand il y a du vent, le rendement est pas terrible et ça gâche beaucoup le paysage (ce qui fait que pratiquement aucun maire n'est prêt à risquer son fauteuil en en mettant sur sa commune). Les gros défauts du solaire sont connus : ça ne fonctionne que quand il fait beau, c'est très polluant à fabriquer. Le problème c'est qu'on a surtout besoin d'une source d'énergie qui fournit quand on en a besoin et pas quand il fait beau ou quand il fait du vent, et pour ça il n'y a pas 50 possibilités : l'hydroélectrique, le nucléaire et le thermique. Pour l'hydroélectrique, la France exploite presque totalement les ressources existantes. Reste quoi?
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Emmanuel Florac
Le Sat, 07 May 2005 18:44:27 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
C'est tout ce qui est propriété "non materielle". Si tu as une autre définition, merci de la donner qu'on sache de quoi on parle.
Il n'y a pas de propriété non matérielle.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Sat, 07 May 2005 18:44:27 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
C'est tout ce qui est propriété "non materielle". Si tu as une autre
définition, merci de la donner qu'on sache de quoi on parle.
Il n'y a pas de propriété non matérielle.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Sat, 07 May 2005 18:44:27 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
C'est tout ce qui est propriété "non materielle". Si tu as une autre définition, merci de la donner qu'on sache de quoi on parle.
Il n'y a pas de propriété non matérielle.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Emmanuel Florac
Le Sat, 07 May 2005 18:44:27 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
C'est tout ce qui est propriété "non materielle". Si tu as une autre définition, merci de la donner qu'on sache de quoi on parle.
Il n'y a pas de propriété non matérielle.
Donc si ta boite n'est pas propriétaire de ses fichiers clients, tu peux
directement me filer les originaux....
(note à cauchemar: "ta gueule")
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr>
Le Sat, 07 May 2005 18:44:27 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
C'est tout ce qui est propriété "non materielle". Si tu as une autre
définition, merci de la donner qu'on sache de quoi on parle.
Il n'y a pas de propriété non matérielle.
Donc si ta boite n'est pas propriétaire de ses fichiers clients, tu peux
directement me filer les originaux....
(note à cauchemar: "ta gueule")
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Le Sat, 07 May 2005 18:44:27 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
C'est tout ce qui est propriété "non materielle". Si tu as une autre définition, merci de la donner qu'on sache de quoi on parle.
Il n'y a pas de propriété non matérielle.
Donc si ta boite n'est pas propriétaire de ses fichiers clients, tu peux
directement me filer les originaux....
(note à cauchemar: "ta gueule")
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Pas du tout, tu as constamment prétendu qu'on pouvait vendre du logiciel sous GPL et en tirer des sous indépendamment de l'exploitation des services associés.
C'est possible aussi. En fait, dans de tres nombreux cas, la GPL ne change pas grand chose. Simplement, si on veut faire du grand public ou de la grande diffusion, a un moment, il faut utiliser le service ou bien les services derives pour faire du profit.
On peut aussi faire des sous en ne vendant QUE le logiciel et rien d'autre, mais pas aux memes clients et pas le meme logiciel, mais toujours sous license GPL.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Michel Talon wrote:
Pas du tout, tu as constamment prétendu qu'on pouvait vendre du logiciel
sous GPL et en tirer des sous indépendamment de l'exploitation des services
associés.
C'est possible aussi. En fait, dans de tres nombreux cas, la GPL ne
change pas grand chose. Simplement, si on veut faire du grand public ou
de la grande diffusion, a un moment, il faut utiliser le service ou bien
les services derives pour faire du profit.
On peut aussi faire des sous en ne vendant QUE le logiciel et rien
d'autre, mais pas aux memes clients et pas le meme logiciel, mais
toujours sous license GPL.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Pas du tout, tu as constamment prétendu qu'on pouvait vendre du logiciel sous GPL et en tirer des sous indépendamment de l'exploitation des services associés.
C'est possible aussi. En fait, dans de tres nombreux cas, la GPL ne change pas grand chose. Simplement, si on veut faire du grand public ou de la grande diffusion, a un moment, il faut utiliser le service ou bien les services derives pour faire du profit.
On peut aussi faire des sous en ne vendant QUE le logiciel et rien d'autre, mais pas aux memes clients et pas le meme logiciel, mais toujours sous license GPL.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
Les gros défauts de l'éolien sont connus : ça fonctionne seulement quand il y a du vent, le rendement est pas terrible et ça gâche beaucoup le paysage (ce qui fait que pratiquement aucun maire n'est prêt à risquer son fauteuil en en mettant sur sa commune). Les gros défauts du solaire sont connus : ça ne fonctionne que quand il fait beau, c'est très polluant à fabriquer.
Rien n'est vraiment parfait, mais on peut aussi rechercher a ameliorer les choses, rendre les eoliennes moins visibles, plus discretes et avec un meilleur rendement. On peut chercher a fabriquer du solaire plus efficace et en polluant moins.
Le problème c'est qu'on a surtout besoin d'une source d'énergie qui fournit quand on en a besoin et pas quand il fait beau ou quand il fait du vent, et pour ça il n'y a pas 50 possibilités : l'hydroélectrique, le nucléaire et le thermique.
Les marees, ca represente une source d'energie pharamineuse, le solaire pourrait marcher a partir du moment ou on recoit de la lumiere et pas seulement quand il fait chaud.
Ensuite, on peut aussi chercher du cote de la concommation, la aussi, il y a beaucoup de choses a optimiser.
Pour l'hydroélectrique, la France exploite presque totalement les ressources existantes. Reste quoi?
Je crois pas qu'on exploite vraiment toute nos cotes pour creer de l'energie a partir des marees. Je pense surtout qu'on est tellement nourri au nucleaire qu'on finit par dire que c'est pas la peine de chercher ailleurs parce que ca, ca marche.
Bref, c'est un peu dommage.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Emmanuel Florac wrote:
Les gros défauts de l'éolien sont connus : ça fonctionne seulement
quand il y a du vent, le rendement est pas terrible et ça gâche beaucoup
le paysage (ce qui fait que pratiquement aucun maire n'est prêt à
risquer son fauteuil en en mettant sur sa commune). Les gros défauts du
solaire sont connus : ça ne fonctionne que quand il fait beau, c'est
très polluant à fabriquer.
Rien n'est vraiment parfait, mais on peut aussi rechercher a ameliorer
les choses, rendre les eoliennes moins visibles, plus discretes et avec
un meilleur rendement. On peut chercher a fabriquer du solaire plus
efficace et en polluant moins.
Le problème c'est qu'on a surtout besoin d'une source d'énergie qui
fournit quand on en a besoin et pas quand il fait beau ou quand il fait du
vent, et pour ça il n'y a pas 50 possibilités : l'hydroélectrique, le
nucléaire et le thermique.
Les marees, ca represente une source d'energie pharamineuse, le solaire
pourrait marcher a partir du moment ou on recoit de la lumiere et pas
seulement quand il fait chaud.
Ensuite, on peut aussi chercher du cote de la concommation, la aussi, il
y a beaucoup de choses a optimiser.
Pour l'hydroélectrique, la France exploite presque totalement les
ressources existantes. Reste quoi?
Je crois pas qu'on exploite vraiment toute nos cotes pour creer de
l'energie a partir des marees. Je pense surtout qu'on est tellement
nourri au nucleaire qu'on finit par dire que c'est pas la peine de
chercher ailleurs parce que ca, ca marche.
Bref, c'est un peu dommage.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Les gros défauts de l'éolien sont connus : ça fonctionne seulement quand il y a du vent, le rendement est pas terrible et ça gâche beaucoup le paysage (ce qui fait que pratiquement aucun maire n'est prêt à risquer son fauteuil en en mettant sur sa commune). Les gros défauts du solaire sont connus : ça ne fonctionne que quand il fait beau, c'est très polluant à fabriquer.
Rien n'est vraiment parfait, mais on peut aussi rechercher a ameliorer les choses, rendre les eoliennes moins visibles, plus discretes et avec un meilleur rendement. On peut chercher a fabriquer du solaire plus efficace et en polluant moins.
Le problème c'est qu'on a surtout besoin d'une source d'énergie qui fournit quand on en a besoin et pas quand il fait beau ou quand il fait du vent, et pour ça il n'y a pas 50 possibilités : l'hydroélectrique, le nucléaire et le thermique.
Les marees, ca represente une source d'energie pharamineuse, le solaire pourrait marcher a partir du moment ou on recoit de la lumiere et pas seulement quand il fait chaud.
Ensuite, on peut aussi chercher du cote de la concommation, la aussi, il y a beaucoup de choses a optimiser.
Pour l'hydroélectrique, la France exploite presque totalement les ressources existantes. Reste quoi?
Je crois pas qu'on exploite vraiment toute nos cotes pour creer de l'energie a partir des marees. Je pense surtout qu'on est tellement nourri au nucleaire qu'on finit par dire que c'est pas la peine de chercher ailleurs parce que ca, ca marche.
Bref, c'est un peu dommage.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
talon
Stephane TOUGARD wrote:
C'est possible aussi. En fait, dans de tres nombreux cas, la GPL ne change pas grand chose. Simplement, si on veut faire du grand public ou de la grande diffusion, a un moment, il faut utiliser le service ou bien les services derives pour faire du profit.
Et bien voilà, c'est exactement ce que je voulais t'entendre dire.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
C'est possible aussi. En fait, dans de tres nombreux cas, la GPL ne
change pas grand chose. Simplement, si on veut faire du grand public ou
de la grande diffusion, a un moment, il faut utiliser le service ou bien
les services derives pour faire du profit.
Et bien voilà, c'est exactement ce que je voulais t'entendre dire.
C'est possible aussi. En fait, dans de tres nombreux cas, la GPL ne change pas grand chose. Simplement, si on veut faire du grand public ou de la grande diffusion, a un moment, il faut utiliser le service ou bien les services derives pour faire du profit.
Et bien voilà, c'est exactement ce que je voulais t'entendre dire.
--
Michel TALON
talon
Stephane TOUGARD wrote:
Les marees, ca represente une source d'energie pharamineuse, le solaire pourrait marcher a partir du moment ou on recoit de la lumiere et pas seulement quand il fait chaud.
T'es déjà allé voir l'usine marémotrice de la Rance? Ca a complètement envasé l'estuaire de la Rance. Cette expérience a suffi à faire comprendre que ce n'était pas la solution idéale! ce n'est pas pour rien qu'on n'en a pas fait d'autre.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Les marees, ca represente une source d'energie pharamineuse, le solaire
pourrait marcher a partir du moment ou on recoit de la lumiere et pas
seulement quand il fait chaud.
T'es déjà allé voir l'usine marémotrice de la Rance? Ca a complètement envasé
l'estuaire de la Rance. Cette expérience a suffi à faire comprendre que ce
n'était pas la solution idéale! ce n'est pas pour rien qu'on n'en a pas fait
d'autre.
Les marees, ca represente une source d'energie pharamineuse, le solaire pourrait marcher a partir du moment ou on recoit de la lumiere et pas seulement quand il fait chaud.
T'es déjà allé voir l'usine marémotrice de la Rance? Ca a complètement envasé l'estuaire de la Rance. Cette expérience a suffi à faire comprendre que ce n'était pas la solution idéale! ce n'est pas pour rien qu'on n'en a pas fait d'autre.
--
Michel TALON
Nicolas George
Franck Yvonnet , dans le message , a écrit :
Donc si ta boite n'est pas propriétaire de ses fichiers clients, tu peux directement me filer les originaux....
La prémice est vraie, mais la conclusion est sans aucun rapport. Il ne suffit pas de mettre « donc » au milieu d'une phrase pour en faire une déduction correcte.
Franck Yvonnet , dans le message
<slrnd7rr24.itf.fyvonnet@gwyneth.glou.net>, a écrit :
Donc si ta boite n'est pas propriétaire de ses fichiers clients, tu peux
directement me filer les originaux....
La prémice est vraie, mais la conclusion est sans aucun rapport. Il ne
suffit pas de mettre « donc » au milieu d'une phrase pour en faire une
déduction correcte.
Donc si ta boite n'est pas propriétaire de ses fichiers clients, tu peux directement me filer les originaux....
La prémice est vraie, mais la conclusion est sans aucun rapport. Il ne suffit pas de mettre « donc » au milieu d'une phrase pour en faire une déduction correcte.
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Sat, 07 May 2005 18:44:27 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
C'est tout ce qui est propriété "non materielle". Si tu as une autre définition, merci de la donner qu'on sache de quoi on parle.
Il n'y a pas de propriété non matérielle.
Dans le droit commercial il y a de longue date des propriétés non matérielles, comme le "fonds de commerce", c'est à dire le fait que les clients sont habitués à venir à tel endroit, et que donc ils vont probablement continuer à le faire si tu vends ton fonds. Ce genre de chose c'est toujours vendu, de toute éternité. Pour les brevêts logiciels il y a heureusement d'autres arguments qui justifient que ce genre de choses ne relève pas de la propriété, notamment le fait que de toute éternité les progrés de la science en math, physique, etc. aient été soustraits à l'appropriation, et que c'est ce qui a permis le progres continu des sciences et techniques. Or les algorithmes en programmation relèvent exactement de la même activité.
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Sat, 07 May 2005 18:44:27 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
C'est tout ce qui est propriété "non materielle". Si tu as une autre
définition, merci de la donner qu'on sache de quoi on parle.
Il n'y a pas de propriété non matérielle.
Dans le droit commercial il y a de longue date des propriétés non matérielles,
comme le "fonds de commerce", c'est à dire le fait que les clients sont
habitués à venir à tel endroit, et que donc ils vont probablement continuer
à le faire si tu vends ton fonds. Ce genre de chose c'est toujours vendu, de
toute éternité. Pour les brevêts logiciels il y a heureusement d'autres
arguments qui justifient que ce genre de choses ne relève pas de la propriété,
notamment le fait que de toute éternité les progrés de la science en math,
physique, etc. aient été soustraits à l'appropriation, et que c'est ce qui a
permis le progres continu des sciences et techniques. Or les algorithmes en
programmation relèvent exactement de la même activité.
Le Sat, 07 May 2005 18:44:27 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
C'est tout ce qui est propriété "non materielle". Si tu as une autre définition, merci de la donner qu'on sache de quoi on parle.
Il n'y a pas de propriété non matérielle.
Dans le droit commercial il y a de longue date des propriétés non matérielles, comme le "fonds de commerce", c'est à dire le fait que les clients sont habitués à venir à tel endroit, et que donc ils vont probablement continuer à le faire si tu vends ton fonds. Ce genre de chose c'est toujours vendu, de toute éternité. Pour les brevêts logiciels il y a heureusement d'autres arguments qui justifient que ce genre de choses ne relève pas de la propriété, notamment le fait que de toute éternité les progrés de la science en math, physique, etc. aient été soustraits à l'appropriation, et que c'est ce qui a permis le progres continu des sciences et techniques. Or les algorithmes en programmation relèvent exactement de la même activité.
