Il y a bien longtemps, quelqu'un avait demand=E9 l'utilit=E9 de ces
pseudo syst=E8me de fichiers !
Je crois que ce n'ai qu'une pale copie de la base de registre, une fois
plus MS =E9tait en avance ...
Les marees, ca represente une source d'energie pharamineuse, le solaire pourrait marcher a partir du moment ou on recoit de la lumiere et pas seulement quand il fait chaud.
T'es déjà allé voir l'usine marémotrice de la Rance? Ca a complètement envasé l'estuaire de la Rance. Cette expérience a suffi à faire comprendre que ce n'était pas la solution idéale! ce n'est pas pour rien qu'on n'en a pas fait d'autre.
Comme de plus, c'est l'un des rares sites au monde rentable pour faire une usine marémotrice... Ce n'est pas tout de vouloir utiliser un site pour installer une usine marémotrice : il faudrait encore qu'il s'y prête. Or, tous les sites au monde sont déjà utilisés...
Les marees, ca represente une source d'energie pharamineuse, le
solaire pourrait marcher a partir du moment ou on recoit de la
lumiere et pas seulement quand il fait chaud.
T'es déjà allé voir l'usine marémotrice de la Rance? Ca a
complètement envasé l'estuaire de la Rance. Cette expérience a suffi
à faire comprendre que ce n'était pas la solution idéale! ce n'est
pas pour rien qu'on n'en a pas fait d'autre.
Comme de plus, c'est l'un des rares sites au monde rentable pour faire
une usine marémotrice... Ce n'est pas tout de vouloir utiliser un site
pour installer une usine marémotrice : il faudrait encore qu'il s'y
prête. Or, tous les sites au monde sont déjà utilisés...
Les marees, ca represente une source d'energie pharamineuse, le solaire pourrait marcher a partir du moment ou on recoit de la lumiere et pas seulement quand il fait chaud.
T'es déjà allé voir l'usine marémotrice de la Rance? Ca a complètement envasé l'estuaire de la Rance. Cette expérience a suffi à faire comprendre que ce n'était pas la solution idéale! ce n'est pas pour rien qu'on n'en a pas fait d'autre.
Comme de plus, c'est l'un des rares sites au monde rentable pour faire une usine marémotrice... Ce n'est pas tout de vouloir utiliser un site pour installer une usine marémotrice : il faudrait encore qu'il s'y prête. Or, tous les sites au monde sont déjà utilisés...
Bien sur, la super solution de la mort, qui genere des dechets qu'on ne sait pas gerer, mais qu'on legue avec plaisir aux generations suivantes.
Tiens, un troll récurrent...
Une industrie qui sait gérer ses déchets en les triant, les empaquetant et les stockant dans un lieu sûr à des échelles de l'ordre de centaines de milliers d'années est une industrie forte qui ne pose pas tant de problèmes que cela.
Je n'en dirai pas autant des industries chimiques et pétrolières.
Je ne parle meme pas de ce qui pourrait arriver avec une centrale nucleaire en cas de grave crise sociale/economique/politique en France, si elles etaient laissees a l'abandon, ou pire, si on continuait a les exploiter avec 10% des moyens d'aujourd'hui.
Elle s'arrêterait, c'est tout.
Bien sûr, on n'est pas à l'abri d'un fou-furieux qui ferait sauter un site pétrolier ou un site chimique classé Sévéso et qui ferait plusieurs centaines de milliers de morts en France parce que ces industries ne savent pas aussi bien protéger leurs produits que l'industrie nucléaire.
Curieusement, il y a un silence radio quasi-général sur le sujet...
Une centrale nucleaire, c'est un briquet donne a un enfant dans une foret de sapins en plein mois d'aout sans pluie. Tant qu'on surveille, il arrivera rien.
Le gamin, il est sur un parking en bitume, sous un toît réalisé dans une matière ignifugée et son briquet n'a du gaz que pour quelques minutes.
Bien sur, la super solution de la mort, qui genere des dechets qu'on
ne sait pas gerer, mais qu'on legue avec plaisir aux generations
suivantes.
Tiens, un troll récurrent...
Une industrie qui sait gérer ses déchets en les triant, les
empaquetant et les stockant dans un lieu sûr à des échelles de l'ordre
de centaines de milliers d'années est une industrie forte qui ne pose
pas tant de problèmes que cela.
Je n'en dirai pas autant des industries chimiques et pétrolières.
Je ne parle meme pas de ce qui pourrait arriver avec une centrale
nucleaire en cas de grave crise sociale/economique/politique en
France, si elles etaient laissees a l'abandon, ou pire, si on
continuait a les exploiter avec 10% des moyens d'aujourd'hui.
Elle s'arrêterait, c'est tout.
Bien sûr, on n'est pas à l'abri d'un fou-furieux qui ferait sauter un
site pétrolier ou un site chimique classé Sévéso et qui ferait
plusieurs centaines de milliers de morts en France parce que ces
industries ne savent pas aussi bien protéger leurs produits que
l'industrie nucléaire.
Curieusement, il y a un silence radio quasi-général sur le sujet...
Une centrale nucleaire, c'est un briquet donne a un enfant dans une
foret de sapins en plein mois d'aout sans pluie. Tant qu'on
surveille, il arrivera rien.
Le gamin, il est sur un parking en bitume, sous un toît réalisé dans
une matière ignifugée et son briquet n'a du gaz que pour quelques
minutes.
Bien sur, la super solution de la mort, qui genere des dechets qu'on ne sait pas gerer, mais qu'on legue avec plaisir aux generations suivantes.
Tiens, un troll récurrent...
Une industrie qui sait gérer ses déchets en les triant, les empaquetant et les stockant dans un lieu sûr à des échelles de l'ordre de centaines de milliers d'années est une industrie forte qui ne pose pas tant de problèmes que cela.
Je n'en dirai pas autant des industries chimiques et pétrolières.
Je ne parle meme pas de ce qui pourrait arriver avec une centrale nucleaire en cas de grave crise sociale/economique/politique en France, si elles etaient laissees a l'abandon, ou pire, si on continuait a les exploiter avec 10% des moyens d'aujourd'hui.
Elle s'arrêterait, c'est tout.
Bien sûr, on n'est pas à l'abri d'un fou-furieux qui ferait sauter un site pétrolier ou un site chimique classé Sévéso et qui ferait plusieurs centaines de milliers de morts en France parce que ces industries ne savent pas aussi bien protéger leurs produits que l'industrie nucléaire.
Curieusement, il y a un silence radio quasi-général sur le sujet...
Une centrale nucleaire, c'est un briquet donne a un enfant dans une foret de sapins en plein mois d'aout sans pluie. Tant qu'on surveille, il arrivera rien.
Le gamin, il est sur un parking en bitume, sous un toît réalisé dans une matière ignifugée et son briquet n'a du gaz que pour quelques minutes.
Mais ce n'est pas la seule experience que la France a tente et echoue la ou d'autre pays ont reussi. Tant que c'est pas nucleaire, ca peut pas marcher.
Eh oh, SuperPhénix, on a pas été foutu de la faire marcher :D
Mais ce n'est pas la seule experience que la France a tente et echoue la
ou d'autre pays ont reussi. Tant que c'est pas nucleaire, ca peut pas
marcher.
Eh oh, SuperPhénix, on a pas été foutu de la faire marcher :D
Mais ce n'est pas la seule experience que la France a tente et echoue la ou d'autre pays ont reussi. Tant que c'est pas nucleaire, ca peut pas marcher.
Eh oh, SuperPhénix, on a pas été foutu de la faire marcher :D
Bien sur, la super solution de la mort, qui genere des dechets qu'on ne sait pas gerer, mais qu'on legue avec plaisir aux generations suivantes.
Tiens, un troll récurrent...
Une industrie qui sait gérer ses déchets en les triant, les empaquetant et les stockant dans un lieu sûr à des échelles de l'ordre de centaines de milliers d'années est une industrie forte qui ne pose pas tant de problèmes que cela.
Tiens, moi qui pensais jusqu'il y a peu que la très grande majorité des déchets nucléaires étaient enterré sous quelques mètres de terre à la Hague. Que les gens disaient qu'il faudrait une surveillance active pour quelques milliers d'années, mais qu'après ce serait de toute façon plus trop dangereux. Là tu viens de me rassurer et puis, de toute façon, entre la Hague qui a le droit de rejeter dans la mer autant que toutes les centrales au monde réunies, la centrale de Flamanville à quelques kilomètres, et la fosse des Casquets, la Manche n'a plus grand chose à perdre. De toute façon il pleut tout le temps dans ce pays là.
Tiens, pour me faire peur, je suis allé faire un tour sur le site de la criirad (le lobby des anti-nucléaires) et j'ai lu ça (ça fait 4 pages) :
On voit tout de suite que c'est de l'intox, il est bien connu que nous avons l'industrie nucléaire la plus sûre au monde et que les nuages radioactifs nous contournent, hein.
(y a aussi un rapport complet par là : <http://www.criirad.com/criirad/actualites/Communiques/RAPPORTS-ETUDES/GRNC/Rapport-GRNC.pdf>)
Patrice Karatchentzeff wrote:
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
[...]
Bien sur, la super solution de la mort, qui genere des dechets qu'on
ne sait pas gerer, mais qu'on legue avec plaisir aux generations
suivantes.
Tiens, un troll récurrent...
Une industrie qui sait gérer ses déchets en les triant, les
empaquetant et les stockant dans un lieu sûr à des échelles de l'ordre
de centaines de milliers d'années est une industrie forte qui ne pose
pas tant de problèmes que cela.
Tiens, moi qui pensais jusqu'il y a peu que la très grande majorité des
déchets nucléaires étaient enterré sous quelques mètres de terre à la
Hague. Que les gens disaient qu'il faudrait une surveillance active pour
quelques milliers d'années, mais qu'après ce serait de toute façon plus
trop dangereux. Là tu viens de me rassurer et puis, de toute façon,
entre la Hague qui a le droit de rejeter dans la mer autant que toutes
les centrales au monde réunies, la centrale de Flamanville à quelques
kilomètres, et la fosse des Casquets, la Manche n'a plus grand chose à
perdre. De toute façon il pleut tout le temps dans ce pays là.
Tiens, pour me faire peur, je suis allé faire un tour sur le site de la
criirad (le lobby des anti-nucléaires) et j'ai lu ça (ça fait 4 pages) :
On voit tout de suite que c'est de l'intox, il est bien connu que nous
avons l'industrie nucléaire la plus sûre au monde et que les nuages
radioactifs nous contournent, hein.
(y a aussi un rapport complet par là :
<http://www.criirad.com/criirad/actualites/Communiques/RAPPORTS-ETUDES/GRNC/Rapport-GRNC.pdf>)
Bien sur, la super solution de la mort, qui genere des dechets qu'on ne sait pas gerer, mais qu'on legue avec plaisir aux generations suivantes.
Tiens, un troll récurrent...
Une industrie qui sait gérer ses déchets en les triant, les empaquetant et les stockant dans un lieu sûr à des échelles de l'ordre de centaines de milliers d'années est une industrie forte qui ne pose pas tant de problèmes que cela.
Tiens, moi qui pensais jusqu'il y a peu que la très grande majorité des déchets nucléaires étaient enterré sous quelques mètres de terre à la Hague. Que les gens disaient qu'il faudrait une surveillance active pour quelques milliers d'années, mais qu'après ce serait de toute façon plus trop dangereux. Là tu viens de me rassurer et puis, de toute façon, entre la Hague qui a le droit de rejeter dans la mer autant que toutes les centrales au monde réunies, la centrale de Flamanville à quelques kilomètres, et la fosse des Casquets, la Manche n'a plus grand chose à perdre. De toute façon il pleut tout le temps dans ce pays là.
Tiens, pour me faire peur, je suis allé faire un tour sur le site de la criirad (le lobby des anti-nucléaires) et j'ai lu ça (ça fait 4 pages) :
On voit tout de suite que c'est de l'intox, il est bien connu que nous avons l'industrie nucléaire la plus sûre au monde et que les nuages radioactifs nous contournent, hein.
(y a aussi un rapport complet par là : <http://www.criirad.com/criirad/actualites/Communiques/RAPPORTS-ETUDES/GRNC/Rapport-GRNC.pdf>)
Stephane TOUGARD
Patrice Karatchentzeff wrote:
Une industrie qui sait gérer ses déchets en les triant, les empaquetant et les stockant dans un lieu sûr à des échelles de l'ordre de centaines de milliers d'années est une industrie forte qui ne pose pas tant de problèmes que cela.
Une industrie qui sait gerer les dechets ne les laissent pas en stock a gerer par les generations futures. Aussi bien fait cela soit-il, c'est un fardeau et non un cadeau, ca n'a aucune valeur ajoutee et n'a que des effets nefastes potentiels ou reels.
Je n'en dirai pas autant des industries chimiques et pétrolières.
Mais je n'en pense pas moins.
Je ne parle meme pas de ce qui pourrait arriver avec une centrale nucleaire en cas de grave crise sociale/economique/politique en France, si elles etaient laissees a l'abandon, ou pire, si on continuait a les exploiter avec 10% des moyens d'aujourd'hui. Elle s'arrêterait, c'est tout.
Avant tout, tu n'en sais rien, ensuite je n'ai pas dit une centrale qu'on exploiterait plus, j'ai parle d'une centrale qu'on tenterait d'exploiter avec 10% des moyens d'aujourd'hui.
Ce qui revient grosso modo a Tchernobyl.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
Patrice Karatchentzeff wrote:
Une industrie qui sait gérer ses déchets en les triant, les
empaquetant et les stockant dans un lieu sûr à des échelles de l'ordre
de centaines de milliers d'années est une industrie forte qui ne pose
pas tant de problèmes que cela.
Une industrie qui sait gerer les dechets ne les laissent pas en stock a
gerer par les generations futures. Aussi bien fait cela soit-il, c'est
un fardeau et non un cadeau, ca n'a aucune valeur ajoutee et n'a que des
effets nefastes potentiels ou reels.
Je n'en dirai pas autant des industries chimiques et pétrolières.
Mais je n'en pense pas moins.
Je ne parle meme pas de ce qui pourrait arriver avec une centrale
nucleaire en cas de grave crise sociale/economique/politique en
France, si elles etaient laissees a l'abandon, ou pire, si on
continuait a les exploiter avec 10% des moyens d'aujourd'hui.
Elle s'arrêterait, c'est tout.
Avant tout, tu n'en sais rien, ensuite je n'ai pas dit une centrale
qu'on exploiterait plus, j'ai parle d'une centrale qu'on tenterait
d'exploiter avec 10% des moyens d'aujourd'hui.
Ce qui revient grosso modo a Tchernobyl.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
Une industrie qui sait gérer ses déchets en les triant, les empaquetant et les stockant dans un lieu sûr à des échelles de l'ordre de centaines de milliers d'années est une industrie forte qui ne pose pas tant de problèmes que cela.
Une industrie qui sait gerer les dechets ne les laissent pas en stock a gerer par les generations futures. Aussi bien fait cela soit-il, c'est un fardeau et non un cadeau, ca n'a aucune valeur ajoutee et n'a que des effets nefastes potentiels ou reels.
Je n'en dirai pas autant des industries chimiques et pétrolières.
Mais je n'en pense pas moins.
Je ne parle meme pas de ce qui pourrait arriver avec une centrale nucleaire en cas de grave crise sociale/economique/politique en France, si elles etaient laissees a l'abandon, ou pire, si on continuait a les exploiter avec 10% des moyens d'aujourd'hui. Elle s'arrêterait, c'est tout.
Avant tout, tu n'en sais rien, ensuite je n'ai pas dit une centrale qu'on exploiterait plus, j'ai parle d'une centrale qu'on tenterait d'exploiter avec 10% des moyens d'aujourd'hui.
Ce qui revient grosso modo a Tchernobyl.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 250 photos Libres de droits
Patrice Karatchentzeff
Blaise Potard writes:
[...]
Tiens, pour me faire peur, je suis allé faire un tour sur le site de la criirad (le lobby des anti-nucléaires) et j'ai lu ça (ça fait 4 pages) :
T'as raison d'avoir peur... la CRIIRAD est tout à fait composée de spécialistes... en tout ce que tu veux sauf en nucléaire. Ils sont une organisation *politique* et en aucun cas une organisation *scientifique*. Leur but est de lutter *contre* le nucléaire avec la même démarche que ferait un militant politique : des ½illères énormes, une mauvaise foi en barre et malheureusement, de solides complicités qui font d'eux des soit-disant interlocuteurs dans les médias modernes pour peu que l'on parle du nucléaire...
Tiens, pour continuer sur le nucléaire et tout ce qui en découle :
Tiens, pour me faire peur, je suis allé faire un tour sur le site de la
criirad (le lobby des anti-nucléaires) et j'ai lu ça (ça fait 4 pages) :
T'as raison d'avoir peur... la CRIIRAD est tout à fait composée de
spécialistes... en tout ce que tu veux sauf en nucléaire. Ils sont une
organisation *politique* et en aucun cas une organisation
*scientifique*. Leur but est de lutter *contre* le nucléaire avec la même
démarche que ferait un militant politique : des ½illères énormes, une
mauvaise foi en barre et malheureusement, de solides complicités qui
font d'eux des soit-disant interlocuteurs dans les médias modernes
pour peu que l'on parle du nucléaire...
Tiens, pour continuer sur le nucléaire et tout ce qui en découle :
Tiens, pour me faire peur, je suis allé faire un tour sur le site de la criirad (le lobby des anti-nucléaires) et j'ai lu ça (ça fait 4 pages) :
T'as raison d'avoir peur... la CRIIRAD est tout à fait composée de spécialistes... en tout ce que tu veux sauf en nucléaire. Ils sont une organisation *politique* et en aucun cas une organisation *scientifique*. Leur but est de lutter *contre* le nucléaire avec la même démarche que ferait un militant politique : des ½illères énormes, une mauvaise foi en barre et malheureusement, de solides complicités qui font d'eux des soit-disant interlocuteurs dans les médias modernes pour peu que l'on parle du nucléaire...
Tiens, pour continuer sur le nucléaire et tout ce qui en découle :
