Je suis utilisateur de PC depuis toujours, loisirs, et professionnel. Je
dois changer dans les mois à venir un de mes PC, mais voilà j'hesite.
Sois retourner sur PC, avec VISTA ou XP PRO, avec bien sur toujours le
risque de plantage, et la majeur partie du temps à passer à bidouiller et
stabiliser le systeme et j'en ai assez d'y passé mes soirée et me week-end.
Ou sois passé sur un IMAC en 20 pouces avec le systeme LEOPARD.
Ce que j'ai pu lire sur le net me dirige vers MAC, car plus stable,
érgonomique, plus productif.
Mais voila, j'hesite. Sur PC, j'ai tous les logiciels, Si je vais sur un
IMAC, je n'ai rien.
Avec le IMAC, à la base que puis-je faire par rapport à un PC.
Comment faire évoluer un IMAC ? Si oui, comment ??
Peut-on ajouter et changer de disque dur ? Si oui, comment ??
Peut-on ajouter un graveur DVD ? Si oui, comment ??
Si il tombe en panne comment cela se passe t-il ?
Ou trouver des logiciels ??
Il est un sujet primordial que nous n'avons pas encore abordé, es-tu dans la bonne tranche d'âge pour passer au Mac : http://www.macandphoto.com/2006/12/la_moiti_des_ma.html
;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Merci pour votre précieuse pour mon choix futur.
Il est un sujet primordial que nous n'avons pas encore abordé, es-tu
dans la bonne tranche d'âge pour passer au Mac :
http://www.macandphoto.com/2006/12/la_moiti_des_ma.html
Il est un sujet primordial que nous n'avons pas encore abordé, es-tu dans la bonne tranche d'âge pour passer au Mac : http://www.macandphoto.com/2006/12/la_moiti_des_ma.html
;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ASM
En réponse à SbM qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 16:36, le message sibyllin suivant :
C'était juste pour expliciter, vu que certains s'obstinent à ne pas accentuer les capitales...
Ouais c'est trop moche les capitales accentuées ! Beurk beurk beurk !
Moche à tel point que c'en me perturbe la lecture.
En réponse à SbM qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 16:36, le
message sibyllin suivant :
C'était juste pour expliciter, vu que certains s'obstinent à ne pas
accentuer les capitales...
Ouais c'est trop moche les capitales accentuées ! Beurk beurk beurk !
Moche à tel point que c'en me perturbe la lecture.
En réponse à SbM qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 16:36, le message sibyllin suivant :
C'était juste pour expliciter, vu que certains s'obstinent à ne pas accentuer les capitales...
Ouais c'est trop moche les capitales accentuées ! Beurk beurk beurk !
Moche à tel point que c'en me perturbe la lecture.
?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Paul Gaborit
À (at) Wed, 01 Aug 2007 17:08:13 +0200, ASM écrivait (wrote):
Je trolle touj très sérieusement,
Moi aussi !
Bof ... piski y en a qui semblent s'y connaitre dans l'autre thématique, pourquoi pas ? Je vais pas aller essayer de me faire moquer sur un NG de Windowsiens
Bon courage avec cette chaleur !
(en + je ne suis abonné à aucun)
Moi non plus, Ça ne sert à rien sauf à troller^H^H^H^H^Hpasser le temps.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 01 Aug 2007 17:08:13 +0200,
ASM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> écrivait (wrote):
Je trolle touj très sérieusement,
Moi aussi !
Bof ... piski y en a qui semblent s'y connaitre dans l'autre
thématique, pourquoi pas ?
Je vais pas aller essayer de me faire moquer sur un NG de Windowsiens
Bon courage avec cette chaleur !
(en + je ne suis abonné à aucun)
Moi non plus, Ça ne sert à rien sauf à troller^H^H^H^H^Hpasser le
temps.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 01 Aug 2007 17:08:13 +0200, ASM écrivait (wrote):
Je trolle touj très sérieusement,
Moi aussi !
Bof ... piski y en a qui semblent s'y connaitre dans l'autre thématique, pourquoi pas ? Je vais pas aller essayer de me faire moquer sur un NG de Windowsiens
Bon courage avec cette chaleur !
(en + je ne suis abonné à aucun)
Moi non plus, Ça ne sert à rien sauf à troller^H^H^H^H^Hpasser le temps.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
pas.de.spam
Erwan David wrote:
(Tardigradus) écrivait :
Ce qui est un troll, c'est de dire que les logiciels Adobe sous Windows sont de la daube. Ils sont tout aussi propres, à part les raccourcis-claviers parfois, que sous OS X. Et même, Acrobat propose plus de fonctionnalités qous Ouin-Ouin que chez nous...
Il y a aussi beaucoup çà redire sur certains logiciels adobe sous mac...
Ceux qui ne marchent pas sur une système de fichiers sensible à la casse par exemple...
de mon point de vue de simple utilisateur, pourtant très aguerri au mac, un système de fichier sensible à la casse est une hérésie pour les utilisateurs lambda. Je ne doute pas que cela puisse servir aux geeks. Mais depuis l'avènement de l'informatique personnelle, tous les OS utilisés en micro informatique ont, ce me semble eu des file systèmes insensibles à la casse.
il me semble que vouloir introduire une telle fonctionnalité maintenant, c'est aller au devant de pas mal de problèmes pour les utilisateurs. -- PO.
Ce qui est un troll, c'est de dire que les logiciels Adobe sous Windows
sont de la daube. Ils sont tout aussi propres, à part les
raccourcis-claviers parfois, que sous OS X. Et même, Acrobat propose
plus de fonctionnalités qous Ouin-Ouin que chez nous...
Il y a aussi beaucoup çà redire sur certains logiciels adobe sous mac...
Ceux qui ne marchent pas sur une système de fichiers sensible à la casse
par exemple...
de mon point de vue de simple utilisateur, pourtant très aguerri au mac,
un système de fichier sensible à la casse est une hérésie pour les
utilisateurs lambda. Je ne doute pas que cela puisse servir aux geeks.
Mais depuis l'avènement de l'informatique personnelle, tous les OS
utilisés en micro informatique ont, ce me semble eu des file systèmes
insensibles à la casse.
il me semble que vouloir introduire une telle fonctionnalité maintenant,
c'est aller au devant de pas mal de problèmes pour les utilisateurs.
--
PO.
Ce qui est un troll, c'est de dire que les logiciels Adobe sous Windows sont de la daube. Ils sont tout aussi propres, à part les raccourcis-claviers parfois, que sous OS X. Et même, Acrobat propose plus de fonctionnalités qous Ouin-Ouin que chez nous...
Il y a aussi beaucoup çà redire sur certains logiciels adobe sous mac...
Ceux qui ne marchent pas sur une système de fichiers sensible à la casse par exemple...
de mon point de vue de simple utilisateur, pourtant très aguerri au mac, un système de fichier sensible à la casse est une hérésie pour les utilisateurs lambda. Je ne doute pas que cela puisse servir aux geeks. Mais depuis l'avènement de l'informatique personnelle, tous les OS utilisés en micro informatique ont, ce me semble eu des file systèmes insensibles à la casse.
il me semble que vouloir introduire une telle fonctionnalité maintenant, c'est aller au devant de pas mal de problèmes pour les utilisateurs. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
gilbert.olivier
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
la première fois que j'ai vu une présentation en colonnes comme ça, c'était sur un NeXt, et j'avais pas aimé du tout. Depuis que je suis sur Mac OS X (10.1), je n'utilise plus qu'elle :-) Sauf lorsque je veux avoir la taille des éléments d'un dossier auquel cas je repasse pour un temps en mode liste ...
Tout pareil même si je ne suis pas passé par l'étape "NeXt".
Le mode liste surtout pour avoir les éléments triés par type ou chronologiquement.
Sinon un truc peut être pas trop connu en complément pour les infos, "Alt Pomme i" pour avoir une palette flottante à la place d'une fenêtre avec actualisation des infos en fonction de la sélection courante. -- Gilbert
la première fois que j'ai vu une présentation en colonnes comme ça,
c'était sur un NeXt, et j'avais pas aimé du tout. Depuis que je suis sur
Mac OS X (10.1), je n'utilise plus qu'elle :-) Sauf lorsque je veux
avoir la taille des éléments d'un dossier auquel cas je repasse pour un
temps en mode liste ...
Tout pareil même si je ne suis pas passé par l'étape "NeXt".
Le mode liste surtout pour avoir les éléments triés par type ou
chronologiquement.
Sinon un truc peut être pas trop connu en complément pour les infos,
"Alt Pomme i" pour avoir une palette flottante à la place d'une fenêtre
avec actualisation des infos en fonction de la sélection courante.
--
Gilbert
la première fois que j'ai vu une présentation en colonnes comme ça, c'était sur un NeXt, et j'avais pas aimé du tout. Depuis que je suis sur Mac OS X (10.1), je n'utilise plus qu'elle :-) Sauf lorsque je veux avoir la taille des éléments d'un dossier auquel cas je repasse pour un temps en mode liste ...
Tout pareil même si je ne suis pas passé par l'étape "NeXt".
Le mode liste surtout pour avoir les éléments triés par type ou chronologiquement.
Sinon un truc peut être pas trop connu en complément pour les infos, "Alt Pomme i" pour avoir une palette flottante à la place d'une fenêtre avec actualisation des infos en fonction de la sélection courante. -- Gilbert
Eric Levenez
Le 1/08/07 16:44, dans <46b09c65$0$27376$, « ASM » a écrit :
En réponse à Eric Levenez qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 13:05, le message sibyllin suivant :
Le 1/08/07 11:43, dans <46b055f3$0$5106$, « ASM »
En réponse à Paul Gaborit qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 0:15, le message sibyllin suivant :
À (at) Tue, 31 Jul 2007 19:59:17 +0200, Eric Levenez écrivait (wrote): Une base de registre, ça se nettoie (un peu comme le bureau du Mac qu'il fallait reconstruire de temps à autre il n'y a encore pas si longtemps ;-)). Excepté que sur Mac c'était prévu ! (et très simple à faire).
Il ne semble toujours pas il y avoir d'outil intégré à Windows ? (et ne parlons pas de facilité de mise en ¦uvre !)
Que sur Windows on puisse trouver des outils pour faire du ménage et que sur Mac OS 9 on puisse faire ce ménage à la main, c'est une chose que je n'accepte pas sur un système. Je n'ai pas à faire ces choses sur Mac OS X : le système ne ralenti pas tout seul.
J'ai rien compris.
Effectivement :-)
Mac OS X n'engrange pas tout un tas de logs et de préfs et ne garde pas ces dernières même si le soft correspondant a été viré ?
Cela ne ralenti pas le système. Et je ne parlais pas du tout d'effacement de soft, juste d'utilisation et de mises à jour régulières.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 1/08/07 16:44, dans <46b09c65$0$27376$ba4acef3@news.orange.fr>, « ASM »
<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> a écrit :
En réponse à Eric Levenez qui nous a susurré, en date du : 1/08/07
13:05, le message sibyllin suivant :
Le 1/08/07 11:43, dans <46b055f3$0$5106$ba4acef3@news.orange.fr>, « ASM »
En réponse à Paul Gaborit qui nous a susurré, en date du : 1/08/07
0:15, le message sibyllin suivant :
À (at) Tue, 31 Jul 2007 19:59:17 +0200,
Eric Levenez <news@levenez.com> écrivait (wrote):
Une base de registre, ça se nettoie (un peu comme le bureau du Mac
qu'il fallait reconstruire de temps à autre il n'y a encore pas si
longtemps ;-)).
Excepté que sur Mac c'était prévu ! (et très simple à faire).
Il ne semble toujours pas il y avoir d'outil intégré à Windows ?
(et ne parlons pas de facilité de mise en ¦uvre !)
Que sur Windows on puisse trouver des outils pour faire du ménage et que sur
Mac OS 9 on puisse faire ce ménage à la main, c'est une chose que je
n'accepte pas sur un système. Je n'ai pas à faire ces choses sur Mac OS X :
le système ne ralenti pas tout seul.
J'ai rien compris.
Effectivement :-)
Mac OS X n'engrange pas tout un tas de logs et de préfs et ne garde pas
ces dernières même si le soft correspondant a été viré ?
Cela ne ralenti pas le système. Et je ne parlais pas du tout d'effacement de
soft, juste d'utilisation et de mises à jour régulières.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 1/08/07 16:44, dans <46b09c65$0$27376$, « ASM » a écrit :
En réponse à Eric Levenez qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 13:05, le message sibyllin suivant :
Le 1/08/07 11:43, dans <46b055f3$0$5106$, « ASM »
En réponse à Paul Gaborit qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 0:15, le message sibyllin suivant :
À (at) Tue, 31 Jul 2007 19:59:17 +0200, Eric Levenez écrivait (wrote): Une base de registre, ça se nettoie (un peu comme le bureau du Mac qu'il fallait reconstruire de temps à autre il n'y a encore pas si longtemps ;-)). Excepté que sur Mac c'était prévu ! (et très simple à faire).
Il ne semble toujours pas il y avoir d'outil intégré à Windows ? (et ne parlons pas de facilité de mise en ¦uvre !)
Que sur Windows on puisse trouver des outils pour faire du ménage et que sur Mac OS 9 on puisse faire ce ménage à la main, c'est une chose que je n'accepte pas sur un système. Je n'ai pas à faire ces choses sur Mac OS X : le système ne ralenti pas tout seul.
J'ai rien compris.
Effectivement :-)
Mac OS X n'engrange pas tout un tas de logs et de préfs et ne garde pas ces dernières même si le soft correspondant a été viré ?
Cela ne ralenti pas le système. Et je ne parlais pas du tout d'effacement de soft, juste d'utilisation et de mises à jour régulières.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Nina Popravka
On Wed, 1 Aug 2007 17:14:26 +0200, (SbM) wrote:
Mac OS X n'engrange pas tout un tas de logs et de préfs et ne garde pas ces dernières même si le soft correspondant a été viré ? Certes, mais ça ne le ralentit pas pour autant.
Ca ne ralentit pas le PC non plus, rassure-toi :-) -- Nina
On Wed, 1 Aug 2007 17:14:26 +0200, sebastienmarty@yahoo.fr (SbM)
wrote:
Mac OS X n'engrange pas tout un tas de logs et de préfs et ne garde pas
ces dernières même si le soft correspondant a été viré ?
Certes, mais ça ne le ralentit pas pour autant.
Ca ne ralentit pas le PC non plus, rassure-toi :-)
--
Nina
Mac OS X n'engrange pas tout un tas de logs et de préfs et ne garde pas ces dernières même si le soft correspondant a été viré ? Certes, mais ça ne le ralentit pas pour autant.
Ca ne ralentit pas le PC non plus, rassure-toi :-) -- Nina
pas.de.spam
Gilbert OLIVIER wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
la première fois que j'ai vu une présentation en colonnes comme ça, c'était sur un NeXt, et j'avais pas aimé du tout. Depuis que je suis sur Mac OS X (10.1), je n'utilise plus qu'elle :-) Sauf lorsque je veux avoir la taille des éléments d'un dossier auquel cas je repasse pour un temps en mode liste ...
Tout pareil même si je ne suis pas passé par l'étape "NeXt".
Moi, non plus, juste à une présentation lors d'une apple expo au CNIT
la première fois que j'ai vu une présentation en colonnes comme ça,
c'était sur un NeXt, et j'avais pas aimé du tout. Depuis que je suis sur
Mac OS X (10.1), je n'utilise plus qu'elle :-) Sauf lorsque je veux
avoir la taille des éléments d'un dossier auquel cas je repasse pour un
temps en mode liste ...
Tout pareil même si je ne suis pas passé par l'étape "NeXt".
Moi, non plus, juste à une présentation lors d'une apple expo au CNIT
la première fois que j'ai vu une présentation en colonnes comme ça, c'était sur un NeXt, et j'avais pas aimé du tout. Depuis que je suis sur Mac OS X (10.1), je n'utilise plus qu'elle :-) Sauf lorsque je veux avoir la taille des éléments d'un dossier auquel cas je repasse pour un temps en mode liste ...
Tout pareil même si je ne suis pas passé par l'étape "NeXt".
Moi, non plus, juste à une présentation lors d'une apple expo au CNIT
