Je suis utilisateur de PC depuis toujours, loisirs, et professionnel. Je
dois changer dans les mois à venir un de mes PC, mais voilà j'hesite.
Sois retourner sur PC, avec VISTA ou XP PRO, avec bien sur toujours le
risque de plantage, et la majeur partie du temps à passer à bidouiller et
stabiliser le systeme et j'en ai assez d'y passé mes soirée et me week-end.
Ou sois passé sur un IMAC en 20 pouces avec le systeme LEOPARD.
Ce que j'ai pu lire sur le net me dirige vers MAC, car plus stable,
érgonomique, plus productif.
Mais voila, j'hesite. Sur PC, j'ai tous les logiciels, Si je vais sur un
IMAC, je n'ai rien.
Avec le IMAC, à la base que puis-je faire par rapport à un PC.
Comment faire évoluer un IMAC ? Si oui, comment ??
Peut-on ajouter et changer de disque dur ? Si oui, comment ??
Peut-on ajouter un graveur DVD ? Si oui, comment ??
Si il tombe en panne comment cela se passe t-il ?
Ou trouver des logiciels ??
À (at) Wed, 01 Aug 2007 11:47:35 +0200, Nina Popravka écrivait (wrote):
On Wed, 01 Aug 2007 11:43:25 +0200, ASM wrote:
Il y a aussi les services à surveiller sur Windows. Merci de me donner qques pistes,
Si tu n'y avais pas penser tout seul...
Laisse tes services tranquilles...
Le conseil ci-dessus est très pertinent !
Les services Windows sont un peu chatouilleux et en supprimant (ou en désactivant) tout ceux qui semblent ne servir à rien, on a vite fait de se retrouver avec un PC qui va beaucoup plus vite... pous se planter ! ;-)
En fait, comme beaucoup de chose sous Windows (puisque la bonne documentation n'existe quasiment pas et qu'il faut chercher longtemps les informations dissiminées un peu partout...), il faut procéder par comparaison. Comment était-ce avant ? Comment est-ce maintenant ? Que s'est-il passé entre temps ? Et en déduire les origines potentielles du problème...
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 01 Aug 2007 11:47:35 +0200,
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> écrivait (wrote):
On Wed, 01 Aug 2007 11:43:25 +0200, ASM
<stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Il y a aussi les services à surveiller sur Windows.
Merci de me donner qques pistes,
Si tu n'y avais pas penser tout seul...
Laisse tes services tranquilles...
Le conseil ci-dessus est très pertinent !
Les services Windows sont un peu chatouilleux et en supprimant (ou en
désactivant) tout ceux qui semblent ne servir à rien, on a vite fait
de se retrouver avec un PC qui va beaucoup plus vite... pous se
planter ! ;-)
En fait, comme beaucoup de chose sous Windows (puisque la bonne
documentation n'existe quasiment pas et qu'il faut chercher longtemps
les informations dissiminées un peu partout...), il faut procéder par
comparaison. Comment était-ce avant ? Comment est-ce maintenant ? Que
s'est-il passé entre temps ? Et en déduire les origines potentielles
du problème...
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 01 Aug 2007 11:47:35 +0200, Nina Popravka écrivait (wrote):
On Wed, 01 Aug 2007 11:43:25 +0200, ASM wrote:
Il y a aussi les services à surveiller sur Windows. Merci de me donner qques pistes,
Si tu n'y avais pas penser tout seul...
Laisse tes services tranquilles...
Le conseil ci-dessus est très pertinent !
Les services Windows sont un peu chatouilleux et en supprimant (ou en désactivant) tout ceux qui semblent ne servir à rien, on a vite fait de se retrouver avec un PC qui va beaucoup plus vite... pous se planter ! ;-)
En fait, comme beaucoup de chose sous Windows (puisque la bonne documentation n'existe quasiment pas et qu'il faut chercher longtemps les informations dissiminées un peu partout...), il faut procéder par comparaison. Comment était-ce avant ? Comment est-ce maintenant ? Que s'est-il passé entre temps ? Et en déduire les origines potentielles du problème...
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
eric
Pour les touches donnant accès à trois caractères : Frappe normale pour celui du bas. Majuscule pour celui d'en haut Control + Alt pour celui de droite.
Merci pour l'info, j'essaierai de m'en souvenir Je dois être un peu idiot, puisque @ est affiché sur je ne sais quel touche (je n'ai que des claviers suisse autour de moi) et pour l'atteindre il faut faire Altgr, un simple Alt ne suffit pas, mais il est vrai que je ne connaissais pas le Ctl + Alt peut être que ça marche aussi, a essayer.
Tu peux en faire un raccourci que tu places où tu veux, sur le bureau ou dans une barre d'outil ou encore l'assigner à une touche ou à une combinaison de touche du clavier.
Certes, mais comme je ne bosse pas régulièrement sur un PC, chaque fois
que j'en ai besoin je perd 20 minutes a essayer de retrouver cette satané application.
On va dire que je ne suis pas adapté à l'ergonomie selon Bilou.
-- Eric
Pour les touches donnant accès à trois caractères :
Frappe normale pour celui du bas.
Majuscule pour celui d'en haut
Control + Alt pour celui de droite.
Merci pour l'info, j'essaierai de m'en souvenir
Je dois être un peu idiot, puisque @ est affiché sur je ne sais quel
touche (je n'ai que des claviers suisse autour de moi) et pour
l'atteindre il faut faire Altgr, un simple Alt ne suffit pas, mais il
est vrai que je ne connaissais pas le Ctl + Alt peut être que ça marche
aussi, a essayer.
Tu peux en faire un raccourci que tu places où tu veux, sur le bureau ou
dans une barre d'outil ou encore l'assigner à une touche ou à une
combinaison de touche du clavier.
Certes, mais comme je ne bosse pas régulièrement sur un PC, chaque fois
que j'en ai besoin je perd 20 minutes a essayer de retrouver cette
satané application.
On va dire que je ne suis pas adapté à l'ergonomie selon Bilou.
Pour les touches donnant accès à trois caractères : Frappe normale pour celui du bas. Majuscule pour celui d'en haut Control + Alt pour celui de droite.
Merci pour l'info, j'essaierai de m'en souvenir Je dois être un peu idiot, puisque @ est affiché sur je ne sais quel touche (je n'ai que des claviers suisse autour de moi) et pour l'atteindre il faut faire Altgr, un simple Alt ne suffit pas, mais il est vrai que je ne connaissais pas le Ctl + Alt peut être que ça marche aussi, a essayer.
Tu peux en faire un raccourci que tu places où tu veux, sur le bureau ou dans une barre d'outil ou encore l'assigner à une touche ou à une combinaison de touche du clavier.
Certes, mais comme je ne bosse pas régulièrement sur un PC, chaque fois
que j'en ai besoin je perd 20 minutes a essayer de retrouver cette satané application.
On va dire que je ne suis pas adapté à l'ergonomie selon Bilou.
-- Eric
sebastienmarty
Tardigradus wrote:
Sans compter que dans la plupart des cas, si on doit écrire tout en caps, c'est dans un logiciel qui connaît les styles, et qu'il vaut toujours mieux déclarer un style "tout cap" que de taper réellement les caps en "dur". Question de bonne méthodologie...
Si c'est en début de phrase, ça sert quand même...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sans compter que dans la plupart des cas, si on doit écrire tout en
caps, c'est dans un logiciel qui connaît les styles, et qu'il vaut
toujours mieux déclarer un style "tout cap" que de taper réellement les
caps en "dur". Question de bonne méthodologie...
Si c'est en début de phrase, ça sert quand même...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Sans compter que dans la plupart des cas, si on doit écrire tout en caps, c'est dans un logiciel qui connaît les styles, et qu'il vaut toujours mieux déclarer un style "tout cap" que de taper réellement les caps en "dur". Question de bonne méthodologie...
Si c'est en début de phrase, ça sert quand même...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Paul Gaborit
À (at) Wed, 1 Aug 2007 15:22:01 +0200, (Pierre-Alain Dorange) écrivait (wrote):
Jean-Claude Ghislain wrote:
Si c'était vrai ! Où sont écrit "É", "À", "Ç", "ï", etc. ?
Ils ne sont pas sur le clavier, pour les avoir trois solutions :
- Copier coller de la table des caractères. - Taper le code Alt + un chiffre (É = Alt + 0201) - Modifier l'assignation des touches avec un extenseur de clavier, par exemple Keymap : http://www.reseau.org/keymap/
Il y a plus simple : le Visualiseur de Clavier ou mieux encore la palette de caractères qui permet d'accéder rapidement à l'ensemble des caractères toutes polices confondus.
Heu... Pour suivre un troll, il faut d'abord sortir de la léthargie consécutive au repos post-prandial ! ;-)
Tous ces caractères sont facilement accessibles sur Mac (OS X ou non) mais sur un PC (le truc dont on parlait), ils le sont beaucoup moins !
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 1 Aug 2007 15:22:01 +0200,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) écrivait (wrote):
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
Si c'était vrai ! Où sont écrit "É", "À", "Ç", "ï", etc. ?
Ils ne sont pas sur le clavier, pour les avoir trois solutions :
- Copier coller de la table des caractères.
- Taper le code Alt + un chiffre (É = Alt + 0201)
- Modifier l'assignation des touches avec un extenseur de clavier, par
exemple Keymap :
http://www.reseau.org/keymap/
Il y a plus simple : le Visualiseur de Clavier ou mieux encore la
palette de caractères qui permet d'accéder rapidement à l'ensemble des
caractères toutes polices confondus.
Heu... Pour suivre un troll, il faut d'abord sortir de la léthargie
consécutive au repos post-prandial ! ;-)
Tous ces caractères sont facilement accessibles sur Mac (OS X ou non)
mais sur un PC (le truc dont on parlait), ils le sont beaucoup moins !
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 1 Aug 2007 15:22:01 +0200, (Pierre-Alain Dorange) écrivait (wrote):
Jean-Claude Ghislain wrote:
Si c'était vrai ! Où sont écrit "É", "À", "Ç", "ï", etc. ?
Ils ne sont pas sur le clavier, pour les avoir trois solutions :
- Copier coller de la table des caractères. - Taper le code Alt + un chiffre (É = Alt + 0201) - Modifier l'assignation des touches avec un extenseur de clavier, par exemple Keymap : http://www.reseau.org/keymap/
Il y a plus simple : le Visualiseur de Clavier ou mieux encore la palette de caractères qui permet d'accéder rapidement à l'ensemble des caractères toutes polices confondus.
Heu... Pour suivre un troll, il faut d'abord sortir de la léthargie consécutive au repos post-prandial ! ;-)
Tous ces caractères sont facilement accessibles sur Mac (OS X ou non) mais sur un PC (le truc dont on parlait), ils le sont beaucoup moins !
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
ASM
En réponse à OdarR qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 9:55, le message sibyllin suivant :
On 1 août, 09:47, (Tardigradus) wrote:
Pour pas mal de caractères, la combinaison est, sinon logique, du moins facile à mémoriser. Tu verras, ça vient très vite.
OK, c'est cette logique que je dois assimiler.
Assez vite on ne réfléchit même plus, c'est automatique.
Elle a plus de potentiel les touches PC, mais le ticket d'entrée neuronal est plus lourd ;-)
De mon jeune temps le @ se méritait sur PC Win (Alt 64) ça a changé ?
Perso j'utilise tt de même plus souvent @ que | ou De même pour - ou — par rapport à _
Neuralement parlant ce me semble tt de même moins dur des Alt+lettre(+/-voisine) que des Alt+numéros-a-rallonge.
En réponse à OdarR qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 9:55, le
message sibyllin suivant :
On 1 août, 09:47, patrick.1200RTcaz...@cadratin.fr (Tardigradus)
wrote:
Pour pas mal de caractères, la combinaison est, sinon logique, du moins
facile à mémoriser.
Tu verras, ça vient très vite.
OK,
c'est cette logique que je dois assimiler.
Assez vite on ne réfléchit même plus, c'est automatique.
Elle a plus de potentiel les touches PC, mais le ticket d'entrée
neuronal est plus lourd ;-)
De mon jeune temps le @ se méritait sur PC Win (Alt 64) ça a changé ?
Perso j'utilise tt de même plus souvent @ que | ou
De même pour - ou — par rapport à _
Neuralement parlant ce me semble tt de même moins dur des
Alt+lettre(+/-voisine) que des Alt+numéros-a-rallonge.
En réponse à OdarR qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 9:55, le message sibyllin suivant :
On 1 août, 09:47, (Tardigradus) wrote:
Pour pas mal de caractères, la combinaison est, sinon logique, du moins facile à mémoriser. Tu verras, ça vient très vite.
OK, c'est cette logique que je dois assimiler.
Assez vite on ne réfléchit même plus, c'est automatique.
Elle a plus de potentiel les touches PC, mais le ticket d'entrée neuronal est plus lourd ;-)
De mon jeune temps le @ se méritait sur PC Win (Alt 64) ça a changé ?
Perso j'utilise tt de même plus souvent @ que | ou De même pour - ou — par rapport à _
Neuralement parlant ce me semble tt de même moins dur des Alt+lettre(+/-voisine) que des Alt+numéros-a-rallonge.
Jean-Claude Ghislain
Merci pour l'info, j'essaierai de m'en souvenir Je dois être un peu idiot, puisque @ est affiché sur je ne sais quel touche (je n'ai que des claviers suisse autour de moi) et pour l'atteindre il faut faire Altgr, un simple Alt ne suffit pas
C'est exact, pour Windows tu peux faire Control + Alt ou Alt Gr les deux fonctionnent, en fonction de tes habitudes ou de l'emplacement de tes mains, tu choisis l'un ou l'autre. Par contre certains programmes, comme Word, ne supportent que le Alt Gr et je dois dire que cela pose des soucis a beaucoup d'utilisateurs, car Control + Alt est visiblement plus utilisé que Alt Gr.
Y font tout pour nous compliquer la vie...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Merci pour l'info, j'essaierai de m'en souvenir
Je dois être un peu idiot, puisque @ est affiché sur je ne sais quel
touche (je n'ai que des claviers suisse autour de moi) et pour
l'atteindre il faut faire Altgr, un simple Alt ne suffit pas
C'est exact, pour Windows tu peux faire Control + Alt ou Alt Gr les deux
fonctionnent, en fonction de tes habitudes ou de l'emplacement de tes
mains, tu choisis l'un ou l'autre. Par contre certains programmes, comme
Word, ne supportent que le Alt Gr et je dois dire que cela pose des
soucis a beaucoup d'utilisateurs, car Control + Alt est visiblement plus
utilisé que Alt Gr.
Merci pour l'info, j'essaierai de m'en souvenir Je dois être un peu idiot, puisque @ est affiché sur je ne sais quel touche (je n'ai que des claviers suisse autour de moi) et pour l'atteindre il faut faire Altgr, un simple Alt ne suffit pas
C'est exact, pour Windows tu peux faire Control + Alt ou Alt Gr les deux fonctionnent, en fonction de tes habitudes ou de l'emplacement de tes mains, tu choisis l'un ou l'autre. Par contre certains programmes, comme Word, ne supportent que le Alt Gr et je dois dire que cela pose des soucis a beaucoup d'utilisateurs, car Control + Alt est visiblement plus utilisé que Alt Gr.
Y font tout pour nous compliquer la vie...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
patrick.1200RTcazaux
SbM wrote:
Si c'est en début de phrase, ça sert quand même...
J'écrivais :
Sans compter que dans la plupart des cas,
-- Tardigradus
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Si c'est en début de phrase, ça sert quand même...
Si c'est en début de phrase, ça sert quand même...
J'écrivais :
Sans compter que dans la plupart des cas,
C'était juste pour expliciter, vu que certains s'obstinent à ne pas accentuer les capitales...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
ASM
En réponse à Eric Levenez qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 13:05, le message sibyllin suivant :
Le 1/08/07 11:43, dans <46b055f3$0$5106$, « ASM »
En réponse à Paul Gaborit qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 0:15, le message sibyllin suivant :
À (at) Tue, 31 Jul 2007 19:59:17 +0200, Eric Levenez écrivait (wrote): Une base de registre, ça se nettoie (un peu comme le bureau du Mac qu'il fallait reconstruire de temps à autre il n'y a encore pas si longtemps ;-)). Excepté que sur Mac c'était prévu ! (et très simple à faire).
Il ne semble toujours pas il y avoir d'outil intégré à Windows ? (et ne parlons pas de facilité de mise en ¦uvre !)
Que sur Windows on puisse trouver des outils pour faire du ménage et que sur Mac OS 9 on puisse faire ce ménage à la main, c'est une chose que je n'accepte pas sur un système. Je n'ai pas à faire ces choses sur Mac OS X : le système ne ralenti pas tout seul.
J'ai rien compris.
Mac OS X n'engrange pas tout un tas de logs et de préfs et ne garde pas ces dernières même si le soft correspondant a été viré ?
En réponse à Eric Levenez qui nous a susurré, en date du : 1/08/07
13:05, le message sibyllin suivant :
Le 1/08/07 11:43, dans <46b055f3$0$5106$ba4acef3@news.orange.fr>, « ASM »
En réponse à Paul Gaborit qui nous a susurré, en date du : 1/08/07
0:15, le message sibyllin suivant :
À (at) Tue, 31 Jul 2007 19:59:17 +0200,
Eric Levenez <news@levenez.com> écrivait (wrote):
Une base de registre, ça se nettoie (un peu comme le bureau du Mac
qu'il fallait reconstruire de temps à autre il n'y a encore pas si
longtemps ;-)).
Excepté que sur Mac c'était prévu ! (et très simple à faire).
Il ne semble toujours pas il y avoir d'outil intégré à Windows ?
(et ne parlons pas de facilité de mise en ¦uvre !)
Que sur Windows on puisse trouver des outils pour faire du ménage et que sur
Mac OS 9 on puisse faire ce ménage à la main, c'est une chose que je
n'accepte pas sur un système. Je n'ai pas à faire ces choses sur Mac OS X :
le système ne ralenti pas tout seul.
J'ai rien compris.
Mac OS X n'engrange pas tout un tas de logs et de préfs et ne garde pas
ces dernières même si le soft correspondant a été viré ?
En réponse à Eric Levenez qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 13:05, le message sibyllin suivant :
Le 1/08/07 11:43, dans <46b055f3$0$5106$, « ASM »
En réponse à Paul Gaborit qui nous a susurré, en date du : 1/08/07 0:15, le message sibyllin suivant :
À (at) Tue, 31 Jul 2007 19:59:17 +0200, Eric Levenez écrivait (wrote): Une base de registre, ça se nettoie (un peu comme le bureau du Mac qu'il fallait reconstruire de temps à autre il n'y a encore pas si longtemps ;-)). Excepté que sur Mac c'était prévu ! (et très simple à faire).
Il ne semble toujours pas il y avoir d'outil intégré à Windows ? (et ne parlons pas de facilité de mise en ¦uvre !)
Que sur Windows on puisse trouver des outils pour faire du ménage et que sur Mac OS 9 on puisse faire ce ménage à la main, c'est une chose que je n'accepte pas sur un système. Je n'ai pas à faire ces choses sur Mac OS X : le système ne ralenti pas tout seul.
J'ai rien compris.
Mac OS X n'engrange pas tout un tas de logs et de préfs et ne garde pas ces dernières même si le soft correspondant a été viré ?
Paul Gaborit
À (at) Wed, 01 Aug 2007 16:35:55 +0200, ASM écrivait (wrote):
Donc n'y connaissant qu'un brin s'il y a des softs nettoyeurs de Windows qui n'y mettent pas plus le souk que ça n'était, et sans que j'ai à m'approcher de trop, je veux bien savoir lesquels ce sont.
Si ça devient sérieux, il faut changer de forum ou passer en discussion privé car on n'est plus du tout dans la thématique du forum actuel !
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 01 Aug 2007 16:35:55 +0200,
ASM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> écrivait (wrote):
Donc n'y connaissant qu'un brin s'il y a des softs nettoyeurs de
Windows qui n'y mettent pas plus le souk que ça n'était, et sans que
j'ai à m'approcher de trop, je veux bien savoir lesquels ce sont.
Si ça devient sérieux, il faut changer de forum ou passer en
discussion privé car on n'est plus du tout dans la thématique du
forum actuel !
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 01 Aug 2007 16:35:55 +0200, ASM écrivait (wrote):
Donc n'y connaissant qu'un brin s'il y a des softs nettoyeurs de Windows qui n'y mettent pas plus le souk que ça n'était, et sans que j'ai à m'approcher de trop, je veux bien savoir lesquels ce sont.
Si ça devient sérieux, il faut changer de forum ou passer en discussion privé car on n'est plus du tout dans la thématique du forum actuel !
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
