Je suis utilisateur de PC depuis toujours, loisirs, et professionnel. Je
dois changer dans les mois à venir un de mes PC, mais voilà j'hesite.
Sois retourner sur PC, avec VISTA ou XP PRO, avec bien sur toujours le
risque de plantage, et la majeur partie du temps à passer à bidouiller et
stabiliser le systeme et j'en ai assez d'y passé mes soirée et me week-end.
Ou sois passé sur un IMAC en 20 pouces avec le systeme LEOPARD.
Ce que j'ai pu lire sur le net me dirige vers MAC, car plus stable,
érgonomique, plus productif.
Mais voila, j'hesite. Sur PC, j'ai tous les logiciels, Si je vais sur un
IMAC, je n'ai rien.
Avec le IMAC, à la base que puis-je faire par rapport à un PC.
Comment faire évoluer un IMAC ? Si oui, comment ??
Peut-on ajouter et changer de disque dur ? Si oui, comment ??
Peut-on ajouter un graveur DVD ? Si oui, comment ??
Si il tombe en panne comment cela se passe t-il ?
Ou trouver des logiciels ??
Ce que j'aime chez toi, Nina, c'est ton sens des nuances ;)
-- Tardigradus
patrick.1200RTcazaux
Paul Gaborit wrote:
Il y en au moins un autre : VerMaj activé. Sinon comment obtenir "É" ou "À"... ?
Je ne l'ai pas cité par souci de simplicité et parce qu'il est aisément remplaçable par les autres. Pour un É ou un À, c'est bien sûr plus simple avec le verr-maj, mais on peut aussi le faire en tapant d'abord l'accent (alt-maj-&) puis la lettre (E ou A). Idem pour le È (l'accent est le signe minuscule de la touche £).
Sans compter que dans la plupart des cas, si on doit écrire tout en caps, c'est dans un logiciel qui connaît les styles, et qu'il vaut toujours mieux déclarer un style "tout cap" que de taper réellement les caps en "dur". Question de bonne méthodologie...
-- Tardigradus
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Il y en au moins un autre : VerMaj activé. Sinon comment obtenir "É"
ou "À"... ?
Je ne l'ai pas cité par souci de simplicité et parce qu'il est aisément
remplaçable par les autres. Pour un É ou un À, c'est bien sûr plus
simple avec le verr-maj, mais on peut aussi le faire en tapant d'abord
l'accent (alt-maj-&) puis la lettre (E ou A). Idem pour le È (l'accent
est le signe minuscule de la touche £).
Sans compter que dans la plupart des cas, si on doit écrire tout en
caps, c'est dans un logiciel qui connaît les styles, et qu'il vaut
toujours mieux déclarer un style "tout cap" que de taper réellement les
caps en "dur". Question de bonne méthodologie...
Il y en au moins un autre : VerMaj activé. Sinon comment obtenir "É" ou "À"... ?
Je ne l'ai pas cité par souci de simplicité et parce qu'il est aisément remplaçable par les autres. Pour un É ou un À, c'est bien sûr plus simple avec le verr-maj, mais on peut aussi le faire en tapant d'abord l'accent (alt-maj-&) puis la lettre (E ou A). Idem pour le È (l'accent est le signe minuscule de la touche £).
Sans compter que dans la plupart des cas, si on doit écrire tout en caps, c'est dans un logiciel qui connaît les styles, et qu'il vaut toujours mieux déclarer un style "tout cap" que de taper réellement les caps en "dur". Question de bonne méthodologie...
-- Tardigradus
Nina Popravka
On Wed, 1 Aug 2007 10:57:16 +0200, (Tardigradus) wrote:
Ce que j'aime chez toi, Nina, c'est ton sens des nuances ;)
Pffftttttt j'ai essayé la nuance quand j'étais plus jeune, en fait c'est rien que de la perte de temps :-))))) -- Nina
On Wed, 1 Aug 2007 10:57:16 +0200, patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr
(Tardigradus) wrote:
Ce que j'aime chez toi, Nina, c'est ton sens des nuances ;)
Pffftttttt j'ai essayé la nuance quand j'étais plus jeune, en fait
c'est rien que de la perte de temps :-)))))
--
Nina
Pffftttttt j'ai essayé la nuance quand j'étais plus jeune, en fait c'est rien que de la perte de temps :-)))))
je ne pensais pas te voir revenir sur ce sous-thread lié au Finder ;-)
Olivier
pas.de.spam
Nina Popravka wrote:
On Wed, 1 Aug 2007 09:58:15 +0200, (ric zito) wrote:
A mon avis, vue par colonnes c'est ce qui se fait de mieux en matière de GUI dans l'exploration de fichiers, toutes plateformes confondues.
Oui à 1000 %. Tout le reste, c'est de la merde en barre, y compris le Finder dans ses autres modes de présentation.
la première fois que j'ai vu une présentation en colonnes comme ça, c'était sur un NeXt, et j'avais pas aimé du tout. Depuis que je suis sur Mac OS X (10.1), je n'utilise plus qu'elle :-) Sauf lorsque je veux avoir la taille des éléments d'un dossier auquel cas je repasse pour un temps en mode liste ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Wed, 1 Aug 2007 09:58:15 +0200, address@in.sig (ric zito) wrote:
A mon avis, vue par
colonnes c'est ce qui se fait de mieux en matière de GUI dans
l'exploration de fichiers, toutes plateformes confondues.
Oui à 1000 %.
Tout le reste, c'est de la merde en barre, y compris le Finder dans
ses autres modes de présentation.
la première fois que j'ai vu une présentation en colonnes comme ça,
c'était sur un NeXt, et j'avais pas aimé du tout. Depuis que je suis sur
Mac OS X (10.1), je n'utilise plus qu'elle :-) Sauf lorsque je veux
avoir la taille des éléments d'un dossier auquel cas je repasse pour un
temps en mode liste ...
--
PO.
On Wed, 1 Aug 2007 09:58:15 +0200, (ric zito) wrote:
A mon avis, vue par colonnes c'est ce qui se fait de mieux en matière de GUI dans l'exploration de fichiers, toutes plateformes confondues.
Oui à 1000 %. Tout le reste, c'est de la merde en barre, y compris le Finder dans ses autres modes de présentation.
la première fois que j'ai vu une présentation en colonnes comme ça, c'était sur un NeXt, et j'avais pas aimé du tout. Depuis que je suis sur Mac OS X (10.1), je n'utilise plus qu'elle :-) Sauf lorsque je veux avoir la taille des éléments d'un dossier auquel cas je repasse pour un temps en mode liste ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Erwan David
(Tardigradus) écrivait :
Ce qui est un troll, c'est de dire que les logiciels Adobe sous Windows sont de la daube. Ils sont tout aussi propres, à part les raccourcis-claviers parfois, que sous OS X. Et même, Acrobat propose plus de fonctionnalités qous Ouin-Ouin que chez nous...
Il y a aussi beaucoup çà redire sur certains logiciels adobe sous mac...
Ceux qui ne marchent pas sur une système de fichiers sensible à la casse par exemple...
Ce qui est un troll, c'est de dire que les logiciels Adobe sous Windows
sont de la daube. Ils sont tout aussi propres, à part les
raccourcis-claviers parfois, que sous OS X. Et même, Acrobat propose
plus de fonctionnalités qous Ouin-Ouin que chez nous...
Il y a aussi beaucoup çà redire sur certains logiciels adobe sous mac...
Ceux qui ne marchent pas sur une système de fichiers sensible à la casse
par exemple...
Ce qui est un troll, c'est de dire que les logiciels Adobe sous Windows sont de la daube. Ils sont tout aussi propres, à part les raccourcis-claviers parfois, que sous OS X. Et même, Acrobat propose plus de fonctionnalités qous Ouin-Ouin que chez nous...
Il y a aussi beaucoup çà redire sur certains logiciels adobe sous mac...
Ceux qui ne marchent pas sur une système de fichiers sensible à la casse par exemple...
-- Erwan
Fifi
Gerald a écrit:
Ç'est étonnant que ça n'ait pas déjà été dit : dans la mesure où on peut *aussi* installer Windows XP ou Vista en natif sur un Macintosh (ou encore en émulation de bonne qualité) ce problème-là est en partie résolu.
J'inverserais donc plutôt la question : puisque cette possibilité existe et n'existe que sur Macintosh, pourquoi s'en priver ?
L'inverse existe pourtant bien... http://www.windowsdevcenter.com/pub/a/windows/2005/01/18/PearPC.html
Phil. -- PRINKOR 2007 - 22 to 25/08 - Seoul (South Corea)
Gerald a écrit:
Ç'est étonnant que ça n'ait pas déjà été dit : dans la mesure où on peut
*aussi* installer Windows XP ou Vista en natif sur un Macintosh (ou
encore en émulation de bonne qualité) ce problème-là est en partie
résolu.
J'inverserais donc plutôt la question : puisque cette possibilité existe
et n'existe que sur Macintosh, pourquoi s'en priver ?
L'inverse existe pourtant bien...
http://www.windowsdevcenter.com/pub/a/windows/2005/01/18/PearPC.html
Phil.
--
PRINKOR 2007 - 22 to 25/08 - Seoul (South Corea)
Ç'est étonnant que ça n'ait pas déjà été dit : dans la mesure où on peut *aussi* installer Windows XP ou Vista en natif sur un Macintosh (ou encore en émulation de bonne qualité) ce problème-là est en partie résolu.
J'inverserais donc plutôt la question : puisque cette possibilité existe et n'existe que sur Macintosh, pourquoi s'en priver ?
L'inverse existe pourtant bien... http://www.windowsdevcenter.com/pub/a/windows/2005/01/18/PearPC.html
Phil. -- PRINKOR 2007 - 22 to 25/08 - Seoul (South Corea)
nathalie_n
In article , wrote:
L'inverse existe pourtant bien... http://www.windowsdevcenter.com/pub/a/windows/2005/01/18/PearPC.html
Certes, on peut installer, mais de là à ce que ce soit utilisable en conditions normales de travail, c'est loin d'être gagné. C'est juste pour frimer :-)
Par contre windoze tourne très bien sur Mac (Bootcamp ou via Parrallel)
J'enlève ce cross-post de daube
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <46B05A00.3040806@graph-et.com>, <Fifi@graph-et.com> wrote:
L'inverse existe pourtant bien...
http://www.windowsdevcenter.com/pub/a/windows/2005/01/18/PearPC.html
Certes, on peut installer, mais de là à ce que ce soit utilisable en
conditions normales de travail, c'est loin d'être gagné. C'est juste
pour frimer :-)
Par contre windoze tourne très bien sur Mac (Bootcamp ou via Parrallel)
J'enlève ce cross-post de daube
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
L'inverse existe pourtant bien... http://www.windowsdevcenter.com/pub/a/windows/2005/01/18/PearPC.html
Certes, on peut installer, mais de là à ce que ce soit utilisable en conditions normales de travail, c'est loin d'être gagné. C'est juste pour frimer :-)
Par contre windoze tourne très bien sur Mac (Bootcamp ou via Parrallel)
J'enlève ce cross-post de daube
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
