Je suis utilisateur de PC depuis toujours, loisirs, et professionnel. Je
dois changer dans les mois à venir un de mes PC, mais voilà j'hesite.
Sois retourner sur PC, avec VISTA ou XP PRO, avec bien sur toujours le
risque de plantage, et la majeur partie du temps à passer à bidouiller et
stabiliser le systeme et j'en ai assez d'y passé mes soirée et me week-end.
Ou sois passé sur un IMAC en 20 pouces avec le systeme LEOPARD.
Ce que j'ai pu lire sur le net me dirige vers MAC, car plus stable,
érgonomique, plus productif.
Mais voila, j'hesite. Sur PC, j'ai tous les logiciels, Si je vais sur un
IMAC, je n'ai rien.
Avec le IMAC, à la base que puis-je faire par rapport à un PC.
Comment faire évoluer un IMAC ? Si oui, comment ??
Peut-on ajouter et changer de disque dur ? Si oui, comment ??
Peut-on ajouter un graveur DVD ? Si oui, comment ??
Si il tombe en panne comment cela se passe t-il ?
Ou trouver des logiciels ??
La vérité, c'est aussi que y'a 2 grossses boites qui se tirent la bourre pour sortir deux OS complètement différents, même si les ventes penchent sérieusement d'un seul coté. Donc, que ça plaise ou non, le débat existe (encore).
Dans la mesure où ces deux OS (et d'autres) peuvent *coexister* en natif sur un Macintosh, il a changé de nature.
Il pourrait se transformer en :
- dans quelle mesure la gamme Apple recouvre-t-elle convenablement ou non les besoins variés des utilisateurs ?
- dans quelle mesure son rapport qualités/prix compense-t-il (ou aggrave-t-il) les espaces vides laissés ci-dessus ?
La vérité, c'est aussi que y'a 2 grossses boites qui se tirent la bourre
pour sortir deux OS complètement différents, même si les ventes penchent
sérieusement d'un seul coté.
Donc, que ça plaise ou non, le débat existe (encore).
Dans la mesure où ces deux OS (et d'autres) peuvent *coexister* en natif
sur un Macintosh, il a changé de nature.
Il pourrait se transformer en :
- dans quelle mesure la gamme Apple recouvre-t-elle convenablement ou
non les besoins variés des utilisateurs ?
- dans quelle mesure son rapport qualités/prix compense-t-il (ou
aggrave-t-il) les espaces vides laissés ci-dessus ?
La vérité, c'est aussi que y'a 2 grossses boites qui se tirent la bourre pour sortir deux OS complètement différents, même si les ventes penchent sérieusement d'un seul coté. Donc, que ça plaise ou non, le débat existe (encore).
Dans la mesure où ces deux OS (et d'autres) peuvent *coexister* en natif sur un Macintosh, il a changé de nature.
Il pourrait se transformer en :
- dans quelle mesure la gamme Apple recouvre-t-elle convenablement ou non les besoins variés des utilisateurs ?
- dans quelle mesure son rapport qualités/prix compense-t-il (ou aggrave-t-il) les espaces vides laissés ci-dessus ?
-- Gérald
Gerald
Wenlok wrote:
Mais voila, j'hesite. Sur PC, j'ai tous les logiciels, Si je vais sur un IMAC, je n'ai rien.
Ç'est étonnant que ça n'ait pas déjà été dit : dans la mesure où on peut *aussi* installer Windows XP ou Vista en natif sur un Macintosh (ou encore en émulation de bonne qualité) ce problème-là est en partie résolu.
J'inverserais donc plutôt la question : puisque cette possibilité existe et n'existe que sur Macintosh, pourquoi s'en priver ?
Et il y a des réponses positives à cette dernière question, la principale étant : "il n'y a pas de modèle adapté à mes besoins dans la gamme Mac" ou bien "dans la mesure où plein de choses vendues avec le Mac me sont inutiles (télécommande, webcam, pack logiciel... par ex.) le rapport prix/performances est inintéressant pour moi".
Mais dans la mesure où tu te poses la question, c'est déjà que ces obstacles sont en partie vaincus... Donc...
-- Gérald
Wenlok <nopubwenlok@free.fr> wrote:
Mais voila, j'hesite. Sur PC, j'ai tous les logiciels, Si je vais sur un
IMAC, je n'ai rien.
Ç'est étonnant que ça n'ait pas déjà été dit : dans la mesure où on peut
*aussi* installer Windows XP ou Vista en natif sur un Macintosh (ou
encore en émulation de bonne qualité) ce problème-là est en partie
résolu.
J'inverserais donc plutôt la question : puisque cette possibilité existe
et n'existe que sur Macintosh, pourquoi s'en priver ?
Et il y a des réponses positives à cette dernière question, la
principale étant : "il n'y a pas de modèle adapté à mes besoins dans la
gamme Mac" ou bien "dans la mesure où plein de choses vendues avec le
Mac me sont inutiles (télécommande, webcam, pack logiciel... par ex.) le
rapport prix/performances est inintéressant pour moi".
Mais dans la mesure où tu te poses la question, c'est déjà que ces
obstacles sont en partie vaincus... Donc...
Mais voila, j'hesite. Sur PC, j'ai tous les logiciels, Si je vais sur un IMAC, je n'ai rien.
Ç'est étonnant que ça n'ait pas déjà été dit : dans la mesure où on peut *aussi* installer Windows XP ou Vista en natif sur un Macintosh (ou encore en émulation de bonne qualité) ce problème-là est en partie résolu.
J'inverserais donc plutôt la question : puisque cette possibilité existe et n'existe que sur Macintosh, pourquoi s'en priver ?
Et il y a des réponses positives à cette dernière question, la principale étant : "il n'y a pas de modèle adapté à mes besoins dans la gamme Mac" ou bien "dans la mesure où plein de choses vendues avec le Mac me sont inutiles (télécommande, webcam, pack logiciel... par ex.) le rapport prix/performances est inintéressant pour moi".
Mais dans la mesure où tu te poses la question, c'est déjà que ces obstacles sont en partie vaincus... Donc...
-- Gérald
eric
tiens, et il ne donne pas la combinaison de touches clavier ?
Les poissons utiliseraient un clavier PC c'est sûr, tout est écrit dessus. ;-)
Certes il ne te donne pas la combinaison de touche mais te donne le
résultat de chaque appuis sur une touche. Avec un minimum de curiosité tu as repérer en 5 min toutes les combinaisons utile et en cas de doute, hop 3 secondes et tu sais quelle combinaison utilisé. Perso les codes à taper à la main je n'ai jamais réussi à en retenir un seul correctement.
-- Eric, mémoire de poisson aussi pour certaines choses.
tiens, et il ne donne pas la combinaison de touches clavier ?
Les poissons utiliseraient un clavier PC c'est sûr,
tout est écrit dessus. ;-)
Certes il ne te donne pas la combinaison de touche mais te donne le
résultat de chaque appuis sur une touche. Avec un minimum de curiosité
tu as repérer en 5 min toutes les combinaisons utile et en cas de doute,
hop 3 secondes et tu sais quelle combinaison utilisé. Perso les codes à
taper à la main je n'ai jamais réussi à en retenir un seul correctement.
--
Eric, mémoire de poisson aussi pour certaines choses.
tiens, et il ne donne pas la combinaison de touches clavier ?
Les poissons utiliseraient un clavier PC c'est sûr, tout est écrit dessus. ;-)
Certes il ne te donne pas la combinaison de touche mais te donne le
résultat de chaque appuis sur une touche. Avec un minimum de curiosité tu as repérer en 5 min toutes les combinaisons utile et en cas de doute, hop 3 secondes et tu sais quelle combinaison utilisé. Perso les codes à taper à la main je n'ai jamais réussi à en retenir un seul correctement.
-- Eric, mémoire de poisson aussi pour certaines choses.
patrick.1200RTcazaux
OdarR wrote:
tiens, et il ne donne pas la combinaison de touches clavier ?
D'une certaine façon, si : tu vois sur le clavier représenté à l'écran l'action sur les touches du clavier réel, car les touches se colorent lorsque tu appuies dessus.
Rappelle-toi un truc très simple : le Mac possède 4 claviers, un sans rien toucher, un avec Maj, un troisième avec Alt et un dernier avec Alt+Maj.
Pour pas mal de caractères, la combinaison est, sinon logique, du moins facile à mémoriser. Exemples : le œ (e dans l'o, je ne sais pas si ça passe dans les news), c'est Alt-o, et bien entendu Alt-a c'est le æ. Avec Maj en plus, tu as le même en capitales. Le tilde, c'est alt-n, puisque la presque seule lettre "tildée" est le n en espagnol. De même, la puce ronde, qui est un gros point, s'obtient avec Alt-Maj-point. Sans le Maj, c'est les points de suspension. Le Pi, c'est avec le P, évidemment, le µ avec le M, le ®, c'est avec le R, et le ™ avec le T (alt-maj).
Tu verras, ça vient très vite. -- Tardigradus
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
tiens, et il ne donne pas la combinaison de touches clavier ?
D'une certaine façon, si : tu vois sur le clavier représenté à l'écran
l'action sur les touches du clavier réel, car les touches se colorent
lorsque tu appuies dessus.
Rappelle-toi un truc très simple : le Mac possède 4 claviers, un sans
rien toucher, un avec Maj, un troisième avec Alt et un dernier avec
Alt+Maj.
Pour pas mal de caractères, la combinaison est, sinon logique, du moins
facile à mémoriser. Exemples : le œ (e dans l'o, je ne sais pas si ça
passe dans les news), c'est Alt-o, et bien entendu Alt-a c'est le æ.
Avec Maj en plus, tu as le même en capitales. Le tilde, c'est alt-n,
puisque la presque seule lettre "tildée" est le n en espagnol. De même,
la puce ronde, qui est un gros point, s'obtient avec Alt-Maj-point. Sans
le Maj, c'est les points de suspension. Le Pi, c'est avec le P,
évidemment, le µ avec le M, le ®, c'est avec le R, et le ™ avec le T
(alt-maj).
tiens, et il ne donne pas la combinaison de touches clavier ?
D'une certaine façon, si : tu vois sur le clavier représenté à l'écran l'action sur les touches du clavier réel, car les touches se colorent lorsque tu appuies dessus.
Rappelle-toi un truc très simple : le Mac possède 4 claviers, un sans rien toucher, un avec Maj, un troisième avec Alt et un dernier avec Alt+Maj.
Pour pas mal de caractères, la combinaison est, sinon logique, du moins facile à mémoriser. Exemples : le œ (e dans l'o, je ne sais pas si ça passe dans les news), c'est Alt-o, et bien entendu Alt-a c'est le æ. Avec Maj en plus, tu as le même en capitales. Le tilde, c'est alt-n, puisque la presque seule lettre "tildée" est le n en espagnol. De même, la puce ronde, qui est un gros point, s'obtient avec Alt-Maj-point. Sans le Maj, c'est les points de suspension. Le Pi, c'est avec le P, évidemment, le µ avec le M, le ®, c'est avec le R, et le ™ avec le T (alt-maj).
Tu verras, ça vient très vite. -- Tardigradus
patrick.1200RTcazaux
OdarR wrote:
oui mais non :-) le ".." c'est direct vers le parent, en un simple double-clic nonchalant.
Autrement dit, tu voudrais qu'Apple te fasse une commande exprès pour toi, selon ta propre logique et ta façon de voir. C'est pas comme ça que ça marche, ou alors t'es vraiment pote avec Steve...
Outre le truc que je t'indiquais, tu as ausi la flèche de navigation qui est valable très souvent, vu que la plupart du temps on accède à un dossier en double-cliquant dessus depuis son parent. -- Tardigradus
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
oui mais non :-)
le ".." c'est direct vers le parent, en un simple double-clic
nonchalant.
Autrement dit, tu voudrais qu'Apple te fasse une commande exprès pour
toi, selon ta propre logique et ta façon de voir. C'est pas comme ça que
ça marche, ou alors t'es vraiment pote avec Steve...
Outre le truc que je t'indiquais, tu as ausi la flèche de navigation qui
est valable très souvent, vu que la plupart du temps on accède à un
dossier en double-cliquant dessus depuis son parent.
--
Tardigradus
oui mais non :-) le ".." c'est direct vers le parent, en un simple double-clic nonchalant.
Autrement dit, tu voudrais qu'Apple te fasse une commande exprès pour toi, selon ta propre logique et ta façon de voir. C'est pas comme ça que ça marche, ou alors t'es vraiment pote avec Steve...
Outre le truc que je t'indiquais, tu as ausi la flèche de navigation qui est valable très souvent, vu que la plupart du temps on accède à un dossier en double-cliquant dessus depuis son parent. -- Tardigradus
OdarR
On 1 août, 08:45, eric wrote:
Certes il ne te donne pas la combinaison de touche mais te donne le résultat de chaque appuis sur une touche. Avec un minimum de curiosit é tu as repérer en 5 min toutes les combinaisons utile et en cas de doute,
non, pas chez moi, désolé. n'étant pas né sous un pommier, ma logique ne colle pas encore avec les magic keys Apple.
hop 3 secondes et tu sais quelle combinaison utilisé. Perso les codes à taper à la main je n'ai jamais réussi à en retenir un seul correcte ment.
les codes particuliers pour des caractère vraiment spéciaux, ok. mais pour des caractères plus courant en informatique, non, c'est plus logique et plus facile de les voir sur le clavier.
je ne tape *jamais* de codes clavier sur un PC. si j'ai besoin d'un truc particulier genre wingding, je prend l'outil clavier (ça existe sur Win aussi !).
Olivier
On 1 août, 08:45, eric <charpa...@etu.unige.ch> wrote:
Certes il ne te donne pas la combinaison de touche mais te donne le
résultat de chaque appuis sur une touche. Avec un minimum de curiosit é
tu as repérer en 5 min toutes les combinaisons utile et en cas de doute,
non, pas chez moi, désolé.
n'étant pas né sous un pommier, ma logique ne colle pas encore avec
les magic keys Apple.
hop 3 secondes et tu sais quelle combinaison utilisé. Perso les codes à
taper à la main je n'ai jamais réussi à en retenir un seul correcte ment.
les codes particuliers pour des caractère vraiment spéciaux, ok.
mais pour des caractères plus courant en informatique, non, c'est plus
logique et plus facile de les voir sur le clavier.
je ne tape *jamais* de codes clavier sur un PC. si j'ai besoin d'un
truc particulier genre wingding, je prend l'outil clavier (ça existe
sur Win aussi !).
Certes il ne te donne pas la combinaison de touche mais te donne le résultat de chaque appuis sur une touche. Avec un minimum de curiosit é tu as repérer en 5 min toutes les combinaisons utile et en cas de doute,
non, pas chez moi, désolé. n'étant pas né sous un pommier, ma logique ne colle pas encore avec les magic keys Apple.
hop 3 secondes et tu sais quelle combinaison utilisé. Perso les codes à taper à la main je n'ai jamais réussi à en retenir un seul correcte ment.
les codes particuliers pour des caractère vraiment spéciaux, ok. mais pour des caractères plus courant en informatique, non, c'est plus logique et plus facile de les voir sur le clavier.
je ne tape *jamais* de codes clavier sur un PC. si j'ai besoin d'un truc particulier genre wingding, je prend l'outil clavier (ça existe sur Win aussi !).
Heu... T'as essayé de cliquer sur le dossier qui apparaît en haut d'une fenêtre du Finder, tout là haut, en plein milieu, tout en maintenant la touche Pomme enfoncée ?
oui mais non :-) le ".." c'est direct vers le parent, en un simple double-clic nonchalant.
Affichage par colonnes. Simple-clic. Parent (et souvent grandparent et arrière grandparent) visibles à tout moment. A mon avis, vue par colonnes c'est ce qui se fait de mieux en matière de GUI dans l'exploration de fichiers, toutes plateformes confondues. -- ric at pixelligence dot com
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
On 1 août, 01:04, patrick.1200RTcaz...@cadratin.fr (Tardigradus)
wrote:
Heu... T'as essayé de cliquer sur le dossier qui apparaît en haut d'une
fenêtre du Finder, tout là haut, en plein milieu, tout en maintenant la
touche Pomme enfoncée ?
oui mais non :-)
le ".." c'est direct vers le parent, en un simple double-clic
nonchalant.
Affichage par colonnes. Simple-clic. Parent (et souvent grandparent et
arrière grandparent) visibles à tout moment. A mon avis, vue par
colonnes c'est ce qui se fait de mieux en matière de GUI dans
l'exploration de fichiers, toutes plateformes confondues.
--
ric at pixelligence dot com
Heu... T'as essayé de cliquer sur le dossier qui apparaît en haut d'une fenêtre du Finder, tout là haut, en plein milieu, tout en maintenant la touche Pomme enfoncée ?
oui mais non :-) le ".." c'est direct vers le parent, en un simple double-clic nonchalant.
Affichage par colonnes. Simple-clic. Parent (et souvent grandparent et arrière grandparent) visibles à tout moment. A mon avis, vue par colonnes c'est ce qui se fait de mieux en matière de GUI dans l'exploration de fichiers, toutes plateformes confondues. -- ric at pixelligence dot com
eric
On 1 août, 08:45, eric wrote:
Certes il ne te donne pas la combinaison de touche mais te donne le résultat de chaque appuis sur une touche. Avec un minimum de curiosité tu as repérer en 5 min toutes les combinaisons utile et en cas de doute,
non, pas chez moi, désolé. n'étant pas né sous un pommier, ma logique ne colle pas encore avec les magic keys Apple.
J'ai parlé curiosité, mais je dois être trop pomme ;-)
hop 3 secondes et tu sais quelle combinaison utilisé. Perso les codes à taper à la main je n'ai jamais réussi à en retenir un seul correctement.
les codes particuliers pour des caractère vraiment spéciaux, ok. mais pour des caractères plus courant en informatique, non, c'est plus logique et plus facile de les voir sur le clavier.
Oui et non. Il y a tellement de caractères sur un clavier PC que je ne sais jamais comment obtenir celui que je veux. J'ai un mal fou a obtenir @ sur un clavier PC parce que je ne pense jamais au Altgr, qui ne fait que me rendre fou. Tu vois le dessin sur ta touche, mais tu ne sais pas quelle combinaison faire pour l'obtenir, c'est d'un frustrant...
je ne tape *jamais* de codes clavier sur un PC. si j'ai besoin d'un truc particulier genre wingding, je prend l'outil clavier (ça existe sur Win aussi !).
Ca existe certes, mais alors c'est pas aisé à atteindre, je met toujours un temps infini à le retrouver au fin d'un dossier système aussi compréhensible et clair que la trajectoir d'une fusée pour faire 3 fois le tour de la 5eme lune de pluton....enfin pour moi. Si cet outil était aussi accessible sur un PC que sur un Mac il serait depuis longtemps devenu indispensable à de nombreuses personnes.
-- Eric
On 1 août, 08:45, eric <charpa...@etu.unige.ch> wrote:
Certes il ne te donne pas la combinaison de touche mais te donne le
résultat de chaque appuis sur une touche. Avec un minimum de curiosité
tu as repérer en 5 min toutes les combinaisons utile et en cas de doute,
non, pas chez moi, désolé.
n'étant pas né sous un pommier, ma logique ne colle pas encore avec
les magic keys Apple.
J'ai parlé curiosité, mais je dois être trop pomme ;-)
hop 3 secondes et tu sais quelle combinaison utilisé. Perso les codes à
taper à la main je n'ai jamais réussi à en retenir un seul correctement.
les codes particuliers pour des caractère vraiment spéciaux, ok.
mais pour des caractères plus courant en informatique, non, c'est plus
logique et plus facile de les voir sur le clavier.
Oui et non. Il y a tellement de caractères sur un clavier PC que je ne
sais jamais comment obtenir celui que je veux. J'ai un mal fou a obtenir
@ sur un clavier PC parce que je ne pense jamais au Altgr, qui ne fait
que me rendre fou. Tu vois le dessin sur ta touche, mais tu ne sais pas
quelle combinaison faire pour l'obtenir, c'est d'un frustrant...
je ne tape *jamais* de codes clavier sur un PC. si j'ai besoin d'un
truc particulier genre wingding, je prend l'outil clavier (ça existe
sur Win aussi !).
Ca existe certes, mais alors c'est pas aisé à atteindre, je met toujours
un temps infini à le retrouver au fin d'un dossier système aussi
compréhensible et clair que la trajectoir d'une fusée pour faire 3 fois
le tour de la 5eme lune de pluton....enfin pour moi. Si cet outil était
aussi accessible sur un PC que sur un Mac il serait depuis longtemps
devenu indispensable à de nombreuses personnes.
Certes il ne te donne pas la combinaison de touche mais te donne le résultat de chaque appuis sur une touche. Avec un minimum de curiosité tu as repérer en 5 min toutes les combinaisons utile et en cas de doute,
non, pas chez moi, désolé. n'étant pas né sous un pommier, ma logique ne colle pas encore avec les magic keys Apple.
J'ai parlé curiosité, mais je dois être trop pomme ;-)
hop 3 secondes et tu sais quelle combinaison utilisé. Perso les codes à taper à la main je n'ai jamais réussi à en retenir un seul correctement.
les codes particuliers pour des caractère vraiment spéciaux, ok. mais pour des caractères plus courant en informatique, non, c'est plus logique et plus facile de les voir sur le clavier.
Oui et non. Il y a tellement de caractères sur un clavier PC que je ne sais jamais comment obtenir celui que je veux. J'ai un mal fou a obtenir @ sur un clavier PC parce que je ne pense jamais au Altgr, qui ne fait que me rendre fou. Tu vois le dessin sur ta touche, mais tu ne sais pas quelle combinaison faire pour l'obtenir, c'est d'un frustrant...
je ne tape *jamais* de codes clavier sur un PC. si j'ai besoin d'un truc particulier genre wingding, je prend l'outil clavier (ça existe sur Win aussi !).
Ca existe certes, mais alors c'est pas aisé à atteindre, je met toujours un temps infini à le retrouver au fin d'un dossier système aussi compréhensible et clair que la trajectoir d'une fusée pour faire 3 fois le tour de la 5eme lune de pluton....enfin pour moi. Si cet outil était aussi accessible sur un PC que sur un Mac il serait depuis longtemps devenu indispensable à de nombreuses personnes.
-- Eric
Nina Popravka
On Wed, 1 Aug 2007 09:58:15 +0200, (ric zito) wrote:
A mon avis, vue par colonnes c'est ce qui se fait de mieux en matière de GUI dans l'exploration de fichiers, toutes plateformes confondues.
Oui à 1000 %. Tout le reste, c'est de la merde en barre, y compris le Finder dans ses autres modes de présentation. -- Nina
On Wed, 1 Aug 2007 09:58:15 +0200, address@in.sig (ric zito) wrote:
A mon avis, vue par
colonnes c'est ce qui se fait de mieux en matière de GUI dans
l'exploration de fichiers, toutes plateformes confondues.
Oui à 1000 %.
Tout le reste, c'est de la merde en barre, y compris le Finder dans
ses autres modes de présentation.
--
Nina
