Projet de spécifications,fonctionnelles des moyens de sécurisation fonctionnelles Hadopi - SFH.
78 réponses
remy
mais c est quoi ca ?
http://www.scribd.com/doc/35088715/docprojet-SFH
page 23
LE MODULE D=92ANALYSE STATIQUE DES CONFIGURATIONS
=2E...
Les logiciels install=E9s sur l=92ordinateur. Ces logiciels doivent =EAtr=
e=20
compar=E9s avec ceux des listes (noires, grises) des logiciels. En cas de=
=20
d=E9couverte d=92une application suspecte, une notification de bas niveau=
=20
est g=E9n=E9r=E9e au titulaire de l=92abonnement. Cette analyse statique =
des=20
logiciels est optionnelle.
La configuration r=E9seau de l=92ordinateur. L=92analyse doit signaler to=
utes=20
configurations r=E9seau atypique (utilisation d=92un proxy douteux,=20
connexion =E0 un r=E9seau Wi-Fi non s=E9curis=E9, boot =E0 partir d=92un =
CD, etc.).=20
En cas de d=E9couverte d=92une configuration atypique, une notification d=
e=20
bas niveau est g=E9n=E9r=E9e
Le Mon, 18 Oct 2010 12:34:09 +0200, Tonton Th écrivait :
[...]
D'un autre coté, j'ai déja croisé des serveurs Gopher qui distribuaient du w4r3z.
Depuis que la bouse IE ne comprend plus par défaut le protocole ?
Remarque, de la part d'un navigateur web, ça ne me gêne absolument pas. Le mien ne parle pas non plus le FTP. :-)
-- Vivien MOREAU
Hugolino
Le 18-10-2010, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sun, 17 Oct 2010 22:33:02 +0200, pehache-youplaboum a écrit:
> Si j'attrape un morceau de bidoche sur pattes et que je croise un gros > balèze avec un gros gourdin, c'est lui qui en devient propriétaire. Le > fait que je puisse en rester propriétaire est entièrement une fiction > juridique.
T'as raté l'essentiel, on dirait. Quand je bouffe un bout de viande, personne d'autre ne peut s'en nourrir. Si je chante une chanson, que tu l'entends et que tu la chantes à quelqu'un d'autre, j'ai toujours la chanson.
Eh Oh... T'as vu à qui tu causes ? C'est pehache et personne avait annoncé le remplacement du point Jacky par le point Cro-Magnon ;-))
--
Ouais, bon, en même temps, je n'ai pas forcément envie de bosser dans l'informatique, là tout de suite. Si je n'ai jamais travaillé dans ce secteur, c'est qu'il y a une raison...
Bof, je te parle pas de travailler mais juste de toucher un salaire.
Le 18-10-2010, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Sun, 17 Oct 2010 22:33:02 +0200, pehache-youplaboum a écrit:
> Si j'attrape un morceau de bidoche sur pattes et que je croise un gros
> balèze avec un gros gourdin, c'est lui qui en devient propriétaire. Le
> fait que je puisse en rester propriétaire est entièrement une fiction
> juridique.
T'as raté l'essentiel, on dirait. Quand je bouffe un bout de viande,
personne d'autre ne peut s'en nourrir. Si je chante une chanson, que tu
l'entends et que tu la chantes à quelqu'un d'autre, j'ai toujours la
chanson.
Eh Oh... T'as vu à qui tu causes ? C'est pehache et personne avait
annoncé le remplacement du point Jacky par le point Cro-Magnon ;-))
--
Ouais, bon, en même temps, je n'ai pas forcément envie de bosser dans
l'informatique, là tout de suite. Si je n'ai jamais travaillé dans ce
secteur, c'est qu'il y a une raison...
Bof, je te parle pas de travailler mais juste de toucher un salaire.
Le Sun, 17 Oct 2010 22:33:02 +0200, pehache-youplaboum a écrit:
> Si j'attrape un morceau de bidoche sur pattes et que je croise un gros > balèze avec un gros gourdin, c'est lui qui en devient propriétaire. Le > fait que je puisse en rester propriétaire est entièrement une fiction > juridique.
T'as raté l'essentiel, on dirait. Quand je bouffe un bout de viande, personne d'autre ne peut s'en nourrir. Si je chante une chanson, que tu l'entends et que tu la chantes à quelqu'un d'autre, j'ai toujours la chanson.
Eh Oh... T'as vu à qui tu causes ? C'est pehache et personne avait annoncé le remplacement du point Jacky par le point Cro-Magnon ;-))
--
Ouais, bon, en même temps, je n'ai pas forcément envie de bosser dans l'informatique, là tout de suite. Si je n'ai jamais travaillé dans ce secteur, c'est qu'il y a une raison...
Bof, je te parle pas de travailler mais juste de toucher un salaire.
Hugolino
Le 17-10-2010, Tonton Th a écrit :
On 10/17/2010 01:05 PM, Professeur Méphisto wrote:
>> pas sur le PC mais dans la freeBox orangeBox dartyBox etc > > Je n'aurai plus le droit d'acheter mon speedtouch et d'y installer le > firmware kivabien ?
C'est quelque chose qui est effectivement à craindre, pour moi.
Parce qu'il va y avoir des brigades de gestapistes équipées de goniomètres pour repérer les AP diffusant du mp3 et du DivX pas frais ?
--
Ce phénomène ne se produit jamais quand je quitte win.
Tu le quittes, mais tu reviens toujours... Au fond, c'est sadique. Hugo (né il y a 1 466 867 319 secondes)
Le 17-10-2010, Tonton Th <tth@la.bas.invalid> a écrit :
On 10/17/2010 01:05 PM, Professeur Méphisto wrote:
>> pas sur le PC mais dans la freeBox orangeBox dartyBox etc
>
> Je n'aurai plus le droit d'acheter mon speedtouch et d'y installer le
> firmware kivabien ?
C'est quelque chose qui est effectivement à craindre, pour moi.
Parce qu'il va y avoir des brigades de gestapistes équipées de
goniomètres pour repérer les AP diffusant du mp3 et du DivX pas frais ?
--
Ce phénomène ne se produit jamais quand je quitte win.
Tu le quittes, mais tu reviens toujours... Au fond, c'est sadique.
Hugo (né il y a 1 466 867 319 secondes)
On 10/17/2010 01:05 PM, Professeur Méphisto wrote:
>> pas sur le PC mais dans la freeBox orangeBox dartyBox etc > > Je n'aurai plus le droit d'acheter mon speedtouch et d'y installer le > firmware kivabien ?
C'est quelque chose qui est effectivement à craindre, pour moi.
Parce qu'il va y avoir des brigades de gestapistes équipées de goniomètres pour repérer les AP diffusant du mp3 et du DivX pas frais ?
--
Ce phénomène ne se produit jamais quand je quitte win.
Tu le quittes, mais tu reviens toujours... Au fond, c'est sadique. Hugo (né il y a 1 466 867 319 secondes)
remy
Hugolino a écrit :
Le 17-10-2010, Tonton Th a écrit :
On 10/17/2010 01:05 PM, Professeur Méphisto wrote:
pas sur le PC mais dans la freeBox orangeBox dartyBox etc
Je n'aurai plus le droit d'acheter mon speedtouch et d'y installer le firmware kivabien ?
C'est quelque chose qui est effectivement à craindre, pour moi.
Parce qu'il va y avoir des brigades de gestapistes équipées de goniomètres pour repérer les AP diffusant du mp3 et du DivX pas fra is ?
un simple modem adsl devrait faire l'affaire
mais encore une fois cela sent la gesticulation du condamné à partage r le gateau publicitaire en attendant on aura gagné un flicage généra lisé de la toile made in France et ça cela me gonfle mais me gonfle sérieu x
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Hugolino a écrit :
Le 17-10-2010, Tonton Th <tth@la.bas.invalid> a écrit :
On 10/17/2010 01:05 PM, Professeur Méphisto wrote:
pas sur le PC mais dans la freeBox orangeBox dartyBox etc
Je n'aurai plus le droit d'acheter mon speedtouch et d'y installer le
firmware kivabien ?
C'est quelque chose qui est effectivement à craindre, pour moi.
Parce qu'il va y avoir des brigades de gestapistes équipées de
goniomètres pour repérer les AP diffusant du mp3 et du DivX pas fra is ?
un simple modem adsl devrait faire l'affaire
mais encore une fois cela sent la gesticulation du condamné à partage r
le gateau publicitaire en attendant on aura gagné un flicage généra lisé
de la toile made in France et ça cela me gonfle mais me gonfle sérieu x
On 10/17/2010 01:05 PM, Professeur Méphisto wrote:
pas sur le PC mais dans la freeBox orangeBox dartyBox etc
Je n'aurai plus le droit d'acheter mon speedtouch et d'y installer le firmware kivabien ?
C'est quelque chose qui est effectivement à craindre, pour moi.
Parce qu'il va y avoir des brigades de gestapistes équipées de goniomètres pour repérer les AP diffusant du mp3 et du DivX pas fra is ?
un simple modem adsl devrait faire l'affaire
mais encore une fois cela sent la gesticulation du condamné à partage r le gateau publicitaire en attendant on aura gagné un flicage généra lisé de la toile made in France et ça cela me gonfle mais me gonfle sérieu x
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Tonton Th
On 10/18/2010 04:13 PM, Hugolino wrote:
Je n'aurai plus le droit d'acheter mon speedtouch et d'y installer le firmware kivabien ?
C'est quelque chose qui est effectivement à craindre, pour moi.
Parce qu'il va y avoir des brigades de gestapistes équipées de goniomètres pour repérer les AP diffusant du mp3 et du DivX pas frais ?
Non. Parce qu'on peut facilement imaginer un décret imposant un agrément "technique" d'une entité gouvernementale à chacun des dispositifs techniques pouvant se raccorder au réseau Cyclades sur le territoire de la Sarközie. Exit ton speedtouch.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 10/18/2010 04:13 PM, Hugolino wrote:
Je n'aurai plus le droit d'acheter mon speedtouch et d'y installer le
firmware kivabien ?
C'est quelque chose qui est effectivement à craindre, pour moi.
Parce qu'il va y avoir des brigades de gestapistes équipées de
goniomètres pour repérer les AP diffusant du mp3 et du DivX pas frais ?
Non. Parce qu'on peut facilement imaginer un décret imposant
un agrément "technique" d'une entité gouvernementale à chacun
des dispositifs techniques pouvant se raccorder au réseau
Cyclades sur le territoire de la Sarközie. Exit ton speedtouch.
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Je n'aurai plus le droit d'acheter mon speedtouch et d'y installer le firmware kivabien ?
C'est quelque chose qui est effectivement à craindre, pour moi.
Parce qu'il va y avoir des brigades de gestapistes équipées de goniomètres pour repérer les AP diffusant du mp3 et du DivX pas frais ?
Non. Parce qu'on peut facilement imaginer un décret imposant un agrément "technique" d'une entité gouvernementale à chacun des dispositifs techniques pouvant se raccorder au réseau Cyclades sur le territoire de la Sarközie. Exit ton speedtouch.
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
JKB
Le Mon, 18 Oct 2010 14:03:21 +0200, Vivien MOREAU <vpm+ écrivait :
On 2010-10-18, JKB wrote:
Le Mon, 18 Oct 2010 12:34:09 +0200, Tonton Th écrivait :
[...]
D'un autre coté, j'ai déja croisé des serveurs Gopher qui distribuaient du w4r3z.
Depuis que la bouse IE ne comprend plus par défaut le protocole ?
Remarque, de la part d'un navigateur web, ça ne me gêne absolument pas. Le mien ne parle pas non plus le FTP. :-)
Très bien. Sauf que pour réactiver gopher, il faut mettre une clef dans le registre de la chose parce que gopher/IE est tellement moisi que même Microsoft refuse de corriger les bugs.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 18 Oct 2010 14:03:21 +0200,
Vivien MOREAU <vpm+news@serengetty.fr> écrivait :
On 2010-10-18, JKB wrote:
Le Mon, 18 Oct 2010 12:34:09 +0200,
Tonton Th <tth@la.bas.invalid> écrivait :
[...]
D'un autre coté, j'ai déja croisé des serveurs Gopher qui
distribuaient du w4r3z.
Depuis que la bouse IE ne comprend plus par défaut le protocole ?
Remarque, de la part d'un navigateur web, ça ne me gêne absolument pas.
Le mien ne parle pas non plus le FTP. :-)
Très bien. Sauf que pour réactiver gopher, il faut mettre une clef
dans le registre de la chose parce que gopher/IE est tellement moisi
que même Microsoft refuse de corriger les bugs.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 18 Oct 2010 14:03:21 +0200, Vivien MOREAU <vpm+ écrivait :
On 2010-10-18, JKB wrote:
Le Mon, 18 Oct 2010 12:34:09 +0200, Tonton Th écrivait :
[...]
D'un autre coté, j'ai déja croisé des serveurs Gopher qui distribuaient du w4r3z.
Depuis que la bouse IE ne comprend plus par défaut le protocole ?
Remarque, de la part d'un navigateur web, ça ne me gêne absolument pas. Le mien ne parle pas non plus le FTP. :-)
Très bien. Sauf que pour réactiver gopher, il faut mettre une clef dans le registre de la chose parce que gopher/IE est tellement moisi que même Microsoft refuse de corriger les bugs.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Emmanuel Florac
Le Tue, 19 Oct 2010 09:21:51 +0200, pehache-youplaboum a écrit:
Ce qui est un tout autre débat que la "fiction juridique" que tu évoquais.
Ben non. Il y a une différence fondamentale et substantielle entre la propriété physique et la propriété "intellectuelle"; tout rapprochement est fictif, il n'y a pas plus de relation entre elles que de croisement entre une vache et un fraisier.
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Le Tue, 19 Oct 2010 09:21:51 +0200, pehache-youplaboum a écrit:
Ce qui est un tout autre débat que la "fiction juridique" que tu
évoquais.
Ben non. Il y a une différence fondamentale et substantielle entre la
propriété physique et la propriété "intellectuelle"; tout rapprochement
est fictif, il n'y a pas plus de relation entre elles que de croisement
entre une vache et un fraisier.
--
Three may keep a secret, if two of them are dead.
Benjamin Franklin.
Le Tue, 19 Oct 2010 09:21:51 +0200, pehache-youplaboum a écrit:
Ce qui est un tout autre débat que la "fiction juridique" que tu évoquais.
Ben non. Il y a une différence fondamentale et substantielle entre la propriété physique et la propriété "intellectuelle"; tout rapprochement est fictif, il n'y a pas plus de relation entre elles que de croisement entre une vache et un fraisier.
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Doug713705
Le 19/10/2010 21:47 dans fr.comp.os.linux.debats Emmanuel Florac nous expliquait:
il n'y a pas plus de relation entre elles que de croisement entre une vache et un fraisier.
En effet, le mélange n'est pas très heureux. http://img.over-blog.com/600x450/3/71/68/68/Vache-resine--fraise.JPG
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Le 19/10/2010 21:47 dans fr.comp.os.linux.debats Emmanuel Florac nous
expliquait:
il n'y a pas plus de relation entre elles que de croisement
entre une vache et un fraisier.
En effet, le mélange n'est pas très heureux.
http://img.over-blog.com/600x450/3/71/68/68/Vache-resine--fraise.JPG
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ?
Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Le 19/10/2010 21:47 dans fr.comp.os.linux.debats Emmanuel Florac nous expliquait:
il n'y a pas plus de relation entre elles que de croisement entre une vache et un fraisier.
En effet, le mélange n'est pas très heureux. http://img.over-blog.com/600x450/3/71/68/68/Vache-resine--fraise.JPG
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Yliur
Si on enlève toutes les "fictions juridiques" qui régissent nos sociétés, je ne pense pas que ça va être vivable.
Ça n'empêche pas que ce sont des conventions d'organisation de la société (lois, ...) et qu'on peut les remplacer, en ajouter, en supprimer. Ça n'a pas de réalité physique.
Le fait qu'on ne dépossède personne quand on copie une oeuvre de l'esprit ? Voire. Par exemple celui qui est trop faible pour chasser la bidoche sur pattes, mais qui découvre un super poison pour enduire les flèches et tuer les bestioles plus facilement : si il garde le secret de son poison, il peut échanger des doses de poison contre de la bidoche chassée par d'autres. Si en l'espionnant les autres découvrent le secret de son poison, il peut ensuite crever tout le monde s'en fout.
Le fait qu'il utilise seul son poison dans son coin (hum, empoisonner sa nourriture... ?) est plutôt improductif d'un point de vue global. Il vaudrait mieux que tout le monde ait accès à l'information. Le seul intérêt de "vendre des doses de poison contre de la viande" c'est de rémunérer celui qui a découvert l'idée. Plusieurs modes d'organisation peuvent permettre d'arriver à ce résultat, avec des avantages et inconvénients différents.
Si on enlève toutes les "fictions juridiques" qui régissent nos
sociétés, je ne pense pas que ça va être vivable.
Ça n'empêche pas que ce sont des conventions d'organisation
de la société (lois, ...) et qu'on peut les remplacer, en ajouter, en
supprimer. Ça n'a pas de réalité physique.
Le fait qu'on ne dépossède personne quand on copie une oeuvre de
l'esprit ? Voire. Par exemple celui qui est trop faible pour chasser
la bidoche sur pattes, mais qui découvre un super poison pour enduire
les flèches et tuer les bestioles plus facilement : si il garde le
secret de son poison, il peut échanger des doses de poison contre de
la bidoche chassée par d'autres. Si en l'espionnant les autres
découvrent le secret de son poison, il peut ensuite crever tout le
monde s'en fout.
Le fait qu'il utilise seul son poison dans son coin (hum, empoisonner
sa nourriture... ?) est plutôt improductif d'un point de vue global. Il
vaudrait mieux que tout le monde ait accès à l'information. Le seul
intérêt de "vendre des doses de poison contre de la viande" c'est de
rémunérer celui qui a découvert l'idée. Plusieurs modes d'organisation
peuvent permettre d'arriver à ce résultat, avec des avantages et
inconvénients différents.
Si on enlève toutes les "fictions juridiques" qui régissent nos sociétés, je ne pense pas que ça va être vivable.
Ça n'empêche pas que ce sont des conventions d'organisation de la société (lois, ...) et qu'on peut les remplacer, en ajouter, en supprimer. Ça n'a pas de réalité physique.
Le fait qu'on ne dépossède personne quand on copie une oeuvre de l'esprit ? Voire. Par exemple celui qui est trop faible pour chasser la bidoche sur pattes, mais qui découvre un super poison pour enduire les flèches et tuer les bestioles plus facilement : si il garde le secret de son poison, il peut échanger des doses de poison contre de la bidoche chassée par d'autres. Si en l'espionnant les autres découvrent le secret de son poison, il peut ensuite crever tout le monde s'en fout.
Le fait qu'il utilise seul son poison dans son coin (hum, empoisonner sa nourriture... ?) est plutôt improductif d'un point de vue global. Il vaudrait mieux que tout le monde ait accès à l'information. Le seul intérêt de "vendre des doses de poison contre de la viande" c'est de rémunérer celui qui a découvert l'idée. Plusieurs modes d'organisation peuvent permettre d'arriver à ce résultat, avec des avantages et inconvénients différents.
pehache-youplaboum
On Oct 19, 11:16 pm, Yliur wrote:
>>> Si on enlève toutes les "fictions juridiques" qui régissent nos >>> sociétés, je ne pense pas que ça va être vivable.
Ça n'empêche pas que ce sont des conventions d'organisation de la société (lois, ...) et qu'on peut les remplacer, en ajouter, en supprimer. Ça n'a pas de réalité physique.
Bien sûr, mais on ne peut pas s'en tenir à l'argument "c'est une fiction juridique" pour contester la propriété intellectuelle.
> Le fait qu'on ne dépossède personne quand on copie une oeuvre de > l'esprit ? Voire. Par exemple celui qui est trop faible pour chasser > la bidoche sur pattes, mais qui découvre un super poison pour enduire > les flèches et tuer les bestioles plus facilement : si il garde le > secret de son poison, il peut échanger des doses de poison contre de > la bidoche chassée par d'autres. Si en l'espionnant les autres > découvrent le secret de son poison, il peut ensuite crever tout le > monde s'en fout.
Le fait qu'il utilise seul son poison dans son coin (hum, empoisonner sa nourriture... ?) est plutôt improductif d'un point de vue global.
Ce n'est pas le cas dans l'exemple choisi.
Il vaudrait mieux que tout le monde ait accès à l'information. Le seu l intérêt de "vendre des doses de poison contre de la viande" c'est de rémunérer celui qui a découvert l'idée. Plusieurs modes d'organis ation peuvent permettre d'arriver à ce résultat, avec des avantages et inconvénients différents.
Je ne dis pas le contraire, mais beaucoup trop de gens arrêtent leur réflexion à la suppression du système actuel sans chercher plus loin.
-- pehache
On Oct 19, 11:16 pm, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
>>> Si on enlève toutes les "fictions juridiques" qui régissent nos
>>> sociétés, je ne pense pas que ça va être vivable.
Ça n'empêche pas que ce sont des conventions d'organisation
de la société (lois, ...) et qu'on peut les remplacer, en ajouter, en
supprimer. Ça n'a pas de réalité physique.
Bien sûr, mais on ne peut pas s'en tenir à l'argument "c'est une
fiction juridique" pour contester la propriété intellectuelle.
> Le fait qu'on ne dépossède personne quand on copie une oeuvre de
> l'esprit ? Voire. Par exemple celui qui est trop faible pour chasser
> la bidoche sur pattes, mais qui découvre un super poison pour enduire
> les flèches et tuer les bestioles plus facilement : si il garde le
> secret de son poison, il peut échanger des doses de poison contre de
> la bidoche chassée par d'autres. Si en l'espionnant les autres
> découvrent le secret de son poison, il peut ensuite crever tout le
> monde s'en fout.
Le fait qu'il utilise seul son poison dans son coin (hum, empoisonner
sa nourriture... ?) est plutôt improductif d'un point de vue global.
Ce n'est pas le cas dans l'exemple choisi.
Il vaudrait mieux que tout le monde ait accès à l'information. Le seu l
intérêt de "vendre des doses de poison contre de la viande" c'est de
rémunérer celui qui a découvert l'idée. Plusieurs modes d'organis ation
peuvent permettre d'arriver à ce résultat, avec des avantages et
inconvénients différents.
Je ne dis pas le contraire, mais beaucoup trop de gens arrêtent leur
réflexion à la suppression du système actuel sans chercher plus loin.
>>> Si on enlève toutes les "fictions juridiques" qui régissent nos >>> sociétés, je ne pense pas que ça va être vivable.
Ça n'empêche pas que ce sont des conventions d'organisation de la société (lois, ...) et qu'on peut les remplacer, en ajouter, en supprimer. Ça n'a pas de réalité physique.
Bien sûr, mais on ne peut pas s'en tenir à l'argument "c'est une fiction juridique" pour contester la propriété intellectuelle.
> Le fait qu'on ne dépossède personne quand on copie une oeuvre de > l'esprit ? Voire. Par exemple celui qui est trop faible pour chasser > la bidoche sur pattes, mais qui découvre un super poison pour enduire > les flèches et tuer les bestioles plus facilement : si il garde le > secret de son poison, il peut échanger des doses de poison contre de > la bidoche chassée par d'autres. Si en l'espionnant les autres > découvrent le secret de son poison, il peut ensuite crever tout le > monde s'en fout.
Le fait qu'il utilise seul son poison dans son coin (hum, empoisonner sa nourriture... ?) est plutôt improductif d'un point de vue global.
Ce n'est pas le cas dans l'exemple choisi.
Il vaudrait mieux que tout le monde ait accès à l'information. Le seu l intérêt de "vendre des doses de poison contre de la viande" c'est de rémunérer celui qui a découvert l'idée. Plusieurs modes d'organis ation peuvent permettre d'arriver à ce résultat, avec des avantages et inconvénients différents.
Je ne dis pas le contraire, mais beaucoup trop de gens arrêtent leur réflexion à la suppression du système actuel sans chercher plus loin.
