Proposition d'une d=c3=a9finition de la macrophotographie.
Le
Ghost-Raider

A propos de la définition de la macrophotographie, il suffirait de
relire Wikipedia qui expose très clairement les problèmes et leur solution.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie
Ainsi, la réduction de la taille des capteurs, qui a une influence
certaine sur la définition du grandissement 1:1 comme l'a vu Monsieur
Efji avec sa vue perçante habituelle, jette le trouble dans les esprits
les plus rationnels.
Pourtant, le même Wikipedia expose :
"La divergence s'est encore amplifiée avec l'arrivée de très petits
capteurs numériques, les constructeurs qualifiant de « macro » des
objectifs d'appareil photo compact utilisant des grandissements optiques
inférieurs à 1:10 (x0,1), donc pas même du domaine de la
proxiphotographie du point de vue de l'optique géométrique.
À noter que cette acception possède l'avantage linguistique de faire
référence au terme « macroscopique », désignant ce qui peut être visible
à l’œil nu. Enfin, c'est aussi celle privilégiée par le Centre National
de Ressources Textuelles et Lexicales, organisme du CNRS."
Alors, comme tout le monde s'écharpe et ne cède pas un pouce de terrain,
je propose la définition suivante :
"Est une macrophotographie, toute photo qui présente un sujet dans des
dimensions inaccessibles à l'oeil nu."
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
relire Wikipedia qui expose très clairement les problèmes et leur solution.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie
Ainsi, la réduction de la taille des capteurs, qui a une influence
certaine sur la définition du grandissement 1:1 comme l'a vu Monsieur
Efji avec sa vue perçante habituelle, jette le trouble dans les esprits
les plus rationnels.
Pourtant, le même Wikipedia expose :
"La divergence s'est encore amplifiée avec l'arrivée de très petits
capteurs numériques, les constructeurs qualifiant de « macro » des
objectifs d'appareil photo compact utilisant des grandissements optiques
inférieurs à 1:10 (x0,1), donc pas même du domaine de la
proxiphotographie du point de vue de l'optique géométrique.
À noter que cette acception possède l'avantage linguistique de faire
référence au terme « macroscopique », désignant ce qui peut être visible
à l’œil nu. Enfin, c'est aussi celle privilégiée par le Centre National
de Ressources Textuelles et Lexicales, organisme du CNRS."
Alors, comme tout le monde s'écharpe et ne cède pas un pouce de terrain,
je propose la définition suivante :
"Est une macrophotographie, toute photo qui présente un sujet dans des
dimensions inaccessibles à l'oeil nu."
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Oui si ton capteur a la dimension de l'éléphant.
--
M.H.
ainsi :
+1
J'achète.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
je n'ai pas grand chose à reprocher à cette page
heu... c'est le contraire "accessible" à l'œil nu (par opposition à
microscopique)
ou simplement "toute photo qui présente un sujet sous un angle de vue
plus grand que l'angle obtenu à l'œil nu" - ce qui peut nécessiter une
précision quand à la distance d'observation de l'image finale
jdd
--
http://dodin.org
Oui pourquoi pas.
Là non. L'angle n'a rien à voir dans l'affaire, au contraire. Une photo
au fish eye correspond à cette définition et n'est pas de la macro.
--
F.J.
Non, exagéré. Si une macro est 1:1 sur 24x36 alors toute photo du
cadran d'une montre est une macro. Inaccessible à l'oeil nu implique
un objet beaucoup plus petit, de l'ordre de la microphotographie.
Et puis les yeux de qui? Les mouche, les abeilles, les grains de riz.
les diapos sont accessibles à l'oeil nu, mais pas les planètes sa uf
la lune.
Il faut demander à ALF qui s'amuse dans l'horlogerie...
Et je relis:
Erreur erreur erreur
Une photo de la cuisine du restaurant avec une mouche dans l'assiette
qui t'es destinée. La mouche peut être inaccessible à ton oe il nu
mais ce n'est définitivement pas une macro, n'est-ce pas?
La définition est donc erronée au moins dans sa formulation.
René
Je propose :
- Macro = qui montre les détails d'un objet, invisibles à l'œil nu ;
- Micro = qui montre un objet invisible à l'œil nu.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
wikipedia...
macrophotographie : photo de ce qui est petit.
à chacun de définir ce qui est petit ou pas.
le reste n'est que débat stérile et vouloir donner un définition
précise est idiot.
Puisque tu cites Wikipedia, il aurait fallu être plus complet.
J'aime bien cela :
"L'acception historique et commerciale
La macrophotographie est donc alors le domaine de la photographie où
la taille du sujet sur tirage sur papier, un écran d'ordinateur ou
autre, est plus grande que sa taille réelle".
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
mais c'est bien vu, ça...
, comme vus avec une loupe (pour fixer les idées)
jdd
--
http://dodin.org
"C'est pas faux !" (© Perceval).
Mais ce qui me chagrine dans ta définition, c'est qu'il est question
"d'appréciation". Ça ne fait pas très scientifique. Et la définition de
Wiki n'est pas parfaite non plus. Chacun a son idée, peut-être en
surgira-t-il une meilleure que les autres, remportant un assentiment
unanime ! On peut toujours réver...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/