Viseur correct, c'est moins courant, il faut accepter qu'un viseur
électronique d'hybride n'égalera jamais un viseur de réflex.
Un smartphone fait des merveilles et est idéal en voyage, on peut
photographier les gens sans avoir l'impression qu'on les dérange
Le µ4/3 est un format 4 fois plus petit en surface qu'un 24x36 et 2 fois
plus petit qu'un APS-C. Toutes choses égales par ailleurs, il ne peut
pas avoir la qualité intrinsèque d'un 24 x36 ou qu'un APS-C même si,
dans 99 % des cas, ça ne se voit pas.
Viseur correct, c'est moins courant, il faut accepter qu'un viseur
électronique d'hybride n'égalera jamais un viseur de réflex.
Un smartphone fait des merveilles et est idéal en voyage, on peut
photographier les gens sans avoir l'impression qu'on les dérange
Le µ4/3 est un format 4 fois plus petit en surface qu'un 24x36 et 2 fois
plus petit qu'un APS-C. Toutes choses égales par ailleurs, il ne peut
pas avoir la qualité intrinsèque d'un 24 x36 ou qu'un APS-C même si,
dans 99 % des cas, ça ne se voit pas.
Viseur correct, c'est moins courant, il faut accepter qu'un viseur
électronique d'hybride n'égalera jamais un viseur de réflex.
Un smartphone fait des merveilles et est idéal en voyage, on peut
photographier les gens sans avoir l'impression qu'on les dérange
Le µ4/3 est un format 4 fois plus petit en surface qu'un 24x36 et 2 fois
plus petit qu'un APS-C. Toutes choses égales par ailleurs, il ne peut
pas avoir la qualité intrinsèque d'un 24 x36 ou qu'un APS-C même si,
dans 99 % des cas, ça ne se voit pas.
Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :Le 02/04/2022 Í 11:39, PaulAubrin a écrit :Le 02/04/2022 Í 09:13, Jacques DASSIÉ a écrit :Toute fraÍ®che, de ce matin.
Une huppe fasciée, prise par ma fille, avec un simple Lumix TZ 60...
https://archaero.com/TAMPON/Huppe-Cathy-P1200743.jpg
Quel appareils existent-ils aujourd'hui compacts, légers, avec un viseur
correct et un prix raisonnable comme le TZ60 ?
Compact, léger, ça se trouve.
Viseur correct, c'est moins courant, il faut accepter qu'un viseur
électronique d'hybride n'égalera jamais un viseur de réflex.
Prix raisonnable : c'est subjectif, bien sͻr.
Ca dépend un peu de la qualité attendue aussi.
Beaucoup, en fait.
Un smartphone fait des merveilles et est idéal en voyage, on peut
photographier les gens sans avoir l'impression qu'on les dérange
puisqu'on est vu comme un touriste lambda et pas comme un voleur d'Í¢me.
Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
J'ai eu un Lumix TZ100 avec lequel j'ai voyagé au Vietnam et au
Cambodge, capteur 1" et zoom 25-250mm.
C'est très bon tant qu'il y a de la lumière, et après ça se complique un
peu, disons Í partir de 1600ISO et au-delÍ .
A Hanoͯ:
https://www.cjoint.com/data/LDcmeqwVBKc_-1000574-r.jpg
Bon, suite Í cette expérience, je me suis trouvé limité avec cet
appareil, au demeurant pas mauvais du tout.
Quelles limites ?
Je ne voulais toutefois plus du 24x36, trop gros, lourd et encombrant,
l'APSC pas beaucoup mieux et j'ai alors découvert le µ4/3 qui depuis me
convient parfaitement (actuellement 2 boitiers, GX9 et G90).
Le µ4/3 est un format 4 fois plus petit en surface qu'un 24x36 et 2 fois
plus petit qu'un APS-C. Toutes choses égales par ailleurs, il ne peut
pas avoir la qualité intrinsèque d'un 24 x36 ou qu'un APS-C même si,
dans 99 % des cas, ça ne se voit pas.
Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :
Le 02/04/2022 Í 11:39, PaulAubrin a écrit :
Le 02/04/2022 Í 09:13, Jacques DASSIÉ a écrit :
Toute fraͮche, de ce matin.
Une huppe fasciée, prise par ma fille, avec un simple Lumix TZ 60...
https://archaero.com/TAMPON/Huppe-Cathy-P1200743.jpg
Quel appareils existent-ils aujourd'hui compacts, légers, avec un viseur
correct et un prix raisonnable comme le TZ60 ?
Compact, léger, ça se trouve.
Viseur correct, c'est moins courant, il faut accepter qu'un viseur
électronique d'hybride n'égalera jamais un viseur de réflex.
Prix raisonnable : c'est subjectif, bien sͻr.
Ca dépend un peu de la qualité attendue aussi.
Beaucoup, en fait.
Un smartphone fait des merveilles et est idéal en voyage, on peut
photographier les gens sans avoir l'impression qu'on les dérange
puisqu'on est vu comme un touriste lambda et pas comme un voleur d'Í¢me.
Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
J'ai eu un Lumix TZ100 avec lequel j'ai voyagé au Vietnam et au
Cambodge, capteur 1" et zoom 25-250mm.
C'est très bon tant qu'il y a de la lumière, et après ça se complique un
peu, disons Í partir de 1600ISO et au-delÍ .
A Hanoͯ:
https://www.cjoint.com/data/LDcmeqwVBKc_-1000574-r.jpg
Bon, suite Í cette expérience, je me suis trouvé limité avec cet
appareil, au demeurant pas mauvais du tout.
Quelles limites ?
Je ne voulais toutefois plus du 24x36, trop gros, lourd et encombrant,
l'APSC pas beaucoup mieux et j'ai alors découvert le µ4/3 qui depuis me
convient parfaitement (actuellement 2 boitiers, GX9 et G90).
Le µ4/3 est un format 4 fois plus petit en surface qu'un 24x36 et 2 fois
plus petit qu'un APS-C. Toutes choses égales par ailleurs, il ne peut
pas avoir la qualité intrinsèque d'un 24 x36 ou qu'un APS-C même si,
dans 99 % des cas, ça ne se voit pas.
Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :Le 02/04/2022 Í 11:39, PaulAubrin a écrit :Le 02/04/2022 Í 09:13, Jacques DASSIÉ a écrit :Toute fraÍ®che, de ce matin.
Une huppe fasciée, prise par ma fille, avec un simple Lumix TZ 60...
https://archaero.com/TAMPON/Huppe-Cathy-P1200743.jpg
Quel appareils existent-ils aujourd'hui compacts, légers, avec un viseur
correct et un prix raisonnable comme le TZ60 ?
Compact, léger, ça se trouve.
Viseur correct, c'est moins courant, il faut accepter qu'un viseur
électronique d'hybride n'égalera jamais un viseur de réflex.
Prix raisonnable : c'est subjectif, bien sͻr.
Ca dépend un peu de la qualité attendue aussi.
Beaucoup, en fait.
Un smartphone fait des merveilles et est idéal en voyage, on peut
photographier les gens sans avoir l'impression qu'on les dérange
puisqu'on est vu comme un touriste lambda et pas comme un voleur d'Í¢me.
Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
J'ai eu un Lumix TZ100 avec lequel j'ai voyagé au Vietnam et au
Cambodge, capteur 1" et zoom 25-250mm.
C'est très bon tant qu'il y a de la lumière, et après ça se complique un
peu, disons Í partir de 1600ISO et au-delÍ .
A Hanoͯ:
https://www.cjoint.com/data/LDcmeqwVBKc_-1000574-r.jpg
Bon, suite Í cette expérience, je me suis trouvé limité avec cet
appareil, au demeurant pas mauvais du tout.
Quelles limites ?
Je ne voulais toutefois plus du 24x36, trop gros, lourd et encombrant,
l'APSC pas beaucoup mieux et j'ai alors découvert le µ4/3 qui depuis me
convient parfaitement (actuellement 2 boitiers, GX9 et G90).
Le µ4/3 est un format 4 fois plus petit en surface qu'un 24x36 et 2 fois
plus petit qu'un APS-C. Toutes choses égales par ailleurs, il ne peut
pas avoir la qualité intrinsèque d'un 24 x36 ou qu'un APS-C même si,
dans 99 % des cas, ça ne se voit pas.
Ghost-Raider (le 02/04/2022 Í 14:40:43) :Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
j'adore !
en bricolant un peu y a surement de quoi faire
Ghost-Raider (le 02/04/2022 Í 14:40:43) :
Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
j'adore !
en bricolant un peu y a surement de quoi faire
Ghost-Raider (le 02/04/2022 Í 14:40:43) :Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
j'adore !
en bricolant un peu y a surement de quoi faire
Alf92 (le 02/04/2022 Í 14:43:56) :Ghost-Raider (le 02/04/2022 Í 14:40:43) :Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
j'adore !
en bricolant un peu y a surement de quoi faire
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcm0PuiZqb_PapyThai.jpg
Alf92 (le 02/04/2022 Í 14:43:56) :
Ghost-Raider (le 02/04/2022 Í 14:40:43) :
Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
j'adore !
en bricolant un peu y a surement de quoi faire
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcm0PuiZqb_PapyThai.jpg
Alf92 (le 02/04/2022 Í 14:43:56) :Ghost-Raider (le 02/04/2022 Í 14:40:43) :Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
j'adore !
en bricolant un peu y a surement de quoi faire
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcm0PuiZqb_PapyThai.jpg
Le 02/04/2022 Í 14:40, Ghost-Raider a écrit :Viseur correct, c'est moins courant, il faut accepter qu'un viseur
électronique d'hybride n'égalera jamais un viseur de réflex.
ça se discute. Avantages et défauts des deux cÍ´tés, mais il faut un
viseur et ça c'est plus rare (moi j'en suis Í un gx80 pour le voyage et
un g80 pour filmer et autres- Í peine 100g de plus que le gx80 et très
performant).Un smartphone fait des merveilles et est idéal en voyage, on peut
photographier les gens sans avoir l'impression qu'on les dérange
oui, enfin, 50 personnes le téléphone en l'air ça dérange quand même
beaucoup, la position de prise de vue avec un téléphone est moins
discrète qu'un APN avec viseur
Le µ4/3 est un format 4 fois plus petit en surface qu'un 24x36 et 2 fois
plus petit qu'un APS-C. Toutes choses égales par ailleurs, il ne peut
pas avoir la qualité intrinsèque d'un 24 x36 ou qu'un APS-C même si,
dans 99 % des cas, ça ne se voit pas.
et un 24x36 n'a pas celle d'un moyen format, même si dans 99,9% des cas
ca ne se voit pas...
j'ai un sac plein d'objectifs µ4x3, j'en choisis deux quand je pars. Ne
pas négliger toutes les photos qu'on ne fera pas avec le 24x36 trop
lourd et qu'on a pas emporté, ou qu'on ne peux plus porter.
Pour moi la limite c'est le viseur. Sans viseur autant utiliser un téléphone
Le 02/04/2022 Í 14:40, Ghost-Raider a écrit :
Viseur correct, c'est moins courant, il faut accepter qu'un viseur
électronique d'hybride n'égalera jamais un viseur de réflex.
ça se discute. Avantages et défauts des deux cÍ´tés, mais il faut un
viseur et ça c'est plus rare (moi j'en suis Í un gx80 pour le voyage et
un g80 pour filmer et autres- Í peine 100g de plus que le gx80 et très
performant).
Un smartphone fait des merveilles et est idéal en voyage, on peut
photographier les gens sans avoir l'impression qu'on les dérange
oui, enfin, 50 personnes le téléphone en l'air ça dérange quand même
beaucoup, la position de prise de vue avec un téléphone est moins
discrète qu'un APN avec viseur
Le µ4/3 est un format 4 fois plus petit en surface qu'un 24x36 et 2 fois
plus petit qu'un APS-C. Toutes choses égales par ailleurs, il ne peut
pas avoir la qualité intrinsèque d'un 24 x36 ou qu'un APS-C même si,
dans 99 % des cas, ça ne se voit pas.
et un 24x36 n'a pas celle d'un moyen format, même si dans 99,9% des cas
ca ne se voit pas...
j'ai un sac plein d'objectifs µ4x3, j'en choisis deux quand je pars. Ne
pas négliger toutes les photos qu'on ne fera pas avec le 24x36 trop
lourd et qu'on a pas emporté, ou qu'on ne peux plus porter.
Pour moi la limite c'est le viseur. Sans viseur autant utiliser un téléphone
Le 02/04/2022 Í 14:40, Ghost-Raider a écrit :Viseur correct, c'est moins courant, il faut accepter qu'un viseur
électronique d'hybride n'égalera jamais un viseur de réflex.
ça se discute. Avantages et défauts des deux cÍ´tés, mais il faut un
viseur et ça c'est plus rare (moi j'en suis Í un gx80 pour le voyage et
un g80 pour filmer et autres- Í peine 100g de plus que le gx80 et très
performant).Un smartphone fait des merveilles et est idéal en voyage, on peut
photographier les gens sans avoir l'impression qu'on les dérange
oui, enfin, 50 personnes le téléphone en l'air ça dérange quand même
beaucoup, la position de prise de vue avec un téléphone est moins
discrète qu'un APN avec viseur
Le µ4/3 est un format 4 fois plus petit en surface qu'un 24x36 et 2 fois
plus petit qu'un APS-C. Toutes choses égales par ailleurs, il ne peut
pas avoir la qualité intrinsèque d'un 24 x36 ou qu'un APS-C même si,
dans 99 % des cas, ça ne se voit pas.
et un 24x36 n'a pas celle d'un moyen format, même si dans 99,9% des cas
ca ne se voit pas...
j'ai un sac plein d'objectifs µ4x3, j'en choisis deux quand je pars. Ne
pas négliger toutes les photos qu'on ne fera pas avec le 24x36 trop
lourd et qu'on a pas emporté, ou qu'on ne peux plus porter.
Pour moi la limite c'est le viseur. Sans viseur autant utiliser un téléphone
Le 02/04/2022 Í 14:40, Ghost-Raider a écrit :Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :Je ne voulais toutefois plus du 24x36, trop gros, lourd et encombrant,
l'APSC pas beaucoup mieux et j'ai alors découvert le µ4/3 qui depuis me
convient parfaitement (actuellement 2 boitiers, GX9 et G90).
Le choix d'un format est forcément le résultat de compromis, comme je
l'ai expliqué plus haut. Mon beau matériel 24x36 restait Í la maison
pour les raisons ci-dessus données.
Et finalement, étant retraité, j'apprécie de trouver du matériel
abordable, d'autant que je fais pas mal appel au marché d'occase.
Le 02/04/2022 Í 14:40, Ghost-Raider a écrit :
Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :
Je ne voulais toutefois plus du 24x36, trop gros, lourd et encombrant,
l'APSC pas beaucoup mieux et j'ai alors découvert le µ4/3 qui depuis me
convient parfaitement (actuellement 2 boitiers, GX9 et G90).
Le choix d'un format est forcément le résultat de compromis, comme je
l'ai expliqué plus haut. Mon beau matériel 24x36 restait Í la maison
pour les raisons ci-dessus données.
Et finalement, étant retraité, j'apprécie de trouver du matériel
abordable, d'autant que je fais pas mal appel au marché d'occase.
Le 02/04/2022 Í 14:40, Ghost-Raider a écrit :Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :Je ne voulais toutefois plus du 24x36, trop gros, lourd et encombrant,
l'APSC pas beaucoup mieux et j'ai alors découvert le µ4/3 qui depuis me
convient parfaitement (actuellement 2 boitiers, GX9 et G90).
Le choix d'un format est forcément le résultat de compromis, comme je
l'ai expliqué plus haut. Mon beau matériel 24x36 restait Í la maison
pour les raisons ci-dessus données.
Et finalement, étant retraité, j'apprécie de trouver du matériel
abordable, d'autant que je fais pas mal appel au marché d'occase.
Le 02/04/2022 Í 14:23, PaulAubrin a écrit :Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :Quel appareils existent-ils aujourd'hui compacts, légers, avec un
viseur correct et un prix raisonnable comme le TZ60 ?
Quand on vise Í ne pas dépasser 10 kg de bagages tout compris, un
appareil photo qui dépasse quelques centaines de grammes oblige Í se
séparer de l'essentiel.
Avec un short et un smoking, on va partout sans dénoter.
Le 02/04/2022 Í 14:23, PaulAubrin a écrit :
Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :
Quel appareils existent-ils aujourd'hui compacts, légers, avec un
viseur correct et un prix raisonnable comme le TZ60 ?
Quand on vise Í ne pas dépasser 10 kg de bagages tout compris, un
appareil photo qui dépasse quelques centaines de grammes oblige Í se
séparer de l'essentiel.
Avec un short et un smoking, on va partout sans dénoter.
Le 02/04/2022 Í 14:23, PaulAubrin a écrit :Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :Quel appareils existent-ils aujourd'hui compacts, légers, avec un
viseur correct et un prix raisonnable comme le TZ60 ?
Quand on vise Í ne pas dépasser 10 kg de bagages tout compris, un
appareil photo qui dépasse quelques centaines de grammes oblige Í se
séparer de l'essentiel.
Avec un short et un smoking, on va partout sans dénoter.
Le 02/04/2022 Í 15:04, Thierry Houx a écrit :Le 02/04/2022 Í 14:40, Ghost-Raider a écrit :Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :Je ne voulais toutefois plus du 24x36, trop gros, lourd et encombrant,
l'APSC pas beaucoup mieux et j'ai alors découvert le µ4/3 qui depuis me
convient parfaitement (actuellement 2 boitiers, GX9 et G90).Le choix d'un format est forcément le résultat de compromis, comme je
l'ai expliqué plus haut. Mon beau matériel 24x36 restait Í la maison
pour les raisons ci-dessus données.
Et finalement, étant retraité, j'apprécie de trouver du matériel
abordable, d'autant que je fais pas mal appel au marché d'occase.
C'est incompréhensible pour moi, vous vous plaignez tous du poids d'un
24x36 avec ses objectifs JD, TH, JDD. Vous ne faites pas de la muscu ?
La muscu est le complément indispensable du photographe 24x36-ien.
3 séances intenses de 2 heures par semaine avec des poids lourds pendant
5 ans avec régime Í 6000 calories/jour et 200 g de protéine en poudre et
vous ne sentirez plus le poids du 24 x36
Le 02/04/2022 Í 15:04, Thierry Houx a écrit :
Le 02/04/2022 Í 14:40, Ghost-Raider a écrit :
Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :
Je ne voulais toutefois plus du 24x36, trop gros, lourd et encombrant,
l'APSC pas beaucoup mieux et j'ai alors découvert le µ4/3 qui depuis me
convient parfaitement (actuellement 2 boitiers, GX9 et G90).
Le choix d'un format est forcément le résultat de compromis, comme je
l'ai expliqué plus haut. Mon beau matériel 24x36 restait Í la maison
pour les raisons ci-dessus données.
Et finalement, étant retraité, j'apprécie de trouver du matériel
abordable, d'autant que je fais pas mal appel au marché d'occase.
C'est incompréhensible pour moi, vous vous plaignez tous du poids d'un
24x36 avec ses objectifs JD, TH, JDD. Vous ne faites pas de la muscu ?
La muscu est le complément indispensable du photographe 24x36-ien.
3 séances intenses de 2 heures par semaine avec des poids lourds pendant
5 ans avec régime Í 6000 calories/jour et 200 g de protéine en poudre et
vous ne sentirez plus le poids du 24 x36
Le 02/04/2022 Í 15:04, Thierry Houx a écrit :Le 02/04/2022 Í 14:40, Ghost-Raider a écrit :Le 02/04/2022 Í 14:10, Thierry Houx a écrit :Je ne voulais toutefois plus du 24x36, trop gros, lourd et encombrant,
l'APSC pas beaucoup mieux et j'ai alors découvert le µ4/3 qui depuis me
convient parfaitement (actuellement 2 boitiers, GX9 et G90).Le choix d'un format est forcément le résultat de compromis, comme je
l'ai expliqué plus haut. Mon beau matériel 24x36 restait Í la maison
pour les raisons ci-dessus données.
Et finalement, étant retraité, j'apprécie de trouver du matériel
abordable, d'autant que je fais pas mal appel au marché d'occase.
C'est incompréhensible pour moi, vous vous plaignez tous du poids d'un
24x36 avec ses objectifs JD, TH, JDD. Vous ne faites pas de la muscu ?
La muscu est le complément indispensable du photographe 24x36-ien.
3 séances intenses de 2 heures par semaine avec des poids lourds pendant
5 ans avec régime Í 6000 calories/jour et 200 g de protéine en poudre et
vous ne sentirez plus le poids du 24 x36
Alf92 (le 02/04/2022 Í 14:43:56) :Ghost-Raider (le 02/04/2022 Í 14:40:43) :Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
j'adore !
en bricolant un peu y a surement de quoi faire
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcm0PuiZqb_PapyThai.jpg
Alf92 (le 02/04/2022 Í 14:43:56) :
Ghost-Raider (le 02/04/2022 Í 14:40:43) :
Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
j'adore !
en bricolant un peu y a surement de quoi faire
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcm0PuiZqb_PapyThai.jpg
Alf92 (le 02/04/2022 Í 14:43:56) :Ghost-Raider (le 02/04/2022 Í 14:40:43) :Motorola G4+. 3,5 MO non retouchée, Jakarta 2018 :
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcmLQq8Z00_IMG-20180811-141345310.jpg
j'adore !
en bricolant un peu y a surement de quoi faire
https://www.cjoint.com/doc/22_04/LDcm0PuiZqb_PapyThai.jpg
Toute fraͮche, de ce matin.
Une huppe fasciée, prise par ma fille, avec un simple Lumix TZ 60...
https://archaero.com/TAMPON/Huppe-Cathy-P1200743.jpg
Toute fraͮche, de ce matin.
Une huppe fasciée, prise par ma fille, avec un simple Lumix TZ 60...
https://archaero.com/TAMPON/Huppe-Cathy-P1200743.jpg
Toute fraͮche, de ce matin.
Une huppe fasciée, prise par ma fille, avec un simple Lumix TZ 60...
https://archaero.com/TAMPON/Huppe-Cathy-P1200743.jpg