Je poursuis donc mes essais d'accouplement d'une bonnette 3 dioptries
Olympus sur un Nikon D90.
Je ne constate pas de phénomène de rejet, bien que les dimensions des
organes respectifs de liaison ne soient pas identiques et
nécessiteraient une bague 72/62 que je n'ai pas encore (mais ça viendra).
Voilà, ça marche, le tout est de ne pas laisser tomber la bonnette par
terre.
Je livre donc mes résultats à la férocité des critiques de céans :
Sans bonnette :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijiqemWB5.jpg
Avec bonnette
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
Je livre donc mes résultats à la férocité des critiques de céans : Avec bonnette http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
On voit bien la tache sur le capteur :-))
Ouais, et pourtant je ne démonte jamais l'objectif ! Bon, je l'ai virée. D'autres commentaires ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts
On 04/08/2010 20:32, Ghost-Rider wrote:
Je poursuis donc mes essais d'accouplement d'une bonnette 3 dioptries Olympus sur un Nikon D90.
Je ne constate pas de phénomène de rejet, bien que les dimensions des organes respectifs de liaison ne soient pas identiques et nécessiteraient une bague 72/62 que je n'ai pas encore (mais ça viendra). Voilà, ça marche, le tout est de ne pas laisser tomber la bonnette par terre. Je livre donc mes résultats à la férocité des critiques de céans :
Sans bonnette : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijiqemWB5.jpg Avec bonnette http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
C'est un peu mieux avec, sans doute parce que l'objectif n'est plus en MAP mini... Mais gagner 20% de grossissement, ça n'a pas beaucoup d'intérêt. Avec une bonnette 3D tu dois pouvoir te rapprocher nettement plus, sans être taquet ni sur le zoom ni sur la MAP. Tu ne devrais pas dépasser 180mm de focale (et dans la pratique, tes photos seront plutôt prises autour de 100mm).
-- Bertranx
On 04/08/2010 20:32, Ghost-Rider wrote:
Je poursuis donc mes essais d'accouplement d'une bonnette 3 dioptries
Olympus sur un Nikon D90.
Je ne constate pas de phénomène de rejet, bien que les dimensions des
organes respectifs de liaison ne soient pas identiques et
nécessiteraient une bague 72/62 que je n'ai pas encore (mais ça viendra).
Voilà, ça marche, le tout est de ne pas laisser tomber la bonnette par
terre.
Je livre donc mes résultats à la férocité des critiques de céans :
Sans bonnette :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijiqemWB5.jpg
Avec bonnette
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
C'est un peu mieux avec, sans doute parce que l'objectif n'est plus en
MAP mini... Mais gagner 20% de grossissement, ça n'a pas beaucoup
d'intérêt. Avec une bonnette 3D tu dois pouvoir te rapprocher nettement
plus, sans être taquet ni sur le zoom ni sur la MAP. Tu ne devrais pas
dépasser 180mm de focale (et dans la pratique, tes photos seront plutôt
prises autour de 100mm).
Je poursuis donc mes essais d'accouplement d'une bonnette 3 dioptries Olympus sur un Nikon D90.
Je ne constate pas de phénomène de rejet, bien que les dimensions des organes respectifs de liaison ne soient pas identiques et nécessiteraient une bague 72/62 que je n'ai pas encore (mais ça viendra). Voilà, ça marche, le tout est de ne pas laisser tomber la bonnette par terre. Je livre donc mes résultats à la férocité des critiques de céans :
Sans bonnette : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijiqemWB5.jpg Avec bonnette http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
C'est un peu mieux avec, sans doute parce que l'objectif n'est plus en MAP mini... Mais gagner 20% de grossissement, ça n'a pas beaucoup d'intérêt. Avec une bonnette 3D tu dois pouvoir te rapprocher nettement plus, sans être taquet ni sur le zoom ni sur la MAP. Tu ne devrais pas dépasser 180mm de focale (et dans la pratique, tes photos seront plutôt prises autour de 100mm).
-- Bertranx
JLC
Le 04/08/2010 20:32, Ghost-Rider a écrit :
Je poursuis donc mes essais d'accouplement d'une bonnette 3 dioptries Olympus sur un Nikon D90.
Sans bonnette : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijiqemWB5.jpg Avec bonnette http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
Salut,
Aucune critique, mais une grande déception. Sans ou avec bonnette, je ne vois aucun intérêt à tes photos car elles sont très très loin de la macro (qui doit permettre le grandissement 1:1 sans aucun recadrage).
Comme j'ai le même équipement que toi (D90 et 18/200 VR II), j'attends et j'espère que tu vas essayer une vraie bague allonge Nikon, à défaut d'un 100mm macro.
-- @ + et cordialement JLC
Le 04/08/2010 20:32, Ghost-Rider a écrit :
Je poursuis donc mes essais d'accouplement d'une bonnette 3 dioptries
Olympus sur un Nikon D90.
Sans bonnette :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijiqemWB5.jpg
Avec bonnette
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
Salut,
Aucune critique, mais une grande déception. Sans ou avec bonnette, je ne
vois aucun intérêt à tes photos car elles sont très très loin de la
macro (qui doit permettre le grandissement 1:1 sans aucun recadrage).
Comme j'ai le même équipement que toi (D90 et 18/200 VR II), j'attends
et j'espère que tu vas essayer une vraie bague allonge Nikon, à défaut
d'un 100mm macro.
Je poursuis donc mes essais d'accouplement d'une bonnette 3 dioptries Olympus sur un Nikon D90.
Sans bonnette : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijiqemWB5.jpg Avec bonnette http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
Salut,
Aucune critique, mais une grande déception. Sans ou avec bonnette, je ne vois aucun intérêt à tes photos car elles sont très très loin de la macro (qui doit permettre le grandissement 1:1 sans aucun recadrage).
Comme j'ai le même équipement que toi (D90 et 18/200 VR II), j'attends et j'espère que tu vas essayer une vraie bague allonge Nikon, à défaut d'un 100mm macro.
-- @ + et cordialement JLC
Ghost-Rider
Le 04/08/2010 21:22, JLC a écrit :
Le 04/08/2010 20:32, Ghost-Rider a écrit :
Je poursuis donc mes essais d'accouplement d'une bonnette 3 dioptries Olympus sur un Nikon D90.
Sans bonnette : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijiqemWB5.jpg Avec bonnette http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
Aucune critique, mais une grande déception. Sans ou avec bonnette, je ne vois aucun intérêt à tes photos car elles sont très très loin de la macro (qui doit permettre le grandissement 1:1 sans aucun recadrage).
Ce n'est effectivement pas de la macro. C'est plutôt pour voir ce qu'on peut faire avec le 18/200. Mais je les trouve mignons, mes pucerons.
Comme j'ai le même équipement que toi (D90 et 18/200 VR II), j'attends et j'espère que tu vas essayer une vraie bague allonge Nikon, à défaut d'un 100mm macro.
Ah non non, maintenant, c'est ton tour, j'ai fait des essais avec une bonnette, tu achètes un jeu de tubes-allonges... Ça me semble logique. C'est le principe du forum, on partage les expériences.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 04/08/2010 21:22, JLC a écrit :
Le 04/08/2010 20:32, Ghost-Rider a écrit :
Je poursuis donc mes essais d'accouplement d'une bonnette 3 dioptries
Olympus sur un Nikon D90.
Sans bonnette :
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijiqemWB5.jpg
Avec bonnette
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
Aucune critique, mais une grande déception. Sans ou avec bonnette, je ne
vois aucun intérêt à tes photos car elles sont très très loin de la
macro (qui doit permettre le grandissement 1:1 sans aucun recadrage).
Ce n'est effectivement pas de la macro. C'est plutôt pour voir ce qu'on
peut faire avec le 18/200. Mais je les trouve mignons, mes pucerons.
Comme j'ai le même équipement que toi (D90 et 18/200 VR II), j'attends
et j'espère que tu vas essayer une vraie bague allonge Nikon, à défaut
d'un 100mm macro.
Ah non non, maintenant, c'est ton tour, j'ai fait des essais avec une
bonnette, tu achètes un jeu de tubes-allonges...
Ça me semble logique. C'est le principe du forum, on partage les
expériences.
Je poursuis donc mes essais d'accouplement d'une bonnette 3 dioptries Olympus sur un Nikon D90.
Sans bonnette : http://www.cijoint.fr/cj201008/cijiqemWB5.jpg Avec bonnette http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
Aucune critique, mais une grande déception. Sans ou avec bonnette, je ne vois aucun intérêt à tes photos car elles sont très très loin de la macro (qui doit permettre le grandissement 1:1 sans aucun recadrage).
Ce n'est effectivement pas de la macro. C'est plutôt pour voir ce qu'on peut faire avec le 18/200. Mais je les trouve mignons, mes pucerons.
Comme j'ai le même équipement que toi (D90 et 18/200 VR II), j'attends et j'espère que tu vas essayer une vraie bague allonge Nikon, à défaut d'un 100mm macro.
Ah non non, maintenant, c'est ton tour, j'ai fait des essais avec une bonnette, tu achètes un jeu de tubes-allonges... Ça me semble logique. C'est le principe du forum, on partage les expériences.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
capfree
Le 04/08/2010 21:00, Ghost-Rider a écrit :
Le 04/08/2010 20:47, Jkelly a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
Je livre donc mes résultats à la férocité des critiques de céans : Avec bonnette http://www.cijoint.fr/cj201008/cijfAIxZeW.jpg
On voit bien la tache sur le capteur :-))
Ouais, et pourtant je ne démonte jamais l'objectif ! Bon, je l'ai virée. D'autres commentaires ?
Le Wed, 04 Aug 2010 23:00:40 +0200, Ghost-Rider écrit:
Le 04/08/2010 21:22, JLC a écrit :
Comme j'ai le même équipement que toi (D90 et 18/200 VR II), j'attends et j'espère que tu vas essayer une vraie bague allonge Nikon, à défaut d'un 100mm macro.
Ah non non, maintenant, c'est ton tour, j'ai fait des essais avec une bonnette, tu achètes un jeu de tubes-allonges...
J'ai d'excellentes bonnettes qui dorment dans un tiroir. Sans objectif spécial, JLC a raison : seules les bagues de la marque ou pleinement compatibles avec les automatismes du boîtier conviennent. N'achètes surtout pas des bagues trop bon marché.
Vous parliez de pucerons ? C'est fou le peuple qu'il peut y avoir DERRIERE une simple petite feuille de bouleau !
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijjksEkJe.jpg
Ne serait-ce pas là ce qu'on appelle "Aller voir la feuille à l'envers" ? -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Wed, 04 Aug 2010 23:00:40 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> écrit:
Le 04/08/2010 21:22, JLC a écrit :
Comme j'ai le même équipement que toi (D90 et 18/200 VR II), j'attends
et j'espère que tu vas essayer une vraie bague allonge Nikon, à défaut
d'un 100mm macro.
Ah non non, maintenant, c'est ton tour, j'ai fait des essais avec une
bonnette, tu achètes un jeu de tubes-allonges...
J'ai d'excellentes bonnettes qui dorment dans un tiroir. Sans objectif
spécial, JLC a raison : seules les bagues de la marque ou pleinement
compatibles avec les automatismes du boîtier conviennent.
N'achètes surtout pas des bagues trop bon marché.
Vous parliez de pucerons ? C'est fou le peuple qu'il peut y avoir
DERRIERE une simple petite feuille de bouleau !
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijjksEkJe.jpg
Ne serait-ce pas là ce qu'on appelle "Aller voir la feuille à l'envers"
?
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Le Wed, 04 Aug 2010 23:00:40 +0200, Ghost-Rider écrit:
Le 04/08/2010 21:22, JLC a écrit :
Comme j'ai le même équipement que toi (D90 et 18/200 VR II), j'attends et j'espère que tu vas essayer une vraie bague allonge Nikon, à défaut d'un 100mm macro.
Ah non non, maintenant, c'est ton tour, j'ai fait des essais avec une bonnette, tu achètes un jeu de tubes-allonges...
J'ai d'excellentes bonnettes qui dorment dans un tiroir. Sans objectif spécial, JLC a raison : seules les bagues de la marque ou pleinement compatibles avec les automatismes du boîtier conviennent. N'achètes surtout pas des bagues trop bon marché.
Vous parliez de pucerons ? C'est fou le peuple qu'il peut y avoir DERRIERE une simple petite feuille de bouleau !
http://www.cijoint.fr/cj201008/cijjksEkJe.jpg
Ne serait-ce pas là ce qu'on appelle "Aller voir la feuille à l'envers" ? -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
