C'est un journaliste d'opinion, pas un intellectuel.
Ne me remercie pas de participer à ton éducation numérique, c'est cadeau :-)
http://standblog.org/blog/pages/Surveillance
Tu ne sembles pas savoir ce qu'est un intellectuel. Un intellectuel, c'est quelqu'un qui est capable de concevoir et de manipuler des concepts rationnels. Ton auteur ne se situe pas dans le rationnel, mais dans la religion : "Fondateur de Mozilla Europe et Principal Mozilla *Evangelist*". Un évangéliste diffuse la parole de Dieu, le salut des hommes, la résurrection etc... Le terme d’évangéliste, en anglais américain, a une connotation encore plus religieuse qu'en français. Ce que raconte ton auteur est de l'ordre de la croyance, de la foi, pas de la raison. Mozilla est la nouvelle épiphanie. Tu n'es pas capable de concevoir et de manipuler des concepts rationnels. Tu n'as pas d'idée personnelle, tu ne fais que te référencer à d'autres gens qui ont les idées que tu n'as pas et qui t'inculquent leurs croyances. Et tu ne sembles pas te rendre compte que tu leur sers la soupe par tes clics, c'est de ça qu'ils vivent. A bisounours, bisounours et demi.
Le 08/11/2016 à 23:40, F#FF0000 a écrit :
Le 02/11/2016 à 15:59, GhostRaider a écrit :
C'est un journaliste d'opinion, pas un intellectuel.
Ne me remercie pas de participer à ton éducation numérique, c'est cadeau :-)
http://standblog.org/blog/pages/Surveillance
Tu ne sembles pas savoir ce qu'est un intellectuel.
Un intellectuel, c'est quelqu'un qui est capable de concevoir et de
manipuler des concepts rationnels.
Ton auteur ne se situe pas dans le rationnel, mais dans la religion :
"Fondateur de Mozilla Europe et Principal Mozilla *Evangelist*".
Un évangéliste diffuse la parole de Dieu, le salut des hommes, la
résurrection etc...
Le terme d’évangéliste, en anglais américain, a une connotation encore
plus religieuse qu'en français.
Ce que raconte ton auteur est de l'ordre de la croyance, de la foi, pas
de la raison.
Mozilla est la nouvelle épiphanie.
Tu n'es pas capable de concevoir et de manipuler des concepts rationnels.
Tu n'as pas d'idée personnelle, tu ne fais que te référencer à d'autres
gens qui ont les idées que tu n'as pas et qui t'inculquent leurs croyances.
Et tu ne sembles pas te rendre compte que tu leur sers la soupe par tes
clics, c'est de ça qu'ils vivent.
A bisounours, bisounours et demi.
C'est un journaliste d'opinion, pas un intellectuel.
Ne me remercie pas de participer à ton éducation numérique, c'est cadeau :-)
http://standblog.org/blog/pages/Surveillance
Tu ne sembles pas savoir ce qu'est un intellectuel. Un intellectuel, c'est quelqu'un qui est capable de concevoir et de manipuler des concepts rationnels. Ton auteur ne se situe pas dans le rationnel, mais dans la religion : "Fondateur de Mozilla Europe et Principal Mozilla *Evangelist*". Un évangéliste diffuse la parole de Dieu, le salut des hommes, la résurrection etc... Le terme d’évangéliste, en anglais américain, a une connotation encore plus religieuse qu'en français. Ce que raconte ton auteur est de l'ordre de la croyance, de la foi, pas de la raison. Mozilla est la nouvelle épiphanie. Tu n'es pas capable de concevoir et de manipuler des concepts rationnels. Tu n'as pas d'idée personnelle, tu ne fais que te référencer à d'autres gens qui ont les idées que tu n'as pas et qui t'inculquent leurs croyances. Et tu ne sembles pas te rendre compte que tu leur sers la soupe par tes clics, c'est de ça qu'ils vivent. A bisounours, bisounours et demi.
F#FF0000
Le 09/11/2016 à 07:36, GhostRaider a écrit :
"Fondateur de Mozilla Europe et Principal Mozilla *Evangelist*". Un évangéliste diffuse la parole de Dieu, le salut des hommes, la résurrection etc...
Bon... là j'ai arrêté de lire, parce que méconnaitre à ce point et la langue anglaise et la technologie actuelle, ça dépasse mes capacités d'empathie. Tu es meilleur quand tu joues chez Picard, chacun ses centres d'intérêt.
Le 09/11/2016 à 07:36, GhostRaider a écrit :
"Fondateur de Mozilla Europe et Principal Mozilla *Evangelist*".
Un évangéliste diffuse la parole de Dieu, le salut des hommes, la
résurrection etc...
Bon... là j'ai arrêté de lire, parce que méconnaitre à ce point et la
langue anglaise et la technologie actuelle, ça dépasse mes capacités
d'empathie. Tu es meilleur quand tu joues chez Picard, chacun ses
centres d'intérêt.
"Fondateur de Mozilla Europe et Principal Mozilla *Evangelist*". Un évangéliste diffuse la parole de Dieu, le salut des hommes, la résurrection etc...
Bon... là j'ai arrêté de lire, parce que méconnaitre à ce point et la langue anglaise et la technologie actuelle, ça dépasse mes capacités d'empathie. Tu es meilleur quand tu joues chez Picard, chacun ses centres d'intérêt.
F#FF0000
Le 09/11/2016 à 00:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le mec a 15 ans d'âge mental
Disons que tu auras réalisé une partie de ce que le /mec/ a fait, j'envisagerai de prendre en compte certains de tes arguments. D'ici là...
Le 09/11/2016 à 00:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le mec a 15 ans d'âge mental
Disons que tu auras réalisé une partie de ce que le /mec/ a fait,
j'envisagerai de prendre en compte certains de tes arguments. D'ici là...
Le 09/11/2016 à 00:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le mec a 15 ans d'âge mental
Disons que tu auras réalisé une partie de ce que le /mec/ a fait, j'envisagerai de prendre en compte certains de tes arguments. D'ici là...
GhostRaider
Le 09/11/2016 à 10:22, F#FF0000 a écrit :
Le 09/11/2016 à 07:36, GhostRaider a écrit :
"Fondateur de Mozilla Europe et Principal Mozilla *Evangelist*". Un évangéliste diffuse la parole de Dieu, le salut des hommes, la résurrection etc...
Bon... là j'ai arrêté de lire, parce que méconnaitre à ce point et la langue anglaise et la technologie actuelle, ça dépasse mes capacités d'empathie. Tu es meilleur quand tu joues chez Picard, chacun ses centres d'intérêt.
Ben si, c'est ça un évangéliste, quelqu'un qui apporte un message de transcendance, et le fait, pour Mozilla, d'avoir choisi ce terme très galvaudé d'essence religieuse est significatif. On ne cherche pas à convaincre par la raison, mais on impose sa foi, que ce soit dans la transcendance, ou dans une technologie sous-tendue par une pensée unique qui surplombe tout. Voir par exemple les réunions d'Apple, de MS et d'autres, véritables "grands-messes" de la marque et leurs bataillons de fidèles intransigeants qui communient dans le même esprit. Mozilla ne fait pas exception, elle a ses "evangelists" qui apportent la bonne parole : les logiciels libres, ouverts etc.. C'est un bon principe que je partage mais ça ne m'empêche pas d'en voir les défauts quand les fidèles perdent leur sens critique. Et arrête donc avec tes craintes et tes complots, tu es déjà dans 50 fichiers au bas mot, y'a rien de nouveau avec celui-ci.
Le 09/11/2016 à 10:22, F#FF0000 a écrit :
Le 09/11/2016 à 07:36, GhostRaider a écrit :
"Fondateur de Mozilla Europe et Principal Mozilla *Evangelist*".
Un évangéliste diffuse la parole de Dieu, le salut des hommes, la
résurrection etc...
Bon... là j'ai arrêté de lire, parce que méconnaitre à ce point et la
langue anglaise et la technologie actuelle, ça dépasse mes capacités
d'empathie. Tu es meilleur quand tu joues chez Picard, chacun ses
centres d'intérêt.
Ben si, c'est ça un évangéliste, quelqu'un qui apporte un message de
transcendance, et le fait, pour Mozilla, d'avoir choisi ce terme très
galvaudé d'essence religieuse est significatif.
On ne cherche pas à convaincre par la raison, mais on impose sa foi, que
ce soit dans la transcendance, ou dans une technologie sous-tendue par
une pensée unique qui surplombe tout.
Voir par exemple les réunions d'Apple, de MS et d'autres, véritables
"grands-messes" de la marque et leurs bataillons de fidèles
intransigeants qui communient dans le même esprit.
Mozilla ne fait pas exception, elle a ses "evangelists" qui apportent la
bonne parole : les logiciels libres, ouverts etc..
C'est un bon principe que je partage mais ça ne m'empêche pas d'en voir
les défauts quand les fidèles perdent leur sens critique.
Et arrête donc avec tes craintes et tes complots, tu es déjà dans 50
fichiers au bas mot, y'a rien de nouveau avec celui-ci.
"Fondateur de Mozilla Europe et Principal Mozilla *Evangelist*". Un évangéliste diffuse la parole de Dieu, le salut des hommes, la résurrection etc...
Bon... là j'ai arrêté de lire, parce que méconnaitre à ce point et la langue anglaise et la technologie actuelle, ça dépasse mes capacités d'empathie. Tu es meilleur quand tu joues chez Picard, chacun ses centres d'intérêt.
Ben si, c'est ça un évangéliste, quelqu'un qui apporte un message de transcendance, et le fait, pour Mozilla, d'avoir choisi ce terme très galvaudé d'essence religieuse est significatif. On ne cherche pas à convaincre par la raison, mais on impose sa foi, que ce soit dans la transcendance, ou dans une technologie sous-tendue par une pensée unique qui surplombe tout. Voir par exemple les réunions d'Apple, de MS et d'autres, véritables "grands-messes" de la marque et leurs bataillons de fidèles intransigeants qui communient dans le même esprit. Mozilla ne fait pas exception, elle a ses "evangelists" qui apportent la bonne parole : les logiciels libres, ouverts etc.. C'est un bon principe que je partage mais ça ne m'empêche pas d'en voir les défauts quand les fidèles perdent leur sens critique. Et arrête donc avec tes craintes et tes complots, tu es déjà dans 50 fichiers au bas mot, y'a rien de nouveau avec celui-ci.
F#FF0000
Le 09/11/2016 à 11:16, GhostRaider a écrit :
Ben si, c'est ça un évangéliste, quelqu'un qui apporte un message
Message point. Ne vois pas le diable partout. J'ai un bon nombre de contacts professionnels qui sont 'Technology Evangelists' et je te promets qu'ils ne sont pas /transcendants/, juste des marketeux...
Et arrête donc avec tes craintes et tes complots, tu es déjà dans 50 fichiers au bas mot, y'a rien de nouveau avec celui-ci.
Relis bien la critique du CNNum, ce n'est pas un Nième fichier. Au hasard :
« Les reculs démocratiques et la montée des populismes, observés y compris en Europe et aux Etats-Unis, rendent déraisonnables ces paris sur l’avenir », estime encore le Conseil qui aurait souhaité que soient étudiées des « alternatives techniques plus résilientes et respectueuses des droits des citoyens ».
Juste la façon dont le gouvernement a fait passer ce projet, en douce, un dimanche de la Toussaint devrait suffire à éveiller tes soupçons, non ?
Le 09/11/2016 à 11:16, GhostRaider a écrit :
Ben si, c'est ça un évangéliste, quelqu'un qui apporte un message
Message point. Ne vois pas le diable partout. J'ai un bon nombre de
contacts professionnels qui sont 'Technology Evangelists' et je te
promets qu'ils ne sont pas /transcendants/, juste des marketeux...
Et arrête donc avec tes craintes et tes complots, tu es déjà dans 50
fichiers au bas mot, y'a rien de nouveau avec celui-ci.
Relis bien la critique du CNNum, ce n'est pas un Nième fichier. Au hasard :
« Les reculs démocratiques et la montée des populismes, observés y compris en Europe et aux Etats-Unis, rendent déraisonnables ces paris sur l’avenir », estime encore le Conseil qui aurait souhaité que soient étudiées des « alternatives techniques plus résilientes et respectueuses des droits des citoyens ».
Juste la façon dont le gouvernement a fait passer ce projet, en douce,
un dimanche de la Toussaint devrait suffire à éveiller tes soupçons, non ?
Ben si, c'est ça un évangéliste, quelqu'un qui apporte un message
Message point. Ne vois pas le diable partout. J'ai un bon nombre de contacts professionnels qui sont 'Technology Evangelists' et je te promets qu'ils ne sont pas /transcendants/, juste des marketeux...
Et arrête donc avec tes craintes et tes complots, tu es déjà dans 50 fichiers au bas mot, y'a rien de nouveau avec celui-ci.
Relis bien la critique du CNNum, ce n'est pas un Nième fichier. Au hasard :
« Les reculs démocratiques et la montée des populismes, observés y compris en Europe et aux Etats-Unis, rendent déraisonnables ces paris sur l’avenir », estime encore le Conseil qui aurait souhaité que soient étudiées des « alternatives techniques plus résilientes et respectueuses des droits des citoyens ».
Juste la façon dont le gouvernement a fait passer ce projet, en douce, un dimanche de la Toussaint devrait suffire à éveiller tes soupçons, non ?
GhostRaider
Le 09/11/2016 à 11:40, F#FF0000 a écrit :
Le 09/11/2016 à 11:16, GhostRaider a écrit :
Ben si, c'est ça un évangéliste, quelqu'un qui apporte un message
Message point. Ne vois pas le diable partout. J'ai un bon nombre de contacts professionnels qui sont 'Technology Evangelists' et je te promets qu'ils ne sont pas /transcendants/, juste des marketeux...
Voilà, "Technology evangelists", ils apportent la bonne parole, ils diffusent les bonnes solutions technologiques. Le rapport à la religion est bien voulu car il y aurait eu bien d'autres termes : "promoteur" par exemple, mais ça sent trop son capitalisme honni alors qu'un évangéliste est pur et sans tache et vit de l'air du temps. Un marketeux fait bien passer un message, n'est-ce pas ? C'est même le principal de sa fonction : analyser un marché, le cerner, voire le créer, et lui apporter ce qu'il demande, ce qu'il ressent comme besoin, comme un évangéliste apporte l'espoir dans la vie éternelle. Ce n'est d'ailleurs pas tant le terme qu'il faut analyser, mais le discours.
Et arrête donc avec tes craintes et tes complots, tu es déjà dans 50 fichiers au bas mot, y'a rien de nouveau avec celui-ci.
Relis bien la critique du CNNum, ce n'est pas un Nième fichier. Au hasard : « Les reculs démocratiques et la montée des populismes, observés y compris en Europe et aux Etats-Unis, rendent déraisonnables ces paris sur l’avenir », estime encore le Conseil qui aurait souhaité que soient étudiées des « alternatives techniques plus résilientes et respectueuses des droits des citoyens ».
Quelles seraient les "alternatives techniques plus résilientes et plus respectueuses des droits des citoyens" que les empreintes digitales dans un fichier de cartes d'identités ? Parce qu'enfin, à quoi peut bien servir une empreinte digitale si ce n'est à s'assurer de l’identité de quelqu'un ? Soit pour l'innocenter s'il est innocent, soit pour le confondre s'il est coupable, soit pour lui donner les papiers qui prouvent son identité et lui permettent de faire valoir des droits : sécurité sociale, emploi, permis de conduire, compte bancaire etc.. ? Je ne vois pas. L'iris ? L'empreinte vocale ? Les empreintes génétiques alors ? Scandale ! Ça c'est juste pour les violeurs et les assassins, et encore : récidivistes. Si on les refuse, on n'est pas suspect, juste soucieux de ses droits inaliénables. Il y a dans tout ce discours l'énonciation de craintes irraisonnées, infondées. Si la France devait tomber dans le fascisme, ce n'est pas ce fichier qui y changerait grand chose. En revanche, il permettra peut-être de compliquer la fabrication de faux papiers.
Juste la façon dont le gouvernement a fait passer ce projet, en douce, un dimanche de la Toussaint devrait suffire à éveiller tes soupçons, non ?
Ah non, pas plus que les augmentations du gaz ou du métro le 15 août. Il suffit de comprendre que la question des fichiers étant devenue sensible, le gouvernement ne trompette pas de telles mesures et choisit un profil bas, et bien entendu, ça se retourne contre lui car là où il y avait seulement de la prudence politique, on voit une dissimulation coupable des pires intentions totalitaires.
Le 09/11/2016 à 11:40, F#FF0000 a écrit :
Le 09/11/2016 à 11:16, GhostRaider a écrit :
Ben si, c'est ça un évangéliste, quelqu'un qui apporte un message
Message point. Ne vois pas le diable partout. J'ai un bon nombre de
contacts professionnels qui sont 'Technology Evangelists' et je te
promets qu'ils ne sont pas /transcendants/, juste des marketeux...
Voilà, "Technology evangelists", ils apportent la bonne parole, ils
diffusent les bonnes solutions technologiques. Le rapport à la religion
est bien voulu car il y aurait eu bien d'autres termes : "promoteur" par
exemple, mais ça sent trop son capitalisme honni alors qu'un évangéliste
est pur et sans tache et vit de l'air du temps.
Un marketeux fait bien passer un message, n'est-ce pas ? C'est même le
principal de sa fonction : analyser un marché, le cerner, voire le
créer, et lui apporter ce qu'il demande, ce qu'il ressent comme besoin,
comme un évangéliste apporte l'espoir dans la vie éternelle.
Ce n'est d'ailleurs pas tant le terme qu'il faut analyser, mais le discours.
Et arrête donc avec tes craintes et tes complots, tu es déjà dans 50
fichiers au bas mot, y'a rien de nouveau avec celui-ci.
Relis bien la critique du CNNum, ce n'est pas un Nième fichier. Au hasard :
« Les reculs démocratiques et la montée des populismes, observés y compris en Europe et aux Etats-Unis, rendent déraisonnables ces paris sur l’avenir », estime encore le Conseil qui aurait souhaité que soient étudiées des « alternatives techniques plus résilientes et respectueuses des droits des citoyens ».
Quelles seraient les "alternatives techniques plus résilientes et plus
respectueuses des droits des citoyens" que les empreintes digitales dans
un fichier de cartes d'identités ?
Parce qu'enfin, à quoi peut bien servir une empreinte digitale si ce
n'est à s'assurer de l’identité de quelqu'un ? Soit pour l'innocenter
s'il est innocent, soit pour le confondre s'il est coupable, soit pour
lui donner les papiers qui prouvent son identité et lui permettent de
faire valoir des droits : sécurité sociale, emploi, permis de conduire,
compte bancaire etc.. ?
Je ne vois pas. L'iris ? L'empreinte vocale ?
Les empreintes génétiques alors ? Scandale ! Ça c'est juste pour les
violeurs et les assassins, et encore : récidivistes. Si on les refuse,
on n'est pas suspect, juste soucieux de ses droits inaliénables.
Il y a dans tout ce discours l'énonciation de craintes irraisonnées,
infondées.
Si la France devait tomber dans le fascisme, ce n'est pas ce fichier qui
y changerait grand chose.
En revanche, il permettra peut-être de compliquer la fabrication de faux
papiers.
Juste la façon dont le gouvernement a fait passer ce projet, en douce,
un dimanche de la Toussaint devrait suffire à éveiller tes soupçons, non ?
Ah non, pas plus que les augmentations du gaz ou du métro le 15 août.
Il suffit de comprendre que la question des fichiers étant devenue
sensible, le gouvernement ne trompette pas de telles mesures et choisit
un profil bas, et bien entendu, ça se retourne contre lui car là où il y
avait seulement de la prudence politique, on voit une dissimulation
coupable des pires intentions totalitaires.
Ben si, c'est ça un évangéliste, quelqu'un qui apporte un message
Message point. Ne vois pas le diable partout. J'ai un bon nombre de contacts professionnels qui sont 'Technology Evangelists' et je te promets qu'ils ne sont pas /transcendants/, juste des marketeux...
Voilà, "Technology evangelists", ils apportent la bonne parole, ils diffusent les bonnes solutions technologiques. Le rapport à la religion est bien voulu car il y aurait eu bien d'autres termes : "promoteur" par exemple, mais ça sent trop son capitalisme honni alors qu'un évangéliste est pur et sans tache et vit de l'air du temps. Un marketeux fait bien passer un message, n'est-ce pas ? C'est même le principal de sa fonction : analyser un marché, le cerner, voire le créer, et lui apporter ce qu'il demande, ce qu'il ressent comme besoin, comme un évangéliste apporte l'espoir dans la vie éternelle. Ce n'est d'ailleurs pas tant le terme qu'il faut analyser, mais le discours.
Et arrête donc avec tes craintes et tes complots, tu es déjà dans 50 fichiers au bas mot, y'a rien de nouveau avec celui-ci.
Relis bien la critique du CNNum, ce n'est pas un Nième fichier. Au hasard : « Les reculs démocratiques et la montée des populismes, observés y compris en Europe et aux Etats-Unis, rendent déraisonnables ces paris sur l’avenir », estime encore le Conseil qui aurait souhaité que soient étudiées des « alternatives techniques plus résilientes et respectueuses des droits des citoyens ».
Quelles seraient les "alternatives techniques plus résilientes et plus respectueuses des droits des citoyens" que les empreintes digitales dans un fichier de cartes d'identités ? Parce qu'enfin, à quoi peut bien servir une empreinte digitale si ce n'est à s'assurer de l’identité de quelqu'un ? Soit pour l'innocenter s'il est innocent, soit pour le confondre s'il est coupable, soit pour lui donner les papiers qui prouvent son identité et lui permettent de faire valoir des droits : sécurité sociale, emploi, permis de conduire, compte bancaire etc.. ? Je ne vois pas. L'iris ? L'empreinte vocale ? Les empreintes génétiques alors ? Scandale ! Ça c'est juste pour les violeurs et les assassins, et encore : récidivistes. Si on les refuse, on n'est pas suspect, juste soucieux de ses droits inaliénables. Il y a dans tout ce discours l'énonciation de craintes irraisonnées, infondées. Si la France devait tomber dans le fascisme, ce n'est pas ce fichier qui y changerait grand chose. En revanche, il permettra peut-être de compliquer la fabrication de faux papiers.
Juste la façon dont le gouvernement a fait passer ce projet, en douce, un dimanche de la Toussaint devrait suffire à éveiller tes soupçons, non ?
Ah non, pas plus que les augmentations du gaz ou du métro le 15 août. Il suffit de comprendre que la question des fichiers étant devenue sensible, le gouvernement ne trompette pas de telles mesures et choisit un profil bas, et bien entendu, ça se retourne contre lui car là où il y avait seulement de la prudence politique, on voit une dissimulation coupable des pires intentions totalitaires.
Stephane Legras-Decussy
Le 09/11/2016 10:24, F#FF0000 a écrit :
Le 09/11/2016 à 00:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le mec a 15 ans d'âge mental
Disons que tu auras réalisé une partie de ce que le /mec/ a fait, j'envisagerai de prendre en compte certains de tes arguments. D'ici là...
ça m'étonne la faiblesse de tes arguments. comme dit GR, on ne cite pas un bouquin d'Elizabeth Teissier pour démontrer l'astrologie. et la tu me dis que le mec a fait de grandes choses et plus que moi... euh le rapport ? techniquement, tu fais sophisme de pente glissante, justifié par sophisme d'appel à l'autorité.
Le 09/11/2016 10:24, F#FF0000 a écrit :
Le 09/11/2016 à 00:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le mec a 15 ans d'âge mental
Disons que tu auras réalisé une partie de ce que le /mec/ a fait,
j'envisagerai de prendre en compte certains de tes arguments. D'ici là...
ça m'étonne la faiblesse de tes arguments.
comme dit GR, on ne cite pas un bouquin d'Elizabeth Teissier
pour démontrer l'astrologie.
et la tu me dis que le mec a fait de grandes choses et plus que moi...
euh le rapport ?
techniquement, tu fais sophisme de pente glissante, justifié par
sophisme d'appel à l'autorité.
Le 09/11/2016 à 00:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le mec a 15 ans d'âge mental
Disons que tu auras réalisé une partie de ce que le /mec/ a fait, j'envisagerai de prendre en compte certains de tes arguments. D'ici là...
ça m'étonne la faiblesse de tes arguments. comme dit GR, on ne cite pas un bouquin d'Elizabeth Teissier pour démontrer l'astrologie. et la tu me dis que le mec a fait de grandes choses et plus que moi... euh le rapport ? techniquement, tu fais sophisme de pente glissante, justifié par sophisme d'appel à l'autorité.
Stephane Legras-Decussy
Le 09/11/2016 11:40, F#FF0000 a écrit :
Juste la façon dont le gouvernement a fait passer ce projet, en douce, un dimanche de la Toussaint devrait suffire à éveiller tes soupçons, non ?
oh purée... là on est completement dans la théorie du complot... tu penses quoi du 11 septembre ? :-D
Le 09/11/2016 11:40, F#FF0000 a écrit :
Juste la façon dont le gouvernement a fait passer ce projet, en douce,
un dimanche de la Toussaint devrait suffire à éveiller tes soupçons, non ?
oh purée... là on est completement dans la théorie du complot...
Juste la façon dont le gouvernement a fait passer ce projet, en douce, un dimanche de la Toussaint devrait suffire à éveiller tes soupçons, non ?
oh purée... là on est completement dans la théorie du complot... tu penses quoi du 11 septembre ? :-D
F#FF0000
Le 09/11/2016 à 13:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
euh le rapport ?
Juste que la crédibilité ne se décrète pas, elle s'acquiert, se construit. Donc entre quelqu'un qui a bâti une organisation et élaboré un projet et un autre qui ne quitte pas le zinc du bar du coin, il n'y a pas photo (tentative de retour en charte) sur les degrés de confiance relatifs quand ils expriment des opinions sur des sujets qu'ils maîtrisent (ou pas). Facile, non ? (sauf pour la majorité des électeurs US, mais c'est un autre débat)
Le 09/11/2016 à 13:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
euh le rapport ?
Juste que la crédibilité ne se décrète pas, elle s'acquiert, se
construit. Donc entre quelqu'un qui a bâti une organisation et élaboré
un projet et un autre qui ne quitte pas le zinc du bar du coin, il n'y a
pas photo (tentative de retour en charte) sur les degrés de confiance
relatifs quand ils expriment des opinions sur des sujets qu'ils
maîtrisent (ou pas). Facile, non ? (sauf pour la majorité des électeurs
US, mais c'est un autre débat)
Le 09/11/2016 à 13:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
euh le rapport ?
Juste que la crédibilité ne se décrète pas, elle s'acquiert, se construit. Donc entre quelqu'un qui a bâti une organisation et élaboré un projet et un autre qui ne quitte pas le zinc du bar du coin, il n'y a pas photo (tentative de retour en charte) sur les degrés de confiance relatifs quand ils expriment des opinions sur des sujets qu'ils maîtrisent (ou pas). Facile, non ? (sauf pour la majorité des électeurs US, mais c'est un autre débat)
F#FF0000
Le 09/11/2016 à 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oh purée... là on est completement dans la théorie du complot...
Tu débutes en politique politicienne.
tu penses quoi du 11 septembre ? :-D
Que le mardi 11 septembre 1973, le gouvernement du président démocratiquement élu du Chili était renversé par un coup d'État militaire. Tu pensais à autre chose ?
Le 09/11/2016 à 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oh purée... là on est completement dans la théorie du complot...
Tu débutes en politique politicienne.
tu penses quoi du 11 septembre ? :-D
Que le mardi 11 septembre 1973, le gouvernement du président
démocratiquement élu du Chili était renversé par un coup d'État
militaire. Tu pensais à autre chose ?
Le 09/11/2016 à 13:35, Stephane Legras-Decussy a écrit :
oh purée... là on est completement dans la théorie du complot...
Tu débutes en politique politicienne.
tu penses quoi du 11 septembre ? :-D
Que le mardi 11 septembre 1973, le gouvernement du président démocratiquement élu du Chili était renversé par un coup d'État militaire. Tu pensais à autre chose ?
