Je recommande pour les attentes longues, des extraits de l'oeuvre complète de Maupassant. Un régal.
tout à fait, c'est le premier truc que j'ai mis sur ma liseuse. L'auberge, à chaque lecture je mets la journée à m'en remettre. http://maupassant.free.fr/pdf/auberge.pdf
Le 11/11/2016 18:30, Birdy a écrit :
Je recommande pour les attentes longues, des extraits de l'oeuvre
complète de Maupassant. Un régal.
tout à fait, c'est le premier truc que j'ai mis sur ma liseuse.
L'auberge, à chaque lecture je mets la journée à m'en remettre.
Je recommande pour les attentes longues, des extraits de l'oeuvre complète de Maupassant. Un régal.
tout à fait, c'est le premier truc que j'ai mis sur ma liseuse. L'auberge, à chaque lecture je mets la journée à m'en remettre. http://maupassant.free.fr/pdf/auberge.pdf
Birdy
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort :
Le 10/11/2016 13:06, efji a écrit :
Ensuite on parle de cochonneries dont la durée d'activité va jusqu'à 100000 ans. On ne sait évidemment rien de la stabilité géologique de la zone et de la robustesse des confinements pour de telles périodes de temps. Donc OK, pour 50 ou 100 ans, je veux bien croire qu'on peut facilement se rassurer, mais au delà...
au delà c'est l'inconnu... météorite ou 3ème guerre mondiale, ou virus mortel... on ne s'arrête pas à ce qui pourrait arriver dans 1000 ans, ça n'a aucun sens.
Des complotistes de l'équipe de la fondation Voltaire, prévoient très en avance que, dans 1000 ans, il y aura disparition des diplodocus. Je meentionne le fait et le dénonce, car cette machination politique a été mise en place pour faire capoter les prochaines présidentielles.. Si, Si!
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort :
Le 10/11/2016 13:06, efji a écrit :
Ensuite on parle de cochonneries dont la durée d'activité va jusqu'à
100000 ans. On ne sait évidemment rien de la stabilité géologique de la
zone et de la robustesse des confinements pour de telles périodes de
temps. Donc OK, pour 50 ou 100 ans, je veux bien croire qu'on peut
facilement se rassurer, mais au delà...
au delà c'est l'inconnu... météorite ou 3ème guerre mondiale, ou virus
mortel...
on ne s'arrête pas à ce qui pourrait arriver dans 1000 ans, ça n'a aucun
sens.
Des complotistes de l'équipe de la fondation Voltaire, prévoient très
en avance que, dans 1000 ans, il y aura disparition des diplodocus.
Je meentionne le fait et le dénonce, car cette machination politique a
été mise en place pour faire capoter les prochaines présidentielles..
Si, Si!
Ensuite on parle de cochonneries dont la durée d'activité va jusqu'à 100000 ans. On ne sait évidemment rien de la stabilité géologique de la zone et de la robustesse des confinements pour de telles périodes de temps. Donc OK, pour 50 ou 100 ans, je veux bien croire qu'on peut facilement se rassurer, mais au delà...
au delà c'est l'inconnu... météorite ou 3ème guerre mondiale, ou virus mortel... on ne s'arrête pas à ce qui pourrait arriver dans 1000 ans, ça n'a aucun sens.
Des complotistes de l'équipe de la fondation Voltaire, prévoient très en avance que, dans 1000 ans, il y aura disparition des diplodocus. Je meentionne le fait et le dénonce, car cette machination politique a été mise en place pour faire capoter les prochaines présidentielles.. Si, Si!
Stephane Legras-Decussy
Le 11/11/2016 18:40, Birdy a écrit :
Pesrsnnellement, bien qu'à l'opposé de mes convictionss, j'attends une petite centrale nucléaire miniaturisée de poche...si elle n'a pas un fond de cuve ou un couvercle le Creusont. Pas assez sûr. :-(
il y a le e-Cat... mais c'est une escroquerie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Catalyseur_d%27%C3%A9nergie_de_Rossi_et_Focardi
Le 11/11/2016 18:40, Birdy a écrit :
Pesrsnnellement, bien qu'à l'opposé de mes convictionss, j'attends une
petite centrale nucléaire miniaturisée de poche...si elle n'a pas un
fond de cuve ou un couvercle le Creusont. Pas assez sûr. :-(
Pesrsnnellement, bien qu'à l'opposé de mes convictionss, j'attends une petite centrale nucléaire miniaturisée de poche...si elle n'a pas un fond de cuve ou un couvercle le Creusont. Pas assez sûr. :-(
il y a le e-Cat... mais c'est une escroquerie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Catalyseur_d%27%C3%A9nergie_de_Rossi_et_Focardi
Birdy
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort :
Le 10/11/2016 20:14, GhostRaider a écrit :
Et pourquoi on ne mettrait pas ces déchets au pôle sud ? Personne n'y va. Si ça fuit, ça n'aura pas de conséquences dommageables.
c'est dommage de polluer l'endroit le moins pollué du monde. il faut trouver l'endroit le plus pollué du monde... :-)
Oui, le neuf-trois !
Stephane Legras-Decussy a pensé très fort :
Le 10/11/2016 20:14, GhostRaider a écrit :
Et pourquoi on ne mettrait pas ces déchets au pôle sud ? Personne n'y va.
Si ça fuit, ça n'aura pas de conséquences dommageables.
c'est dommage de polluer l'endroit le moins pollué du monde.
il faut trouver l'endroit le plus pollué du monde... :-)
Et pourquoi on ne mettrait pas ces déchets au pôle sud ? Personne n'y va. Si ça fuit, ça n'aura pas de conséquences dommageables.
c'est dommage de polluer l'endroit le moins pollué du monde. il faut trouver l'endroit le plus pollué du monde... :-)
Oui, le neuf-trois !
Birdy
Nul vient de nous annoncer :
Le jeudi 10 novembre 2016 21:29:20 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 20:14, GhostRaider a écrit :
Et pourquoi on ne mettrait pas ces déchets au pôle sud ? Personne n'y va. Si ça fuit, ça n'aura pas de conséquences dommageables.
c'est dommage de polluer l'endroit le moins pollué du monde. il faut trouver l'endroit le plus pollué du monde... :-)
puis, c'est quand même une très mauvaise idée au vu de l'épaisseur de glace, glace qui, petit à petit se retrouve dans les océans. A long terme, on pourrait retrouver les fûts vitrifiés flotter aux large de nos côtes. Fûts que de petits curieux non averti pourraient briser pour voir ce qu'ils contiennent. Et la boucle est bouclée, nouvelle catastrophe nucléaire, disparition des dentistes. ;-)
Embêtant, faudra que j'en parle à mon petit-cousin dentiste Bd Murat ! Néanmoins, inutile d'inquéter mon autre petit-cousin cardiologue... pour le moment.
Nul vient de nous annoncer :
Le jeudi 10 novembre 2016 21:29:20 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 20:14, GhostRaider a écrit :
Et pourquoi on ne mettrait pas ces déchets au pôle sud ? Personne n'y va.
Si ça fuit, ça n'aura pas de conséquences dommageables.
c'est dommage de polluer l'endroit le moins pollué du monde.
il faut trouver l'endroit le plus pollué du monde... :-)
puis, c'est quand même une très mauvaise idée au vu de l'épaisseur de glace,
glace qui, petit à petit se retrouve dans les océans. A long terme, on
pourrait retrouver les fûts vitrifiés flotter aux large de nos côtes. Fûts
que de petits curieux non averti pourraient briser pour voir ce qu'ils
contiennent. Et la boucle est bouclée, nouvelle catastrophe nucléaire,
disparition des dentistes. ;-)
Embêtant, faudra que j'en parle à mon petit-cousin dentiste Bd Murat !
Néanmoins, inutile d'inquéter mon autre petit-cousin cardiologue...
pour le moment.
Le jeudi 10 novembre 2016 21:29:20 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/11/2016 20:14, GhostRaider a écrit :
Et pourquoi on ne mettrait pas ces déchets au pôle sud ? Personne n'y va. Si ça fuit, ça n'aura pas de conséquences dommageables.
c'est dommage de polluer l'endroit le moins pollué du monde. il faut trouver l'endroit le plus pollué du monde... :-)
puis, c'est quand même une très mauvaise idée au vu de l'épaisseur de glace, glace qui, petit à petit se retrouve dans les océans. A long terme, on pourrait retrouver les fûts vitrifiés flotter aux large de nos côtes. Fûts que de petits curieux non averti pourraient briser pour voir ce qu'ils contiennent. Et la boucle est bouclée, nouvelle catastrophe nucléaire, disparition des dentistes. ;-)
Embêtant, faudra que j'en parle à mon petit-cousin dentiste Bd Murat ! Néanmoins, inutile d'inquéter mon autre petit-cousin cardiologue... pour le moment.
Birdy
Jean_ avait soumis l'idée :
Nul avait écrit le 10/11/2016 :
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par cancer .
Forcément, encore un coup du complot américano-maçono-sioniste dont personne ose parler !
Marre des attaques personnelles contraires à la Charte. Je précise : pas américain, j'ai refusé la nationalité à 18 ans:-)
Jean_ avait soumis l'idée :
Nul avait écrit le 10/11/2016 :
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par cancer .
Forcément, encore un coup du complot américano-maçono-sioniste dont personne
ose parler !
Marre des attaques personnelles contraires à la Charte. Je précise :
pas américain, j'ai refusé la nationalité à 18 ans:-)
peut être un lien avec le nombre de décès, toujours croissant, par cancer .
Forcément, encore un coup du complot américano-maçono-sioniste dont personne ose parler !
Marre des attaques personnelles contraires à la Charte. Je précise : pas américain, j'ai refusé la nationalité à 18 ans:-)
Birdy
Le 10/11/2016, Nul a supposé :
Le jeudi 10 novembre 2016 19:32:03 UTC+1, Jean_ a écrit :
Nul a exprimé avec précision :
Le jeudi 10 novembre 2016 18:20:45 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
plus on vit vieux, plus on va probablement avoir un cancer.
faux, le cancer, tout le monde en a au moins un, il se développe ou pas suivant la personne, quand il se déclare tard et plus lent est le processus de dégénérescence des cellules.
Vous dites exactement la même chose : si le cancer potentiel se développe lentement, en vivant plus vieux on a plus de "chances" qu'il se révèle.
non, je dis que si il se déclare, plus l'âge est avancé et plus le processus de développement de la maladie est lent, simplement parce que les cellules se régénèrent plus lentement. Autrement dit, si ton cancer se déclare à tes quatre vingt dix neuf ans, tu as une forte probabilité de mourir de vieillesse et non du cancer.
Me voilà rassuré.
Le 10/11/2016, Nul a supposé :
Le jeudi 10 novembre 2016 19:32:03 UTC+1, Jean_ a écrit :
Nul a exprimé avec précision :
Le jeudi 10 novembre 2016 18:20:45 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
plus on vit vieux, plus on va probablement avoir un cancer.
faux, le cancer, tout le monde en a au moins un, il se développe ou pas
suivant la personne, quand il se déclare tard et plus lent est le processus
de dégénérescence des cellules.
Vous dites exactement la même chose : si le cancer potentiel se
développe lentement, en vivant plus vieux on a plus de "chances" qu'il
se révèle.
non, je dis que si il se déclare, plus l'âge est avancé et plus le processus
de développement de la maladie est lent, simplement parce que les cellules se
régénèrent plus lentement. Autrement dit, si ton cancer se déclare à tes
quatre vingt dix neuf ans, tu as une forte probabilité de mourir de
vieillesse et non du cancer.
Le jeudi 10 novembre 2016 19:32:03 UTC+1, Jean_ a écrit :
Nul a exprimé avec précision :
Le jeudi 10 novembre 2016 18:20:45 UTC+1, Stephane Legras-Decussy a écrit :
plus on vit vieux, plus on va probablement avoir un cancer.
faux, le cancer, tout le monde en a au moins un, il se développe ou pas suivant la personne, quand il se déclare tard et plus lent est le processus de dégénérescence des cellules.
Vous dites exactement la même chose : si le cancer potentiel se développe lentement, en vivant plus vieux on a plus de "chances" qu'il se révèle.
non, je dis que si il se déclare, plus l'âge est avancé et plus le processus de développement de la maladie est lent, simplement parce que les cellules se régénèrent plus lentement. Autrement dit, si ton cancer se déclare à tes quatre vingt dix neuf ans, tu as une forte probabilité de mourir de vieillesse et non du cancer.
Me voilà rassuré.
Birdy
Stephane Legras-Decussy avait énoncé :
Le 11/11/2016 18:30, Birdy a écrit :
Je recommande pour les attentes longues, des extraits de l'oeuvre complète de Maupassant. Un régal.
tout à fait, c'est le premier truc que j'ai mis sur ma liseuse. L'auberge, à chaque lecture je mets la journée à m'en remettre. http://maupassant.free.fr/pdf/auberge.pdf
Essaies aussi "Les deux amis" pêcheurs heureux, fusillés par erreur par les boches qui les ont pris pour des espions en 1870.
Stephane Legras-Decussy avait énoncé :
Le 11/11/2016 18:30, Birdy a écrit :
Je recommande pour les attentes longues, des extraits de l'oeuvre
complète de Maupassant. Un régal.
tout à fait, c'est le premier truc que j'ai mis sur ma liseuse.
L'auberge, à chaque lecture je mets la journée à m'en remettre.
http://maupassant.free.fr/pdf/auberge.pdf
Essaies aussi "Les deux amis" pêcheurs heureux, fusillés par erreur par
les boches qui les ont pris pour des espions en 1870.
Je recommande pour les attentes longues, des extraits de l'oeuvre complète de Maupassant. Un régal.
tout à fait, c'est le premier truc que j'ai mis sur ma liseuse. L'auberge, à chaque lecture je mets la journée à m'en remettre. http://maupassant.free.fr/pdf/auberge.pdf
Essaies aussi "Les deux amis" pêcheurs heureux, fusillés par erreur par les boches qui les ont pris pour des espions en 1870.
GhostRaider
Le 11/11/2016 à 18:30, Birdy a écrit :
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
Le 10/11/2016 19:54, Jean_ a écrit :
A la lueur d'une lampe à pétrˆˆˆeuh... à quoi au fait ?
une frontale LED avec 2 pile AAA, ça tient une semaine facile pour lire .
Personnellement, en voyage, chez dentiste, médecin, nuits sans lune, ma bibiliothèque sur ebook. Je recommande pour les attentes longues, des extraits de l'oeuvre complète de Maupassant. Un régal.
Le Horla ? ou Boule de Suif ?
Le 11/11/2016 à 18:30, Birdy a écrit :
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
Le 10/11/2016 19:54, Jean_ a écrit :
A la lueur d'une lampe à pétrˆˆˆeuh... à quoi au fait ?
une frontale LED avec 2 pile AAA, ça tient une semaine facile
pour lire .
Personnellement, en voyage, chez dentiste, médecin, nuits sans lune, ma
bibiliothèque sur ebook.
Je recommande pour les attentes longues, des extraits de l'oeuvre
complète de Maupassant. Un régal.
A la lueur d'une lampe à pétrˆˆˆeuh... à quoi au fait ?
une frontale LED avec 2 pile AAA, ça tient une semaine facile pour lire .
Personnellement, en voyage, chez dentiste, médecin, nuits sans lune, ma bibiliothèque sur ebook. Je recommande pour les attentes longues, des extraits de l'oeuvre complète de Maupassant. Un régal.
Le Horla ? ou Boule de Suif ?
GhostRaider
Le 11/11/2016 à 18:47, Birdy a écrit :
GhostRaider avait soumis l'idée :
Moi, je me demande si, à force de mettre des éoliennes partout, on ne va pas ralentir la rotation de la terre. Y'a des études là-dessus ? Il faudrait commencer à s'en préoccuper, je trouve.
Surtout que je vous ai déjà fait état des ailes de papillon génératrices de cyclones,. Alors vous pensez des éoliennes ! qui, de plus tournant avec du courant alternatif pouraient tournet à l'envers en cas de panne et inverser le sen de rotation de la terre. Signé : UBU
De toutes façons, ça a déjà été fait par Superman, donc c'est possible; il faut juste beaucoup d'éoliennes.
Le 11/11/2016 à 18:47, Birdy a écrit :
GhostRaider avait soumis l'idée :
Moi, je me demande si, à force de mettre des éoliennes partout, on ne
va pas ralentir la rotation de la terre. Y'a des études là-dessus ? Il
faudrait commencer à s'en préoccuper, je trouve.
Surtout que je vous ai déjà fait état des ailes de papillon
génératrices de cyclones,. Alors vous pensez des éoliennes ! qui, de
plus tournant avec du courant alternatif pouraient tournet à l'envers en
cas de panne et inverser le sen de rotation de la terre.
Signé : UBU
De toutes façons, ça a déjà été fait par Superman, donc c'est possible;
il faut juste beaucoup d'éoliennes.
Moi, je me demande si, à force de mettre des éoliennes partout, on ne va pas ralentir la rotation de la terre. Y'a des études là-dessus ? Il faudrait commencer à s'en préoccuper, je trouve.
Surtout que je vous ai déjà fait état des ailes de papillon génératrices de cyclones,. Alors vous pensez des éoliennes ! qui, de plus tournant avec du courant alternatif pouraient tournet à l'envers en cas de panne et inverser le sen de rotation de la terre. Signé : UBU
De toutes façons, ça a déjà été fait par Superman, donc c'est possible; il faut juste beaucoup d'éoliennes.
