Qu'est-ce qui fait la puissance d'un ordinateur ?
Mais voilà, est-il envisageable à court terme d'imaginer des PC à base
de processeurs ARM pour des Desktop vraiment puissant
Que manquerait-il à un processeur ARM par exemple pour être aussi
efficace qu'un processeur Intel ?
Qu'est-ce qui fait la puissance d'un ordinateur ?
Mais voilà, est-il envisageable à court terme d'imaginer des PC à base
de processeurs ARM pour des Desktop vraiment puissant
Que manquerait-il à un processeur ARM par exemple pour être aussi
efficace qu'un processeur Intel ?
Qu'est-ce qui fait la puissance d'un ordinateur ?
Mais voilà, est-il envisageable à court terme d'imaginer des PC à base
de processeurs ARM pour des Desktop vraiment puissant
Que manquerait-il à un processeur ARM par exemple pour être aussi
efficace qu'un processeur Intel ?
PP , dans le message <507e7d22$0$1837$, a
> Qu'est-ce qui fait la puissance d'un ordinateur ?
Il est simpliste de parler de « la » puissance d'un processeur. Un
ordinateur peut être employé à différentes tâches extrêmement
différentes,
du calcul intensif au service réseau à forte charge, en passant
par du rendu
3D en temps réel. Ce n'est pas le même aspect de l'architecture
et des
processeurs qui est mis à contribution dans les différents cas.
> Mais voilà, est-il envisageable à court terme d'imaginer des
> PC à base
> de processeurs ARM pour des Desktop vraiment puissant
Qu'est-ce qu'un « desktop vraiment puissant » ? Pourquoi
penses-tu qu'il y a
besoin de puissance pour faire tourner facebook dans
un navigateur web ?
> Que manquerait-il à un processeur ARM par exemple pour
> être aussi
> efficace qu'un processeur Intel ?
Probablement l'opposé de ce qui manque aux processeurs
intel pour être aussi
efficaces que les processeurs ARM.
PP , dans le message <507e7d22$0$1837$426a74cc@news.free.fr>, a
> Qu'est-ce qui fait la puissance d'un ordinateur ?
Il est simpliste de parler de « la » puissance d'un processeur. Un
ordinateur peut être employé à différentes tâches extrêmement
différentes,
du calcul intensif au service réseau à forte charge, en passant
par du rendu
3D en temps réel. Ce n'est pas le même aspect de l'architecture
et des
processeurs qui est mis à contribution dans les différents cas.
> Mais voilà, est-il envisageable à court terme d'imaginer des
> PC à base
> de processeurs ARM pour des Desktop vraiment puissant
Qu'est-ce qu'un « desktop vraiment puissant » ? Pourquoi
penses-tu qu'il y a
besoin de puissance pour faire tourner facebook dans
un navigateur web ?
> Que manquerait-il à un processeur ARM par exemple pour
> être aussi
> efficace qu'un processeur Intel ?
Probablement l'opposé de ce qui manque aux processeurs
intel pour être aussi
efficaces que les processeurs ARM.
PP , dans le message <507e7d22$0$1837$, a
> Qu'est-ce qui fait la puissance d'un ordinateur ?
Il est simpliste de parler de « la » puissance d'un processeur. Un
ordinateur peut être employé à différentes tâches extrêmement
différentes,
du calcul intensif au service réseau à forte charge, en passant
par du rendu
3D en temps réel. Ce n'est pas le même aspect de l'architecture
et des
processeurs qui est mis à contribution dans les différents cas.
> Mais voilà, est-il envisageable à court terme d'imaginer des
> PC à base
> de processeurs ARM pour des Desktop vraiment puissant
Qu'est-ce qu'un « desktop vraiment puissant » ? Pourquoi
penses-tu qu'il y a
besoin de puissance pour faire tourner facebook dans
un navigateur web ?
> Que manquerait-il à un processeur ARM par exemple pour
> être aussi
> efficace qu'un processeur Intel ?
Probablement l'opposé de ce qui manque aux processeurs
intel pour être aussi
efficaces que les processeurs ARM.
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
Mais les ARM d'aujourd'hui sont pour l'embarqué, donc l'important
étant surtout l'autonomie.
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
Mais les ARM d'aujourd'hui sont pour l'embarqué, donc l'important
étant surtout l'autonomie.
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
Mais les ARM d'aujourd'hui sont pour l'embarqué, donc l'important
étant surtout l'autonomie.
Ce cher PP a posté :
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
...Mais les ARM d'aujourd'hui sont pour l'embarqué, donc l'important
étant surtout l'autonomie.
...
Avec ce niveau, je crois qu’il faut tout revoir depuis les bases.
Ce cher PP <000pipantal@free.fr000> a posté :
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
...
Mais les ARM d'aujourd'hui sont pour l'embarqué, donc l'important
étant surtout l'autonomie.
...
Avec ce niveau, je crois qu’il faut tout revoir depuis les bases.
Ce cher PP a posté :
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
...Mais les ARM d'aujourd'hui sont pour l'embarqué, donc l'important
étant surtout l'autonomie.
...
Avec ce niveau, je crois qu’il faut tout revoir depuis les bases.
Bien sûr, lorsque je parle de puissance de processeur, c'est bien
dans le sens d'un ordinateur de bureau comme on en fait chez Apple ou
des classiques PC x86 avec les quels aujourd'hui on peut faire
beaucoup de chose. Comme par exemple du calcul 3D amateur avec des
temps de calcul pas trop mauvais, pouvoir surfer sur internet avec
une fluiditée qui va bien, pouvoir regarder des vidéos HD sans
problème, pouvoir avoir une interface sympa esthétique sans
ralentissement, avoir la puissance de pour que de nombreuses
applications tournent en même temps, sans que la machine ralentisse
notablement.
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
En gros, ce qu'un processeur ARM ne fait pas aujourd'hui.
iOS est-il multitache? Android ne l'ai pas vraiment !
Mais la contrainte de puissance des processeurs ARM en est la raison,
pour cause d'autonomie.
Bien sûr, lorsque je parle de puissance de processeur, c'est bien
dans le sens d'un ordinateur de bureau comme on en fait chez Apple ou
des classiques PC x86 avec les quels aujourd'hui on peut faire
beaucoup de chose. Comme par exemple du calcul 3D amateur avec des
temps de calcul pas trop mauvais, pouvoir surfer sur internet avec
une fluiditée qui va bien, pouvoir regarder des vidéos HD sans
problème, pouvoir avoir une interface sympa esthétique sans
ralentissement, avoir la puissance de pour que de nombreuses
applications tournent en même temps, sans que la machine ralentisse
notablement.
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
En gros, ce qu'un processeur ARM ne fait pas aujourd'hui.
iOS est-il multitache? Android ne l'ai pas vraiment !
Mais la contrainte de puissance des processeurs ARM en est la raison,
pour cause d'autonomie.
Bien sûr, lorsque je parle de puissance de processeur, c'est bien
dans le sens d'un ordinateur de bureau comme on en fait chez Apple ou
des classiques PC x86 avec les quels aujourd'hui on peut faire
beaucoup de chose. Comme par exemple du calcul 3D amateur avec des
temps de calcul pas trop mauvais, pouvoir surfer sur internet avec
une fluiditée qui va bien, pouvoir regarder des vidéos HD sans
problème, pouvoir avoir une interface sympa esthétique sans
ralentissement, avoir la puissance de pour que de nombreuses
applications tournent en même temps, sans que la machine ralentisse
notablement.
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
En gros, ce qu'un processeur ARM ne fait pas aujourd'hui.
iOS est-il multitache? Android ne l'ai pas vraiment !
Mais la contrainte de puissance des processeurs ARM en est la raison,
pour cause d'autonomie.
PP , dans le message , a
écrit :Bien sûr, lorsque je parle de puissance de processeur, c'est bien
dans le sens d'un ordinateur de bureau comme on en fait chez Apple ou
des classiques PC x86 avec les quels aujourd'hui on peut faire
beaucoup de chose. Comme par exemple du calcul 3D amateur avec des
temps de calcul pas trop mauvais, pouvoir surfer sur internet avec
une fluiditée qui va bien, pouvoir regarder des vidéos HD sans
problème, pouvoir avoir une interface sympa esthétique sans
ralentissement, avoir la puissance de pour que de nombreuses
applications tournent en même temps, sans que la machine ralentisse
notablement.
Bref, un gros mélange de tout et n'importe quoi, dont seulement une infime
partie à un quelconque rapport avec la puissance du processeur.
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
En gros, ce qu'un processeur ARM ne fait pas aujourd'hui.
Un ARM fait très bien ça si on le lui demande correctement, c'est à dire si
on regarde un ARM monté dans une architecture de machine de bureau avec un
système d'exploitation décent.
iOS est-il multitache? Android ne l'ai pas vraiment !
Mais la contrainte de puissance des processeurs ARM en est la raison,
pour cause d'autonomie.
Non, absolument pas. La raison, c'est qu'Android c'est de la merde et ios
encore plus, il ne faut pas chercher plus loin.
Un processeur ARM moderne serait largement assez puissant pour servir de
coeur à une machine de bureau tout à fait confortable. Seulement à peu près
personne n'en construit, parce que pas grand monde n'en achèterait.
PP , dans le message <almarsoft.1866653368617706548@news.free.fr>, a
écrit :
Bien sûr, lorsque je parle de puissance de processeur, c'est bien
dans le sens d'un ordinateur de bureau comme on en fait chez Apple ou
des classiques PC x86 avec les quels aujourd'hui on peut faire
beaucoup de chose. Comme par exemple du calcul 3D amateur avec des
temps de calcul pas trop mauvais, pouvoir surfer sur internet avec
une fluiditée qui va bien, pouvoir regarder des vidéos HD sans
problème, pouvoir avoir une interface sympa esthétique sans
ralentissement, avoir la puissance de pour que de nombreuses
applications tournent en même temps, sans que la machine ralentisse
notablement.
Bref, un gros mélange de tout et n'importe quoi, dont seulement une infime
partie à un quelconque rapport avec la puissance du processeur.
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
En gros, ce qu'un processeur ARM ne fait pas aujourd'hui.
Un ARM fait très bien ça si on le lui demande correctement, c'est à dire si
on regarde un ARM monté dans une architecture de machine de bureau avec un
système d'exploitation décent.
iOS est-il multitache? Android ne l'ai pas vraiment !
Mais la contrainte de puissance des processeurs ARM en est la raison,
pour cause d'autonomie.
Non, absolument pas. La raison, c'est qu'Android c'est de la merde et ios
encore plus, il ne faut pas chercher plus loin.
Un processeur ARM moderne serait largement assez puissant pour servir de
coeur à une machine de bureau tout à fait confortable. Seulement à peu près
personne n'en construit, parce que pas grand monde n'en achèterait.
PP , dans le message , a
écrit :Bien sûr, lorsque je parle de puissance de processeur, c'est bien
dans le sens d'un ordinateur de bureau comme on en fait chez Apple ou
des classiques PC x86 avec les quels aujourd'hui on peut faire
beaucoup de chose. Comme par exemple du calcul 3D amateur avec des
temps de calcul pas trop mauvais, pouvoir surfer sur internet avec
une fluiditée qui va bien, pouvoir regarder des vidéos HD sans
problème, pouvoir avoir une interface sympa esthétique sans
ralentissement, avoir la puissance de pour que de nombreuses
applications tournent en même temps, sans que la machine ralentisse
notablement.
Bref, un gros mélange de tout et n'importe quoi, dont seulement une infime
partie à un quelconque rapport avec la puissance du processeur.
La puissance comme j'ai dit plus haut, c'est d'avoir une machine qui
continue de réagir lorsque par exemple un navigateur internet est
lancé avec une dizaine d'onglet, avec des vidéos en cours de lecture,
un anti virus qui scanne, et toutes les applications pouvant tourner
en fond, les widgets dynamiques sur le bureau, etc.
Un truc qui reste réactif.
En gros, ce qu'un processeur ARM ne fait pas aujourd'hui.
Un ARM fait très bien ça si on le lui demande correctement, c'est à dire si
on regarde un ARM monté dans une architecture de machine de bureau avec un
système d'exploitation décent.
iOS est-il multitache? Android ne l'ai pas vraiment !
Mais la contrainte de puissance des processeurs ARM en est la raison,
pour cause d'autonomie.
Non, absolument pas. La raison, c'est qu'Android c'est de la merde et ios
encore plus, il ne faut pas chercher plus loin.
Un processeur ARM moderne serait largement assez puissant pour servir de
coeur à une machine de bureau tout à fait confortable. Seulement à peu près
personne n'en construit, parce que pas grand monde n'en achèterait.
Le 17/10/2012 14:39, Gugus a écrit :
> Avec ce niveau, je crois qu???il faut tout revoir depuis les bases.
y en a vraiment qui n'ont que ça foutre que d'emmerder le monde.
T'as rien à dire ? alors casse toi !
Le 17/10/2012 14:39, Gugus a écrit :
> Avec ce niveau, je crois qu???il faut tout revoir depuis les bases.
y en a vraiment qui n'ont que ça foutre que d'emmerder le monde.
T'as rien à dire ? alors casse toi !
Le 17/10/2012 14:39, Gugus a écrit :
> Avec ce niveau, je crois qu???il faut tout revoir depuis les bases.
y en a vraiment qui n'ont que ça foutre que d'emmerder le monde.
T'as rien à dire ? alors casse toi !
Le 17-10-2012, PP a écrit :Le 17/10/2012 14:39, Gugus a écrit :Avec ce niveau, je crois qu???il faut tout revoir depuis les bases.
y en a vraiment qui n'ont que ça foutre que d'emmerder le monde.
T'as rien à dire ? alors casse toi !
Ah ?
Usenet, c'est pas justement fait pour dire les trucs de quand on a rien
à dire ?
Le 17-10-2012, PP <000pipantal@free.fr000> a écrit :
Le 17/10/2012 14:39, Gugus a écrit :
Avec ce niveau, je crois qu???il faut tout revoir depuis les bases.
y en a vraiment qui n'ont que ça foutre que d'emmerder le monde.
T'as rien à dire ? alors casse toi !
Ah ?
Usenet, c'est pas justement fait pour dire les trucs de quand on a rien
à dire ?
Le 17-10-2012, PP a écrit :Le 17/10/2012 14:39, Gugus a écrit :Avec ce niveau, je crois qu???il faut tout revoir depuis les bases.
y en a vraiment qui n'ont que ça foutre que d'emmerder le monde.
T'as rien à dire ? alors casse toi !
Ah ?
Usenet, c'est pas justement fait pour dire les trucs de quand on a rien
à dire ?
Mais tu penses vraiment qu'un desktop à base d'ARM aurait une
puissance de calcul confortable pour même s'amuser à lancer un calcul
d'image 3D dans un temps raisonnable ? Ou même de faire du montage
vidéo ou audio simple ?
remarque que si le processeur est épaulé d'une carte graphique
d'aujourd'hui pour PC, on pourrait toujours éventuellement utilisé sa
puissance pour se genre d'hypothèse.
Mais tu penses vraiment qu'un desktop à base d'ARM aurait une
puissance de calcul confortable pour même s'amuser à lancer un calcul
d'image 3D dans un temps raisonnable ? Ou même de faire du montage
vidéo ou audio simple ?
remarque que si le processeur est épaulé d'une carte graphique
d'aujourd'hui pour PC, on pourrait toujours éventuellement utilisé sa
puissance pour se genre d'hypothèse.
Mais tu penses vraiment qu'un desktop à base d'ARM aurait une
puissance de calcul confortable pour même s'amuser à lancer un calcul
d'image 3D dans un temps raisonnable ? Ou même de faire du montage
vidéo ou audio simple ?
remarque que si le processeur est épaulé d'une carte graphique
d'aujourd'hui pour PC, on pourrait toujours éventuellement utilisé sa
puissance pour se genre d'hypothèse.
Mais tu penses vraiment qu'un desktop à base d'ARM aurait une
puissance de calcul confortable pour même s'amuser à lancer un calcul
d'image 3D dans un temps raisonnable ? Ou même de faire du montage
vidéo ou audio simple ?
remarque que si le processeur est épaulé d'une carte graphique
d'aujourd'hui pour PC, on pourrait toujours éventuellement utilisé sa
puissance pour se genre d'hypothèse.
Mais tu penses vraiment qu'un desktop à base d'ARM aurait une
puissance de calcul confortable pour même s'amuser à lancer un calcul
d'image 3D dans un temps raisonnable ? Ou même de faire du montage
vidéo ou audio simple ?
remarque que si le processeur est épaulé d'une carte graphique
d'aujourd'hui pour PC, on pourrait toujours éventuellement utilisé sa
puissance pour se genre d'hypothèse.
Mais tu penses vraiment qu'un desktop à base d'ARM aurait une
puissance de calcul confortable pour même s'amuser à lancer un calcul
d'image 3D dans un temps raisonnable ? Ou même de faire du montage
vidéo ou audio simple ?
remarque que si le processeur est épaulé d'une carte graphique
d'aujourd'hui pour PC, on pourrait toujours éventuellement utilisé sa
puissance pour se genre d'hypothèse.
