Je viens de démarrer un nouveau site sur les Pyrénées. Il s'agit des photos
que je ramène de randonnée.
Il ne contient à ce jour qu'une galerie sur une randonnée entre l'Hospice de
France et Port Venasque (j'ai de quoi l'alimenter pour 3 ou 4 autres
galeries à venir de manière relativement rapide en fonction du temps de
traitement et du temps qu'il fera dehors).
C'est ici :
<URL:http://www.photonature.fr/pyrenees/galeries/hospice_de_france/?numero_page=0>
Merci d'avance pour votre visite et vos commentaires
PS : suivi sur frp
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
sur mon portable, la 1ere est nettement plus agréable a regarder.
Ouf et merci !!! La deuxième doit être horrible avec plein de points lumineux qui ressortent, non ?
Bon, reste plus qu'à voir si le site convient ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Stéphan Peccini
l'interpolation cubique et je l'ai mise sous : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_1.jpg>
Nickel.
Génial !
et l'interpolation Lanczos est ici : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_2.jpg>
Hé hé...
Horreur ! Je ne pensais pas que l'écart entre un CRT sur lequel la deuxième est correcte et un LCD serait si important. Bon, il va falloir que je vérifie maintenant avec les 2 :-(
Tiens, au fait... J'ai pas pu encore faire le tour, pour cause de ligne trop aléatoire. Par contre, tu me confirmes la présence sur l'herbe de deux visages blancs sur cette image, ou est-ce que c'est moi qui suis devenu fou à lier ?
Non, non tu n'es pas fou, il s'agit bien de deux visages : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/visages.jpg>
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
l'interpolation cubique et je
l'ai mise sous :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_1.jpg>
Nickel.
Génial !
et l'interpolation Lanczos est ici :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_2.jpg>
Hé hé...
Horreur ! Je ne pensais pas que l'écart entre un CRT sur lequel la deuxième
est correcte et un LCD serait si important. Bon, il va falloir que je
vérifie maintenant avec les 2 :-(
Tiens, au fait... J'ai pas pu encore faire le tour, pour cause de ligne
trop aléatoire. Par contre, tu me confirmes la présence sur l'herbe de
deux visages blancs sur cette image, ou est-ce que c'est moi qui suis
devenu fou à lier ?
Non, non tu n'es pas fou, il s'agit bien de deux visages :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/visages.jpg>
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
l'interpolation cubique et je l'ai mise sous : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_1.jpg>
Nickel.
Génial !
et l'interpolation Lanczos est ici : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_2.jpg>
Hé hé...
Horreur ! Je ne pensais pas que l'écart entre un CRT sur lequel la deuxième est correcte et un LCD serait si important. Bon, il va falloir que je vérifie maintenant avec les 2 :-(
Tiens, au fait... J'ai pas pu encore faire le tour, pour cause de ligne trop aléatoire. Par contre, tu me confirmes la présence sur l'herbe de deux visages blancs sur cette image, ou est-ce que c'est moi qui suis devenu fou à lier ?
Non, non tu n'es pas fou, il s'agit bien de deux visages : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/visages.jpg>
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
vincent
Stéphan Peccini wrote:
sur mon portable, la 1ere est nettement plus agréable a regarder.
Ouf et merci !!! La deuxième doit être horrible avec plein de points lumineux qui ressortent, non ?
c'est cela même !
Bon, reste plus qu'à voir si le site convient ...
bon courage
Stéphan Peccini wrote:
sur mon portable, la 1ere est nettement plus agréable a regarder.
Ouf et merci !!! La deuxième doit être horrible avec plein de points
lumineux qui ressortent, non ?
sur mon portable, la 1ere est nettement plus agréable a regarder.
Ouf et merci !!! La deuxième doit être horrible avec plein de points lumineux qui ressortent, non ?
c'est cela même !
Bon, reste plus qu'à voir si le site convient ...
bon courage
Pierre Pallier
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:
Non, non tu n'es pas fou, il s'agit bien de deux visages : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/visages.jpg>
Ouf. J'avais pas osé parler de la signature. Mais je vois avec plaisir qu'elle existe aussi. Quel endroit surprenant pour tagger ainsi les vayritables alpages que la Haute-Savoie nous envie. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:q14nt2-2ui.ln1@photonature.fr>
Non, non tu n'es pas fou, il s'agit bien de deux visages :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/visages.jpg>
Ouf.
J'avais pas osé parler de la signature. Mais je vois avec plaisir qu'elle
existe aussi. Quel endroit surprenant pour tagger ainsi les vayritables
alpages que la Haute-Savoie nous envie.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Non, non tu n'es pas fou, il s'agit bien de deux visages : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/visages.jpg>
Ouf. J'avais pas osé parler de la signature. Mais je vois avec plaisir qu'elle existe aussi. Quel endroit surprenant pour tagger ainsi les vayritables alpages que la Haute-Savoie nous envie. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Stéphan Peccini
J'avais pas osé parler de la signature. Mais je vois avec plaisir qu'elle existe aussi. Quel endroit surprenant pour tagger ainsi les vayritables alpages que la Haute-Savoie nous envie.
Des tags, peut-être, mais des tags écologiques en cailloux ! Bon je ne suis pas descendu voir s'il y avait de la peinture sur les cailloux.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
J'avais pas osé parler de la signature. Mais je vois avec plaisir qu'elle
existe aussi. Quel endroit surprenant pour tagger ainsi les vayritables
alpages que la Haute-Savoie nous envie.
Des tags, peut-être, mais des tags écologiques en cailloux ! Bon je ne suis
pas descendu voir s'il y avait de la peinture sur les cailloux.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
J'avais pas osé parler de la signature. Mais je vois avec plaisir qu'elle existe aussi. Quel endroit surprenant pour tagger ainsi les vayritables alpages que la Haute-Savoie nous envie.
Des tags, peut-être, mais des tags écologiques en cailloux ! Bon je ne suis pas descendu voir s'il y avait de la peinture sur les cailloux.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
filh
Stéphan Peccini wrote:
Parce que je ne me trimballe pas 6 kilo de matériel photo sur 1100 mètres de dénivelé dont un MF pour dégrader les photos par rapport à ce que je veux faire.
Quelle mauvaise raison !
J'ai dit par rapport à ce que je veux faire et ce que je veux faire c'est des photos piquées ; peut-être qu'un jour j'en ferai des floues mais pas maintenant.
Ajouter un peu de flou n'est pas faire des photos floues. Cela peut être simplement atténuer un peu trop de piqué.
L'important c'est que la photo soit bonne, pas quelle soit le plus piquée
C'est pourtant ce que je cherche actuellement.
Quitte à rendre la photo désagréable à voir ? Puisque c'est bien de ça dont on parle.
Une des erreurs courante en photo est d'ériger un critère en absolu et d'oublier le reste.
Ce que j'appelle l'ascèse, c'est savoir faire le sacrifice de ses croyances fétichistes au profit de la qualité de l'image.
Je me souviens d'une expo où il y avait un tirage de Weston à côté d'un tirage d'Adams. Et finalement celui de Weston plus doux limite floux était tellement plus riche que celui d'Adams très (trop) piqué.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
Parce que je ne me trimballe pas 6 kilo de matériel photo sur 1100 mètres
de dénivelé dont un MF pour dégrader les photos par rapport à ce que je
veux faire.
Quelle mauvaise raison !
J'ai dit par rapport à ce que je veux faire et ce que je veux faire c'est
des photos piquées ; peut-être qu'un jour j'en ferai des floues mais pas
maintenant.
Ajouter un peu de flou n'est pas faire des photos floues. Cela peut être
simplement atténuer un peu trop de piqué.
L'important c'est que la photo soit bonne, pas quelle soit le plus
piquée
C'est pourtant ce que je cherche actuellement.
Quitte à rendre la photo désagréable à voir ? Puisque c'est bien de ça
dont on parle.
Une des erreurs courante en photo est d'ériger un critère en absolu et
d'oublier le reste.
Ce que j'appelle l'ascèse, c'est savoir faire le sacrifice de ses
croyances fétichistes au profit de la qualité de l'image.
Je me souviens d'une expo où il y avait un tirage de Weston à côté d'un
tirage d'Adams. Et finalement celui de Weston plus doux limite floux
était tellement plus riche que celui d'Adams très (trop) piqué.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Parce que je ne me trimballe pas 6 kilo de matériel photo sur 1100 mètres de dénivelé dont un MF pour dégrader les photos par rapport à ce que je veux faire.
Quelle mauvaise raison !
J'ai dit par rapport à ce que je veux faire et ce que je veux faire c'est des photos piquées ; peut-être qu'un jour j'en ferai des floues mais pas maintenant.
Ajouter un peu de flou n'est pas faire des photos floues. Cela peut être simplement atténuer un peu trop de piqué.
L'important c'est que la photo soit bonne, pas quelle soit le plus piquée
C'est pourtant ce que je cherche actuellement.
Quitte à rendre la photo désagréable à voir ? Puisque c'est bien de ça dont on parle.
Une des erreurs courante en photo est d'ériger un critère en absolu et d'oublier le reste.
Ce que j'appelle l'ascèse, c'est savoir faire le sacrifice de ses croyances fétichistes au profit de la qualité de l'image.
Je me souviens d'une expo où il y avait un tirage de Weston à côté d'un tirage d'Adams. Et finalement celui de Weston plus doux limite floux était tellement plus riche que celui d'Adams très (trop) piqué.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:
J'ai trouvé ; merci Pierre pour ton intervention. Sous Gimp, j'utilise depuis peu l'interpolation de type Lanczos et non plus la cubique. Je viens de refaire une photo en reprenant l'interpolation cubique et je l'ai mise sous : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_1.jpg>
Nickel.
et l'interpolation Lanczos est ici : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_2.jpg>
Je me pose de graves questions : sur le lcd de mon mac je trouve que la 2 est mieux.
C'est pas la première fois que je constate ce genre de choses.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Stéphan Peccini a écrit dans <news:euvmt2-ifg.ln1@photonature.fr>
J'ai trouvé ; merci Pierre pour ton intervention. Sous Gimp, j'utilise
depuis peu l'interpolation de type Lanczos et non plus la cubique. Je viens
de refaire une photo en reprenant l'interpolation cubique et je l'ai mise
sous :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_1.jpg>
Nickel.
et l'interpolation Lanczos est ici :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_2.jpg>
Je me pose de graves questions : sur le lcd de mon mac je trouve que la
2 est mieux.
C'est pas la première fois que je constate ce genre de choses.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
J'ai trouvé ; merci Pierre pour ton intervention. Sous Gimp, j'utilise depuis peu l'interpolation de type Lanczos et non plus la cubique. Je viens de refaire une photo en reprenant l'interpolation cubique et je l'ai mise sous : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_1.jpg>
Nickel.
et l'interpolation Lanczos est ici : <URL:http://www.tesenca.info/tmp/les_trois_lacs_2.jpg>
Je me pose de graves questions : sur le lcd de mon mac je trouve que la 2 est mieux.
C'est pas la première fois que je constate ce genre de choses.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Naibed
Stéphane Peccini in news::
Stéphan Peccini :
FiLH :
L'important c'est que la photo soit bonne, pas quelle soit le plus piquée
C'est pourtant ce que je cherche actuellement.
En plus des autres critères qui me plaisent, bien évidemment. Le piqué n'est qu'un élément parmi les autres.
Le degré de piqué est une des composantes d'une photo, ni plus ni moins. Comme la composition et le degré de saturation des couleurs, l'échelle de luminosité, le flou de bougé (ou non),etc. etc. .. Je dirais que l'élément essentiel c'est d'abord la photo, comme elle apparait à celui qui la regarde, avec l'émotion qu'elle véhicule, non ?
Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible, s'effacer derrière le sujet qu'elle sert. Sinon, ça fait "cuistre". Vous voyez ?
Tout ceci AMHA, bien entendu...
(autant dire que vous pouvez le graver dans le marbre ;-) )
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Stéphane Peccini <stephan@photonature.fr> in
news:qe3nt2-qpi.ln1@photonature.fr:
Stéphan Peccini :
FiLH :
L'important c'est que la photo soit bonne, pas quelle soit le plus
piquée
C'est pourtant ce que je cherche actuellement.
En plus des autres critères qui me plaisent, bien évidemment.
Le piqué n'est qu'un élément parmi les autres.
Le degré de piqué est une des composantes d'une photo, ni plus ni
moins. Comme la composition et le degré de saturation des couleurs,
l'échelle de luminosité, le flou de bougé (ou non),etc. etc. ..
Je dirais que l'élément essentiel c'est d'abord la photo, comme elle
apparait à celui qui la regarde, avec l'émotion qu'elle véhicule, non ?
Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible,
s'effacer derrière le sujet qu'elle sert. Sinon, ça fait "cuistre".
Vous voyez ?
Tout ceci AMHA, bien entendu...
(autant dire que vous pouvez le graver dans le marbre ;-) )
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
L'important c'est que la photo soit bonne, pas quelle soit le plus piquée
C'est pourtant ce que je cherche actuellement.
En plus des autres critères qui me plaisent, bien évidemment. Le piqué n'est qu'un élément parmi les autres.
Le degré de piqué est une des composantes d'une photo, ni plus ni moins. Comme la composition et le degré de saturation des couleurs, l'échelle de luminosité, le flou de bougé (ou non),etc. etc. .. Je dirais que l'élément essentiel c'est d'abord la photo, comme elle apparait à celui qui la regarde, avec l'émotion qu'elle véhicule, non ?
Il faut maîtriser la technique pour pouvoir l'oublier.
Ce qui veut dire que sur la photo, elle doit devenir invisible, s'effacer derrière le sujet qu'elle sert. Sinon, ça fait "cuistre". Vous voyez ?
Tout ceci AMHA, bien entendu...
(autant dire que vous pouvez le graver dans le marbre ;-) )
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
Stéphan Peccini
Je me pose de graves questions : sur le lcd de mon mac je trouve que la 2 est mieux.
Pour moi la 2 est mieux sur mon CRT. Par contre la 1 dans ces conditions peut subir un peu d'accentuation pour avoir un peu plus de piqué :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Je me pose de graves questions : sur le lcd de mon mac je trouve que la
2 est mieux.
Pour moi la 2 est mieux sur mon CRT. Par contre la 1 dans ces conditions
peut subir un peu d'accentuation pour avoir un peu plus de piqué :-)
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Je me pose de graves questions : sur le lcd de mon mac je trouve que la 2 est mieux.
Pour moi la 2 est mieux sur mon CRT. Par contre la 1 dans ces conditions peut subir un peu d'accentuation pour avoir un peu plus de piqué :-)
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Stéphan Peccini
Quitte à rendre la photo désagréable à voir ? Puisque c'est bien de ça dont on parle.
Là c'est un autre problème que le piqué.
Une des erreurs courante en photo est d'ériger un critère en absolu et d'oublier le reste.
Au bout de 25 pellicules (sérieuses) en MF, tu voudrais que déjà j'explore des chemins différents de ce que je fais et ce pour quoi j'ai choisi ce type d'appareil. Je ne suis pas aussi pressé. Laisse moi explorer. C'est déjà bien, je n'utilise pas le numérique et l'argentique de la même manière.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Quitte à rendre la photo désagréable à voir ? Puisque c'est bien de ça
dont on parle.
Là c'est un autre problème que le piqué.
Une des erreurs courante en photo est d'ériger un critère en absolu et
d'oublier le reste.
Au bout de 25 pellicules (sérieuses) en MF, tu voudrais que déjà j'explore
des chemins différents de ce que je fais et ce pour quoi j'ai choisi ce
type d'appareil. Je ne suis pas aussi pressé. Laisse moi explorer.
C'est déjà bien, je n'utilise pas le numérique et l'argentique de la même
manière.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Quitte à rendre la photo désagréable à voir ? Puisque c'est bien de ça dont on parle.
Là c'est un autre problème que le piqué.
Une des erreurs courante en photo est d'ériger un critère en absolu et d'oublier le reste.
Au bout de 25 pellicules (sérieuses) en MF, tu voudrais que déjà j'explore des chemins différents de ce que je fais et ce pour quoi j'ai choisi ce type d'appareil. Je ne suis pas aussi pressé. Laisse moi explorer. C'est déjà bien, je n'utilise pas le numérique et l'argentique de la même manière.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
