quand Mavericks est sorti, il avait pour lui un argument commercial
"massue", la gratuité, et un autre argument fort, technique celui-là, à
savoir une meilleure gestion de la Ram des Macs.
J'aimerais savoir, avec le recul de presque un an maintenant, si d'après
l'expérience de ceux d'entre vous qui ont migré, cette amélioration
était plutôt de l'info, ou plutôt de l'intox...
Merci.
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
J'aimerais savoir, avec le recul de presque un an maintenant, si d'après l'expérience de ceux d'entre vous qui ont migré, cette amélioration était plutôt de l'info, ou plutôt de l'intox...
Je suis un utilisateur lambda et cette soi disant amélioration ne m'a pas sauté aux yeux ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
J'aimerais savoir, avec le recul de presque un an maintenant, si d'après
l'expérience de ceux d'entre vous qui ont migré, cette amélioration
était plutôt de l'info, ou plutôt de l'intox...
Je suis un utilisateur lambda et cette soi disant amélioration ne m'a
pas sauté aux yeux !
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
J'aimerais savoir, avec le recul de presque un an maintenant, si d'après l'expérience de ceux d'entre vous qui ont migré, cette amélioration était plutôt de l'info, ou plutôt de l'intox...
Je suis un utilisateur lambda et cette soi disant amélioration ne m'a pas sauté aux yeux ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
sebastienmarty
Manfred La Cassagnère wrote:
Bonjour tout le monde,
quand Mavericks est sorti, il avait pour lui un argument commercial "massue", la gratuité, et un autre argument fort, technique celui-là, à savoir une meilleure gestion de la Ram des Macs.
J'aimerais savoir, avec le recul de presque un an maintenant, si d'après l'expérience de ceux d'entre vous qui ont migré, cette amélioration était plutôt de l'info, ou plutôt de l'intox...
Avec 8 Go sur le Mini, je n'ai rien remarqué. Peut-être l'amélioration est-elle plus sensible sur des configurations plus modestes ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour tout le monde,
quand Mavericks est sorti, il avait pour lui un argument commercial
"massue", la gratuité, et un autre argument fort, technique celui-là, à
savoir une meilleure gestion de la Ram des Macs.
J'aimerais savoir, avec le recul de presque un an maintenant, si d'après
l'expérience de ceux d'entre vous qui ont migré, cette amélioration
était plutôt de l'info, ou plutôt de l'intox...
Avec 8 Go sur le Mini, je n'ai rien remarqué. Peut-être l'amélioration
est-elle plus sensible sur des configurations plus modestes ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
quand Mavericks est sorti, il avait pour lui un argument commercial "massue", la gratuité, et un autre argument fort, technique celui-là, à savoir une meilleure gestion de la Ram des Macs.
J'aimerais savoir, avec le recul de presque un an maintenant, si d'après l'expérience de ceux d'entre vous qui ont migré, cette amélioration était plutôt de l'info, ou plutôt de l'intox...
Avec 8 Go sur le Mini, je n'ai rien remarqué. Peut-être l'amélioration est-elle plus sensible sur des configurations plus modestes ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique
Le 30/06/2014 12:29, SbM a écrit :
Avec 8 Go sur le Mini, je n'ai rien remarqué. Peut-être l'amélioration est-elle plus sensible sur des configurations plus modestes ?
Pas mieux, avec 12 Go.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 30/06/2014 12:29, SbM a écrit :
Avec 8 Go sur le Mini, je n'ai rien remarqué. Peut-être l'amélioration
est-elle plus sensible sur des configurations plus modestes ?
Pas mieux, avec 12 Go.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Avec 8 Go sur le Mini, je n'ai rien remarqué. Peut-être l'amélioration est-elle plus sensible sur des configurations plus modestes ?
Pas mieux, avec 12 Go.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
voir_le_reply-to
Manfred La Cassagnère wrote:
J'aimerais savoir, avec le recul de presque un an maintenant, si d'après l'expérience de ceux d'entre vous qui ont migré, cette amélioration était plutôt de l'info, ou plutôt de l'intox...
J'utilise l'utilitaire "iStat Menu" qui permet de visualiser l'utilisation mémoire dans la barre des menus, à la fois en temps réel et dans la durée (sous forme de graphiques), horaire, quotidienne et hebdomadaire, séparant mémoire liée, mémoire active, mémoire inactive et mémoire libre.
J'utilise aussi des applis temporairement grosses consommatrices de mémoire, en particulier d'enregistrement et de rip vidéo.
ET, "il me semble" qu'on assiste de manière non prévisible, dans des périodes d'inactivité de l'ordi (y compris en suspension volontaire d'activité) à des récupérations importantes de mémoire libre à partir de la mémoire inactive. En gros, sur la semaine la mémoire liée ne bouge quasi pas (1,55 GB) correspondant en gros à "kernel_task", la mémoire active très peu (5.50 GB actuellement), mais la mémoire inactive varie énormément, de presque totalement utilisée à quasi pas du tout. Apparemment une des conséquences est la réduction importante du swap.
Je ne sais pas si ça a radicalement changé "avec" Mavericks. Mais avec mon utilisation très polyvalente du mac (et moins de RAM qu'aujourd'hui aussi : 16 Go), j'avais intérêt à redémarrer le mac une fois par semaine. Ce n'est plus nécessaire maintenant.
Je ne sais pas si ça te servira. Ça ne prétend pas être représentatif.
-- Gérald
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
J'aimerais savoir, avec le recul de presque un an maintenant, si d'après
l'expérience de ceux d'entre vous qui ont migré, cette amélioration
était plutôt de l'info, ou plutôt de l'intox...
J'utilise l'utilitaire "iStat Menu" qui permet de visualiser
l'utilisation mémoire dans la barre des menus, à la fois en temps réel
et dans la durée (sous forme de graphiques), horaire, quotidienne et
hebdomadaire, séparant mémoire liée, mémoire active, mémoire inactive et
mémoire libre.
J'utilise aussi des applis temporairement grosses consommatrices de
mémoire, en particulier d'enregistrement et de rip vidéo.
ET, "il me semble" qu'on assiste de manière non prévisible, dans des
périodes d'inactivité de l'ordi (y compris en suspension volontaire
d'activité) à des récupérations importantes de mémoire libre à partir de
la mémoire inactive. En gros, sur la semaine la mémoire liée ne bouge
quasi pas (1,55 GB) correspondant en gros à "kernel_task", la mémoire
active très peu (5.50 GB actuellement), mais la mémoire inactive varie
énormément, de presque totalement utilisée à quasi pas du tout.
Apparemment une des conséquences est la réduction importante du swap.
Je ne sais pas si ça a radicalement changé "avec" Mavericks. Mais avec
mon utilisation très polyvalente du mac (et moins de RAM qu'aujourd'hui
aussi : 16 Go), j'avais intérêt à redémarrer le mac une fois par
semaine. Ce n'est plus nécessaire maintenant.
Je ne sais pas si ça te servira. Ça ne prétend pas être représentatif.
J'aimerais savoir, avec le recul de presque un an maintenant, si d'après l'expérience de ceux d'entre vous qui ont migré, cette amélioration était plutôt de l'info, ou plutôt de l'intox...
J'utilise l'utilitaire "iStat Menu" qui permet de visualiser l'utilisation mémoire dans la barre des menus, à la fois en temps réel et dans la durée (sous forme de graphiques), horaire, quotidienne et hebdomadaire, séparant mémoire liée, mémoire active, mémoire inactive et mémoire libre.
J'utilise aussi des applis temporairement grosses consommatrices de mémoire, en particulier d'enregistrement et de rip vidéo.
ET, "il me semble" qu'on assiste de manière non prévisible, dans des périodes d'inactivité de l'ordi (y compris en suspension volontaire d'activité) à des récupérations importantes de mémoire libre à partir de la mémoire inactive. En gros, sur la semaine la mémoire liée ne bouge quasi pas (1,55 GB) correspondant en gros à "kernel_task", la mémoire active très peu (5.50 GB actuellement), mais la mémoire inactive varie énormément, de presque totalement utilisée à quasi pas du tout. Apparemment une des conséquences est la réduction importante du swap.
Je ne sais pas si ça a radicalement changé "avec" Mavericks. Mais avec mon utilisation très polyvalente du mac (et moins de RAM qu'aujourd'hui aussi : 16 Go), j'avais intérêt à redémarrer le mac une fois par semaine. Ce n'est plus nécessaire maintenant.
Je ne sais pas si ça te servira. Ça ne prétend pas être représentatif.
-- Gérald
a.scnr
Gerald wrote:
J'utilise l'utilitaire "iStat Menu" qui permet de visualiser l'utilisation mémoire dans la barre des menus,
Bonjour, J'ai effectivement un iStatMenu Pro oublié, qui "dort" dans les utilités DashBoard. Mais, comment le percher dans la barre de menus ? Merci --RyanScan
J'utilise l'utilitaire "iStat Menu" qui permet de visualiser
l'utilisation mémoire dans la barre des menus,
Bonjour,
J'ai effectivement un iStatMenu Pro oublié, qui "dort" dans les utilités
DashBoard. Mais, comment le percher dans la barre de menus ?
Merci
--RyanScan
J'utilise l'utilitaire "iStat Menu" qui permet de visualiser l'utilisation mémoire dans la barre des menus,
Bonjour, J'ai effectivement un iStatMenu Pro oublié, qui "dort" dans les utilités DashBoard. Mais, comment le percher dans la barre de menus ? Merci --RyanScan
voir_le_reply-to
RyanScan wrote:
J'ai effectivement un iStatMenu Pro oublié, qui "dort" dans les utilités DashBoard. Mais, comment le percher dans la barre de menus ? Merci
Celui dont je parle est une *application* qui perche dans le dossier Application après l'avoir acheté ...euh en fait non après l'avoir téléchargé et installé pour essai et avoir ensuite choisi de l'utiliser ou pas au bout de huit jours (une douzaine d'euros pour le garder). <http://bjango.com/mac/istatmenus/>
hth,
-- Gérald
RyanScan <a.scnr@nospam.wanadoo.fr> wrote:
J'ai effectivement un iStatMenu Pro oublié, qui "dort" dans les utilités
DashBoard. Mais, comment le percher dans la barre de menus ?
Merci
Celui dont je parle est une *application* qui perche dans le dossier
Application après l'avoir acheté ...euh en fait non après l'avoir
téléchargé et installé pour essai et avoir ensuite choisi de l'utiliser
ou pas au bout de huit jours (une douzaine d'euros pour le garder).
<http://bjango.com/mac/istatmenus/>
J'ai effectivement un iStatMenu Pro oublié, qui "dort" dans les utilités DashBoard. Mais, comment le percher dans la barre de menus ? Merci
Celui dont je parle est une *application* qui perche dans le dossier Application après l'avoir acheté ...euh en fait non après l'avoir téléchargé et installé pour essai et avoir ensuite choisi de l'utiliser ou pas au bout de huit jours (une douzaine d'euros pour le garder). <http://bjango.com/mac/istatmenus/>
hth,
-- Gérald
alainoSPAMlivier
Manfred La Cassagnère wrote:
Bonjour tout le monde,
quand Mavericks est sorti, il avait pour lui un argument commercial "massue", la gratuité, et un autre argument fort, technique celui-là, à savoir une meilleure gestion de la Ram des Macs.
Pour moi, avec un Mac Pro de début 2008, ça serait plutôt pire. :-/
-- http://www.alainolivier.com
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour tout le monde,
quand Mavericks est sorti, il avait pour lui un argument commercial
"massue", la gratuité, et un autre argument fort, technique celui-là, à
savoir une meilleure gestion de la Ram des Macs.
Pour moi, avec un Mac Pro de début 2008, ça serait plutôt pire. :-/
quand Mavericks est sorti, il avait pour lui un argument commercial "massue", la gratuité, et un autre argument fort, technique celui-là, à savoir une meilleure gestion de la Ram des Macs.
Pour moi, avec un Mac Pro de début 2008, ça serait plutôt pire. :-/
-- http://www.alainolivier.com
michel.vauquois
RyanScan wrote:
Bonjour,
Tu ne nous a pas donné de nouvelles au sujet de la partition de récupération absente chez toi... J'aurais bien aimé savoir si c'était dû à Fusion Drive ou pas ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
RyanScan <a.scnr@nospam.wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Tu ne nous a pas donné de nouvelles au sujet de la partition de
récupération absente chez toi... J'aurais bien aimé savoir si c'était dû
à Fusion Drive ou pas !
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
Tu ne nous a pas donné de nouvelles au sujet de la partition de récupération absente chez toi... J'aurais bien aimé savoir si c'était dû à Fusion Drive ou pas ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
a.scnr
MV wrote:
Tu ne nous a pas donné de nouvelles au sujet de la partition de récupération absente chez toi... J'aurais bien aimé savoir si c'était dû à Fusion Drive ou pas !
En effet, je suis désolé. Je rame encore .. et je suis souvent pris ailleurs.
Histoire de fous.
-Si je "copie" l'application "Installer OS X Mavericks" se trouvant sur le disque de démarrage "externe" et bootable sous Mountain Lion....
- ... puis, que je réinstalle OS X Mavericks, sur le FusionDrive interne, l'installeur Mavericks est toujours absent du dossier applications.. (sauf l'installeur Mountain Lion).
- pas de différence lorsque je réinstalle Mavericks depuis l'installeur Mavericks logé sur le disque externe Mountain Lion ..
- après réinstallation de Mavericks sur le disque interne (FusionDrive), et redémarrage avec Option, seul le volume bootable interne s'affiche sur le bureau. Pas de volume HDR dans les parages ...
Utilitaire de disques .. m'affiche un seul groupe logique: Internal Drive / Macintosh HD
Version Mavericks 10.9.4
Pour terminer sur une note optimiste: Diskmaker X me propose bien l'OS X Mavericks, entre autres, ce qui me rassure pour la suite et la clé éventuelle d'installation USB ;-)
Cordialement. -- RyanScan
MV <michel.vauquois@orage.fr.invalid> wrote:
Tu ne nous a pas donné de nouvelles au sujet de la partition de
récupération absente chez toi... J'aurais bien aimé savoir si c'était dû
à Fusion Drive ou pas !
En effet, je suis désolé. Je rame encore .. et je suis souvent
pris ailleurs.
Histoire de fous.
-Si je "copie" l'application "Installer OS X Mavericks" se trouvant sur
le disque de démarrage "externe" et bootable sous Mountain Lion....
- ... puis, que je réinstalle OS X Mavericks, sur le FusionDrive
interne, l'installeur Mavericks est toujours absent du dossier
applications.. (sauf l'installeur Mountain Lion).
- pas de différence lorsque je réinstalle Mavericks depuis l'installeur
Mavericks logé sur le disque externe Mountain Lion ..
- après réinstallation de Mavericks sur le disque interne (FusionDrive),
et redémarrage avec Option, seul le volume bootable interne s'affiche
sur le bureau. Pas de volume HDR dans les parages ...
Utilitaire de disques .. m'affiche un seul groupe logique:
Internal Drive / Macintosh HD
Version Mavericks 10.9.4
Pour terminer sur une note optimiste: Diskmaker X me propose bien l'OS X
Mavericks, entre autres, ce qui me rassure pour la suite et la clé
éventuelle d'installation USB ;-)
Tu ne nous a pas donné de nouvelles au sujet de la partition de récupération absente chez toi... J'aurais bien aimé savoir si c'était dû à Fusion Drive ou pas !
En effet, je suis désolé. Je rame encore .. et je suis souvent pris ailleurs.
Histoire de fous.
-Si je "copie" l'application "Installer OS X Mavericks" se trouvant sur le disque de démarrage "externe" et bootable sous Mountain Lion....
- ... puis, que je réinstalle OS X Mavericks, sur le FusionDrive interne, l'installeur Mavericks est toujours absent du dossier applications.. (sauf l'installeur Mountain Lion).
- pas de différence lorsque je réinstalle Mavericks depuis l'installeur Mavericks logé sur le disque externe Mountain Lion ..
- après réinstallation de Mavericks sur le disque interne (FusionDrive), et redémarrage avec Option, seul le volume bootable interne s'affiche sur le bureau. Pas de volume HDR dans les parages ...
Utilitaire de disques .. m'affiche un seul groupe logique: Internal Drive / Macintosh HD
Version Mavericks 10.9.4
Pour terminer sur une note optimiste: Diskmaker X me propose bien l'OS X Mavericks, entre autres, ce qui me rassure pour la suite et la clé éventuelle d'installation USB ;-)
Cordialement. -- RyanScan
michel.vauquois
RyanScan wrote:
Histoire de fous.
Tout n'est pas fou... Voyons voir :
-Si je "copie" l'application "Installer OS X Mavericks" se trouvant sur le disque de démarrage "externe" et bootable sous Mountain Lion....
- ... puis, que je réinstalle OS X Mavericks, sur le FusionDrive interne, l'installeur Mavericks est toujours absent du dossier applications.. (sauf l'installeur Mountain Lion).
- pas de différence lorsque je réinstalle Mavericks depuis l'installeur Mavericks logé sur le disque externe Mountain Lion ..
Chez toi, il est donc poubellisé à la fin de l'installation que l'installateur soit sur le disque interne ou qu'il soit sur le disque externe.. Pourtant, chez moi, il avait été conservé (je parle ici de la version 10.9.3). C'est en effet curieux. Faudra que je réssaye avec 10.9.4
- après réinstallation de Mavericks sur le disque interne (FusionDrive), et redémarrage avec Option, seul le volume bootable interne s'affiche sur le bureau. Pas de volume HDR dans les parages ...
Conclusion : du fait du FusionDrive, pas de création de la partition de récupération. Donc FusionDrive n'aime vraiment pas le partitionnement du disque !
C'est bon à savoir pour ceux qui ont ou auront un FusionDrive : qu'ils ne s'inquiètent pas de ne pas avoir de HD Recovery via la touche option enfoncée. Mais cmd + r doit fonctionner quand même.
Pour terminer sur une note optimiste: Diskmaker X me propose bien l'OS X Mavericks, entre autres, ce qui me rassure pour la suite et la clé éventuelle d'installation USB ;-)
Fort bien. Bonne continuation. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
RyanScan <a.scnr@nospam.wanadoo.fr> wrote:
Histoire de fous.
Tout n'est pas fou... Voyons voir :
-Si je "copie" l'application "Installer OS X Mavericks" se trouvant sur
le disque de démarrage "externe" et bootable sous Mountain Lion....
- ... puis, que je réinstalle OS X Mavericks, sur le FusionDrive
interne, l'installeur Mavericks est toujours absent du dossier
applications.. (sauf l'installeur Mountain Lion).
- pas de différence lorsque je réinstalle Mavericks depuis l'installeur
Mavericks logé sur le disque externe Mountain Lion ..
Chez toi, il est donc poubellisé à la fin de l'installation que
l'installateur soit sur le disque interne ou qu'il soit sur le disque
externe..
Pourtant, chez moi, il avait été conservé (je parle ici de la version
10.9.3).
C'est en effet curieux. Faudra que je réssaye avec 10.9.4
- après réinstallation de Mavericks sur le disque interne (FusionDrive),
et redémarrage avec Option, seul le volume bootable interne s'affiche
sur le bureau. Pas de volume HDR dans les parages ...
Conclusion : du fait du FusionDrive, pas de création de la partition de
récupération.
Donc FusionDrive n'aime vraiment pas le partitionnement du disque !
C'est bon à savoir pour ceux qui ont ou auront un FusionDrive : qu'ils
ne s'inquiètent pas de ne pas avoir de HD Recovery via la touche option
enfoncée.
Mais cmd + r doit fonctionner quand même.
Pour terminer sur une note optimiste: Diskmaker X me propose bien l'OS X
Mavericks, entre autres, ce qui me rassure pour la suite et la clé
éventuelle d'installation USB ;-)
Fort bien.
Bonne continuation.
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
http://photos.michelvauquois.free-h.fr/
http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
-Si je "copie" l'application "Installer OS X Mavericks" se trouvant sur le disque de démarrage "externe" et bootable sous Mountain Lion....
- ... puis, que je réinstalle OS X Mavericks, sur le FusionDrive interne, l'installeur Mavericks est toujours absent du dossier applications.. (sauf l'installeur Mountain Lion).
- pas de différence lorsque je réinstalle Mavericks depuis l'installeur Mavericks logé sur le disque externe Mountain Lion ..
Chez toi, il est donc poubellisé à la fin de l'installation que l'installateur soit sur le disque interne ou qu'il soit sur le disque externe.. Pourtant, chez moi, il avait été conservé (je parle ici de la version 10.9.3). C'est en effet curieux. Faudra que je réssaye avec 10.9.4
- après réinstallation de Mavericks sur le disque interne (FusionDrive), et redémarrage avec Option, seul le volume bootable interne s'affiche sur le bureau. Pas de volume HDR dans les parages ...
Conclusion : du fait du FusionDrive, pas de création de la partition de récupération. Donc FusionDrive n'aime vraiment pas le partitionnement du disque !
C'est bon à savoir pour ceux qui ont ou auront un FusionDrive : qu'ils ne s'inquiètent pas de ne pas avoir de HD Recovery via la touche option enfoncée. Mais cmd + r doit fonctionner quand même.
Pour terminer sur une note optimiste: Diskmaker X me propose bien l'OS X Mavericks, entre autres, ce qui me rassure pour la suite et la clé éventuelle d'installation USB ;-)
Fort bien. Bonne continuation. -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD) http://photos.michelvauquois.free-h.fr/ http://art-doise.michelvauquois.free-h.fr
