Bonjour,
je lis régulièrement sur ce forum ce qui se dit sur le 350D
car je compte m'en acheter un pour noël
je lis tout ( que c'est un bon appareil etc. ... ) et son contraire
donc je deviens hésitant.
je cherche ce qui se dit sur les qualités ( ou des critiques ) :
quelques choses d'objectif
et également un ou des sites sur les zooms, grand angles, objectifs pour me
faire
une idées des prix
j'ai également entendu dire que l'on pouvait mettre des objectifs
d'argentiques
en fait si je synthétise tout çà il n'est pas si mal
merci encore
En fait je pense que c'est surtout une gueguerre Canon/Nikon. Les possesseurs de Nikon (D70 en particulier) ne supportent pas que leur appareil (qui est bon, c'est clair et net) ne soit pas le best seller des refelx entrée de gamme. Alors on attaque le 350d en stigmatisant à mort ses défauts, il en a c'est vrai. Mais il ne faut pas oublier qu'il a de gros avantages. Pour certains un avantage se transforme en inconvénient et vice-versa: par exemple, le poids. Le 350d est plus léger, donc moins lourd :-)) sérieusement, les possesseurs de nikon ont l'impression de tater un appareil fisher-price full-plastic, les possesseurs de canon sont content d'avoir un appareil léger. En définitive et pour rejoindre ce que certains ont déjà dit, quand on passe au reflex, c'est surtout l'aspect humain qui bloque et pas la technique de la machine. @+ et bonnes photos, moi j'y vais.
P@trick wrote:
en fait si je synthétise tout çà il n'est pas si mal
merci encore
En fait je pense que c'est surtout une gueguerre Canon/Nikon. Les
possesseurs de Nikon (D70 en particulier) ne supportent pas que leur
appareil (qui est bon, c'est clair et net) ne soit pas le best seller des
refelx entrée de gamme. Alors on attaque le 350d en stigmatisant à mort ses
défauts, il en a c'est vrai. Mais il ne faut pas oublier qu'il a de gros
avantages.
Pour certains un avantage se transforme en inconvénient et vice-versa: par
exemple, le poids. Le 350d est plus léger, donc moins lourd :-))
sérieusement, les possesseurs de nikon ont l'impression de tater un appareil
fisher-price full-plastic, les possesseurs de canon sont content d'avoir un
appareil léger.
En définitive et pour rejoindre ce que certains ont déjà dit, quand on passe
au reflex, c'est surtout l'aspect humain qui bloque et pas la technique de
la machine.
@+ et bonnes photos, moi j'y vais.
en fait si je synthétise tout çà il n'est pas si mal
merci encore
En fait je pense que c'est surtout une gueguerre Canon/Nikon. Les possesseurs de Nikon (D70 en particulier) ne supportent pas que leur appareil (qui est bon, c'est clair et net) ne soit pas le best seller des refelx entrée de gamme. Alors on attaque le 350d en stigmatisant à mort ses défauts, il en a c'est vrai. Mais il ne faut pas oublier qu'il a de gros avantages. Pour certains un avantage se transforme en inconvénient et vice-versa: par exemple, le poids. Le 350d est plus léger, donc moins lourd :-)) sérieusement, les possesseurs de nikon ont l'impression de tater un appareil fisher-price full-plastic, les possesseurs de canon sont content d'avoir un appareil léger. En définitive et pour rejoindre ce que certains ont déjà dit, quand on passe au reflex, c'est surtout l'aspect humain qui bloque et pas la technique de la machine. @+ et bonnes photos, moi j'y vais.
Jo
On Sun, 02 Oct 2005 13:13:13 +0200, Aigle bavard wrote:
Om peut-on voir ces photos pour se faire une idée ? Aigle bavard On les voit pas ! :-)
Elles sont sur mon pc et mis à part la photo que j'ai envoyée sur le site canon. C'est perso et dégustation en famille :-) Bon dimanche Jo
On Sun, 02 Oct 2005 13:13:13 +0200, Aigle bavard
<ycarl@club-internet.fr> wrote:
Om peut-on voir ces photos pour se faire une idée ?
Aigle bavard
On les voit pas ! :-)
Elles sont sur mon pc et mis à part la photo que j'ai envoyée sur le
site canon. C'est perso et dégustation en famille :-)
Bon dimanche
Jo
On Sun, 02 Oct 2005 13:13:13 +0200, Aigle bavard wrote:
Om peut-on voir ces photos pour se faire une idée ? Aigle bavard On les voit pas ! :-)
Elles sont sur mon pc et mis à part la photo que j'ai envoyée sur le site canon. C'est perso et dégustation en famille :-) Bon dimanche Jo
Denis Vanneste
En fait je pense que c'est surtout une gueguerre Canon/Nikon.
Ce qu'on ne sait pas, c'est que les nikonistes comme les canonistes sont manipulés par la rébellion pentaxiste, elle-même noyautée par les guerilleros konica-minoltistes. Au train où vont les choses, il va être de plus en plus difficile de photographier en paix...
-- Denis Vanneste
En fait je pense que c'est surtout une gueguerre Canon/Nikon.
Ce qu'on ne sait pas, c'est que les nikonistes comme les canonistes
sont manipulés par la rébellion pentaxiste, elle-même noyautée par les
guerilleros konica-minoltistes. Au train où vont les choses, il va être
de plus en plus difficile de photographier en paix...
En fait je pense que c'est surtout une gueguerre Canon/Nikon.
Ce qu'on ne sait pas, c'est que les nikonistes comme les canonistes sont manipulés par la rébellion pentaxiste, elle-même noyautée par les guerilleros konica-minoltistes. Au train où vont les choses, il va être de plus en plus difficile de photographier en paix...
-- Denis Vanneste
Jean-Pierre Roche
sérieusement, les possesseurs de nikon ont l'impression de tater un appareil fisher-price full-plastic, les possesseurs de canon sont content d'avoir un appareil léger.
C'est pas une question de poids mais plutôt de prise en main et d'ergonomie. La prise en main on sait faire petit et très bien (Pentax), l'ergonomie pas tellement de miracle avec les appareils à pas cher. Mais le Nikon D50 est plus ergonomique néanmoins.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
sérieusement, les possesseurs de nikon ont l'impression de tater un appareil
fisher-price full-plastic, les possesseurs de canon sont content d'avoir un
appareil léger.
C'est pas une question de poids mais plutôt de prise en main
et d'ergonomie. La prise en main on sait faire petit et très
bien (Pentax), l'ergonomie pas tellement de miracle avec les
appareils à pas cher. Mais le Nikon D50 est plus ergonomique
néanmoins.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
sérieusement, les possesseurs de nikon ont l'impression de tater un appareil fisher-price full-plastic, les possesseurs de canon sont content d'avoir un appareil léger.
C'est pas une question de poids mais plutôt de prise en main et d'ergonomie. La prise en main on sait faire petit et très bien (Pentax), l'ergonomie pas tellement de miracle avec les appareils à pas cher. Mais le Nikon D50 est plus ergonomique néanmoins.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
LoX
(...)
pas de vrai mesure spot (j'ai dû m'en servir dix foix en vingt ans, mais quand on en a besoin...) (...)
La mesure spot, c'est la mesure de la lumière sur un point précis ?
-- Cliquez ci-dessous pour me repondre http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
(...)
pas de vrai mesure spot (j'ai dû m'en servir dix foix en vingt ans, mais quand
on en a besoin...)
(...)
La mesure spot, c'est la mesure de la lumière sur un point précis ?
--
Cliquez ci-dessous pour me repondre
http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
pas de vrai mesure spot (j'ai dû m'en servir dix foix en vingt ans, mais quand on en a besoin...) (...)
La mesure spot, c'est la mesure de la lumière sur un point précis ?
-- Cliquez ci-dessous pour me repondre http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
LoX
sérieusement, les possesseurs de nikon ont l'impression de tater un appareil fisher-price full-plastic, les possesseurs de canon sont content d'avoir un appareil léger.
C'est pas une question de poids mais plutôt de prise en main et d'ergonomie. La prise en main on sait faire petit et très bien (Pentax), l'ergonomie pas tellement de miracle avec les appareils à pas cher. Mais le Nikon D50 est plus ergonomique néanmoins.
A première vue, il me semble même plus ergonomique que le D70, non ?
-- Cliquez ci-dessous pour me repondre http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
sérieusement, les possesseurs de nikon ont l'impression de tater un
appareil fisher-price full-plastic, les possesseurs de canon sont
content d'avoir un appareil léger.
C'est pas une question de poids mais plutôt de prise en main et
d'ergonomie. La prise en main on sait faire petit et très bien (Pentax),
l'ergonomie pas tellement de miracle avec les appareils à pas cher. Mais
le Nikon D50 est plus ergonomique néanmoins.
A première vue, il me semble même plus ergonomique que le D70, non ?
--
Cliquez ci-dessous pour me repondre
http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
sérieusement, les possesseurs de nikon ont l'impression de tater un appareil fisher-price full-plastic, les possesseurs de canon sont content d'avoir un appareil léger.
C'est pas une question de poids mais plutôt de prise en main et d'ergonomie. La prise en main on sait faire petit et très bien (Pentax), l'ergonomie pas tellement de miracle avec les appareils à pas cher. Mais le Nikon D50 est plus ergonomique néanmoins.
A première vue, il me semble même plus ergonomique que le D70, non ?
-- Cliquez ci-dessous pour me repondre http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
Pierre Pallier
Hello, LoX a écrit dans <news:433fd9b8$0$21702$
La mesure spot, c'est la mesure de la lumière sur un point précis ?
Oui. Typiquement 5% de la surface de l'image. C'est une mesure de lumière réservée à ceux qui ont de solides nerfs, faut pas se louper. En gros, on va viser le gris moyen de l'image, pour l'exposer correctement. Faut donc le trouver, ce bon d'là de gris moyen de l'image. Donc, c'est assez pointu. Dans le temps, le T90 (argentique) avait une mesure spot fantastique, où on pouvait mesurer plusieurs fois, on voyait les mini et maxi dans le viseur, on pouvait se caler comme on voulait, l'appareil faisait aussi des moyennes, etc... Je ne crois pas avoir revu cette mesure depuis bien longtemps. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, LoX a écrit dans <news:433fd9b8$0$21702$626a14ce@news.free.fr>
La mesure spot, c'est la mesure de la lumière sur un point précis ?
Oui. Typiquement 5% de la surface de l'image.
C'est une mesure de lumière réservée à ceux qui ont de solides nerfs, faut
pas se louper. En gros, on va viser le gris moyen de l'image, pour l'exposer
correctement. Faut donc le trouver, ce bon d'là de gris moyen de l'image.
Donc, c'est assez pointu.
Dans le temps, le T90 (argentique) avait une mesure spot fantastique, où on
pouvait mesurer plusieurs fois, on voyait les mini et maxi dans le viseur,
on pouvait se caler comme on voulait, l'appareil faisait aussi des moyennes,
etc... Je ne crois pas avoir revu cette mesure depuis bien longtemps.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
La mesure spot, c'est la mesure de la lumière sur un point précis ?
Oui. Typiquement 5% de la surface de l'image. C'est une mesure de lumière réservée à ceux qui ont de solides nerfs, faut pas se louper. En gros, on va viser le gris moyen de l'image, pour l'exposer correctement. Faut donc le trouver, ce bon d'là de gris moyen de l'image. Donc, c'est assez pointu. Dans le temps, le T90 (argentique) avait une mesure spot fantastique, où on pouvait mesurer plusieurs fois, on voyait les mini et maxi dans le viseur, on pouvait se caler comme on voulait, l'appareil faisait aussi des moyennes, etc... Je ne crois pas avoir revu cette mesure depuis bien longtemps. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
LoX
Hello, LoX a écrit dans <news:433fd9b8$0$21702$
La mesure spot, c'est la mesure de la lumière sur un point précis ?
Oui. Typiquement 5% de la surface de l'image. C'est une mesure de lumière réservée à ceux qui ont de solides nerfs, faut pas se louper. En gros, on va viser le gris moyen de l'image, pour l'exposer correctement. Faut donc le trouver, ce bon d'là de gris moyen de l'image.
Le gris moyen ? Est-il possible, dans certain cas de figure, de choisir délibérement de prendre une partie soit plus claire soit plus foncé sachant très bien qu'il y aura une zone soit sur- soit sous-exposée sans que la photo soit forcement désagrable à regardée ?
Donc, c'est assez pointu.
Dans la plupart des cas, on laisse ce travail à l'appareil alors:). Mais dans quel cas peut-on avoir à l'utiliser ?
Dans le temps, le T90 (argentique) avait une mesure spot fantastique, où on pouvait mesurer plusieurs fois, on voyait les mini et maxi dans le viseur, on pouvait se caler comme on voulait, l'appareil faisait aussi des moyennes, etc... Je ne crois pas avoir revu cette mesure depuis bien longtemps.
-- Cliquez ci-dessous pour me repondre http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
Hello, LoX a écrit dans <news:433fd9b8$0$21702$626a14ce@news.free.fr>
La mesure spot, c'est la mesure de la lumière sur un point précis ?
Oui. Typiquement 5% de la surface de l'image.
C'est une mesure de lumière réservée à ceux qui ont de solides nerfs, faut
pas se louper. En gros, on va viser le gris moyen de l'image, pour l'exposer
correctement. Faut donc le trouver, ce bon d'là de gris moyen de l'image.
Le gris moyen ? Est-il possible, dans certain cas de figure, de
choisir délibérement de prendre une partie soit plus claire soit
plus foncé sachant très bien qu'il y aura une zone soit sur-
soit sous-exposée sans que la photo soit forcement désagrable à
regardée ?
Donc, c'est assez pointu.
Dans la plupart des cas, on laisse ce travail à l'appareil
alors:). Mais dans quel cas peut-on avoir à l'utiliser ?
Dans le temps, le T90 (argentique) avait une mesure spot fantastique, où on
pouvait mesurer plusieurs fois, on voyait les mini et maxi dans le viseur,
on pouvait se caler comme on voulait, l'appareil faisait aussi des moyennes,
etc... Je ne crois pas avoir revu cette mesure depuis bien longtemps.
--
Cliquez ci-dessous pour me repondre
http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
La mesure spot, c'est la mesure de la lumière sur un point précis ?
Oui. Typiquement 5% de la surface de l'image. C'est une mesure de lumière réservée à ceux qui ont de solides nerfs, faut pas se louper. En gros, on va viser le gris moyen de l'image, pour l'exposer correctement. Faut donc le trouver, ce bon d'là de gris moyen de l'image.
Le gris moyen ? Est-il possible, dans certain cas de figure, de choisir délibérement de prendre une partie soit plus claire soit plus foncé sachant très bien qu'il y aura une zone soit sur- soit sous-exposée sans que la photo soit forcement désagrable à regardée ?
Donc, c'est assez pointu.
Dans la plupart des cas, on laisse ce travail à l'appareil alors:). Mais dans quel cas peut-on avoir à l'utiliser ?
Dans le temps, le T90 (argentique) avait une mesure spot fantastique, où on pouvait mesurer plusieurs fois, on voyait les mini et maxi dans le viseur, on pouvait se caler comme on voulait, l'appareil faisait aussi des moyennes, etc... Je ne crois pas avoir revu cette mesure depuis bien longtemps.
-- Cliquez ci-dessous pour me repondre http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
Pierre Pallier
Hello, LoX a écrit dans <news:433fe04c$0$21698$
Le gris moyen ? Est-il possible, dans certain cas de figure, de choisir délibérement de prendre une partie soit plus claire soit plus foncé sachant très bien qu'il y aura une zone soit sur- soit sous-exposée sans que la photo soit forcement désagrable à regardée ?
Bien sûr ! On choisit la bonne exposition de la zone visée, tout en pensant au rendu du reste de la photo. Après, que ce soit un gris, ou autre chose, ça dépend du photographe. La Spot, c'est pas une mesure très rapide, en fait, faut faire intervenir le neurone. Je conçois qu'avec le numérique, c'est tout de même plus facile à maîtriser. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, LoX a écrit dans <news:433fe04c$0$21698$626a14ce@news.free.fr>
Le gris moyen ? Est-il possible, dans certain cas de figure, de
choisir délibérement de prendre une partie soit plus claire soit
plus foncé sachant très bien qu'il y aura une zone soit sur-
soit sous-exposée sans que la photo soit forcement désagrable à
regardée ?
Bien sûr ! On choisit la bonne exposition de la zone visée, tout en pensant
au rendu du reste de la photo. Après, que ce soit un gris, ou autre chose,
ça dépend du photographe. La Spot, c'est pas une mesure très rapide, en
fait, faut faire intervenir le neurone. Je conçois qu'avec le numérique,
c'est tout de même plus facile à maîtriser.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Le gris moyen ? Est-il possible, dans certain cas de figure, de choisir délibérement de prendre une partie soit plus claire soit plus foncé sachant très bien qu'il y aura une zone soit sur- soit sous-exposée sans que la photo soit forcement désagrable à regardée ?
Bien sûr ! On choisit la bonne exposition de la zone visée, tout en pensant au rendu du reste de la photo. Après, que ce soit un gris, ou autre chose, ça dépend du photographe. La Spot, c'est pas une mesure très rapide, en fait, faut faire intervenir le neurone. Je conçois qu'avec le numérique, c'est tout de même plus facile à maîtriser. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
LoX
Hello, LoX a écrit dans <news:433fe04c$0$21698$
Le gris moyen ? Est-il possible, dans certain cas de figure, de choisir délibérement de prendre une partie soit plus claire soit plus foncé sachant très bien qu'il y aura une zone soit sur- soit sous-exposée sans que la photo soit forcement désagrable à regardée ?
Bien sûr ! On choisit la bonne exposition de la zone visée, tout en pensant au rendu du reste de la photo. Après, que ce soit un gris, ou autre chose, ça dépend du photographe. La Spot, c'est pas une mesure très rapide, en fait, faut faire intervenir le neurone. Je conçois qu'avec le numérique, c'est tout de même plus facile à maîtriser.
ok merci :)
-- Cliquez ci-dessous pour me repondre http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
Hello, LoX a écrit dans <news:433fe04c$0$21698$626a14ce@news.free.fr>
Le gris moyen ? Est-il possible, dans certain cas de figure, de
choisir délibérement de prendre une partie soit plus claire soit
plus foncé sachant très bien qu'il y aura une zone soit sur-
soit sous-exposée sans que la photo soit forcement désagrable à
regardée ?
Bien sûr ! On choisit la bonne exposition de la zone visée, tout en pensant
au rendu du reste de la photo. Après, que ce soit un gris, ou autre chose,
ça dépend du photographe. La Spot, c'est pas une mesure très rapide, en
fait, faut faire intervenir le neurone. Je conçois qu'avec le numérique,
c'est tout de même plus facile à maîtriser.
ok merci :)
--
Cliquez ci-dessous pour me repondre
http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
Le gris moyen ? Est-il possible, dans certain cas de figure, de choisir délibérement de prendre une partie soit plus claire soit plus foncé sachant très bien qu'il y aura une zone soit sur- soit sous-exposée sans que la photo soit forcement désagrable à regardée ?
Bien sûr ! On choisit la bonne exposition de la zone visée, tout en pensant au rendu du reste de la photo. Après, que ce soit un gris, ou autre chose, ça dépend du photographe. La Spot, c'est pas une mesure très rapide, en fait, faut faire intervenir le neurone. Je conçois qu'avec le numérique, c'est tout de même plus facile à maîtriser.
ok merci :)
-- Cliquez ci-dessous pour me repondre http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
