Bonjour,
je lis régulièrement sur ce forum ce qui se dit sur le 350D
car je compte m'en acheter un pour noël
je lis tout ( que c'est un bon appareil etc. ... ) et son contraire
donc je deviens hésitant.
je cherche ce qui se dit sur les qualités ( ou des critiques ) :
quelques choses d'objectif
et également un ou des sites sur les zooms, grand angles, objectifs pour me
faire
une idées des prix
j'ai également entendu dire que l'on pouvait mettre des objectifs
d'argentiques
"" (riz)poste.net> a écrit dans le message de news: 433f8ffc$0$1005$ .............
je lis tout ( que c'est un bon appareil etc. ... ) et son contraire donc je deviens hésitant.
Ici c'est normal, ne vous inquiétez pas.
jean-daniel dodin
(:-Fred-:) wrote:
Bon, pour les aigles en vol, c'est un exercice difficile. J'ai essayé aussi à l'Espace Rambouillet, et la majorité de mes photos ... sont ... floues ...
au hasard, objectif en manuel réglé sur l'infini...
à moins d'être attaqué par les aigles, ils ne doivent pas être tout près :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
(:-Fred-:) wrote:
Bon, pour les aigles en vol, c'est un exercice difficile.
J'ai essayé aussi à l'Espace Rambouillet, et la majorité de mes photos ...
sont ... floues ...
au hasard, objectif en manuel réglé sur l'infini...
à moins d'être attaqué par les aigles, ils ne doivent pas
être tout près :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Bon, pour les aigles en vol, c'est un exercice difficile. J'ai essayé aussi à l'Espace Rambouillet, et la majorité de mes photos ... sont ... floues ...
au hasard, objectif en manuel réglé sur l'infini...
à moins d'être attaqué par les aigles, ils ne doivent pas être tout près :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
jean-daniel dodin
(:-Fred-:) wrote:
Oui ... mais là c'est lors d'un show, avec les rapaces en raz-motte :-) Moins facile ...
il faut prérégler la mise au point, objectif en manuel. S'il y a de la lumière, en diaphragmant un peu la pdc doit être suffisante.
en plus ça accélère le déclanchement.
avec un peu d'entrainement, avec les deux yeux ouverts on peut anticiper...
PS : pour la poussière, c'est pour tous les appareils reflex (argentiques et numériques) ... à partir du moment où tu changes d'objectif.
oui, mais sur les argentiques on a pas ça sur toutes les vues. En numérique un défaut du capteur se voit à chaque vue
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
(:-Fred-:) wrote:
Oui ... mais là c'est lors d'un show, avec les rapaces en raz-motte :-)
Moins facile ...
il faut prérégler la mise au point, objectif en manuel. S'il
y a de la lumière, en diaphragmant un peu la pdc doit être
suffisante.
en plus ça accélère le déclanchement.
avec un peu d'entrainement, avec les deux yeux ouverts on
peut anticiper...
PS : pour la poussière, c'est pour tous les appareils reflex (argentiques
et numériques) ... à partir du moment où tu changes d'objectif.
oui, mais sur les argentiques on a pas ça sur toutes les
vues. En numérique un défaut du capteur se voit à chaque vue
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
A première vue, il me semble même plus ergonomique que le D70, non ?
? pas du tout : le D70 a une ergonomie proche d'un modèle pro avec deux roues de codage et accès direct aux réglages de base
Ah désolé... Je pensais à la tenu en main...
LoX
-- Cliquez sur le lien ci-dessous pour me contacter par courriel http://cerbermail.com/?lhUXTM71BA
Jean-Pierre Roche
Ah désolé... Je pensais à la tenu en main...
Là ça dépend beaucoup des mains... Les grandes mains reprochent sa petite taille au 350D et surtout de ne pouvoir loger leurs doigts entre la poignée et le fût de l'objectif. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ah désolé... Je pensais à la tenu en main...
Là ça dépend beaucoup des mains... Les grandes mains
reprochent sa petite taille au 350D et surtout de ne pouvoir
loger leurs doigts entre la poignée et le fût de l'objectif.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Là ça dépend beaucoup des mains... Les grandes mains reprochent sa petite taille au 350D et surtout de ne pouvoir loger leurs doigts entre la poignée et le fût de l'objectif. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
Ah désolé... Je pensais à la tenu en main...
Là ça dépend beaucoup des mains... Les grandes mains reprochent sa petite taille au 350D et surtout de ne pouvoir loger leurs doigts entre la poignée et le fût de l'objectif. là tu charrie, j'ai de grosses mains et ça rentre très bien
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Roche wrote:
Ah désolé... Je pensais à la tenu en main...
Là ça dépend beaucoup des mains... Les grandes mains reprochent sa
petite taille au 350D et surtout de ne pouvoir loger leurs doigts entre
la poignée et le fût de l'objectif.
là tu charrie, j'ai de grosses mains et ça rentre très bien
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Là ça dépend beaucoup des mains... Les grandes mains reprochent sa petite taille au 350D et surtout de ne pouvoir loger leurs doigts entre la poignée et le fût de l'objectif. là tu charrie, j'ai de grosses mains et ça rentre très bien
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Roche
là tu charrie, j'ai de grosses mains et ça rentre très bien
Non je ne charrie pas : il suffit de comparer les deux boîtiers pour constater que l'espace entre la poignée et le fût n'est pas le même... Pour le reste, je ne fais que retransmettre les plaintes de gens qui utilisent leur appareil souvent de nombreuses heures d'affilée et pas avec l'optique en plastique du kit de base... De toute manière c'est affaire individuelle, taille des doigts, façon de tenir l'appareil tout ça. Chacun peut se faire son opinion chez un revendeur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
là tu charrie, j'ai de grosses mains et ça rentre très bien
Non je ne charrie pas : il suffit de comparer les deux
boîtiers pour constater que l'espace entre la poignée et le
fût n'est pas le même... Pour le reste, je ne fais que
retransmettre les plaintes de gens qui utilisent leur
appareil souvent de nombreuses heures d'affilée et pas avec
l'optique en plastique du kit de base...
De toute manière c'est affaire individuelle, taille des
doigts, façon de tenir l'appareil tout ça. Chacun peut se
faire son opinion chez un revendeur...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
là tu charrie, j'ai de grosses mains et ça rentre très bien
Non je ne charrie pas : il suffit de comparer les deux boîtiers pour constater que l'espace entre la poignée et le fût n'est pas le même... Pour le reste, je ne fais que retransmettre les plaintes de gens qui utilisent leur appareil souvent de nombreuses heures d'affilée et pas avec l'optique en plastique du kit de base... De toute manière c'est affaire individuelle, taille des doigts, façon de tenir l'appareil tout ça. Chacun peut se faire son opinion chez un revendeur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
bernard Perrot
jean-daniel dodin wrote:
mais justement c'est cet article qui a mis le feu aux poudres (et m'a fait hésiter une semaine :-).
il déplore un ciel brulé dans un fort contre jour.
La difficulté a gerer correctement les hautes mumières est de toute façon un problème assez classique avec les APN. Il faut raisonner pour la prise de vue avec les APN comme en diapo, pas comme en negatif couleur, et donc au besoin, exposer avec tendance a la sous-exposition plutot que le contraire.
expéreince faite, il faut quand même bien instater pour avoir le problème, et ça ne se pose vraiment qu'en automatique (prends-t-on ce genre de photo en automatique?)
Ni ce genre, ni les autres... je n'utilise aucun des modes automatiques de mon IstDs, toujours a priori en priorité ouverture, sinon, vitesse si le sujet l'exige. Le meilleir moyen de ne pas se faire pieger par les automatismes de prise de vue est de ne pas y faire appel systématiquement, comme cela, on prend l'habitude de gerer les paramètres tout le temps, et ou est plus a l'aise le jour ou cela devient indispensable. Si on veut du tout-auto, il y a des compacts ou bridges excellents alors, on ne s'embete pas d'un reflex... Tiens, un truc automatique a fuir : la balance des blancs auto... (option par defaut sur tous les APN) : impossible de retrouver le feeling de l'argentique dans ce mode, et deux clichés successifs peuvent très bien se retrouver avec un equilibrage different s'il y a des dominantes.
par contre, après une semaine à peine je trouve deux défauts: pas de vrai mesure spot
C'est pourtoant très utile la mesure spot...
et il prends la poussière.
Tous les APN reflex (au moins d'entrée de gamme) ont ce défaut, car aucun n'est protégé contre ce problème !
jean-daniel dodin wrote:
mais justement c'est cet article qui a mis le feu aux poudres (et m'a
fait hésiter une semaine :-).
il déplore un ciel brulé dans un fort contre jour.
La difficulté a gerer correctement les hautes mumières est de toute
façon un problème assez classique avec les APN. Il faut raisonner pour
la prise de vue avec les APN comme en diapo, pas comme en negatif
couleur, et donc au besoin, exposer avec tendance a la sous-exposition
plutot que le contraire.
expéreince faite, il faut quand même bien instater pour avoir le
problème, et ça ne se pose vraiment qu'en automatique (prends-t-on ce
genre de photo en automatique?)
Ni ce genre, ni les autres... je n'utilise aucun des modes automatiques
de mon IstDs, toujours a priori en priorité ouverture, sinon, vitesse si
le sujet l'exige. Le meilleir moyen de ne pas se faire pieger par les
automatismes de prise de vue est de ne pas y faire appel
systématiquement, comme cela, on prend l'habitude de gerer les
paramètres tout le temps, et ou est plus a l'aise le jour ou cela
devient indispensable. Si on veut du tout-auto, il y a des compacts ou
bridges excellents alors, on ne s'embete pas d'un reflex...
Tiens, un truc automatique a fuir : la balance des blancs auto...
(option par defaut sur tous les APN) : impossible de retrouver le
feeling de l'argentique dans ce mode, et deux clichés successifs peuvent
très bien se retrouver avec un equilibrage different s'il y a des
dominantes.
par contre, après une semaine à peine je trouve deux défauts: pas de
vrai mesure spot
C'est pourtoant très utile la mesure spot...
et il prends la poussière.
Tous les APN reflex (au moins d'entrée de gamme) ont ce défaut, car
aucun n'est protégé contre ce problème !
mais justement c'est cet article qui a mis le feu aux poudres (et m'a fait hésiter une semaine :-).
il déplore un ciel brulé dans un fort contre jour.
La difficulté a gerer correctement les hautes mumières est de toute façon un problème assez classique avec les APN. Il faut raisonner pour la prise de vue avec les APN comme en diapo, pas comme en negatif couleur, et donc au besoin, exposer avec tendance a la sous-exposition plutot que le contraire.
expéreince faite, il faut quand même bien instater pour avoir le problème, et ça ne se pose vraiment qu'en automatique (prends-t-on ce genre de photo en automatique?)
Ni ce genre, ni les autres... je n'utilise aucun des modes automatiques de mon IstDs, toujours a priori en priorité ouverture, sinon, vitesse si le sujet l'exige. Le meilleir moyen de ne pas se faire pieger par les automatismes de prise de vue est de ne pas y faire appel systématiquement, comme cela, on prend l'habitude de gerer les paramètres tout le temps, et ou est plus a l'aise le jour ou cela devient indispensable. Si on veut du tout-auto, il y a des compacts ou bridges excellents alors, on ne s'embete pas d'un reflex... Tiens, un truc automatique a fuir : la balance des blancs auto... (option par defaut sur tous les APN) : impossible de retrouver le feeling de l'argentique dans ce mode, et deux clichés successifs peuvent très bien se retrouver avec un equilibrage different s'il y a des dominantes.
par contre, après une semaine à peine je trouve deux défauts: pas de vrai mesure spot
C'est pourtoant très utile la mesure spot...
et il prends la poussière.
Tous les APN reflex (au moins d'entrée de gamme) ont ce défaut, car aucun n'est protégé contre ce problème !
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
avec l'optique en plastique du kit de base...
sur qu'avec un fish :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Roche wrote:
avec l'optique en plastique du kit de base...
sur qu'avec un fish :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
