Bonjour,
je lis régulièrement sur ce forum ce qui se dit sur le 350D
car je compte m'en acheter un pour noël
je lis tout ( que c'est un bon appareil etc. ... ) et son contraire
donc je deviens hésitant.
je cherche ce qui se dit sur les qualités ( ou des critiques ) :
quelques choses d'objectif
et également un ou des sites sur les zooms, grand angles, objectifs pour me
faire
une idées des prix
j'ai également entendu dire que l'on pouvait mettre des objectifs
d'argentiques
si tu lis bien, je dis il prends la poussière sur le revètement extérieur :-)
Oui, OK.
Je faisais référence à l'article CI, qui lui parle bien de poussière sur le capteur. Et juré, il en prendra, comme tous les autres...
j'avais compris et ma remarque était justement un "private joke" sur ce sujet :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
oeilnopourspamoeil
Rémi Guyomarch wrote:
Pierre Pallier wrote: ...
Dans le temps, le T90 (argentique) avait une mesure spot fantastique, où on pouvait mesurer plusieurs fois, on voyait les mini et maxi dans le viseur, on pouvait se caler comme on voulait, l'appareil faisait aussi des moyennes, etc... Je ne crois pas avoir revu cette mesure depuis bien longtemps.
Ca existait aussi chez Olympus sur leurs OM-3 et OM-4.
D'ailleurs Oly a ressucité la mesure spot " ombre et lumière " de ses anciens boitiers OM sur le tout nouveau E-500. En résumé, on doit pouvoir dire à l'appareil "ceci est de l'ombre, expose moi ça limite pour que j'ai des détails dans l'ombre mais pas plus" et même chose pour la mesure sur les hautes lumières. Déjà, c'est d'un coup plus utile qu'une simple mesure spot.
Enfin faudra voir à l'utilisation ce que ça donne :)
S'il y a 6 ou 8 Diaphs ou plus encore, entre ombres et lumières, ce qui est hélas très possible en situation réelle, le calculateur de l'appareil ne fera que donner une valeur intermédiaire pour l'exposition qui ne sera pas forcément la bonne pour la photo... Un capteur numérique ou n'importe quelle pelloche ne savent pas encaisser un tel écart de luminosité... Du moins pas encore...
Mais bon, c'est sans doute mieux que rien, et une fois que l'appareil nous a donné l'écart de luminosité de la scène, on doit pouvoir choisir son exposition... Choisir à partir de quand on crame les blancs et jusqu'où on ne bouche pas les noirs... C'est déjà ça.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Rémi Guyomarch <rguyom@pobox.com> wrote:
Pierre Pallier wrote:
...
Dans le temps, le T90 (argentique) avait une mesure spot fantastique, où on
pouvait mesurer plusieurs fois, on voyait les mini et maxi dans le viseur,
on pouvait se caler comme on voulait, l'appareil faisait aussi des moyennes,
etc... Je ne crois pas avoir revu cette mesure depuis bien longtemps.
Ca existait aussi chez Olympus sur leurs OM-3 et OM-4.
D'ailleurs Oly a ressucité la mesure spot " ombre et lumière " de ses
anciens boitiers OM sur le tout nouveau E-500. En résumé, on doit
pouvoir dire à l'appareil "ceci est de l'ombre, expose moi ça limite
pour que j'ai des détails dans l'ombre mais pas plus" et même chose pour
la mesure sur les hautes lumières. Déjà, c'est d'un coup plus utile
qu'une simple mesure spot.
Enfin faudra voir à l'utilisation ce que ça donne :)
S'il y a 6 ou 8 Diaphs ou plus encore, entre ombres et lumières, ce qui
est hélas très possible en situation réelle, le calculateur de
l'appareil ne fera que donner une valeur intermédiaire pour l'exposition
qui ne sera pas forcément la bonne pour la photo... Un capteur numérique
ou n'importe quelle pelloche ne savent pas encaisser un tel écart de
luminosité... Du moins pas encore...
Mais bon, c'est sans doute mieux que rien, et une fois que l'appareil
nous a donné l'écart de luminosité de la scène, on doit pouvoir choisir
son exposition... Choisir à partir de quand on crame les blancs et
jusqu'où on ne bouche pas les noirs... C'est déjà ça.
Dans le temps, le T90 (argentique) avait une mesure spot fantastique, où on pouvait mesurer plusieurs fois, on voyait les mini et maxi dans le viseur, on pouvait se caler comme on voulait, l'appareil faisait aussi des moyennes, etc... Je ne crois pas avoir revu cette mesure depuis bien longtemps.
Ca existait aussi chez Olympus sur leurs OM-3 et OM-4.
D'ailleurs Oly a ressucité la mesure spot " ombre et lumière " de ses anciens boitiers OM sur le tout nouveau E-500. En résumé, on doit pouvoir dire à l'appareil "ceci est de l'ombre, expose moi ça limite pour que j'ai des détails dans l'ombre mais pas plus" et même chose pour la mesure sur les hautes lumières. Déjà, c'est d'un coup plus utile qu'une simple mesure spot.
Enfin faudra voir à l'utilisation ce que ça donne :)
S'il y a 6 ou 8 Diaphs ou plus encore, entre ombres et lumières, ce qui est hélas très possible en situation réelle, le calculateur de l'appareil ne fera que donner une valeur intermédiaire pour l'exposition qui ne sera pas forcément la bonne pour la photo... Un capteur numérique ou n'importe quelle pelloche ne savent pas encaisser un tel écart de luminosité... Du moins pas encore...
Mais bon, c'est sans doute mieux que rien, et une fois que l'appareil nous a donné l'écart de luminosité de la scène, on doit pouvoir choisir son exposition... Choisir à partir de quand on crame les blancs et jusqu'où on ne bouche pas les noirs... C'est déjà ça.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
jean-daniel dodin wrote:
(:-Fred-:) wrote:
Oui ... mais là c'est lors d'un show, avec les rapaces en raz-motte :-) Moins facile ...
il faut prérégler la mise au point, objectif en manuel. S'il y a de la lumière, en diaphragmant un peu la pdc doit être suffisante.
en plus ça accélère le déclanchement.
avec un peu d'entrainement, avec les deux yeux ouverts on peut anticiper...
PS : pour la poussière, c'est pour tous les appareils reflex (argentiques et numériques) ... à partir du moment où tu changes d'objectif.
oui, mais sur les argentiques on a pas ça sur toutes les vues. En numérique un défaut du capteur se voit à chaque vue
Les poblèmes de poussières en photo, c'est pas nouveau !
En argentique, quand un grain de poussière se coince dans les lèvres de la cartouche 135, il peut rayer le film d'un bout à l'autre... Et quand le dit grain poussière se calle entre le passe-vue et le film, il peut joyeusement rayer plusieurs films avant qu'on s'en rende compte après développement... (oui oui, ces saloperies de petits grains de poussière de malheur sont toujours guillerets; z'avez aussi remarqué, hein !)
Mais bon, c'était tout de même plus facile à éliminer sur un appareil argentique. Sur un DSLR, ça me paraît tout de même plus délicat, à moins que ce ne soit tout simplement plus nouveau... Moi, je dois (faire) nettoyer mon Fuji Finepix S2 Pro, la petite tâche sur mes images n'est pas trop gênante et pas toujours visible mais elle est toujours là au même endroit et j'hésite toujours... Acheter un kit de nettoyage pour capteur et me démerder tout seul, ou le faire faire... En fait, j'aimerais bien, pour la première fois, que quelqu'un me le fasse en me montrant bien comment faire pour la prochaine fois... Une bonne âme expérimenter en région parisienne pour m'initier ?... ;^)
D'avance merci et A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
jean-daniel dodin <jdanield@dodin.org> wrote:
(:-Fred-:) wrote:
Oui ... mais là c'est lors d'un show, avec les rapaces en raz-motte :-)
Moins facile ...
il faut prérégler la mise au point, objectif en manuel. S'il
y a de la lumière, en diaphragmant un peu la pdc doit être
suffisante.
en plus ça accélère le déclanchement.
avec un peu d'entrainement, avec les deux yeux ouverts on
peut anticiper...
PS : pour la poussière, c'est pour tous les appareils reflex (argentiques
et numériques) ... à partir du moment où tu changes d'objectif.
oui, mais sur les argentiques on a pas ça sur toutes les
vues. En numérique un défaut du capteur se voit à chaque vue
Les poblèmes de poussières en photo, c'est pas nouveau !
En argentique, quand un grain de poussière se coince dans les lèvres de
la cartouche 135, il peut rayer le film d'un bout à l'autre...
Et quand le dit grain poussière se calle entre le passe-vue et le film,
il peut joyeusement rayer plusieurs films avant qu'on s'en rende compte
après développement...
(oui oui, ces saloperies de petits grains de poussière de malheur sont
toujours guillerets; z'avez aussi remarqué, hein !)
Mais bon, c'était tout de même plus facile à éliminer sur un appareil
argentique. Sur un DSLR, ça me paraît tout de même plus délicat, à moins
que ce ne soit tout simplement plus nouveau...
Moi, je dois (faire) nettoyer mon Fuji Finepix S2 Pro, la petite tâche
sur mes images n'est pas trop gênante et pas toujours visible mais elle
est toujours là au même endroit et j'hésite toujours... Acheter un kit
de nettoyage pour capteur et me démerder tout seul, ou le faire faire...
En fait, j'aimerais bien, pour la première fois, que quelqu'un me le
fasse en me montrant bien comment faire pour la prochaine fois...
Une bonne âme expérimenter en région parisienne pour m'initier ?... ;^)
Oui ... mais là c'est lors d'un show, avec les rapaces en raz-motte :-) Moins facile ...
il faut prérégler la mise au point, objectif en manuel. S'il y a de la lumière, en diaphragmant un peu la pdc doit être suffisante.
en plus ça accélère le déclanchement.
avec un peu d'entrainement, avec les deux yeux ouverts on peut anticiper...
PS : pour la poussière, c'est pour tous les appareils reflex (argentiques et numériques) ... à partir du moment où tu changes d'objectif.
oui, mais sur les argentiques on a pas ça sur toutes les vues. En numérique un défaut du capteur se voit à chaque vue
Les poblèmes de poussières en photo, c'est pas nouveau !
En argentique, quand un grain de poussière se coince dans les lèvres de la cartouche 135, il peut rayer le film d'un bout à l'autre... Et quand le dit grain poussière se calle entre le passe-vue et le film, il peut joyeusement rayer plusieurs films avant qu'on s'en rende compte après développement... (oui oui, ces saloperies de petits grains de poussière de malheur sont toujours guillerets; z'avez aussi remarqué, hein !)
Mais bon, c'était tout de même plus facile à éliminer sur un appareil argentique. Sur un DSLR, ça me paraît tout de même plus délicat, à moins que ce ne soit tout simplement plus nouveau... Moi, je dois (faire) nettoyer mon Fuji Finepix S2 Pro, la petite tâche sur mes images n'est pas trop gênante et pas toujours visible mais elle est toujours là au même endroit et j'hésite toujours... Acheter un kit de nettoyage pour capteur et me démerder tout seul, ou le faire faire... En fait, j'aimerais bien, pour la première fois, que quelqu'un me le fasse en me montrant bien comment faire pour la prochaine fois... Une bonne âme expérimenter en région parisienne pour m'initier ?... ;^)
D'avance merci et A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
jean-daniel dodin wrote:
bernard Perrot wrote:
et il prends la poussière.
Tous les APN reflex (au moins d'entrée de gamme) ont ce défaut, car aucun n'est protégé contre ce problème !
si tu lis bien, je dis il prends la poussière sur le revètement extérieur :-)
Oui, c'est ce que je craignais, le revêtement du 350D semble vouloir un peu trop tout accrocher...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
jean-daniel dodin <jdanield@dodin.org> wrote:
bernard Perrot wrote:
et il prends la poussière.
Tous les APN reflex (au moins d'entrée de gamme) ont ce défaut, car
aucun n'est protégé contre ce problème !
si tu lis bien, je dis il prends la poussière sur le
revètement extérieur :-)
Oui, c'est ce que je craignais, le revêtement du 350D semble vouloir un
peu trop tout accrocher...
Tous les APN reflex (au moins d'entrée de gamme) ont ce défaut, car aucun n'est protégé contre ce problème !
si tu lis bien, je dis il prends la poussière sur le revètement extérieur :-)
Oui, c'est ce que je craignais, le revêtement du 350D semble vouloir un peu trop tout accrocher...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
jean-daniel dodin wrote:
(:-Fred-:) wrote:
Bon, pour les aigles en vol, c'est un exercice difficile. J'ai essayé aussi à l'Espace Rambouillet, et la majorité de mes photos ... sont ... floues ...
au hasard, objectif en manuel réglé sur l'infini...
à moins d'être attaqué par les aigles, ils ne doivent pas être tout près :-)
Mais s'il est à 30 ou 50 m, cela va nécessiter un bon télé pour que l'oiseau ne soit pas perdu dans le cadre... Et avec un gros télé, entre 30 ou même 50 m et l'infini, même en diaphragmant, ça va faire une photo floue...
Comme pour tout, il doit y avoir un coup à prendre, je pense... Il faut en faire et en refaire... Pas facile, j'ai beaucoup de mal... J'en fais pas assez... C'est en forgeant qu'on devient forgeron et c'est en boxant...
Il faut peut-être commencer par guetter de gros oiseaux posés sur leur branche et attendre qu'ils décollent lourdement, les suivre en AF et déclencher à volonté... Selon, l'APN, le choix du mode auto-focus peut être déterminant et bien sûr, plus l'AF est rapide et performant, plus ce sera facile.
Y a pas un spécialiste en ornithologie qui pourrait nous expliquer sa méthode et comment il a peu à peu affiné sa technique ?
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
jean-daniel dodin <jdanield@dodin.org> wrote:
(:-Fred-:) wrote:
Bon, pour les aigles en vol, c'est un exercice difficile.
J'ai essayé aussi à l'Espace Rambouillet, et la majorité de mes photos ...
sont ... floues ...
au hasard, objectif en manuel réglé sur l'infini...
à moins d'être attaqué par les aigles, ils ne doivent pas
être tout près :-)
Mais s'il est à 30 ou 50 m, cela va nécessiter un bon télé pour que
l'oiseau ne soit pas perdu dans le cadre... Et avec un gros télé, entre
30 ou même 50 m et l'infini, même en diaphragmant, ça va faire une photo
floue...
Comme pour tout, il doit y avoir un coup à prendre, je pense... Il faut
en faire et en refaire... Pas facile, j'ai beaucoup de mal... J'en fais
pas assez... C'est en forgeant qu'on devient forgeron et c'est en
boxant...
Il faut peut-être commencer par guetter de gros oiseaux posés sur leur
branche et attendre qu'ils décollent lourdement, les suivre en AF et
déclencher à volonté... Selon, l'APN, le choix du mode auto-focus peut
être déterminant et bien sûr, plus l'AF est rapide et performant, plus
ce sera facile.
Y a pas un spécialiste en ornithologie qui pourrait nous expliquer sa
méthode et comment il a peu à peu affiné sa technique ?
Bon, pour les aigles en vol, c'est un exercice difficile. J'ai essayé aussi à l'Espace Rambouillet, et la majorité de mes photos ... sont ... floues ...
au hasard, objectif en manuel réglé sur l'infini...
à moins d'être attaqué par les aigles, ils ne doivent pas être tout près :-)
Mais s'il est à 30 ou 50 m, cela va nécessiter un bon télé pour que l'oiseau ne soit pas perdu dans le cadre... Et avec un gros télé, entre 30 ou même 50 m et l'infini, même en diaphragmant, ça va faire une photo floue...
Comme pour tout, il doit y avoir un coup à prendre, je pense... Il faut en faire et en refaire... Pas facile, j'ai beaucoup de mal... J'en fais pas assez... C'est en forgeant qu'on devient forgeron et c'est en boxant...
Il faut peut-être commencer par guetter de gros oiseaux posés sur leur branche et attendre qu'ils décollent lourdement, les suivre en AF et déclencher à volonté... Selon, l'APN, le choix du mode auto-focus peut être déterminant et bien sûr, plus l'AF est rapide et performant, plus ce sera facile.
Y a pas un spécialiste en ornithologie qui pourrait nous expliquer sa méthode et comment il a peu à peu affiné sa technique ?
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
jean-daniel dodin
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Moi, je dois (faire) nettoyer mon Fuji Finepix S2 Pro, la petite tâche sur mes images n'est pas trop gênante et pas toujours visible mais elle est toujours là au même endroit et j'hésite toujours...
dans le mode d'emploi, canon suggère simplement une soufflette (manuelle, pas un spray), ç'est assez sans danger, si tu peux essayer?
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Moi, je dois (faire) nettoyer mon Fuji Finepix S2 Pro, la petite tâche
sur mes images n'est pas trop gênante et pas toujours visible mais elle
est toujours là au même endroit et j'hésite toujours...
dans le mode d'emploi, canon suggère simplement une
soufflette (manuelle, pas un spray), ç'est assez sans
danger, si tu peux essayer?
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Moi, je dois (faire) nettoyer mon Fuji Finepix S2 Pro, la petite tâche sur mes images n'est pas trop gênante et pas toujours visible mais elle est toujours là au même endroit et j'hésite toujours...
dans le mode d'emploi, canon suggère simplement une soufflette (manuelle, pas un spray), ç'est assez sans danger, si tu peux essayer?
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
P
oui mais le débat est quand même intéressant
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 434072f1$0$995$
"" (riz)poste.net> a écrit dans le message de news: 433f8ffc$0$1005$ .............
je lis tout ( que c'est un bon appareil etc. ... ) et son contraire donc je deviens hésitant.
Ici c'est normal, ne vous inquiétez pas.
oui mais le débat est quand même intéressant
"Charles Antoine" <charles.antoine@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 434072f1$0$995$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"P@trick" <monpat.le-roux@la(riz)poste.net> a écrit dans le message de
news: 433f8ffc$0$1005$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
.............
je lis tout ( que c'est un bon appareil etc. ... ) et son contraire
donc je deviens hésitant.
"Charles Antoine" a écrit dans le message de news: 434072f1$0$995$
"" (riz)poste.net> a écrit dans le message de news: 433f8ffc$0$1005$ .............
je lis tout ( que c'est un bon appareil etc. ... ) et son contraire donc je deviens hésitant.
Ici c'est normal, ne vous inquiétez pas.
\(:-Fred-:\)
Bonsoir,
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4341504e$0$21050$
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Moi, je dois (faire) nettoyer mon Fuji Finepix S2 Pro, la petite tâche sur mes images n'est pas trop gênante et pas toujours visible mais elle est toujours là au même endroit et j'hésite toujours...
dans le mode d'emploi, canon suggère simplement une soufflette (manuelle, pas un spray), ç'est assez sans danger, si tu peux essayer?
Malheureusement, ce n'est pas toujours suffisant. Il y a des poussières qui "s'attachent" au capteur !!
En tout cas, le capteur étant protégé, le risque n'est pas démesuré (enfin ... faut pas rayer la protection quand même ... hein ...), mais c'est assez pénible à réaliser car pour qu'il n'en reste aucune ... il faut faire plusieurs passages ... (perso, la dernière fois sur un 350D, impossible de tout enlever ... il en restait toujours quelques unes qui se déplaçaient, mais ne s'enlevaient pas : technique employée : SensorSwab + Eclipse , aspirateur, et soufflette). J'ai arrêté quand les résiduelles se trouvaient en périphérie du capteur ... et il est vrai qu'elles ne se voient pas "naturellement", même avec un ciel bleu à F22. Pour les voir, il faut monter le contraste au maxi ...
Enfin, c'est pénible ... mais pas bien compliqué...
PS : pour la protection du capteur, c'est pour le 350D, je ne sais évidemment pas pour les autres, mais j'imagine que c'est idem ...
Cordialement,
( :-Fred :-)
Bonsoir,
"jean-daniel dodin" <jdanield@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4341504e$0$21050$636a55ce@news.free.fr...
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Moi, je dois (faire) nettoyer mon Fuji Finepix S2 Pro, la petite tâche
sur mes images n'est pas trop gênante et pas toujours visible mais elle
est toujours là au même endroit et j'hésite toujours...
dans le mode d'emploi, canon suggère simplement une soufflette (manuelle,
pas un spray), ç'est assez sans danger, si tu peux essayer?
Malheureusement, ce n'est pas toujours suffisant.
Il y a des poussières qui "s'attachent" au capteur !!
En tout cas, le capteur étant protégé, le risque n'est pas démesuré (enfin
... faut pas rayer la protection quand même ... hein ...), mais c'est assez
pénible à réaliser car pour qu'il n'en reste aucune ... il faut faire
plusieurs passages ... (perso, la dernière fois sur un 350D, impossible de
tout enlever ... il en restait toujours quelques unes qui se déplaçaient,
mais ne s'enlevaient pas : technique employée : SensorSwab + Eclipse ,
aspirateur, et soufflette). J'ai arrêté quand les résiduelles se trouvaient
en périphérie du capteur ... et il est vrai qu'elles ne se voient pas
"naturellement", même avec un ciel bleu à F22. Pour les voir, il faut monter
le contraste au maxi ...
Enfin, c'est pénible ... mais pas bien compliqué...
PS : pour la protection du capteur, c'est pour le 350D, je ne sais
évidemment pas pour les autres, mais j'imagine que c'est idem ...
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4341504e$0$21050$
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
Moi, je dois (faire) nettoyer mon Fuji Finepix S2 Pro, la petite tâche sur mes images n'est pas trop gênante et pas toujours visible mais elle est toujours là au même endroit et j'hésite toujours...
dans le mode d'emploi, canon suggère simplement une soufflette (manuelle, pas un spray), ç'est assez sans danger, si tu peux essayer?
Malheureusement, ce n'est pas toujours suffisant. Il y a des poussières qui "s'attachent" au capteur !!
En tout cas, le capteur étant protégé, le risque n'est pas démesuré (enfin ... faut pas rayer la protection quand même ... hein ...), mais c'est assez pénible à réaliser car pour qu'il n'en reste aucune ... il faut faire plusieurs passages ... (perso, la dernière fois sur un 350D, impossible de tout enlever ... il en restait toujours quelques unes qui se déplaçaient, mais ne s'enlevaient pas : technique employée : SensorSwab + Eclipse , aspirateur, et soufflette). J'ai arrêté quand les résiduelles se trouvaient en périphérie du capteur ... et il est vrai qu'elles ne se voient pas "naturellement", même avec un ciel bleu à F22. Pour les voir, il faut monter le contraste au maxi ...
Enfin, c'est pénible ... mais pas bien compliqué...
PS : pour la protection du capteur, c'est pour le 350D, je ne sais évidemment pas pour les autres, mais j'imagine que c'est idem ...
Cordialement,
( :-Fred :-)
\(:-Fred-:\)
Bonsoir,
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4340eb13$0$662$
(:-Fred-:) wrote:
Oui ... mais là c'est lors d'un show, avec les rapaces en raz-motte :-) Moins facile ...
il faut prérégler la mise au point, objectif en manuel.
Pas toujours possible ... surtourt quand les trajectoires ne sont pas prédéfinies et prédictibles ...
S'il y a de la lumière, en diaphragmant un peu la pdc doit être suffisante.
La distance variant de 1m à 50m, difficile d'appliquer tout cela, même en connaissant la théorie... Surtout quand on est mal placé ... et surtout inexpérimenté dans ce genre de pratique ...
en plus ça accélère le déclanchement.
avec un peu d'entrainement, avec les deux yeux ouverts on peut anticiper...
:-) Les deux ouverts ?? Ah, c'était peut-être ça alors :-)
PS : pour la poussière, c'est pour tous les appareils reflex (argentiques et numériques) ... à partir du moment où tu changes d'objectif.
oui, mais sur les argentiques on a pas ça sur toutes les vues. En numérique un défaut du capteur se voit à chaque vue
Effectivement ... mais ce n'était pas le débat :-)
Cordialement,
( :-Fred-: )
Bonsoir,
"jean-daniel dodin" <jdanield@dodin.org> a écrit dans le message de news:
4340eb13$0$662$626a14ce@news.free.fr...
(:-Fred-:) wrote:
Oui ... mais là c'est lors d'un show, avec les rapaces en raz-motte :-)
Moins facile ...
il faut prérégler la mise au point, objectif en manuel.
Pas toujours possible ... surtourt quand les trajectoires ne sont pas
prédéfinies et prédictibles ...
S'il y a de la lumière, en diaphragmant un peu la pdc doit être
suffisante.
La distance variant de 1m à 50m, difficile d'appliquer tout cela, même en
connaissant la théorie...
Surtout quand on est mal placé ... et surtout inexpérimenté dans ce genre
de pratique ...
en plus ça accélère le déclanchement.
avec un peu d'entrainement, avec les deux yeux ouverts on peut
anticiper...
:-)
Les deux ouverts ??
Ah, c'était peut-être ça alors :-)
PS : pour la poussière, c'est pour tous les appareils reflex
(argentiques et numériques) ... à partir du moment où tu changes
d'objectif.
oui, mais sur les argentiques on a pas ça sur toutes les vues. En
numérique un défaut du capteur se voit à chaque vue
Effectivement ... mais ce n'était pas le débat :-)
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 4340eb13$0$662$
(:-Fred-:) wrote:
Oui ... mais là c'est lors d'un show, avec les rapaces en raz-motte :-) Moins facile ...
il faut prérégler la mise au point, objectif en manuel.
Pas toujours possible ... surtourt quand les trajectoires ne sont pas prédéfinies et prédictibles ...
S'il y a de la lumière, en diaphragmant un peu la pdc doit être suffisante.
La distance variant de 1m à 50m, difficile d'appliquer tout cela, même en connaissant la théorie... Surtout quand on est mal placé ... et surtout inexpérimenté dans ce genre de pratique ...
en plus ça accélère le déclanchement.
avec un peu d'entrainement, avec les deux yeux ouverts on peut anticiper...
:-) Les deux ouverts ?? Ah, c'était peut-être ça alors :-)
PS : pour la poussière, c'est pour tous les appareils reflex (argentiques et numériques) ... à partir du moment où tu changes d'objectif.
oui, mais sur les argentiques on a pas ça sur toutes les vues. En numérique un défaut du capteur se voit à chaque vue
Effectivement ... mais ce n'était pas le débat :-)
