Finalement, quel est le nombre de dpi maxi qui permette d'obtenir la
meilleure qualité sur une machine de tirage du commerce ?
On entend souvent dire qu'il est inutile de demander plus de 300 dpi : la
qualité ne sera pas meilleure.
Mais le labo externe où je fais faire mes tirages (Photoweb, en
l'occurence), donne des dimensiosn conseillées, en pixels, qui correspondent
à 162 dpi pour les tirages classiques (jusqu'au 20x30, je crois), et encore
plus faibles pour les plus grands formats.
J'envoie toujours mes images en 300 dpi.
Est-ce que les chiffres qu'ils conseillent correspondent à des limites
techniquess des machines, qui de toutes façons rééchantillonent à ces
valeurs ? Ou bien est-ce l'expérience qui montre que cela ne change pas
grand chose, si on va au-dessus ?
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 4534c11f$0$25906$
Si c'est de la résolution de l'image qui figure dans les données du fichier, celle-ci détermine, sauf avis contraire, les dimensions de l'impression/tirage.
Oulala... Il y a tellement de gens qui se mélangent les pixels... N'en rajoute pas...
Faut-il le dire encore une fois ?
La dimension d'une image numérique s'exprime exclusivement en pixels.
C'est l'utilisateur qui définit la taille en cm de l'image imprimée : soit tu dis à ton logiciel (qui transpet à ton imprimante) que tu veux une image de x par y cm, et il calcule les dpi pour arriver à ce résultat, soit tu lui dis que tu veux une image de z dpi de définition, et il t'imprime la taille qu'il calcule. Tu peux aussi dire à ton logiciel que tu veux une image de x par y cm, avec une définition de z dpi : dans ce cas, il rééchantillonne ton image (il rajoute des pixels, ou en enlève).
Quant à l'écran... Certains parlent encore de 72 dpi, qui était la défnition des premiers écrans. Mais comme maintenant, et depuis longtemps, c'est l'utilisateur qui définit la taille de son écran en pixels, le chiffre de 72 dpi n'a plus rigoureusement aucun sens.
Si c'est des 300 dpi des machines Frontier dont il est question, cela doit être rapproché des 'qualités' d'impression des imprimantes jet d'encre. Et là, il y a beaucoup à dire.
Oui, ma question portait sur la définition maxima des machines d'impression commerciales, Frontier et autres.
J'ai cité plus haut la réponse de Photoweb. Je la reproduis ici :
<quote> Bonjour,
Nous vous remercions sincèrement pour vos encouragements.
Les résolutions que nous vous indiquons dans notre rubrique Tarifs correspondent aux résolutions minimales conseillées pour obtenir un tirage de qualité.
La résolution d'impression de nos tireuses est de 260 dpi, pour tous nos formats de tirage.
Nous recommandons cependant une densité comprise entre 160 et 250 dpi. En effet, une définition de 164dpi est suffisante pour obtenir une qualité très satisfaisante avec un poids d'image acceptable. Au dela de 250dpi, l'oeil humain ne voit pas de différence 1 pixel = 1 point sur l'image numerique : par exemple : imprimer en 200dpi signifie que l'on aura 200 pixels par pouce soit 7.9 pixels par mm
A noter : les tirages "exposition" consiste en un encadrement noir et un fin liseré blanc qui entoure l'image pour la mettre en valeur. La taille finale de l'image est donc plus petite qu'un tirage classique.
A bientôt sur notre site, Cordialement, </quote>
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
4534c11f$0$25906$ba4acef3@news.orange.fr...
Si c'est de la résolution de l'image qui figure dans les données du
fichier, celle-ci détermine, sauf avis contraire, les dimensions de
l'impression/tirage.
Oulala... Il y a tellement de gens qui se mélangent les pixels... N'en
rajoute pas...
Faut-il le dire encore une fois ?
La dimension d'une image numérique s'exprime exclusivement en pixels.
C'est l'utilisateur qui définit la taille en cm de l'image imprimée : soit
tu dis à ton logiciel (qui transpet à ton imprimante) que tu veux une image
de x par y cm, et il calcule les dpi pour arriver à ce résultat, soit tu lui
dis que tu veux une image de z dpi de définition, et il t'imprime la taille
qu'il calcule. Tu peux aussi dire à ton logiciel que tu veux une image de x
par y cm, avec une définition de z dpi : dans ce cas, il rééchantillonne ton
image (il rajoute des pixels, ou en enlève).
Quant à l'écran... Certains parlent encore de 72 dpi, qui était la défnition
des premiers écrans. Mais comme maintenant, et depuis longtemps, c'est
l'utilisateur qui définit la taille de son écran en pixels, le chiffre de 72
dpi n'a plus rigoureusement aucun sens.
Si c'est des 300 dpi des machines Frontier dont il est question, cela doit
être rapproché des 'qualités' d'impression des imprimantes jet d'encre. Et
là, il y a beaucoup à dire.
Oui, ma question portait sur la définition maxima des machines d'impression
commerciales, Frontier et autres.
J'ai cité plus haut la réponse de Photoweb. Je la reproduis ici :
<quote>
Bonjour,
Nous vous remercions sincèrement pour vos encouragements.
Les résolutions que nous vous indiquons dans notre rubrique Tarifs
correspondent aux résolutions minimales conseillées pour obtenir un tirage
de qualité.
La résolution d'impression de nos tireuses est de 260 dpi, pour tous nos
formats de tirage.
Nous recommandons cependant une densité comprise entre 160 et 250 dpi. En
effet, une définition de 164dpi est suffisante pour obtenir une qualité très
satisfaisante avec un poids d'image acceptable.
Au dela de 250dpi, l'oeil humain ne voit pas de différence
1 pixel = 1 point sur l'image numerique :
par exemple : imprimer en 200dpi signifie que l'on aura 200 pixels par pouce
soit 7.9 pixels par mm
A noter : les tirages "exposition" consiste en un encadrement noir et un
fin liseré blanc qui entoure l'image pour la mettre en valeur. La taille
finale de l'image est donc plus petite qu'un tirage classique.
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 4534c11f$0$25906$
Si c'est de la résolution de l'image qui figure dans les données du fichier, celle-ci détermine, sauf avis contraire, les dimensions de l'impression/tirage.
Oulala... Il y a tellement de gens qui se mélangent les pixels... N'en rajoute pas...
Faut-il le dire encore une fois ?
La dimension d'une image numérique s'exprime exclusivement en pixels.
C'est l'utilisateur qui définit la taille en cm de l'image imprimée : soit tu dis à ton logiciel (qui transpet à ton imprimante) que tu veux une image de x par y cm, et il calcule les dpi pour arriver à ce résultat, soit tu lui dis que tu veux une image de z dpi de définition, et il t'imprime la taille qu'il calcule. Tu peux aussi dire à ton logiciel que tu veux une image de x par y cm, avec une définition de z dpi : dans ce cas, il rééchantillonne ton image (il rajoute des pixels, ou en enlève).
Quant à l'écran... Certains parlent encore de 72 dpi, qui était la défnition des premiers écrans. Mais comme maintenant, et depuis longtemps, c'est l'utilisateur qui définit la taille de son écran en pixels, le chiffre de 72 dpi n'a plus rigoureusement aucun sens.
Si c'est des 300 dpi des machines Frontier dont il est question, cela doit être rapproché des 'qualités' d'impression des imprimantes jet d'encre. Et là, il y a beaucoup à dire.
Oui, ma question portait sur la définition maxima des machines d'impression commerciales, Frontier et autres.
J'ai cité plus haut la réponse de Photoweb. Je la reproduis ici :
<quote> Bonjour,
Nous vous remercions sincèrement pour vos encouragements.
Les résolutions que nous vous indiquons dans notre rubrique Tarifs correspondent aux résolutions minimales conseillées pour obtenir un tirage de qualité.
La résolution d'impression de nos tireuses est de 260 dpi, pour tous nos formats de tirage.
Nous recommandons cependant une densité comprise entre 160 et 250 dpi. En effet, une définition de 164dpi est suffisante pour obtenir une qualité très satisfaisante avec un poids d'image acceptable. Au dela de 250dpi, l'oeil humain ne voit pas de différence 1 pixel = 1 point sur l'image numerique : par exemple : imprimer en 200dpi signifie que l'on aura 200 pixels par pouce soit 7.9 pixels par mm
A noter : les tirages "exposition" consiste en un encadrement noir et un fin liseré blanc qui entoure l'image pour la mettre en valeur. La taille finale de l'image est donc plus petite qu'un tirage classique.
A bientôt sur notre site, Cordialement, </quote>
Jean-Claude Ghislain
J'ai fait tirer un fichier jpeg en 10*15 et ensuite, comme l'image me plaisait, je l'ai fait tirer en 30*40.
Le labo qui a fait le travail (et je crois qu'ils savent un peu ce qu'ils font) ne m'a jamais dit :
" Atention, on ne peut pas changer de dimensions parce que dans les metadonnées exif, c'est écrit 300 dpi.
Dans un labo photo cela fonctionne, mais fais le même coup chez un imprimeur et tu risques bien de te faire jeter !
Lorsqu'on parle de dpi seul, cela ne veut rien dire : "Je veux une image à 300 dpi". Une image de combien de pixels ? Dix sur quinze pixels à 300 dpi ? Par contre si l'on dit : "Je veux un 20x30 à 300 dpi et que ça saute !" Là on a tout ce qu'il nous faut, on sait même qu'on ne doit pas traîner.
Un jour que j'étais un peu trop pressé pour livrer l'image qui était pour hier, je l'ai laissée à 4000 dpi (brut sortie scanner Nikon), l'imprimeur la refusée car trop petite, elle ne faisait que 24x36 mm (environ)...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai fait tirer un fichier jpeg en 10*15 et ensuite, comme l'image me
plaisait, je l'ai fait tirer en 30*40.
Le labo qui a fait le travail (et je crois qu'ils savent un peu ce
qu'ils font) ne m'a jamais dit :
" Atention, on ne peut pas changer de dimensions parce que dans les
metadonnées exif, c'est écrit 300 dpi.
Dans un labo photo cela fonctionne, mais fais le même coup chez un
imprimeur et tu risques bien de te faire jeter !
Lorsqu'on parle de dpi seul, cela ne veut rien dire : "Je veux une image
à 300 dpi". Une image de combien de pixels ? Dix sur quinze pixels à 300
dpi ? Par contre si l'on dit : "Je veux un 20x30 à 300 dpi et que ça
saute !" Là on a tout ce qu'il nous faut, on sait même qu'on ne doit pas
traîner.
Un jour que j'étais un peu trop pressé pour livrer l'image qui était
pour hier, je l'ai laissée à 4000 dpi (brut sortie scanner Nikon),
l'imprimeur la refusée car trop petite, elle ne faisait que 24x36 mm
(environ)...
J'ai fait tirer un fichier jpeg en 10*15 et ensuite, comme l'image me plaisait, je l'ai fait tirer en 30*40.
Le labo qui a fait le travail (et je crois qu'ils savent un peu ce qu'ils font) ne m'a jamais dit :
" Atention, on ne peut pas changer de dimensions parce que dans les metadonnées exif, c'est écrit 300 dpi.
Dans un labo photo cela fonctionne, mais fais le même coup chez un imprimeur et tu risques bien de te faire jeter !
Lorsqu'on parle de dpi seul, cela ne veut rien dire : "Je veux une image à 300 dpi". Une image de combien de pixels ? Dix sur quinze pixels à 300 dpi ? Par contre si l'on dit : "Je veux un 20x30 à 300 dpi et que ça saute !" Là on a tout ce qu'il nous faut, on sait même qu'on ne doit pas traîner.
Un jour que j'étais un peu trop pressé pour livrer l'image qui était pour hier, je l'ai laissée à 4000 dpi (brut sortie scanner Nikon), l'imprimeur la refusée car trop petite, elle ne faisait que 24x36 mm (environ)...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
La dimension d'une image numérique s'exprime exclusivement en pixels.
Pour un photographe, mais pour un imprimeur une image s'exprime en centimètre et en DPI. Pixels ? Késako ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
La dimension d'une image numérique s'exprime exclusivement en pixels.
Pour un photographe, mais pour un imprimeur une image s'exprime en
centimètre et en DPI. Pixels ? Késako ?
La dimension d'une image numérique s'exprime exclusivement en pixels.
Pour un photographe, mais pour un imprimeur une image s'exprime en centimètre et en DPI. Pixels ? Késako ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
Un jour que j'étais un peu trop pressé pour livrer l'image qui était pour hier, je l'ai laissée à 4000 dpi (brut sortie scanner Nikon), l'imprimeur la refusée car trop petite, elle ne faisait que 24x36 mm (environ)...
Ca me rappelle des choses ;-) Ou l'inverse : "ta photo est en 72 dpi, on peut pas la passer" Les débuts du numérique, ce fût dur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Un jour que j'étais un peu trop pressé pour livrer l'image qui était
pour hier, je l'ai laissée à 4000 dpi (brut sortie scanner Nikon),
l'imprimeur la refusée car trop petite, elle ne faisait que 24x36 mm
(environ)...
Ca me rappelle des choses ;-)
Ou l'inverse : "ta photo est en 72 dpi, on peut pas la passer"
Les débuts du numérique, ce fût dur...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Un jour que j'étais un peu trop pressé pour livrer l'image qui était pour hier, je l'ai laissée à 4000 dpi (brut sortie scanner Nikon), l'imprimeur la refusée car trop petite, elle ne faisait que 24x36 mm (environ)...
Ca me rappelle des choses ;-) Ou l'inverse : "ta photo est en 72 dpi, on peut pas la passer" Les débuts du numérique, ce fût dur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
Ou l'inverse : "ta photo est en 72 dpi, on peut pas la passer"
Un grand classique ;-))
Les débuts du numérique, ce fût dur...
Et ce l'est encore dans certains cas...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ou l'inverse : "ta photo est en 72 dpi, on peut pas la passer"
J'ai fait tirer un fichier jpeg en 10*15 et ensuite, comme l'image me plaisait, je l'ai fait tirer en 30*40.
Le labo qui a fait le travail (et je crois qu'ils savent un peu ce qu'ils font) ne m'a jamais dit :
" Atention, on ne peut pas changer de dimensions parce que dans les metadonnées exif, c'est écrit 300 dpi.
Ce n'est pas la première fois que tu cherches à me prendre à contre-pied. Manque de chance, à chaque fois, ce n'est que pour raconter n'importe quoi.
Pour preuve : je change quand je veux cette résolution d'image dans les données EXIF. Mais peut-être ne sais-tu pas faire !!!!
A l'avenir, merci de t'abstenir.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt,
De Daniel Masse
Oulala... Il y a tellement de gens qui se mélangent les pixels... N'en rajoute pas...
Faut-il le dire encore une fois ?
La dimension d'une image numérique s'exprime exclusivement en pixels.
C'est l'utilisateur qui définit la taille en cm de l'image imprimée : soit tu dis à ton logiciel (qui transpet à ton imprimante) que tu veux une image de x par y cm, et il calcule les dpi pour arriver à ce résultat, soit tu lui dis que tu veux une image de z dpi de définition, et il t'imprime la taille qu'il calcule. Tu peux aussi dire à ton logiciel que tu veux une image de x par y cm, avec une définition de z dpi : dans ce cas, il rééchantillonne ton image (il rajoute des pixels, ou en enlève). Quant à l'écran... Certains parlent encore de 72 dpi, qui était la défnition des premiers écrans. Mais comme maintenant, et depuis longtemps, c'est l'utilisateur qui définit la taille de son écran en pixels, le chiffre de 72 dpi n'a plus rigoureusement aucun sens.
Si c'est des 300 dpi des machines Frontier dont il est question, cela doit être rapproché des 'qualités' d'impression des imprimantes jet d'encre. Et là, il y a beaucoup à dire.
Oui, ma question portait sur la définition maxima des machines d'impression commerciales, Frontier et autres.
Merci pour la leçon.
Tu me laisses ton email au cas où je ne saurais pas quelle résolution adopter pour obtenir un résultat précis. !!!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Daniel Masse
Oulala... Il y a tellement de gens qui se mélangent les pixels... N'en
rajoute pas...
Faut-il le dire encore une fois ?
La dimension d'une image numérique s'exprime exclusivement en pixels.
C'est l'utilisateur qui définit la taille en cm de l'image imprimée :
soit tu dis à ton logiciel (qui transpet à ton imprimante) que tu
veux une image de x par y cm, et il calcule les dpi pour arriver à ce
résultat, soit tu lui dis que tu veux une image de z dpi de
définition, et il t'imprime la taille qu'il calcule. Tu peux aussi
dire à ton logiciel que tu veux une image de x par y cm, avec une
définition de z dpi : dans ce cas, il rééchantillonne ton image (il
rajoute des pixels, ou en enlève).
Quant à l'écran... Certains parlent encore de 72 dpi, qui était la
défnition des premiers écrans. Mais comme maintenant, et depuis
longtemps, c'est l'utilisateur qui définit la taille de son écran en
pixels, le chiffre de 72 dpi n'a plus rigoureusement aucun sens.
Si c'est des 300 dpi des machines Frontier dont il est question,
cela doit être rapproché des 'qualités' d'impression des imprimantes
jet d'encre. Et là, il y a beaucoup à dire.
Oui, ma question portait sur la définition maxima des machines
d'impression commerciales, Frontier et autres.
Merci pour la leçon.
Tu me laisses ton email au cas où je ne saurais pas quelle résolution
adopter pour obtenir un résultat précis. !!!!!
Oulala... Il y a tellement de gens qui se mélangent les pixels... N'en rajoute pas...
Faut-il le dire encore une fois ?
La dimension d'une image numérique s'exprime exclusivement en pixels.
C'est l'utilisateur qui définit la taille en cm de l'image imprimée : soit tu dis à ton logiciel (qui transpet à ton imprimante) que tu veux une image de x par y cm, et il calcule les dpi pour arriver à ce résultat, soit tu lui dis que tu veux une image de z dpi de définition, et il t'imprime la taille qu'il calcule. Tu peux aussi dire à ton logiciel que tu veux une image de x par y cm, avec une définition de z dpi : dans ce cas, il rééchantillonne ton image (il rajoute des pixels, ou en enlève). Quant à l'écran... Certains parlent encore de 72 dpi, qui était la défnition des premiers écrans. Mais comme maintenant, et depuis longtemps, c'est l'utilisateur qui définit la taille de son écran en pixels, le chiffre de 72 dpi n'a plus rigoureusement aucun sens.
Si c'est des 300 dpi des machines Frontier dont il est question, cela doit être rapproché des 'qualités' d'impression des imprimantes jet d'encre. Et là, il y a beaucoup à dire.
Oui, ma question portait sur la définition maxima des machines d'impression commerciales, Frontier et autres.
Merci pour la leçon.
Tu me laisses ton email au cas où je ne saurais pas quelle résolution adopter pour obtenir un résultat précis. !!!!!
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Pierre Roche
Pour preuve : je change quand je veux cette résolution d'image dans les données EXIF.
Peut-être mais la donnée DPI des EXIF n'est pas utilisée en général... La "vraie" donnée DPI (éventuellement utilisée par divers logiciels) se trouve ailleurs. Et elle n'est pas utilisée non plus dans de très nombreux cas où l'opérateur se contente de choisir une taille de sortie, le logiciel ou la machine effectuant les opérations nécessaires pour l'obtenir.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pour preuve : je change quand je veux cette résolution d'image dans les
données EXIF.
Peut-être mais la donnée DPI des EXIF n'est pas utilisée en
général... La "vraie" donnée DPI (éventuellement utilisée
par divers logiciels) se trouve ailleurs. Et elle n'est pas
utilisée non plus dans de très nombreux cas où l'opérateur
se contente de choisir une taille de sortie, le logiciel ou
la machine effectuant les opérations nécessaires pour l'obtenir.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour preuve : je change quand je veux cette résolution d'image dans les données EXIF.
Peut-être mais la donnée DPI des EXIF n'est pas utilisée en général... La "vraie" donnée DPI (éventuellement utilisée par divers logiciels) se trouve ailleurs. Et elle n'est pas utilisée non plus dans de très nombreux cas où l'opérateur se contente de choisir une taille de sortie, le logiciel ou la machine effectuant les opérations nécessaires pour l'obtenir.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Daniel Masse
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 4534ed5b$0$27395$
Merci pour la leçon.
Tu me laisses ton email au cas où je ne saurais pas quelle résolution adopter pour obtenir un résultat précis. !!!!!
Mais non, mais non, il ne faut pas le prendre comme ça... D'autres que toi lisent ces news... Il faut dire et redire les choses...
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
4534ed5b$0$27395$ba4acef3@news.orange.fr...
Merci pour la leçon.
Tu me laisses ton email au cas où je ne saurais pas quelle résolution
adopter pour obtenir un résultat précis. !!!!!
Mais non, mais non, il ne faut pas le prendre comme ça... D'autres que toi
lisent ces news... Il faut dire et redire les choses...
