Je recherche le temoignage d un posseseur de freebox qui pourrait m
eclairer sur la reception de la tele... qu en est il de la qualite dimage ,
franchement..?
on arriverait donc a retransmettre une BONNE image TV au travers d une paire
telephonique....???je n ose y croire ..
ET la bande pasante .. alors ? on y arrive a la faire passer... sans
decrochages et interruption d images???
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a écrit dans le message de news:3fe4621d$0$29091$
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que "Gilles G." a formulé :
In article , says...
On Mon, 15 Dec 2003 23:51:09 +0100, "Webatou" wrote:
une page d'accueil *idéal* devrait avoir un poid de 20 ko sans flash,
ni fioriture.
Scoop : Il y a des gens raisonnables sur ce groupe !!!
Bof, c'est valable en 56k. Avec l'adsl va falloir reviser les données obsolètes.
Il n'y a rien d'obsolete... Il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas seulement votre bande passante mais celle de l'hebergeur.
Plus c'est lourd et chargé plus le nombre de hits est important.
Pour info, un hit est tout ce qui est inclus dans la page : page elle même, photo, .js, .css etc
A chaque fois que la page se charge s'il y a 3 photos, un .js, un . css cela fait 6 hits. Alors, si a cela s'ajoute le trafic (nombre de go transférer par jour) cela fait très mal en serveur mutualisé.
Les hebergeurs limitent soit en nombre de hits soit en trafic.
Ne pas oublier que pour les serveurs mutaualisé la bande passante est partagée... Alors, je pense que cela ne sera jamais obsolete.
La bande passante coûte de l'argent et vous pouvez très bien disposer d'un débit de 10 Mb, c'est le possesseur du site qui paie ce nombre de hits et le trafic...
Alors, arrêtez de penser simplement de votre côtés :)
-- Fred
"Yui" a présenté l'énoncé suivant :
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a écrit
dans le message de news:3fe4621d$0$29091$636a55ce@news.free.fr...
"Frédéric Roy" <fredericroy@inva.yahoo.fr.lid> a écrit dans le message de
news:mesnews.a31e7d3c.404e511d.200.4428@inva.yahoo.fr.lid...
Il se trouve que "Gilles G." a formulé :
In article <sttstv4v7j79f3ihbdmad0j91jsiorlcsg@4ax.com>, Pat@pat.net
says...
On Mon, 15 Dec 2003 23:51:09 +0100, "Webatou" <boitaspam@webatou.net>
wrote:
une page d'accueil *idéal* devrait avoir un poid de 20 ko sans flash,
ni fioriture.
Scoop : Il y a des gens raisonnables sur ce groupe !!!
Bof, c'est valable en 56k.
Avec l'adsl va falloir reviser les données obsolètes.
Il n'y a rien d'obsolete... Il ne faut pas oublier qu'il n'y a
pas seulement votre bande passante mais celle de l'hebergeur.
Plus c'est lourd et chargé plus le nombre de hits est important.
Pour info, un hit est tout ce qui est inclus dans la page :
page elle même, photo, .js, .css etc
A chaque fois que la page se charge s'il y a 3 photos, un .js, un
. css cela fait 6 hits. Alors, si a cela s'ajoute le trafic (nombre
de go transférer par jour) cela fait très mal en serveur mutualisé.
Les hebergeurs limitent soit en nombre de hits soit en trafic.
Ne pas oublier que pour les serveurs mutaualisé la bande passante
est partagée... Alors, je pense que cela ne sera jamais obsolete.
La bande passante coûte de l'argent et vous pouvez très bien disposer
d'un débit de 10 Mb, c'est le possesseur du site qui paie ce nombre
de hits et le trafic...
Alors, arrêtez de penser simplement de votre côtés :)
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a écrit dans le message de news:3fe4621d$0$29091$
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que "Gilles G." a formulé :
In article , says...
On Mon, 15 Dec 2003 23:51:09 +0100, "Webatou" wrote:
une page d'accueil *idéal* devrait avoir un poid de 20 ko sans flash,
ni fioriture.
Scoop : Il y a des gens raisonnables sur ce groupe !!!
Bof, c'est valable en 56k. Avec l'adsl va falloir reviser les données obsolètes.
Il n'y a rien d'obsolete... Il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas seulement votre bande passante mais celle de l'hebergeur.
Plus c'est lourd et chargé plus le nombre de hits est important.
Pour info, un hit est tout ce qui est inclus dans la page : page elle même, photo, .js, .css etc
A chaque fois que la page se charge s'il y a 3 photos, un .js, un . css cela fait 6 hits. Alors, si a cela s'ajoute le trafic (nombre de go transférer par jour) cela fait très mal en serveur mutualisé.
Les hebergeurs limitent soit en nombre de hits soit en trafic.
Ne pas oublier que pour les serveurs mutaualisé la bande passante est partagée... Alors, je pense que cela ne sera jamais obsolete.
La bande passante coûte de l'argent et vous pouvez très bien disposer d'un débit de 10 Mb, c'est le possesseur du site qui paie ce nombre de hits et le trafic...
Alors, arrêtez de penser simplement de votre côtés :)
-- Fred
Pierre Hyvrard
"Yui" a écrit dans le message de news:3fe49746$0$6980$
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a écrit
dans le message de news:3fe4621d$0$29091$
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de
news:
Il se trouve que "Gilles G." a formulé :
In article , says...
On Mon, 15 Dec 2003 23:51:09 +0100, "Webatou"
wrote:
une page d'accueil *idéal* devrait avoir un poid de 20 ko sans flash,
ni fioriture.
Scoop : Il y a des gens raisonnables sur ce groupe !!!
Bof, c'est valable en 56k. Avec l'adsl va falloir reviser les données obsolètes.
Non scoop : Il y en a aussi qui n'ont pas tout compris ;-)
-- Pierre Hyvrard http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
"Yui" <yi@esttonami.com> a écrit dans le message de
news:3fe49746$0$6980$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a
écrit
dans le message de news:3fe4621d$0$29091$636a55ce@news.free.fr...
"Frédéric Roy" <fredericroy@inva.yahoo.fr.lid> a écrit dans le message
de
"Yui" a écrit dans le message de news:3fe49746$0$6980$
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a écrit dans le message de news:3fe4621d$0$29091$
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que "Gilles G." a formulé :
In article , says...
On Mon, 15 Dec 2003 23:51:09 +0100, "Webatou" wrote:
une page d'accueil *idéal* devrait avoir un poid de 20 ko sans flash,
ni fioriture.
Scoop : Il y a des gens raisonnables sur ce groupe !!!
Bof, c'est valable en 56k. Avec l'adsl va falloir reviser les données obsolètes.
Non scoop : Il y en a aussi qui n'ont pas tout compris ;-)
Alors explique, si toi tu as compris par rapport à ceux dont c'est le métier.
-- Fred
Pierre Hyvrard
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de news:
"Pierre Hyvrard" a émis l'idée suivante :
"Yui" a écrit dans le message de news:3fe49746$0$6980$
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a écrit
dans le message de news:3fe4621d$0$29091$
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de
news:
Il se trouve que "Gilles G." a formulé :
In article , says...
On Mon, 15 Dec 2003 23:51:09 +0100, "Webatou"
wrote:
une page d'accueil *idéal* devrait avoir un poid de 20 ko sans flash,
ni fioriture.
Scoop : Il y a des gens raisonnables sur ce groupe !!!
Bof, c'est valable en 56k. Avec l'adsl va falloir reviser les données obsolètes.
Non scoop : Il y en a aussi qui n'ont pas tout compris ;-)
Alors explique, si toi tu as compris par rapport à ceux dont c'est le métier.
Mon pôvre ;-) Moi aussi, je bosse là dedans, et depuis un paquet de temps.
Et si tu crois que l'utilisateur moyen du web a droit à 512 kbs, il y a deux solutions : - Tu n'as vraiment pas beaucoup de clients, - Tu vis dans ta petite bulle et ton échantillon de clients n'est pas DU TOUT représentatif de la réalité. Figures-toi qu'en utilisation professionelle, l'utilisateur web, il n'a pas son modem adsl à lui, mais qu'il passe par un réseau d'entreprise. Et les accès Internet des réseaux d'entreprises, très souvent, quand ils offrent à l'utilisateur moyen du 40 ou du 50 kbs, on est déjà bien content.
Pour terminer, je connais beaucoup de clients, et ils ont bien raison, qui te jettent si tu apportes un site web dont la première page dépasse 50 ko. C'est normal, je connais aussi beaucoup d'utilisateurs qui, quand ils se prennent un flash ou autre connerie du même style en page d'accueil, vont voir directement ailleurs.
Bonne continuation dans ta petite bulle, oh grand informaticien ;-)))
-- Pierre Hyvrard http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
"Frédéric Roy" <fredericroy@inva.yahoo.fr.lid> a écrit dans le message de
news:mesnews.abc07d3c.445ca1cd.218.4428@inva.yahoo.fr.lid...
"Pierre Hyvrard" a émis l'idée suivante :
"Yui" <yi@esttonami.com> a écrit dans le message de
news:3fe49746$0$6980$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a
écrit
dans le message de news:3fe4621d$0$29091$636a55ce@news.free.fr...
"Frédéric Roy" <fredericroy@inva.yahoo.fr.lid> a écrit dans le message
de
In article <sttstv4v7j79f3ihbdmad0j91jsiorlcsg@4ax.com>, Pat@pat.net
says...
On Mon, 15 Dec 2003 23:51:09 +0100, "Webatou"
<boitaspam@webatou.net>
wrote:
une page d'accueil *idéal* devrait avoir un poid de 20 ko sans flash,
ni fioriture.
Scoop : Il y a des gens raisonnables sur ce groupe !!!
Bof, c'est valable en 56k.
Avec l'adsl va falloir reviser les données obsolètes.
Non scoop : Il y en a aussi qui n'ont pas tout compris ;-)
Alors explique, si toi tu as compris par rapport à ceux dont c'est le
métier.
Mon pôvre ;-)
Moi aussi, je bosse là dedans, et depuis un paquet de temps.
Et si tu crois que l'utilisateur moyen du web a droit à 512 kbs, il y a deux
solutions :
- Tu n'as vraiment pas beaucoup de clients,
- Tu vis dans ta petite bulle et ton échantillon de clients n'est pas DU
TOUT représentatif de la réalité.
Figures-toi qu'en utilisation professionelle, l'utilisateur web, il n'a pas
son modem adsl à lui, mais qu'il passe par un réseau d'entreprise.
Et les accès Internet des réseaux d'entreprises, très souvent, quand ils
offrent à l'utilisateur moyen du 40 ou du 50 kbs, on est déjà bien content.
Pour terminer, je connais beaucoup de clients, et ils ont bien raison, qui
te jettent si tu apportes un site web dont la première page dépasse 50 ko.
C'est normal, je connais aussi beaucoup d'utilisateurs qui, quand ils se
prennent un flash ou autre connerie du même style en page d'accueil, vont
voir directement ailleurs.
Bonne continuation dans ta petite bulle, oh grand informaticien ;-)))
--
Pierre Hyvrard
http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
"Yui" a écrit dans le message de news:3fe49746$0$6980$
"Pierre Hyvrard" <pierre_ng@[Remplacer_".fr"_par_".com"]hyvrard.fr> a écrit
dans le message de news:3fe4621d$0$29091$
"Frédéric Roy" a écrit dans le message de
news:
Il se trouve que "Gilles G." a formulé :
In article , says...
On Mon, 15 Dec 2003 23:51:09 +0100, "Webatou"
wrote:
une page d'accueil *idéal* devrait avoir un poid de 20 ko sans flash,
ni fioriture.
Scoop : Il y a des gens raisonnables sur ce groupe !!!
Bof, c'est valable en 56k. Avec l'adsl va falloir reviser les données obsolètes.
Non scoop : Il y en a aussi qui n'ont pas tout compris ;-)
Alors explique, si toi tu as compris par rapport à ceux dont c'est le métier.
Mon pôvre ;-) Moi aussi, je bosse là dedans, et depuis un paquet de temps.
Et si tu crois que l'utilisateur moyen du web a droit à 512 kbs, il y a deux solutions : - Tu n'as vraiment pas beaucoup de clients, - Tu vis dans ta petite bulle et ton échantillon de clients n'est pas DU TOUT représentatif de la réalité. Figures-toi qu'en utilisation professionelle, l'utilisateur web, il n'a pas son modem adsl à lui, mais qu'il passe par un réseau d'entreprise. Et les accès Internet des réseaux d'entreprises, très souvent, quand ils offrent à l'utilisateur moyen du 40 ou du 50 kbs, on est déjà bien content.
Pour terminer, je connais beaucoup de clients, et ils ont bien raison, qui te jettent si tu apportes un site web dont la première page dépasse 50 ko. C'est normal, je connais aussi beaucoup d'utilisateurs qui, quand ils se prennent un flash ou autre connerie du même style en page d'accueil, vont voir directement ailleurs.
Bonne continuation dans ta petite bulle, oh grand informaticien ;-)))
-- Pierre Hyvrard http://www.hyvrard.com/radars.php - Le scandale des radars automatiques
Frédéric Roy
"Pierre Hyvrard" avait écrit le 22/12/2003 :
Mon pôvre ;-) Moi aussi, je bosse là dedans, et depuis un paquet de temps.
Et si tu crois que l'utilisateur moyen du web a droit à 512 kbs, il y a deux solutions : - Tu n'as vraiment pas beaucoup de clients, - Tu vis dans ta petite bulle et ton échantillon de clients n'est pas DU TOUT représentatif de la réalité.
Dommage pour toi, c'est moi qui ait écrit que la page d'accueil idéla doit être de 20 ko et j'ai ensuite expliqué les limites des serveurs mutualisés.
Bonne continuation dans ta petite bulle, oh grand informaticien ;-)))
Encore tout faux... Il faut vraiment que tu apprennes à lire avant de t'ébrouer.
-- Fred
"Pierre Hyvrard" avait écrit le 22/12/2003 :
Mon pôvre ;-)
Moi aussi, je bosse là dedans, et depuis un paquet de temps.
Et si tu crois que l'utilisateur moyen du web a droit à 512 kbs, il y a deux
solutions :
- Tu n'as vraiment pas beaucoup de clients,
- Tu vis dans ta petite bulle et ton échantillon de clients n'est pas DU
TOUT représentatif de la réalité.
Dommage pour toi, c'est moi qui ait écrit que la page d'accueil idéla
doit être
de 20 ko et j'ai ensuite expliqué les limites des serveurs mutualisés.
Bonne continuation dans ta petite bulle, oh grand informaticien ;-)))
Encore tout faux... Il faut vraiment que tu apprennes à lire avant de
t'ébrouer.
Mon pôvre ;-) Moi aussi, je bosse là dedans, et depuis un paquet de temps.
Et si tu crois que l'utilisateur moyen du web a droit à 512 kbs, il y a deux solutions : - Tu n'as vraiment pas beaucoup de clients, - Tu vis dans ta petite bulle et ton échantillon de clients n'est pas DU TOUT représentatif de la réalité.
Dommage pour toi, c'est moi qui ait écrit que la page d'accueil idéla doit être de 20 ko et j'ai ensuite expliqué les limites des serveurs mutualisés.
Bonne continuation dans ta petite bulle, oh grand informaticien ;-)))
Encore tout faux... Il faut vraiment que tu apprennes à lire avant de t'ébrouer.
-- Fred
RAKOTOMALALA Renaud
On Mon, 15 Dec 2003 23:51:09 +0100, "Webatou" wrote:
Là par exemple, je regarde la télé mais je n'ai plus "que" 1215 Kpbs, mais c'est suffisant pour surfer.
Soyons très clair, une simple ligne ADSL 128Kbits est archi plus que suffisante pour surfer. Même un 56K permets de surfer correctement.
Bonjour,
Je ne suis absolument pas d'accord. Au jour d'aujourd'hui et vu le poids moyen des pages Web actuelles 56 kbps soit 7 ko/s n'est pas suffisant pour surfer de manière convenable. Bien entendu le terme convenable varie selon l'individu mais une ligne 128 kbps est un minimum.
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque on surfait très bien, mais les temps change et les besoins aussi. Si le 512 kbps est clairement sur dimensionné pour un surfeur standard, le 128 est clairement un minimum.
On Mon, 15 Dec 2003 23:51:09 +0100, "Webatou" <boitaspam@webatou.net>
wrote:
Là par exemple, je regarde la télé mais je n'ai plus "que" 1215 Kpbs, mais
c'est suffisant pour surfer.
Soyons très clair, une simple ligne ADSL 128Kbits est archi plus que
suffisante pour surfer. Même un 56K permets de surfer correctement.
Bonjour,
Je ne suis absolument pas d'accord. Au jour d'aujourd'hui et vu le poids
moyen des pages Web actuelles 56 kbps soit 7 ko/s n'est pas suffisant
pour surfer de manière convenable. Bien entendu le terme convenable
varie selon l'individu mais une ligne 128 kbps est un minimum.
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais
réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque on
surfait très bien, mais les temps change et les besoins aussi. Si le 512
kbps est clairement sur dimensionné pour un surfeur standard, le 128 est
clairement un minimum.
On Mon, 15 Dec 2003 23:51:09 +0100, "Webatou" wrote:
Là par exemple, je regarde la télé mais je n'ai plus "que" 1215 Kpbs, mais c'est suffisant pour surfer.
Soyons très clair, une simple ligne ADSL 128Kbits est archi plus que suffisante pour surfer. Même un 56K permets de surfer correctement.
Bonjour,
Je ne suis absolument pas d'accord. Au jour d'aujourd'hui et vu le poids moyen des pages Web actuelles 56 kbps soit 7 ko/s n'est pas suffisant pour surfer de manière convenable. Bien entendu le terme convenable varie selon l'individu mais une ligne 128 kbps est un minimum.
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque on surfait très bien, mais les temps change et les besoins aussi. Si le 512 kbps est clairement sur dimensionné pour un surfeur standard, le 128 est clairement un minimum.
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque on surfait très bien,
Et les pages etait bien plus lourde que maintenant, peu de jpeg, beaucoup de gros gif.
RAKOTOMALALA Renaud wrote:
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais
réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque on
surfait très bien,
Et les pages etait bien plus lourde que maintenant, peu de jpeg, beaucoup de
gros gif.
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque on surfait très bien,
Et les pages etait bien plus lourde que maintenant, peu de jpeg, beaucoup de gros gif.
Florent Gilles
Mint Julep wrote:
RAKOTOMALALA Renaud wrote:
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque on surfait très bien,
Et les pages etait bien plus lourde que maintenant, peu de jpeg, beaucoup de gros gif.
Voir pas d'image du tout, hein.
Mint Julep wrote:
RAKOTOMALALA Renaud wrote:
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais
réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque
on surfait très bien,
Et les pages etait bien plus lourde que maintenant, peu de jpeg,
beaucoup de gros gif.
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque on surfait très bien,
Et les pages etait bien plus lourde que maintenant, peu de jpeg, beaucoup de gros gif.
Voir pas d'image du tout, hein.
Mint Julep
Florent Gilles wrote:
Mint Julep wrote:
RAKOTOMALALA Renaud wrote:
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque on surfait très bien,
Et les pages etait bien plus lourde que maintenant, peu de jpeg, beaucoup de gros gif.
Voir pas d'image du tout, hein.
Rare. La mode etait au gif animé de 400 KO et le "Hello World" en wav de 500 KO
Florent Gilles wrote:
Mint Julep wrote:
RAKOTOMALALA Renaud wrote:
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais
réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque
on surfait très bien,
Et les pages etait bien plus lourde que maintenant, peu de jpeg,
beaucoup de gros gif.
Voir pas d'image du tout, hein.
Rare. La mode etait au gif animé de 400 KO et le "Hello World" en wav de 500 KO
Personnellement j'ai connu l'internet à 9600 (quoi que je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner) alors disons 14000 bps et à l'époque on surfait très bien,
Et les pages etait bien plus lourde que maintenant, peu de jpeg, beaucoup de gros gif.
Voir pas d'image du tout, hein.
Rare. La mode etait au gif animé de 400 KO et le "Hello World" en wav de 500 KO
Florent Gilles
Mint Julep wrote:
Rare. La mode etait au gif animé de 400 KO et le "Hello World" en wav de 500 KO
Arf, sur ton site perso de l'époque peut-être ? :-)
Mint Julep wrote:
Rare. La mode etait au gif animé de 400 KO et le "Hello World" en wav de
500 KO
Arf, sur ton site perso de l'époque peut-être ? :-)
