Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les
clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il y
a quelques heures sur un ordi ?...
Si on devine clairement que certains clichés sont faux, certains semblent sortis tout droit d'un appareil photo (plus loin dans la gallerie)... http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/?g2_page=1
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il y a quelques heures sur un ordi ?...
Pierre
d'ailleurs j'ai survolé le truc cinq secondes, celle ci :
et alors ? bof, l'effet de brume passe sur le tronc des arbres, à cette distance ( supposée ) c'est nul et toutes ces "photos " c'est de l'art pompier, des fonds pour faire du canavas. Des chromos.
C'est celle du Victory qui que je trouve incohérente:
- la mer fait "dans le mauvais sens": pour moi elle ressemble à la mer "sous le vent" du bateau, ce qui suppose que le spectateur a le vent dans le dos. Mais vu ses voiles et pavillons divers, le Victory a le vent sur l'arrière lui aussi.
- le bateau n'a pas de vague d'étrave ou de sillage: la vague qui remonte le long de la coque est une vague de la houle qui devrait normalement être "écrasée" par le sillage. On a quasiment l'impression que le bateau est planté sur un haut-fond.
-- Bertrand
On 23/01/2010 19:13, Delestaque wrote:
Zeldus wrote:
Bonsoir,
Si on devine clairement que certains clichés sont faux, certains
semblent sortis tout droit d'un appareil photo (plus loin dans la
gallerie)...
http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/?g2_page=1
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand
les clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute
pièce il y a quelques heures sur un ordi ?...
Pierre
d'ailleurs j'ai survolé le truc cinq secondes, celle ci :
et alors ?
bof, l'effet de brume passe sur le tronc des arbres, à cette distance (
supposée ) c'est nul et toutes ces "photos " c'est de l'art pompier, des
fonds pour faire du canavas.
Des chromos.
C'est celle du Victory qui que je trouve incohérente:
- la mer fait "dans le mauvais sens": pour moi elle ressemble à la mer
"sous le vent" du bateau, ce qui suppose que le spectateur a le vent
dans le dos. Mais vu ses voiles et pavillons divers, le Victory a le
vent sur l'arrière lui aussi.
- le bateau n'a pas de vague d'étrave ou de sillage: la vague qui
remonte le long de la coque est une vague de la houle qui devrait
normalement être "écrasée" par le sillage. On a quasiment l'impression
que le bateau est planté sur un haut-fond.
Si on devine clairement que certains clichés sont faux, certains semblent sortis tout droit d'un appareil photo (plus loin dans la gallerie)... http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/?g2_page=1
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il y a quelques heures sur un ordi ?...
Pierre
d'ailleurs j'ai survolé le truc cinq secondes, celle ci :
et alors ? bof, l'effet de brume passe sur le tronc des arbres, à cette distance ( supposée ) c'est nul et toutes ces "photos " c'est de l'art pompier, des fonds pour faire du canavas. Des chromos.
C'est celle du Victory qui que je trouve incohérente:
- la mer fait "dans le mauvais sens": pour moi elle ressemble à la mer "sous le vent" du bateau, ce qui suppose que le spectateur a le vent dans le dos. Mais vu ses voiles et pavillons divers, le Victory a le vent sur l'arrière lui aussi.
- le bateau n'a pas de vague d'étrave ou de sillage: la vague qui remonte le long de la coque est une vague de la houle qui devrait normalement être "écrasée" par le sillage. On a quasiment l'impression que le bateau est planté sur un haut-fond.
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy
"Zeldus" a écrit dans le message de news: 4b5b39d2$0$29840$
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il y a quelques heures sur un ordi ?...
les paysages c'est pas trop dur de bien faire....
l'image de synthèse qui m'impressionne le plus c'est celle là...
http://cjoint.com/?bxvBT6Ogly
bluffé grave....
"Zeldus" <noemail@noemail.com> a écrit dans le message de news:
4b5b39d2$0$29840$426a74cc@news.free.fr...
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les
clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il
y a quelques heures sur un ordi ?...
les paysages c'est pas trop dur de bien faire....
l'image de synthèse qui m'impressionne
le plus c'est celle là...
"Zeldus" a écrit dans le message de news: 4b5b39d2$0$29840$
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il y a quelques heures sur un ordi ?...
les paysages c'est pas trop dur de bien faire....
l'image de synthèse qui m'impressionne le plus c'est celle là...
http://cjoint.com/?bxvBT6Ogly
bluffé grave....
Jean Passe
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b5b5c98$0$24625$
"Zeldus" a écrit dans le message de news: 4b5b39d2$0$29840$
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il y a quelques heures sur un ordi ?...
les paysages c'est pas trop dur de bien faire....
l'image de synthèse qui m'impressionne le plus c'est celle là...
http://cjoint.com/?bxvBT6Ogly
bluffé grave....
La baque avant de l'objectif est égratignée... mais tout le reste de l'appareil et les 2 boites sont trop léchés. L'usure, la texture de la peau, la poussière réelle sont parmi les plus difficiles à synthétiser.
René
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de groupe de discussion : 4b5b5c98$0$24625$426a74cc@news.free.fr...
"Zeldus" <noemail@noemail.com> a écrit dans le message de news:
4b5b39d2$0$29840$426a74cc@news.free.fr...
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les
clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il
y a quelques heures sur un ordi ?...
les paysages c'est pas trop dur de bien faire....
l'image de synthèse qui m'impressionne
le plus c'est celle là...
http://cjoint.com/?bxvBT6Ogly
bluffé grave....
La baque avant de l'objectif est égratignée... mais tout le reste de
l'appareil et les 2 boites sont trop léchés.
L'usure, la texture de la peau, la poussière réelle sont parmi les plus
difficiles à synthétiser.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b5b5c98$0$24625$
"Zeldus" a écrit dans le message de news: 4b5b39d2$0$29840$
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il y a quelques heures sur un ordi ?...
les paysages c'est pas trop dur de bien faire....
l'image de synthèse qui m'impressionne le plus c'est celle là...
http://cjoint.com/?bxvBT6Ogly
bluffé grave....
La baque avant de l'objectif est égratignée... mais tout le reste de l'appareil et les 2 boites sont trop léchés. L'usure, la texture de la peau, la poussière réelle sont parmi les plus difficiles à synthétiser.
René
Zeldus
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:4b5b5c98$0$24625$
l'image de synthèse qui m'impressionne le plus c'est celle là...
http://cjoint.com/?bxvBT6Ogly
bluffé grave....
C'est vrai, pas mal du tout... Bon boulot, réalisé avec quel soft ?
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news:4b5b5c98$0$24625$426a74cc@news.free.fr...
l'image de synthèse qui m'impressionne
le plus c'est celle là...
http://cjoint.com/?bxvBT6Ogly
bluffé grave....
C'est vrai, pas mal du tout... Bon boulot, réalisé avec quel soft ?
"Zeldus" a écrit dans le message de news: 4b5b638b$0$23320$
C'est vrai, pas mal du tout... Bon boulot, réalisé avec quel soft ?
rendu par yafaray... logiciel libre...
http://www.yafaray.org/
Zeldus
"Fred le Barbu" a écrit dans le message de news:4b5b5565$0$30293$
Cette photo est totalement magique...
Merci
fred
A noter que cette "image" a reçu le second prix 2008 organisé par e-on software, l'éditeur du logiciel de création d'image de synthèse qui a été utilisé pour réaliser l'image de la navette:
"Fred le Barbu" <fredsurlenet@free.fr> a écrit dans le message de
news:4b5b5565$0$30293$426a74cc@news.free.fr...
Cette photo est totalement magique...
Merci
fred
A noter que cette "image" a reçu le second prix 2008 organisé par e-on
software, l'éditeur du logiciel de création d'image de synthèse qui a été
utilisé pour réaliser l'image de la navette:
"Fred le Barbu" a écrit dans le message de news:4b5b5565$0$30293$
Cette photo est totalement magique...
Merci
fred
A noter que cette "image" a reçu le second prix 2008 organisé par e-on software, l'éditeur du logiciel de création d'image de synthèse qui a été utilisé pour réaliser l'image de la navette:
Le 23/01/2010 21:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
l'image de synthèse qui m'impressionne le plus c'est celle là...
http://cjoint.com/?bxvBT6Ogly
bluffé grave....
Il ne manque pas le petit bras de la cellule du prisme dans la fourche de l'objectif ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
filh
Zeldus wrote:
"Fred le Barbu" a écrit dans le message de news:4b5b5565$0$30293$ > > Cette photo est totalement magique... > > Merci > > fred
A noter que cette "image" a reçu le second prix 2008 organisé par e-on software, l'éditeur du logiciel de création d'image de synthèse qui a été utilisé pour réaliser l'image de la navette:
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans aucun intérêt.
Là où ça serait *vraiment* intéressant c'est s'il y avait un ajout subtil d'irréel qui serait effectivement un plus de la synthèse (j'ai dit subtil, donc pas un deuxième soleil à la couverture SciFi 1980).
Et dans le registre notre Albert national fait nettement plus mystérieux, tellement que certains ne le voient même pas :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Zeldus <noemail@noemail.com> wrote:
"Fred le Barbu" <fredsurlenet@free.fr> a écrit dans le message de
news:4b5b5565$0$30293$426a74cc@news.free.fr...
>
> Cette photo est totalement magique...
>
> Merci
>
> fred
A noter que cette "image" a reçu le second prix 2008 organisé par e-on
software, l'éditeur du logiciel de création d'image de synthèse qui a été
utilisé pour réaliser l'image de la navette:
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans
aucun intérêt.
Là où ça serait *vraiment* intéressant c'est s'il y avait un ajout
subtil d'irréel qui serait effectivement un plus de la synthèse (j'ai
dit subtil, donc pas un deuxième soleil à la couverture SciFi 1980).
Et dans le registre notre Albert national fait nettement plus
mystérieux, tellement que certains ne le voient même pas :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
"Fred le Barbu" a écrit dans le message de news:4b5b5565$0$30293$ > > Cette photo est totalement magique... > > Merci > > fred
A noter que cette "image" a reçu le second prix 2008 organisé par e-on software, l'éditeur du logiciel de création d'image de synthèse qui a été utilisé pour réaliser l'image de la navette:
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans aucun intérêt.
Là où ça serait *vraiment* intéressant c'est s'il y avait un ajout subtil d'irréel qui serait effectivement un plus de la synthèse (j'ai dit subtil, donc pas un deuxième soleil à la couverture SciFi 1980).
Et dans le registre notre Albert national fait nettement plus mystérieux, tellement que certains ne le voient même pas :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Delestaque
Ghost-Rider wrote:
Le 23/01/2010 20:25, Delestaque a écrit :
Non, bien sûr, tu as raison, la tapissererie et la patisserie ! Sinon, tu connais aussi bien le corps humain que celui du cheval , le corps ( merveilleux ) de la femme...aussi !
Une expression allemande voulait que la femme possédât 3 valeurs traditionnelles, les 3 K : Kinder, Küche, Kirche : les enfants, la cuisine et l'église. Elle est un peu passé de mode.
Ca reviendra avec le boboïsme latent.
-- G.Ricco
Ghost-Rider wrote:
Le 23/01/2010 20:25, Delestaque a écrit :
Non, bien sûr, tu as raison, la tapissererie et la patisserie !
Sinon, tu connais aussi bien le corps humain que celui du cheval ,
le corps ( merveilleux ) de la femme...aussi !
Une expression allemande voulait que la femme possédât 3 valeurs
traditionnelles, les 3 K : Kinder, Küche, Kirche : les enfants, la
cuisine et l'église.
Elle est un peu passé de mode.
Non, bien sûr, tu as raison, la tapissererie et la patisserie ! Sinon, tu connais aussi bien le corps humain que celui du cheval , le corps ( merveilleux ) de la femme...aussi !
Une expression allemande voulait que la femme possédât 3 valeurs traditionnelles, les 3 K : Kinder, Küche, Kirche : les enfants, la cuisine et l'église. Elle est un peu passé de mode.
Ca reviendra avec le boboïsme latent.
-- G.Ricco
Delestaque
Ofnuts wrote:
On 23/01/2010 19:13, Delestaque wrote:
Zeldus wrote:
Bonsoir,
Si on devine clairement que certains clichés sont faux, certains semblent sortis tout droit d'un appareil photo (plus loin dans la gallerie)... http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/?g2_page=1
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il y a quelques heures sur un ordi ?...
Pierre
d'ailleurs j'ai survolé le truc cinq secondes, celle ci :
et alors ? bof, l'effet de brume passe sur le tronc des arbres, à cette distance ( supposée ) c'est nul et toutes ces "photos " c'est de l'art pompier, des fonds pour faire du canavas. Des chromos.
C'est celle du Victory qui que je trouve incohérente:
- la mer fait "dans le mauvais sens": pour moi elle ressemble à la mer "sous le vent" du bateau, ce qui suppose que le spectateur a le vent dans le dos. Mais vu ses voiles et pavillons divers, le Victory a le vent sur l'arrière lui aussi.
- le bateau n'a pas de vague d'étrave ou de sillage: la vague qui remonte le long de la coque est une vague de la houle qui devrait normalement être "écrasée" par le sillage. On a quasiment l'impression que le bateau est planté sur un haut-fond.
C'est de l'à peu près, du spectaculaire à bon compte, dela frime , quoi !
-- G.Ricco
Ofnuts wrote:
On 23/01/2010 19:13, Delestaque wrote:
Zeldus wrote:
Bonsoir,
Si on devine clairement que certains clichés sont faux, certains
semblent sortis tout droit d'un appareil photo (plus loin dans la
gallerie)...
http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/?g2_page=1
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à
quand les clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées
de toute pièce il y a quelques heures sur un ordi ?...
Pierre
d'ailleurs j'ai survolé le truc cinq secondes, celle ci :
et alors ?
bof, l'effet de brume passe sur le tronc des arbres, à cette
distance ( supposée ) c'est nul et toutes ces "photos " c'est de
l'art pompier, des fonds pour faire du canavas.
Des chromos.
C'est celle du Victory qui que je trouve incohérente:
- la mer fait "dans le mauvais sens": pour moi elle ressemble à la mer
"sous le vent" du bateau, ce qui suppose que le spectateur a le vent
dans le dos. Mais vu ses voiles et pavillons divers, le Victory a le
vent sur l'arrière lui aussi.
- le bateau n'a pas de vague d'étrave ou de sillage: la vague qui
remonte le long de la coque est une vague de la houle qui devrait
normalement être "écrasée" par le sillage. On a quasiment l'impression
que le bateau est planté sur un haut-fond.
C'est de l'à peu près, du spectaculaire à bon compte, dela frime , quoi !
Si on devine clairement que certains clichés sont faux, certains semblent sortis tout droit d'un appareil photo (plus loin dans la gallerie)... http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/?g2_page=1
Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il y a quelques heures sur un ordi ?...
Pierre
d'ailleurs j'ai survolé le truc cinq secondes, celle ci :
et alors ? bof, l'effet de brume passe sur le tronc des arbres, à cette distance ( supposée ) c'est nul et toutes ces "photos " c'est de l'art pompier, des fonds pour faire du canavas. Des chromos.
C'est celle du Victory qui que je trouve incohérente:
- la mer fait "dans le mauvais sens": pour moi elle ressemble à la mer "sous le vent" du bateau, ce qui suppose que le spectateur a le vent dans le dos. Mais vu ses voiles et pavillons divers, le Victory a le vent sur l'arrière lui aussi.
- le bateau n'a pas de vague d'étrave ou de sillage: la vague qui remonte le long de la coque est une vague de la houle qui devrait normalement être "écrasée" par le sillage. On a quasiment l'impression que le bateau est planté sur un haut-fond.
C'est de l'à peu près, du spectaculaire à bon compte, dela frime , quoi !
