Vive les progrès de l'informatique et des images de synthèse, à quand les
clichés N&B que l'on croit datés du 19ième siècle crées de toute pièce il y
a quelques heures sur un ordi ?...
l'image de synthèse qui m'impressionne le plus c'est celle là...
http://cjoint.com/?bxvBT6Ogly
bluffé grave....
Et voilà une autre version. Cliquer pour agrandir. Quand-même une photo ?
(bretelle, reflets sur les pièces chromées et sur la lentille, petite fenêtre compteur avec chiffre rouge dedans, bords des cartons, les formes et les bords ...)
http://www.yafaray.org/gallery?g2_itemIdD8
LG
Stephane Legras-Decussy à écrit :
l'image de synthèse qui m'impressionne le plus c'est celle là...
http://cjoint.com/?bxvBT6Ogly
bluffé grave....
Et voilà une autre version. Cliquer pour agrandir. Quand-même une photo ?
(bretelle, reflets sur les pièces chromées et sur la lentille, petite
fenêtre compteur avec chiffre rouge dedans, bords des cartons, les formes
et les bords ...)
l'image de synthèse qui m'impressionne le plus c'est celle là...
http://cjoint.com/?bxvBT6Ogly
bluffé grave....
Et voilà une autre version. Cliquer pour agrandir. Quand-même une photo ?
(bretelle, reflets sur les pièces chromées et sur la lentille, petite fenêtre compteur avec chiffre rouge dedans, bords des cartons, les formes et les bords ...)
http://www.yafaray.org/gallery?g2_itemIdD8
LG
Laurianne Gardeux
Stephane Legras-Decussy à écrit :
"Laurianne Gardeux" a écrit dans le message de news: hjg20r$20u$
Et voilà une autre version. Cliquer pour agrandir. Quand-même une photo ?
(bretelle, reflets sur les pièces chromées et sur la lentille, petite fenêtre compteur avec chiffre rouge dedans, bords des cartons, les formes et les bords ...)
?? je comprends pas ce tu veux dire...
Je me demande si c'est pas une photo. Mais je n'en suis pas sur et j'aimerais bien te croire que c'est que du bluffé.
LG
Stephane Legras-Decussy à écrit :
"Laurianne Gardeux" <lg@romandie.com> a écrit dans le message de news:
hjg20r$20u$1@news.eternal-september.org...
Et voilà une autre version. Cliquer pour agrandir. Quand-même une photo
?
(bretelle, reflets sur les pièces chromées et sur la lentille, petite
fenêtre compteur avec chiffre rouge dedans, bords des cartons, les
formes et les bords ...)
?? je comprends pas ce tu veux dire...
Je me demande si c'est pas une photo. Mais je n'en suis pas sur et
j'aimerais bien te croire que c'est que du bluffé.
"Laurianne Gardeux" a écrit dans le message de news: hjg20r$20u$
Et voilà une autre version. Cliquer pour agrandir. Quand-même une photo ?
(bretelle, reflets sur les pièces chromées et sur la lentille, petite fenêtre compteur avec chiffre rouge dedans, bords des cartons, les formes et les bords ...)
?? je comprends pas ce tu veux dire...
Je me demande si c'est pas une photo. Mais je n'en suis pas sur et j'aimerais bien te croire que c'est que du bluffé.
LG
albert
Bonjour Bertrand,
C'est celle du Victory qui que je trouve incohérente:
- la mer fait "dans le mauvais sens": pour moi elle ressemble à la mer "sous le vent" du bateau, ce qui suppose que le spectateur a le vent
Oui, très juste, une suite de détails incohérents dont la perception d'ensemble fait que cela saute aux yeux. Dans les paysages naturels, c'est plus subtil. Par exemple celui-ci : http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/jungle_martin_huisman.jpg.html Si on regarde les éléments, ils sont presques cohérents mais la vue globale ne marche pas. L'oeil juge autant par la somme des détails que par leur synthèse. Notre mémoire enregistre tout cela, et d'une façon beaucoup plus complexe qu'on ne le croit. La complexité des formes et surtout leurs relations.
L'image du pin : http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/the_tree_ryan_archer.jpg.html A sûrement été réalisée avec un algorithme fractal. Cela sonne tout de suite faux, l'arborescence est trop juste, trop parfaite. La forme d'une branche est la déclinaison de la branche précédente. Il manque l'essentiel, la branche cassée, le reflet imprévu, l'ombre de l'oiseau qui passe, les trous de vers et l'usure de l'écorce qui font penser à autre chose qu'un bout de plastique.
L'erreur, le défaut, font partie du naturel. Ca, les informaticiens ne le réaliseront jamais car ils ont peur. Ils se rassurent par la maîtrise mathématique de leurs créations. Rien compris.
A l'inverse, au lieu de vouloir le réalisme parfait, on peut avec la photographie faire admettre à l'oeil les choses les plus invraisemblables, du moment que l'on reste dans le naturel. C'est beaucoup plus amusant. Si l'oeil a besoin de cohérence, notre perception de la réalité fait intervenir une grande part d'imaginaire et le souvenir des formes qui sont reconnues dans une image est essentiellement culturel. Ainsi, les bestioles de Jérôme Bosch que tout le monde connaît sont bien plus prégnantes dans notre mémoire que celles de la réalité. Comme exemple, j'ai vu pas mal de gens qui en regardant cette image, ne réagissaient pas immédiatement à l'invraisemblable http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/poney.htm Il y avait un petit moment de latence avant de s'exclamer. Et pour la plupart des enfants, aucun problème, c'est naturel...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Bonjour Bertrand,
C'est celle du Victory qui que je trouve incohérente:
- la mer fait "dans le mauvais sens": pour moi elle ressemble à la mer
"sous le vent" du bateau, ce qui suppose que le spectateur a le vent
Oui, très juste, une suite de détails incohérents dont la perception
d'ensemble fait que cela saute aux yeux. Dans les paysages naturels, c'est
plus subtil. Par exemple celui-ci :
http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/jungle_martin_huisman.jpg.html
Si on regarde les éléments, ils sont presques cohérents mais la vue
globale ne marche pas. L'oeil juge autant par la somme des détails que par
leur synthèse. Notre mémoire enregistre tout cela, et d'une façon beaucoup
plus complexe qu'on ne le croit. La complexité des formes et surtout leurs
relations.
L'image du pin :
http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/the_tree_ryan_archer.jpg.html
A sûrement été réalisée avec un algorithme fractal. Cela sonne tout de
suite faux, l'arborescence est trop juste, trop parfaite. La forme d'une
branche est la déclinaison de la branche précédente. Il manque l'essentiel,
la branche cassée, le reflet imprévu, l'ombre de l'oiseau qui passe, les
trous de vers et l'usure de l'écorce qui font penser à autre chose qu'un
bout de plastique.
L'erreur, le défaut, font partie du naturel. Ca, les informaticiens ne
le réaliseront jamais car ils ont peur. Ils se rassurent par la maîtrise
mathématique de leurs créations. Rien compris.
A l'inverse, au lieu de vouloir le réalisme parfait, on peut avec la
photographie faire admettre à l'oeil les choses les plus invraisemblables,
du moment que l'on reste dans le naturel. C'est beaucoup plus amusant. Si
l'oeil a besoin de cohérence, notre perception de la réalité fait intervenir
une grande part d'imaginaire et le souvenir des formes qui sont reconnues
dans une image est essentiellement culturel. Ainsi, les bestioles de Jérôme
Bosch que tout le monde connaît sont bien plus prégnantes dans notre mémoire
que celles de la réalité. Comme exemple, j'ai vu pas mal de gens qui en
regardant cette image, ne réagissaient pas immédiatement à l'invraisemblable
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/poney.htm
Il y avait un petit moment de latence avant de s'exclamer. Et pour la
plupart des enfants, aucun problème, c'est naturel...
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------
C'est celle du Victory qui que je trouve incohérente:
- la mer fait "dans le mauvais sens": pour moi elle ressemble à la mer "sous le vent" du bateau, ce qui suppose que le spectateur a le vent
Oui, très juste, une suite de détails incohérents dont la perception d'ensemble fait que cela saute aux yeux. Dans les paysages naturels, c'est plus subtil. Par exemple celui-ci : http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/jungle_martin_huisman.jpg.html Si on regarde les éléments, ils sont presques cohérents mais la vue globale ne marche pas. L'oeil juge autant par la somme des détails que par leur synthèse. Notre mémoire enregistre tout cela, et d'une façon beaucoup plus complexe qu'on ne le croit. La complexité des formes et surtout leurs relations.
L'image du pin : http://www.planetside.co.uk/gallery/f/tg2/the_tree_ryan_archer.jpg.html A sûrement été réalisée avec un algorithme fractal. Cela sonne tout de suite faux, l'arborescence est trop juste, trop parfaite. La forme d'une branche est la déclinaison de la branche précédente. Il manque l'essentiel, la branche cassée, le reflet imprévu, l'ombre de l'oiseau qui passe, les trous de vers et l'usure de l'écorce qui font penser à autre chose qu'un bout de plastique.
L'erreur, le défaut, font partie du naturel. Ca, les informaticiens ne le réaliseront jamais car ils ont peur. Ils se rassurent par la maîtrise mathématique de leurs créations. Rien compris.
A l'inverse, au lieu de vouloir le réalisme parfait, on peut avec la photographie faire admettre à l'oeil les choses les plus invraisemblables, du moment que l'on reste dans le naturel. C'est beaucoup plus amusant. Si l'oeil a besoin de cohérence, notre perception de la réalité fait intervenir une grande part d'imaginaire et le souvenir des formes qui sont reconnues dans une image est essentiellement culturel. Ainsi, les bestioles de Jérôme Bosch que tout le monde connaît sont bien plus prégnantes dans notre mémoire que celles de la réalité. Comme exemple, j'ai vu pas mal de gens qui en regardant cette image, ne réagissaient pas immédiatement à l'invraisemblable http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/poney.htm Il y avait un petit moment de latence avant de s'exclamer. Et pour la plupart des enfants, aucun problème, c'est naturel...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://perso.orange.fr/albert.lemoine ----------------------------------------------------------
Alban Taraire
albert wrote:
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/poney.htm Il y avait un petit moment de latence avant de s'exclamer. Et pour la plupart des enfants, aucun problème, c'est naturel...
Oui mais aussi c'est normal, tout le monde sait que les demi-poneys, c'est pour les petits... :)
-- Alban
albert wrote:
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/poney.htm Il y avait un petit
moment de latence avant de s'exclamer. Et pour la plupart des enfants,
aucun problème, c'est naturel...
Oui mais aussi c'est normal, tout le monde sait que les demi-poneys, c'est
pour les petits... :)
http://pagesperso-orange.fr/albert.lemoine/poney.htm Il y avait un petit moment de latence avant de s'exclamer. Et pour la plupart des enfants, aucun problème, c'est naturel...
Oui mais aussi c'est normal, tout le monde sait que les demi-poneys, c'est pour les petits... :)
-- Alban
José
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans aucun intérêt.
ah ouais? parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%filh@filh.orgie...
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans
aucun intérêt.
ah ouais?
parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans aucun intérêt.
ah ouais? parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
Delestaque
José wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans aucun intérêt.
ah ouais? parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
La psychiatrie s'interesse au phénomène de l'exhibitionnisme de façon plus poussée ces derniers temps, avant, ç s'arrêtait à une amende, et il semble qu'il soit extrêmement diffcile de trouver les raisons et encore plus d'en guérir. Donc, c'est pas fini.
-- G.Ricco
José wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%filh@filh.orgie...
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale
sans aucun intérêt.
ah ouais?
parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
La psychiatrie s'interesse au phénomène de l'exhibitionnisme de façon plus
poussée ces derniers temps, avant, ç s'arrêtait à une amende, et il semble
qu'il soit extrêmement diffcile de trouver les raisons et encore plus d'en
guérir.
Donc, c'est pas fini.
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans aucun intérêt.
ah ouais? parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
La psychiatrie s'interesse au phénomène de l'exhibitionnisme de façon plus poussée ces derniers temps, avant, ç s'arrêtait à une amende, et il semble qu'il soit extrêmement diffcile de trouver les raisons et encore plus d'en guérir. Donc, c'est pas fini.
-- G.Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
albert a écrit :
L'erreur, le défaut, font partie du naturel.
Oui. D'ailleurs une des choses qui me fascinent dans les arbres c'est que c'est du temps (donc de la quatrième dimension) inscrite dans l'espace 3D du présent. L'accident de croissante, l'appui du vent, les coupes...
Ca, les informaticiens ne
le réaliseront
Je pense que tu te trompes la dessus. À chaque étape on peut introduire de l'accidentel, de l'aléatoire ; la quête d'un certain réalisme est un puissant moteur pour les jeux vidéo et le cinéma de synthèse. Et ce qui est dans le labos de recherche se trouve dans l'industrie du cinéma 6 mois ( hé oui !!! ) plus tard, et dans les outils grand public trois ans après.
Sinon, je suis assez d'accord avec ce que tu dis du naturel versus nature.
Noëlle Adam
albert a écrit :
L'erreur, le défaut, font partie du naturel.
Oui. D'ailleurs une des choses qui me fascinent dans les arbres c'est
que c'est du temps (donc de la quatrième dimension) inscrite dans
l'espace 3D
du présent. L'accident de croissante, l'appui du vent, les coupes...
Ca, les informaticiens ne
le réaliseront
Je pense que tu te trompes la dessus. À chaque étape on peut introduire
de l'accidentel, de l'aléatoire ; la quête d'un certain réalisme est un
puissant moteur pour les jeux vidéo et le cinéma de synthèse.
Et ce qui est dans le labos de recherche se trouve dans l'industrie du
cinéma 6 mois ( hé oui !!! ) plus tard, et dans les outils grand public
trois ans après.
Sinon, je suis assez d'accord avec ce que tu dis du naturel versus nature.
Oui. D'ailleurs une des choses qui me fascinent dans les arbres c'est que c'est du temps (donc de la quatrième dimension) inscrite dans l'espace 3D du présent. L'accident de croissante, l'appui du vent, les coupes...
Ca, les informaticiens ne
le réaliseront
Je pense que tu te trompes la dessus. À chaque étape on peut introduire de l'accidentel, de l'aléatoire ; la quête d'un certain réalisme est un puissant moteur pour les jeux vidéo et le cinéma de synthèse. Et ce qui est dans le labos de recherche se trouve dans l'industrie du cinéma 6 mois ( hé oui !!! ) plus tard, et dans les outils grand public trois ans après.
Sinon, je suis assez d'accord avec ce que tu dis du naturel versus nature.
Noëlle Adam
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Ca, les informaticiens ne
le réaliseront
Je pense que tu te trompes la dessus.
je suis assez d'accord avec Noëlle sur ce point
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
Ca, les informaticiens ne
le réaliseront
Je pense que tu te trompes la dessus.
je suis assez d'accord avec Noëlle sur ce point
jpw
José
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b5c2a71$0$10133$
José wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans aucun intérêt.
ah ouais? parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
La psychiatrie s'interesse au phénomène de l'exhibitionnisme de façon plus poussée ces derniers temps, avant, ç s'arrêtait à une amende, et il semble qu'il soit extrêmement diffcile de trouver les raisons et encore plus d'en guérir. Donc, c'est pas fini.
avec l'âge, ça lui passera peut être, si il accepte son "propre" vieillissement, mais je doute encore.....
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b5c2a71$0$10133$426a74cc@news.free.fr...
José wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%filh@filh.orgie...
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale
sans aucun intérêt.
ah ouais?
parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
La psychiatrie s'interesse au phénomène de l'exhibitionnisme de façon plus
poussée ces derniers temps, avant, ç s'arrêtait à une amende, et il semble
qu'il soit extrêmement diffcile de trouver les raisons et encore plus d'en
guérir.
Donc, c'est pas fini.
avec l'âge, ça lui passera peut être, si il accepte
son "propre" vieillissement, mais je doute encore.....
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b5c2a71$0$10133$
José wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans aucun intérêt.
ah ouais? parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
La psychiatrie s'interesse au phénomène de l'exhibitionnisme de façon plus poussée ces derniers temps, avant, ç s'arrêtait à une amende, et il semble qu'il soit extrêmement diffcile de trouver les raisons et encore plus d'en guérir. Donc, c'est pas fini.
avec l'âge, ça lui passera peut être, si il accepte son "propre" vieillissement, mais je doute encore.....
Delestaque
José wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b5c2a71$0$10133$
José wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans aucun intérêt.
ah ouais? parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
La psychiatrie s'interesse au phénomène de l'exhibitionnisme de façon plus poussée ces derniers temps, avant, ç s'arrêtait à une amende, et il semble qu'il soit extrêmement diffcile de trouver les raisons et encore plus d'en guérir. Donc, c'est pas fini.
avec l'âge, ça lui passera peut être, si il accepte son "propre" vieillissement, mais je doute encore.....
Là c'est bien amusant, pour d'autres jeunes, c'est un " croûlant "et depuis longtemps.
-- G.Ricco
José wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b5c2a71$0$10133$426a74cc@news.free.fr...
José wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%filh@filh.orgie...
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale
sans aucun intérêt.
ah ouais?
parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
La psychiatrie s'interesse au phénomène de l'exhibitionnisme de
façon plus poussée ces derniers temps, avant, ç s'arrêtait à une
amende, et il semble qu'il soit extrêmement diffcile de trouver les
raisons et encore plus d'en guérir.
Donc, c'est pas fini.
avec l'âge, ça lui passera peut être, si il accepte
son "propre" vieillissement, mais je doute encore.....
Là c'est bien amusant, pour d'autres jeunes, c'est un " croûlant "et depuis
longtemps.
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b5c2a71$0$10133$
José wrote:
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1jcsms9.1ab5gmsvlf6n9N%
Oui mais bon, au final on a une photo prout prout de carte postale sans aucun intérêt.
ah ouais? parce que tes photos de ta bite sur ton site sont passionnantes?
La psychiatrie s'interesse au phénomène de l'exhibitionnisme de façon plus poussée ces derniers temps, avant, ç s'arrêtait à une amende, et il semble qu'il soit extrêmement diffcile de trouver les raisons et encore plus d'en guérir. Donc, c'est pas fini.
avec l'âge, ça lui passera peut être, si il accepte son "propre" vieillissement, mais je doute encore.....
Là c'est bien amusant, pour d'autres jeunes, c'est un " croûlant "et depuis longtemps.