Si on veut généraliser, on utilise plutôt GNU/Linux. Mais dire que Linux est un OS, c'est un abus de langage.
Parce que dire GNU/Linux, ce n'est pas un abus de langage, peut-être ?
Non, ça veut dire "environnement GNU sur noyeau Linux".
Donc ce n'est pas une généralisation correcte, puisque les systèmes à base de noyau Linux ne se limitent pas à l'environnement GNU, n'est-ce pas ?
Hamiral
Si on veut généraliser, on utilise plutôt GNU/Linux. Mais dire que Linux est un OS, c'est un abus de langage.
Parce que dire GNU/Linux, ce n'est pas un abus de langage, peut-être ?
Non, ça veut dire "environnement GNU sur noyeau Linux".
Donc ce n'est pas une généralisation correcte, puisque les systèmes à base de noyau Linux ne se limitent pas à l'environnement GNU, n'est-ce pas ?
<demago> Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les différents GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les seuls. </demago> -- Hamiral
Si on veut généraliser, on utilise plutôt GNU/Linux. Mais dire que Linux
est un OS, c'est un abus de langage.
Parce que dire GNU/Linux, ce n'est pas un abus de langage, peut-être ?
Non, ça veut dire "environnement GNU sur noyeau Linux".
Donc ce n'est pas une généralisation correcte, puisque les systèmes à
base de noyau Linux ne se limitent pas à l'environnement GNU, n'est-ce
pas ?
<demago>
Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il
existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les différents
GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les seuls.
</demago>
--
Hamiral
Si on veut généraliser, on utilise plutôt GNU/Linux. Mais dire que Linux est un OS, c'est un abus de langage.
Parce que dire GNU/Linux, ce n'est pas un abus de langage, peut-être ?
Non, ça veut dire "environnement GNU sur noyeau Linux".
Donc ce n'est pas une généralisation correcte, puisque les systèmes à base de noyau Linux ne se limitent pas à l'environnement GNU, n'est-ce pas ?
<demago> Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les différents GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les seuls. </demago> -- Hamiral
Lomalarch
Hamiral a été méchant avec moi:
dire que Linux est un OS, c'est un abus de langage.
Ahhhh ! abuser d'un langage qui ne vous a rien fait, y a rien de meilleur.
Au reste, une distro comme Debian me paraissait être plus qu'un "simple" OS puisque y a tout plein d'applis livrées avec...
J'ai encore faux ?
Hamiral a été méchant avec moi:
dire que Linux
est un OS, c'est un abus de langage.
Ahhhh ! abuser d'un langage qui ne vous a rien fait,
y a rien de meilleur.
Au reste, une distro comme Debian
me paraissait être plus qu'un "simple" OS
puisque y a tout plein d'applis livrées avec...
Si on veut généraliser, on utilise plutôt GNU/Linux. Mais dire que Linux est un OS, c'est un abus de langage.
Parce que dire GNU/Linux, ce n'est pas un abus de langage, peut-être ?
C'est vrai, on devrait presque dire "Systeme GNU"
Oui, après en avoir retiré tout ce qui n'est pas GNU, bien entendu. En plus, au passage, ça prendra moins de place.
Irvin Probst
On 2004-12-08, Hamiral wrote:
Au risque de passer pour un luc2 en puissance, Linux n'est *pas* un OS, mais un noyau pour pleins d'OS de type Unix. Un OS est un ensemble de commandes et un environnement de travail, le tout s'articulant autour d'un noyau. Debian GNU/Linux est un de ces OS. Si on veut généraliser, on utilise plutôt GNU/Linux. Mais dire que Linux est un OS, c'est un abus de langage.
Ce qui est amusant c'est que du temps où Linux n'était pas connu ça ne dérangeait personne cette "confusion". De là à en déduire que la motivation profonde de tout ce foin autour de GNU/Linux c'est juste de caser "GNU" le plus possible dans des publis...
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-12-08, Hamiral <hamiral@hamham.fr> wrote:
Au risque de passer pour un luc2 en puissance, Linux n'est *pas* un OS,
mais un noyau pour pleins d'OS de type Unix.
Un OS est un ensemble de commandes et un environnement de travail, le
tout s'articulant autour d'un noyau.
Debian GNU/Linux est un de ces OS.
Si on veut généraliser, on utilise plutôt GNU/Linux. Mais dire que Linux
est un OS, c'est un abus de langage.
Ce qui est amusant c'est que du temps où Linux n'était pas connu ça ne
dérangeait personne cette "confusion". De là à en déduire que la
motivation profonde de tout ce foin autour de GNU/Linux c'est juste de
caser "GNU" le plus possible dans des publis...
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Au risque de passer pour un luc2 en puissance, Linux n'est *pas* un OS, mais un noyau pour pleins d'OS de type Unix. Un OS est un ensemble de commandes et un environnement de travail, le tout s'articulant autour d'un noyau. Debian GNU/Linux est un de ces OS. Si on veut généraliser, on utilise plutôt GNU/Linux. Mais dire que Linux est un OS, c'est un abus de langage.
Ce qui est amusant c'est que du temps où Linux n'était pas connu ça ne dérangeait personne cette "confusion". De là à en déduire que la motivation profonde de tout ce foin autour de GNU/Linux c'est juste de caser "GNU" le plus possible dans des publis...
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Stephane TOUGARD
Irvin Probst wrote:
Ce qui est amusant c'est que du temps où Linux n'était pas connu ça ne dérangeait personne cette "confusion". De là à en déduire que la motivation profonde de tout ce foin autour de GNU/Linux c'est juste de caser "GNU" le plus possible dans des publis...
GNU a tellement influence le monde du Libre que presqu'aucun systeme n'existerait sans lui. Memes certains Unix commerciaux ne survivraient peut etre pas sans GNU tant ces outils sont les premiers qu'on installe pour rendre le systeme exploitable.
Aujourd'hui, on peut presque dire de tout Unix /station de travail/ installe qu'elle est GNU, ne serait que pour son compilateur, piece centrale du systeme.
-- http://www.unices.org
Irvin Probst wrote:
Ce qui est amusant c'est que du temps où Linux n'était pas connu ça ne
dérangeait personne cette "confusion". De là à en déduire que la
motivation profonde de tout ce foin autour de GNU/Linux c'est juste de
caser "GNU" le plus possible dans des publis...
GNU a tellement influence le monde du Libre que presqu'aucun systeme
n'existerait sans lui. Memes certains Unix commerciaux ne survivraient
peut etre pas sans GNU tant ces outils sont les premiers qu'on installe
pour rendre le systeme exploitable.
Aujourd'hui, on peut presque dire de tout Unix /station de travail/
installe qu'elle est GNU, ne serait que pour son compilateur, piece
centrale du systeme.
Ce qui est amusant c'est que du temps où Linux n'était pas connu ça ne dérangeait personne cette "confusion". De là à en déduire que la motivation profonde de tout ce foin autour de GNU/Linux c'est juste de caser "GNU" le plus possible dans des publis...
GNU a tellement influence le monde du Libre que presqu'aucun systeme n'existerait sans lui. Memes certains Unix commerciaux ne survivraient peut etre pas sans GNU tant ces outils sont les premiers qu'on installe pour rendre le systeme exploitable.
Aujourd'hui, on peut presque dire de tout Unix /station de travail/ installe qu'elle est GNU, ne serait que pour son compilateur, piece centrale du systeme.
-- http://www.unices.org
Emmanuel Florac
Le Wed, 08 Dec 2004 11:33:29 +0000, Miod Vallat a écrit :
Aucunement, il s'agit là d'une simple constatation logique.
Ben non. GNU/Linux n'est pas un abus de langage, parce que dans le cas général le système de base c'est noyau (Linux), glibc (GNU), les utils de base (GNU). Tout le reste est superfétatoire.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Wed, 08 Dec 2004 11:33:29 +0000, Miod Vallat a écrit :
Aucunement, il s'agit là d'une simple constatation logique.
Ben non. GNU/Linux n'est pas un abus de langage, parce que dans le cas
général le système de base c'est noyau (Linux), glibc (GNU), les utils
de base (GNU). Tout le reste est superfétatoire.
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Wed, 08 Dec 2004 11:33:29 +0000, Miod Vallat a écrit :
Aucunement, il s'agit là d'une simple constatation logique.
Ben non. GNU/Linux n'est pas un abus de langage, parce que dans le cas général le système de base c'est noyau (Linux), glibc (GNU), les utils de base (GNU). Tout le reste est superfétatoire.
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
