Si on veut généraliser, on utilise plutôt GNU/Linux. Mais dire que Linux est un OS, c'est un abus de langage.
Parce que dire GNU/Linux, ce n'est pas un abus de langage, peut-être ?
C'est vrai, on devrait presque dire "Systeme GNU"
Oui, après en avoir retiré tout ce qui n'est pas GNU, bien entendu. En plus, au passage, ça prendra moins de place.
VRMS, c'est GNU ou c'est pas GNU ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Miod Vallat <miod@online.fr> writes:
Si on veut généraliser, on utilise plutôt GNU/Linux. Mais dire que Linux
est un OS, c'est un abus de langage.
Parce que dire GNU/Linux, ce n'est pas un abus de langage, peut-être ?
C'est vrai, on devrait presque dire "Systeme GNU"
Oui, après en avoir retiré tout ce qui n'est pas GNU, bien entendu. En
plus, au passage, ça prendra moins de place.
VRMS, c'est GNU ou c'est pas GNU ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Si on veut généraliser, on utilise plutôt GNU/Linux. Mais dire que Linux est un OS, c'est un abus de langage.
Parce que dire GNU/Linux, ce n'est pas un abus de langage, peut-être ?
C'est vrai, on devrait presque dire "Systeme GNU"
Oui, après en avoir retiré tout ce qui n'est pas GNU, bien entendu. En plus, au passage, ça prendra moins de place.
VRMS, c'est GNU ou c'est pas GNU ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Thierry Boudet
On 2004-12-08, Emmanuel Florac wrote:
Aucunement, il s'agit là d'une simple constatation logique.
Ben non. GNU/Linux n'est pas un abus de langage, parce que dans le cas général le système de base c'est noyau (Linux), glibc (GNU), les utils de base (GNU). Tout le reste est superfétatoire.
D'un autre coté, quand le disque du portable est plein, songer
à débloater le GNU avec du bon petit busybox, c'est un peu superfétatoire aussi...
-- _/°< coin
On 2004-12-08, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Aucunement, il s'agit là d'une simple constatation logique.
Ben non. GNU/Linux n'est pas un abus de langage, parce que dans le cas
général le système de base c'est noyau (Linux), glibc (GNU), les utils
de base (GNU). Tout le reste est superfétatoire.
D'un autre coté, quand le disque du portable est plein, songer
à débloater le GNU avec du bon petit busybox, c'est un peu
superfétatoire aussi...
Aucunement, il s'agit là d'une simple constatation logique.
Ben non. GNU/Linux n'est pas un abus de langage, parce que dans le cas général le système de base c'est noyau (Linux), glibc (GNU), les utils de base (GNU). Tout le reste est superfétatoire.
D'un autre coté, quand le disque du portable est plein, songer
à débloater le GNU avec du bon petit busybox, c'est un peu superfétatoire aussi...
-- _/°< coin
Nicolas Le Scouarnec
<demago> Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les différents GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les seuls. </demago>
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens.
-- Nicolas Le Scouarnec
<demago>
Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il
existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les différents
GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les seuls.
</demago>
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont
pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus
de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de
sens.
<demago> Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les différents GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les seuls. </demago>
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens.
-- Nicolas Le Scouarnec
Miod Vallat
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens.
En fait, le GNU ici est ambigü, il sous-entend «logiciels sous licence compatibles avec la GPL», mais voilà, peu de logiciels qui satisfont ces critères sont estampillés GNU.
Et quant à l'argument comme quoi les systèmes Linux ne seraient pas aussi avancés et répandus sans les outils GNU, c'est certes vrai, mais on peut en dire autant avec XFree86, par exemple... pourtant personne ne promeut une terminologie GNU/XFree86/Linux, ne serait-ce que parce que ça commence à être trop ridicule.
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont
pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus
de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de
sens.
En fait, le GNU ici est ambigü, il sous-entend «logiciels sous licence
compatibles avec la GPL», mais voilà, peu de logiciels qui satisfont ces
critères sont estampillés GNU.
Et quant à l'argument comme quoi les systèmes Linux ne seraient pas
aussi avancés et répandus sans les outils GNU, c'est certes vrai, mais
on peut en dire autant avec XFree86, par exemple... pourtant personne ne
promeut une terminologie GNU/XFree86/Linux, ne serait-ce que parce que
ça commence à être trop ridicule.
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens.
En fait, le GNU ici est ambigü, il sous-entend «logiciels sous licence compatibles avec la GPL», mais voilà, peu de logiciels qui satisfont ces critères sont estampillés GNU.
Et quant à l'argument comme quoi les systèmes Linux ne seraient pas aussi avancés et répandus sans les outils GNU, c'est certes vrai, mais on peut en dire autant avec XFree86, par exemple... pourtant personne ne promeut une terminologie GNU/XFree86/Linux, ne serait-ce que parce que ça commence à être trop ridicule.
Irvin Probst
On 2004-12-08, Miod Vallat wrote:
Et quant à l'argument comme quoi les systèmes Linux ne seraient pas aussi avancés et répandus sans les outils GNU, c'est certes vrai, mais on peut en dire autant avec XFree86, par exemple... pourtant personne ne promeut une terminologie GNU/XFree86/Linux, ne serait-ce que parce que ça commence à être trop ridicule.
Les pipopensourceurs te répondront que Linux (j'insiste) n'a pas besoin de Xfree86 pour tourner.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-12-08, Miod Vallat <miod@online.fr> wrote:
Et quant à l'argument comme quoi les systèmes Linux ne seraient pas
aussi avancés et répandus sans les outils GNU, c'est certes vrai, mais
on peut en dire autant avec XFree86, par exemple... pourtant personne ne
promeut une terminologie GNU/XFree86/Linux, ne serait-ce que parce que
ça commence à être trop ridicule.
Les pipopensourceurs te répondront que Linux (j'insiste) n'a pas besoin
de Xfree86 pour tourner.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Et quant à l'argument comme quoi les systèmes Linux ne seraient pas aussi avancés et répandus sans les outils GNU, c'est certes vrai, mais on peut en dire autant avec XFree86, par exemple... pourtant personne ne promeut une terminologie GNU/XFree86/Linux, ne serait-ce que parce que ça commence à être trop ridicule.
Les pipopensourceurs te répondront que Linux (j'insiste) n'a pas besoin de Xfree86 pour tourner.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Galkine Guy
Le Wed, 08 Dec 2004 18:54:00 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
<demago> Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les différents GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les seuls. </demago>
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens. linux peut fonctionner sans Xfree, Apache ou Mozilla , mais est-ce qu'il
peut fonctionner sans les logiciels GNU ?
Le Wed, 08 Dec 2004 18:54:00 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
<demago>
Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il
existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les
différents GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les
seuls.
</demago>
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont
pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus
de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens.
linux peut fonctionner sans Xfree, Apache ou Mozilla , mais est-ce qu'il
Le Wed, 08 Dec 2004 18:54:00 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
<demago> Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les différents GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les seuls. </demago>
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens. linux peut fonctionner sans Xfree, Apache ou Mozilla , mais est-ce qu'il
peut fonctionner sans les logiciels GNU ?
JKB
Le 08-12-2004, à propos de Re: Quand j'étais petit, Galkine Guy écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 08 Dec 2004 18:54:00 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
<demago> Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les différents GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les seuls. </demago>
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens. linux peut fonctionner sans Xfree, Apache ou Mozilla , mais est-ce qu'il
peut fonctionner sans les logiciels GNU ?
Oui. Les premières versions de DCL pour FreeVMS tournaient avec un noyau Linux et initÜl. Linux est _totalement_ indépendant des logiciels GNU qui ne sont là que pour utiliser Linux comme un Unix. Maintenant, il est vrai que mis à part des cas tordus, on ne peut rien faire sans les logiciels GNU.
JKB
Le 08-12-2004, à propos de
Re: Quand j'étais petit,
Galkine Guy écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 08 Dec 2004 18:54:00 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
<demago>
Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il
existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les
différents GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les
seuls.
</demago>
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont
pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus
de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens.
linux peut fonctionner sans Xfree, Apache ou Mozilla , mais est-ce qu'il
peut fonctionner sans les logiciels GNU ?
Oui. Les premières versions de DCL pour FreeVMS tournaient avec un
noyau Linux et initÜl. Linux est _totalement_ indépendant des
logiciels GNU qui ne sont là que pour utiliser Linux comme un Unix.
Maintenant, il est vrai que mis à part des cas tordus, on ne peut
rien faire sans les logiciels GNU.
Le 08-12-2004, à propos de Re: Quand j'étais petit, Galkine Guy écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 08 Dec 2004 18:54:00 +0000, Nicolas Le Scouarnec a écrit :
<demago> Bon, j'ai oublié de préciser que c'était un exemple. Evidemment qu'il existe de nombreux systèmes basés sur le noyau Linux, et les différents GNU/Linux, même s'ils sont très répandus, ne sont pas les seuls. </demago>
Dans une Debian, il y a Mozilla, Xfree, Apache, par exemple, qui ne sont pas des logiciels mineurs et qui ne sont pas des logiciels _GNU_ et plus de ne pas etre des logiciels sous licence GPL.
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens. linux peut fonctionner sans Xfree, Apache ou Mozilla , mais est-ce qu'il
peut fonctionner sans les logiciels GNU ?
Oui. Les premières versions de DCL pour FreeVMS tournaient avec un noyau Linux et initÜl. Linux est _totalement_ indépendant des logiciels GNU qui ne sont là que pour utiliser Linux comme un Unix. Maintenant, il est vrai que mis à part des cas tordus, on ne peut rien faire sans les logiciels GNU.
JKB
Nicolas George
JKB , dans le message , a écrit :
Oui. Les premières versions de DCL pour FreeVMS tournaient avec un noyau Linux et initÜl. Linux est _totalement_ indépendant des logiciels GNU qui ne sont là que pour utiliser Linux comme un Unix.
Hum... Tu le compiles avec quoi, ton noyau, déjà ?
JKB , dans le message <slrncren2q.9n6.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Oui. Les premières versions de DCL pour FreeVMS tournaient avec un
noyau Linux et initÜl. Linux est _totalement_ indépendant des
logiciels GNU qui ne sont là que pour utiliser Linux comme un Unix.
Hum... Tu le compiles avec quoi, ton noyau, déjà ?
Oui. Les premières versions de DCL pour FreeVMS tournaient avec un noyau Linux et initÜl. Linux est _totalement_ indépendant des logiciels GNU qui ne sont là que pour utiliser Linux comme un Unix.
Hum... Tu le compiles avec quoi, ton noyau, déjà ?
Sam Hocevar
On Wed, 8 Dec 2004 19:40:16 +0000 (UTC), Irvin Probst wrote:
Et quant à l'argument comme quoi les systèmes Linux ne seraient pas aussi avancés et répandus sans les outils GNU, c'est certes vrai, mais on peut en dire autant avec XFree86, par exemple... pourtant personne ne promeut une terminologie GNU/XFree86/Linux, ne serait-ce que parce que ça commence à être trop ridicule.
Les pipopensourceurs te répondront que Linux (j'insiste) n'a pas besoin de Xfree86 pour tourner.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Wed, 8 Dec 2004 19:40:16 +0000 (UTC), Irvin Probst wrote:
Et quant à l'argument comme quoi les systèmes Linux ne seraient pas
aussi avancés et répandus sans les outils GNU, c'est certes vrai, mais
on peut en dire autant avec XFree86, par exemple... pourtant personne ne
promeut une terminologie GNU/XFree86/Linux, ne serait-ce que parce que
ça commence à être trop ridicule.
Les pipopensourceurs te répondront que Linux (j'insiste) n'a pas besoin
de Xfree86 pour tourner.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Wed, 8 Dec 2004 19:40:16 +0000 (UTC), Irvin Probst wrote:
Et quant à l'argument comme quoi les systèmes Linux ne seraient pas aussi avancés et répandus sans les outils GNU, c'est certes vrai, mais on peut en dire autant avec XFree86, par exemple... pourtant personne ne promeut une terminologie GNU/XFree86/Linux, ne serait-ce que parce que ça commence à être trop ridicule.
Les pipopensourceurs te répondront que Linux (j'insiste) n'a pas besoin de Xfree86 pour tourner.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
JKB
Le 08-12-2004, à propos de Re: Quand j'étais petit, Nicolas George écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Oui. Les premières versions de DCL pour FreeVMS tournaient avec un noyau Linux et initÜl. Linux est _totalement_ indépendant des logiciels GNU qui ne sont là que pour utiliser Linux comme un Unix.
Hum... Tu le compiles avec quoi, ton noyau, déjà ?
On dit tourner, pas compiler. Et jusqu'à preuve du contraire, le noyau Linux est autonome et ne dépend pas des bibliothèques de gcc. D'ailleurs, j'essayerai un jour de compiler un noyau avec autre chose que gcc.
JKB
Le 08-12-2004, à propos de
Re: Quand j'étais petit,
Nicolas George écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message <slrncren2q.9n6.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Oui. Les premières versions de DCL pour FreeVMS tournaient avec un
noyau Linux et initÜl. Linux est _totalement_ indépendant des
logiciels GNU qui ne sont là que pour utiliser Linux comme un Unix.
Hum... Tu le compiles avec quoi, ton noyau, déjà ?
On dit tourner, pas compiler. Et jusqu'à preuve du contraire, le
noyau Linux est autonome et ne dépend pas des bibliothèques de gcc.
D'ailleurs, j'essayerai un jour de compiler un noyau avec autre
chose que gcc.
Le 08-12-2004, à propos de Re: Quand j'étais petit, Nicolas George écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Oui. Les premières versions de DCL pour FreeVMS tournaient avec un noyau Linux et initÜl. Linux est _totalement_ indépendant des logiciels GNU qui ne sont là que pour utiliser Linux comme un Unix.
Hum... Tu le compiles avec quoi, ton noyau, déjà ?
On dit tourner, pas compiler. Et jusqu'à preuve du contraire, le noyau Linux est autonome et ne dépend pas des bibliothèques de gcc. D'ailleurs, j'essayerai un jour de compiler un noyau avec autre chose que gcc.
