*.-pipolin-.* wrote:Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet
wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien
comme la souris, ça sert a rien la souris. une perfo par etage, et voila.
n'importe quoi...
ceux qui ont fait Tron n'avaient pas de souris.
*.-pipolin-.* wrote:
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet
wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien
comme la souris, ça sert a rien la souris. une perfo par etage, et voila.
n'importe quoi...
ceux qui ont fait Tron n'avaient pas de souris.
*.-pipolin-.* wrote:Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet
wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien
comme la souris, ça sert a rien la souris. une perfo par etage, et voila.
n'importe quoi...
ceux qui ont fait Tron n'avaient pas de souris.
*.-pipolin-.* wrote:superficialité dans toute sa splendeur.
+1
n'importe quoi.
*.-pipolin-.* wrote:
superficialité dans toute sa splendeur.
+1
n'importe quoi.
*.-pipolin-.* wrote:superficialité dans toute sa splendeur.
+1
n'importe quoi.
remy a écrit:tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu dépl acestes
doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran,
ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une supe rbe
télécommande sans bouton
Ca de l'innovation ?
où est l'intérêt de ce genre de chose ?
remy a écrit:
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu dépl acestes
doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran,
ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une supe rbe
télécommande sans bouton
Ca de l'innovation ?
où est l'intérêt de ce genre de chose ?
remy a écrit:tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu dépl acestes
doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran,
ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une supe rbe
télécommande sans bouton
Ca de l'innovation ?
où est l'intérêt de ce genre de chose ?
remy avait écrit le 17/05/2010 :*.-pipolin-.* a écrit :remy vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* a écrit :remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment
linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croir e
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffon s à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent p as
la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le
faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans te l
ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles
pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vou s n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fai t quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un mo dule
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec atten tion
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint
modeleur alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de
solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des
solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de
besoin du moment.etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ç a :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
remy avait écrit le 17/05/2010 :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment
linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croir e
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffon s à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent p as
la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le
faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans te l
ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles
pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vou s n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fai t quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un mo dule
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec atten tion
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint
modeleur alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de
solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des
solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de
besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ç a :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
remy avait écrit le 17/05/2010 :*.-pipolin-.* a écrit :remy vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* a écrit :remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment
linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croir e
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffon s à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent p as
la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le
faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans te l
ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles
pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vou s n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fai t quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un mo dule
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec atten tion
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint
modeleur alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de
solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des
solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de
besoin du moment.etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ç a :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
remy a écrit:tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplac estes
doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran,
ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une
superbetélécommande sans bouton
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'ef fet
wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien
et c'est vraiment représentatif de l'époque dans laquelle on vit: l a
superficialité dans toute sa splendeur.
remy a écrit:
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplac estes
doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran,
ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une
superbetélécommande sans bouton
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'ef fet
wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien
et c'est vraiment représentatif de l'époque dans laquelle on vit: l a
superficialité dans toute sa splendeur.
remy a écrit:tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplac estes
doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran,
ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une
superbetélécommande sans bouton
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'ef fet
wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien
et c'est vraiment représentatif de l'époque dans laquelle on vit: l a
superficialité dans toute sa splendeur.
*.-pipolin-.* a écrit :remy avait écrit le 17/05/2010 :*.-pipolin-.* a écrit :remy vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* a écrit :remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux
est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la
tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou
tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur
alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions
disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des solutions
qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une puissance
de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
*.-pipolin-.* a écrit :
remy avait écrit le 17/05/2010 :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux
est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la
tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou
tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur
alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions
disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des solutions
qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une puissance
de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
*.-pipolin-.* a écrit :remy avait écrit le 17/05/2010 :*.-pipolin-.* a écrit :remy vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* a écrit :remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux
est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la
tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou
tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur
alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions
disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des solutions
qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une puissance
de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
remy a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* a écrit :remy avait écrit le 17/05/2010 :*.-pipolin-.* a écrit :remy vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* a écrit :remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment
linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans le ur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le c ul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas cro ire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greff ons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent
pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant
il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans
tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles
pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus
que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc v ous
n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela f ait
quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un
module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec
attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qu i
est disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un pai nt
modeleur alors qu'il existe déja des solutions très performan te ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de
solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des
solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de
besoin du moment.etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genr e
de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc
ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une
puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
remy a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy avait écrit le 17/05/2010 :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment
linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans le ur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le c ul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas cro ire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greff ons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent
pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant
il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans
tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles
pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus
que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc v ous
n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela f ait
quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un
module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec
attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qu i
est disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un pai nt
modeleur alors qu'il existe déja des solutions très performan te ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de
solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des
solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de
besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genr e
de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc
ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une
puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
remy a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* a écrit :remy avait écrit le 17/05/2010 :*.-pipolin-.* a écrit :remy vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* a écrit :remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment
linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans le ur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le c ul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas cro ire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greff ons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent
pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant
il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans
tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles
pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus
que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc v ous
n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela f ait
quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un
module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec
attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qu i
est disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un pai nt
modeleur alors qu'il existe déja des solutions très performan te ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de
solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des
solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de
besoin du moment.etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genr e
de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc
ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une
puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc.
Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement
d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc.
Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement
d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc.
Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement
d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
*.-pipolin-.* a écrit :remy a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* a écrit :remy avait écrit le 17/05/2010 :*.-pipolin-.* a écrit :remy vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* a écrit :remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas
la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le
faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou
tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour
un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que
se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur
alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de
solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des
solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin
du moment.etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une
puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
tien au choix
http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=MUDBOX+open+source&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fpT4a1efd828d7ff9
ZBrush ou un Mudbox opensource
en gros merci google
remy
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy avait écrit le 17/05/2010 :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas
la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le
faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou
tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour
un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que
se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur
alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de
solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des
solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin
du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une
puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
tien au choix
http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=MUDBOX+open+source&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fpT4a1efd828d7ff9
ZBrush ou un Mudbox opensource
en gros merci google
remy
*.-pipolin-.* a écrit :remy a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* a écrit :remy avait écrit le 17/05/2010 :*.-pipolin-.* a écrit :remy vient de nous annoncer :*.-pipolin-.* a écrit :remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas
la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le
faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou
tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour
un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que
se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur
alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de
solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des
solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin
du moment.etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
rien du tout ,c'est de la maitrise de technique accompagnée d'une
puissance de calcul plus grande ,il n'y a rien de nouveau
si tu le dis...
cite moi donc un outil qui le met en oeuvre...
tien au choix
http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=MUDBOX+open+source&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fpT4a1efd828d7ff9
ZBrush ou un Mudbox opensource
en gros merci google
remy
PP a perdu son temps a nous dire:Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus
stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows
dans ces conditions.
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc.
Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement
d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
Sur mes serveurs, il est parfait.
PP a perdu son temps a nous dire:
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus
stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows
dans ces conditions.
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc.
Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement
d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
Sur mes serveurs, il est parfait.
PP a perdu son temps a nous dire:Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Ah non. Il tourne parfaitement sur Mac OS X. En plus, l'OS est bien plus
stable et les machines sont jolies. Pourquoi s'emmerder avec un Windows
dans ces conditions.
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc.
Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement
d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
Sur mes serveurs, il est parfait.