que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le f aut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pou r un professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que s e que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi 20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un modu le chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attenti on
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ? si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui es t disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint model eur alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des soluti ons qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplaces tes doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran, ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une superbe télécommande sans bo uton
mais je n'arrive pas à trouver un lien :-( mais je dois avoir une plaquette chez moi
absolument, à partir du moment ou tu devellopes tes propres solutions , chacun fait ce qu'il veut.
ben tu vois on est d'accord
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
*.-pipolin-.* a écrit :
remy vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment
linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas
la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le f aut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou
tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pou r un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que s e
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un modu le
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attenti on
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui es t
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint model eur
alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de
solutions disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des soluti ons
qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel
tu déplaces tes doigts sur un cube
pour faire bouger un obj virtuel sur un écran, ou te balader dans un
paysage ,à titre perso cela ferait une superbe télécommande sans bo uton
mais je n'arrive pas à trouver un lien :-( mais je dois avoir une
plaquette chez moi
absolument, à partir du moment ou tu devellopes tes propres solutions ,
chacun fait ce qu'il veut.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le f aut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pou r un professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que s e que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi 20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un modu le chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attenti on
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ? si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui es t disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint model eur alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des soluti ons qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplaces tes doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran, ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une superbe télécommande sans bo uton
mais je n'arrive pas à trouver un lien :-( mais je dois avoir une plaquette chez moi
absolument, à partir du moment ou tu devellopes tes propres solutions , chacun fait ce qu'il veut.
ben tu vois on est d'accord
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
PP
Le 13/05/2010 19:23, *.-pipolin-.* a écrit :
Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Par rapport à ce genre de discussion.
Si Linux c'est pour faire comme Windows, pourquoi Linux !?
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc. Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
En fait, c'est simplement un système différent ... ;)
Le 13/05/2010 19:23, *.-pipolin-.* a écrit :
Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
<..pipolin..@DTC.com> wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Par rapport à ce genre de discussion.
Si Linux c'est pour faire comme Windows, pourquoi Linux !?
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc.
Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement
d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
En fait, c'est simplement un système différent ... ;)
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Par rapport à ce genre de discussion.
Si Linux c'est pour faire comme Windows, pourquoi Linux !?
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc. Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
En fait, c'est simplement un système différent ... ;)
S-F.B
remy a écrit:
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplacestes doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran, ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une superbe télécommande sans bouton
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien et c'est vraiment représentatif de l'époque dans laquelle on vit: la superficialité dans toute sa splendeur.
remy a écrit:
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplacestes
doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran,
ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une superbe
télécommande sans bouton
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet
wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien
et c'est vraiment représentatif de l'époque dans laquelle on vit: la
superficialité dans toute sa splendeur.
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplacestes doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran, ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une superbe télécommande sans bouton
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien et c'est vraiment représentatif de l'époque dans laquelle on vit: la superficialité dans toute sa splendeur.
debug this fifo
S-F.B wrote:
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien
comme la souris, ça sert a rien la souris. une perfo par etage, et voila.
S-F.B wrote:
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet
wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien
comme la souris, ça sert a rien la souris. une perfo par etage, et voila.
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien
comme la souris, ça sert a rien la souris. une perfo par etage, et voila.
*.-pipolin-.*
remy avait écrit le 17/05/2010 :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit : .
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi 20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ? si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplaces tes doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran, ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une superbe télécommande sans bouton
mais je n'arrive pas à trouver un lien :-( mais je dois avoir une plaquette chez moi
>absolument, à partir du moment ou tu devellopes tes propres solutions, > chacun fait ce qu'il veut.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux
est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la
tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur
alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes
précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions
disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des solutions
qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de
chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça
:
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel
tu déplaces tes doigts sur un cube
pour faire bouger un obj virtuel sur un écran, ou te balader dans un
paysage ,à titre perso cela ferait une superbe télécommande sans bouton
mais je n'arrive pas à trouver un lien :-( mais je dois avoir une
plaquette chez moi
>absolument, à partir du moment ou tu devellopes tes propres solutions,
> chacun fait ce qu'il veut.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi 20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ? si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions disponibles.
moué, pendant que tu "fais vivre", d'autre produisent avec des solutions qui fonctionnent et sont en rapport avec le niveau de besoin du moment.
etc
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
mouef, dans le genre "ça ne sert a rien", c'est typiquement le genre de chose que je desactiverais si c'etais dispo sous win.
si tu veux voir quelque chose de revolutionnaire en 3D, regarde donc ça :
http://www.youtube.com/watch?v=ZPezIU0c4zc
c'est du vector displace, et ça, ca tabasse grave !
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplaces tes doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran, ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une superbe télécommande sans bouton
mais je n'arrive pas à trouver un lien :-( mais je dois avoir une plaquette chez moi
>absolument, à partir du moment ou tu devellopes tes propres solutions, > chacun fait ce qu'il veut.
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplacestes doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran, ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une superbetélécommande sans bouton
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien et c'est vraiment représentatif de l'époque dans laquelle on vit: la superficialité dans toute sa splendeur.
tiens justement en parlant de solution innovante
vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplacestes
doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran,
ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une
superbetélécommande sans bouton
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet
wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien
et c'est vraiment représentatif de l'époque dans laquelle on vit: la
superficialité dans toute sa splendeur.
tiens justement en parlant de solution innovante vu avec mes yeux dans la vraie vie
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o
la même chose, mais le cube est bien réel, pas virtuel tu déplacestes doigts sur un cube pour faire bouger un obj virtuel sur un écran, ou te balader dans un paysage ,à titre perso cela ferait une superbetélécommande sans bouton
Ca de l'innovation ? où est l'intérêt de ce genre de chose ? l'effet wahou ? Franchement, ce genre de gadget ne sert *strictement* à rien et c'est vraiment représentatif de l'époque dans laquelle on vit: la superficialité dans toute sa splendeur.
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Par rapport à ce genre de discussion.
Si Linux c'est pour faire comme Windows, pourquoi Linux !?
demande au neuneu de ce forum, ils vont t'expliquer ça (ou pas !)
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
c'est fait...
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc. Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
En fait, c'est simplement un système différent ... ;)
absolument, et je n'ai jamais prétendus le contraire.
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
<..pipolin..@DTC.com> wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Par rapport à ce genre de discussion.
Si Linux c'est pour faire comme Windows, pourquoi Linux !?
demande au neuneu de ce forum, ils vont t'expliquer ça (ou pas !)
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
c'est fait...
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc.
Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement
d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
En fait, c'est simplement un système différent ... ;)
absolument, et je n'ai jamais prétendus le contraire.
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher la machine ?
pourquoi Windows ?
pour faire tourner des outils qui n'existent pas sous linux...
lesquels ? ca devient difficle.
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Par rapport à ce genre de discussion.
Si Linux c'est pour faire comme Windows, pourquoi Linux !?
demande au neuneu de ce forum, ils vont t'expliquer ça (ou pas !)
Vous voulez photoshop, et ben prenez windows et puis zut !
c'est fait...
Linux c'est pour faire autre chose, autrement, etc. Y a des choses qu'on peut faire pareil, et d'autre qu'on fait autrement d'autres qu'on fait pas, et d'autre qu'on que sur Linux.
En fait, c'est simplement un système différent ... ;)
absolument, et je n'ai jamais prétendus le contraire.
