*.-pipolin-.* wrote:Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions de
visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
a ma connaissance, la premiere solution de visualisation relief
pour le grand public ne tournait pas sous windows.
*.-pipolin-.* wrote:
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions de
visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
a ma connaissance, la premiere solution de visualisation relief
pour le grand public ne tournait pas sous windows.
*.-pipolin-.* wrote:Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions de
visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
a ma connaissance, la premiere solution de visualisation relief
pour le grand public ne tournait pas sous windows.
remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux
est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la
tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
remy a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux
est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la
tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux
est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la
tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est
rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête
avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
remy
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est
rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête
avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
remy
*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est
rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête
avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
remy
remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux
est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas l a
tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n' avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait qu oi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleu r
alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de sol utions
disponibles.
remy a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux
est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas l a
tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n' avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait qu oi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleu r
alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de sol utions
disponibles.
remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux
est rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas l a
tête avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n' avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait qu oi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleu r
alors qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des
problèmes précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de sol utions
disponibles.
Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
<..pipolin..@DTC.com> wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de
solutions de visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce
jour ?
a ma connaissance, la premiere solution de visualisation relief
pour le grand public ne tournait pas sous windows.
et ?
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de
solutions de visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce
jour ?
a ma connaissance, la premiere solution de visualisation relief
pour le grand public ne tournait pas sous windows.
et ?
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de
solutions de visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce
jour ?
a ma connaissance, la premiere solution de visualisation relief
pour le grand public ne tournait pas sous windows.
et ?
Le 13/05/2010 19:23, *.-pipolin-.* a écrit :Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Tous ces programmes tournent sous Mac OS X, donc on peut réitérer la
question: pourquoi Windows ?
Le 13/05/2010 19:23, *.-pipolin-.* a écrit :
Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :
On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
<..pipolin..@DTC.com> wrote:
Degenerescence planifiee a pensé très fort :
on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Tous ces programmes tournent sous Mac OS X, donc on peut réitérer la
question: pourquoi Windows ?
Le 13/05/2010 19:23, *.-pipolin-.* a écrit :Degenerescence planifiee a exposé le 13/05/2010 :On Thu, 13 May 2010 18:33:39 +0200, *.-pipolin-.*
wrote:Degenerescence planifiee a pensé très fort :on n'a plus envie d'autre chose. Windows ? Et pour quoi faire, cracher
la machine ?
pourquoi Windows ?
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
Tous ces programmes tournent sous Mac OS X, donc on peut réitérer la
question: pourquoi Windows ?
*.-pipolin-.* wrote:Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions de
visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
a ma connaissance, la premiere solution de visualisation relief
pour le grand public ne tournait pas sous windows.
et ?
on vient d'eliminer windows et linux. on avance.
*.-pipolin-.* wrote:
Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions de
visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
a ma connaissance, la premiere solution de visualisation relief
pour le grand public ne tournait pas sous windows.
et ?
on vient d'eliminer windows et linux. on avance.
*.-pipolin-.* wrote:Il en est de même pour ce qui concerne le relief, combien de solutions de
visualisation relief qui fonctionnent sous linux à ce jour ?
a ma connaissance, la premiere solution de visualisation relief
pour le grand public ne tournait pas sous windows.
et ?
on vient d'eliminer windows et linux. on avance.
*.-pipolin-.* a écrit :remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est
rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête
avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur alors
qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes
précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
etc
t'as plein de boites qui font de la 3d ou de l'image sous linux
on s'en sert pour faire de la recherche de défauts en production
en gros de la reconnaissance de forme ,une sorte de contrôle visuel
automatique
remy
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
remy a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est
rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête
avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur alors
qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes
précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
etc
t'as plein de boites qui font de la 3d ou de l'image sous linux
on s'en sert pour faire de la recherche de défauts en production
en gros de la reconnaissance de forme ,une sorte de contrôle visuel
automatique
remy
*.-pipolin-.* a écrit :remy a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :remy a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* a écrit :
.
que cela te plaise ou non, ce n'est pas grave, l'environment linux est
rarement au pit.
les progiciels existent sous linux mais effectivement
ils ont peut être un temps de latence plus important dans leur
développement
de tout manière les utilisateurs n'ont qu'à se bouger le cul
et créer une synergie , si ils en veulent plus
je suis sur qu'ils acceptent les dons ,tu ne me ferras pas croire
que les studios n'ont pas les moyens de développer des greffons à
je ne sais quelle solution existante
remy
les studios, ils prennent les bonnes décisions et se prennent pas la tête
avec le choix des OS, ils utilisent windows quant il le faut.
je ne parle pas d'un choix d'os ou de chapelle
si j'ai bien compris ,tu déplores simplement le fait que dans tel ou tel
autre domaine ,les alternatives libres ne sont pas crédibles pour un
professionnel j'ai bien dit professionnel perso gimp fait plus que se
que je serais lui en demander et en 3 d pareil j'utilise
Art of Illusion bon bref
c'est juste normal c'est lié à un problème de seuil donc vous n'avez
qu'à créer les conditions point barre
surtout que dans ce milieu il y a du fric
à une dizaine voire une petite 20 ieme d'indépendants cela fait quoi
20 0000 euros ,à 20 0000 tu dois pouvoir passer commande d'un module
chez le développeur principal en tout cas tu seras lu avec attention
pourquoi se faire chier à aller re inventé la roue ?
si tu veux être productif et compétitif, tu te procures ce qui est
disponible, pourquoi aller se faire chier à écrire un paint modeleur alors
qu'il existe déja des solutions très performante ?
les studios concentrent leurs efforts de devellopements sur des problèmes
précis qui ne trouve pas de réponse dans l'offre de solutions disponibles.
à faire vivre des solutions comme
http://www.osalt.com/paint-shop-pro
http://www.3dcgi.com/learn/free/free-3d.htm
etc
t'as plein de boites qui font de la 3d ou de l'image sous linux
on s'en sert pour faire de la recherche de défauts en production
en gros de la reconnaissance de forme ,une sorte de contrôle visuel
automatique
remy
*.-pipolin-.* wrote:mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
et c'est reparti pour un tour ;-(
*.-pipolin-.* wrote:
mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
et c'est reparti pour un tour ;-(
*.-pipolin-.* wrote:mudbox, zbrush, photoshop qui n'ont aucun équivalents sous linux...
et c'est reparti pour un tour ;-(
