90 jours, c'est la hotline. la garantie, c'est 1 an.
2 ans maintenant.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
l_frevacque
Fra wrote:
Beaucoup moins interessant ce machin d'un seul coup ! :(
pour nous, oui : nous ne sommes pas dans la cible visée. Tout l'argumentaire commercial est orienté vers des utilisateurs grand publique, et qui ne connaissent que Win, et pour ceux qui ne bidouille pas leur machine.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Beaucoup moins interessant ce machin d'un seul coup ! :(
pour nous, oui : nous ne sommes pas dans la cible visée. Tout
l'argumentaire commercial est orienté vers des utilisateurs grand
publique, et qui ne connaissent que Win, et pour ceux qui ne bidouille
pas leur machine.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
Beaucoup moins interessant ce machin d'un seul coup ! :(
pour nous, oui : nous ne sommes pas dans la cible visée. Tout l'argumentaire commercial est orienté vers des utilisateurs grand publique, et qui ne connaissent que Win, et pour ceux qui ne bidouille pas leur machine.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
pabNO
Marc de Ferrière wrote:
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de prix, toujours par rapport à l'eMac...
moi j'en au qu'un qui fait les deux, dd de complémnet plus backup avec ccc. Et sauvegarde régulière en gravant des trucs
Trop complexe ça, je veux éviter les partitions, ou les confusions possibles. Avec un seul HD externe dédié entièrement au backup, il suffit de répondre oui ou non aux solicitations schédulées du soft... Easy.
Et puis d'expérience personnelle, un espace "complémentaire" d'HD finit toujours par héberger des trucs dont on comprend l'importance au moment où l'on réalise qu'on n'a pas de sauvegarde... Perso, maintenant, je triangule mes sauvegardes. ;) Rien n'échappe au backup, même les partitions les moins importantes...
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est
beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de
prix, toujours par rapport à l'eMac...
moi j'en au qu'un qui fait les deux, dd de complémnet plus backup avec
ccc.
Et sauvegarde régulière en gravant des trucs
Trop complexe ça, je veux éviter les partitions, ou les confusions
possibles. Avec un seul HD externe dédié entièrement au backup, il
suffit de répondre oui ou non aux solicitations schédulées du soft...
Easy.
Et puis d'expérience personnelle, un espace "complémentaire" d'HD finit
toujours par héberger des trucs dont on comprend l'importance au moment
où l'on réalise qu'on n'a pas de sauvegarde... Perso, maintenant, je
triangule mes sauvegardes. ;) Rien n'échappe au backup, même les
partitions les moins importantes...
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de prix, toujours par rapport à l'eMac...
moi j'en au qu'un qui fait les deux, dd de complémnet plus backup avec ccc. Et sauvegarde régulière en gravant des trucs
Trop complexe ça, je veux éviter les partitions, ou les confusions possibles. Avec un seul HD externe dédié entièrement au backup, il suffit de répondre oui ou non aux solicitations schédulées du soft... Easy.
Et puis d'expérience personnelle, un espace "complémentaire" d'HD finit toujours par héberger des trucs dont on comprend l'importance au moment où l'on réalise qu'on n'a pas de sauvegarde... Perso, maintenant, je triangule mes sauvegardes. ;) Rien n'échappe au backup, même les partitions les moins importantes...
-- pab www.bandycoot.net/pab
pabNO
Christian Fauchier wrote:
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
A mon avis il ne disparaitra pas, j'ai cru comprendre qu'il était très apprécié en milieu scolaire (tout en un robuste, simple et de bon rapport Q/P).
Et surtout, caractéristique essentielle dans ce contexte, complètement involable... :-)
A mon avis il ne disparaitra pas, j'ai cru comprendre qu'il était très apprécié en milieu scolaire (tout en un robuste, simple et de bon rapport Q/P).
Et surtout, caractéristique essentielle dans ce contexte, complètement involable... :-)
Argument moins positif, mais bien vu. :)
-- pab www.bandycoot.net/pab
laurent.pertois
Pierre-Alain Dorange wrote:
Panther a en effet apporté des évolutions importantes et des performances accrus grace a Quartz Extreme et Altivec (pour le haut de gamme) et un gros efforts des développeurs Apple pour optimiser MacOS X pour G3 (vieux Mac).
Et pourtant Quartz Extreme n'est pas dispo pour toutes les machines.
Mais là Tiger va ajouter de grosses fonctionnalités consommatrices de processeurs (SpotLight notamment), les effets vidéos seront améliorés avec Core Image (mais carte moyen et haut de gamme seulement).
Core Image utilise uniquement la carte vidéo, ça peut utiliser le proc mais ne sera pas recommandé sur les G3. Quant à SpotLight c'est une base de données et l'ajout des éléments se fait à la volée à chaque fois que tu enregistres ou copies le fichier, nuance énorme.
Je rejoins donc Alain et je ne pense pas que ce coup-ci Apple puisse refaire le coup de panther sur les anciennes machines. pour les Mac G5 il y aura en effet probablement un gain de performances, mais je crois que ça ne concernera que ces machines là ce coup ci.
Je me trompe peut être bien sur...
Je pense que tu te trompes, oui, enfin, je l'espère fortement.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Panther a en effet apporté des évolutions importantes et des
performances accrus grace a Quartz Extreme et Altivec (pour le haut de
gamme) et un gros efforts des développeurs Apple pour optimiser MacOS X
pour G3 (vieux Mac).
Et pourtant Quartz Extreme n'est pas dispo pour toutes les machines.
Mais là Tiger va ajouter de grosses fonctionnalités consommatrices de
processeurs (SpotLight notamment), les effets vidéos seront améliorés
avec Core Image (mais carte moyen et haut de gamme seulement).
Core Image utilise uniquement la carte vidéo, ça peut utiliser le proc
mais ne sera pas recommandé sur les G3. Quant à SpotLight c'est une base
de données et l'ajout des éléments se fait à la volée à chaque fois que
tu enregistres ou copies le fichier, nuance énorme.
Je rejoins donc Alain et je ne pense pas que ce coup-ci Apple puisse
refaire le coup de panther sur les anciennes machines. pour les Mac G5
il y aura en effet probablement un gain de performances, mais je crois
que ça ne concernera que ces machines là ce coup ci.
Je me trompe peut être bien sur...
Je pense que tu te trompes, oui, enfin, je l'espère fortement.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Panther a en effet apporté des évolutions importantes et des performances accrus grace a Quartz Extreme et Altivec (pour le haut de gamme) et un gros efforts des développeurs Apple pour optimiser MacOS X pour G3 (vieux Mac).
Et pourtant Quartz Extreme n'est pas dispo pour toutes les machines.
Mais là Tiger va ajouter de grosses fonctionnalités consommatrices de processeurs (SpotLight notamment), les effets vidéos seront améliorés avec Core Image (mais carte moyen et haut de gamme seulement).
Core Image utilise uniquement la carte vidéo, ça peut utiliser le proc mais ne sera pas recommandé sur les G3. Quant à SpotLight c'est une base de données et l'ajout des éléments se fait à la volée à chaque fois que tu enregistres ou copies le fichier, nuance énorme.
Je rejoins donc Alain et je ne pense pas que ce coup-ci Apple puisse refaire le coup de panther sur les anciennes machines. pour les Mac G5 il y aura en effet probablement un gain de performances, mais je crois que ça ne concernera que ces machines là ce coup ci.
Je me trompe peut être bien sur...
Je pense que tu te trompes, oui, enfin, je l'espère fortement.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Matt wrote:
Une bonne âme a vendu la mèche sur #opendarwin, c'est du 2" 1/2 4200trs/min
Bon, le 4200 c'est un peu dommage mais ce pour quoi je le destine ira quand même bien dessus, on ne va pas être des centaines à s'en servir et le gros de son activité sera du stockage de mails :)
Donc exit pour ma part le Mac mini =/
Le mien est commandé, de toutes façons.
On verra plus tard pour mettre mieux en disque, éventuellement...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
Une bonne âme a vendu la mèche sur #opendarwin, c'est du 2" 1/2
4200trs/min
Bon, le 4200 c'est un peu dommage mais ce pour quoi je le destine ira
quand même bien dessus, on ne va pas être des centaines à s'en servir et
le gros de son activité sera du stockage de mails :)
Donc exit pour ma part le Mac mini =/
Le mien est commandé, de toutes façons.
On verra plus tard pour mettre mieux en disque, éventuellement...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Une bonne âme a vendu la mèche sur #opendarwin, c'est du 2" 1/2 4200trs/min
Bon, le 4200 c'est un peu dommage mais ce pour quoi je le destine ira quand même bien dessus, on ne va pas être des centaines à s'en servir et le gros de son activité sera du stockage de mails :)
Donc exit pour ma part le Mac mini =/
Le mien est commandé, de toutes façons.
On verra plus tard pour mettre mieux en disque, éventuellement...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pdorange
Benoit Leraillez wrote:
Le mini, si on le considère comme tel, est très bien pour certains usages précis ou secondaires, en machine d'appoint, ou pour les switchers qui hésitent à investir directement dans un truc plus costaud. Mais en machine principale et unique, trop juste à mon avis...
Bin voyons, et en renouvellement de parc dans les entreprises ? Tu conserves les claviers, les écrans, les souris... de toute façon les gens stockent plus ou moins leurs données sur un serveur alors au lieu de se payer des machines hors de prix Apple arrive avec un petit bidule à 499 qui suffit amplement pour de la bureautique et qui permet même d'attaquer le marché des boîtes équippées sous Windows mais qui reculaient à cause du prix des machines Apple.
C'est clair, que depuis l'annonce je réfléchit a cette solution pour mes clients. Dès qu'il sera dispo il est fort possible que nous en acquiéront un pour tester ça justement.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Le mini, si on le considère comme tel, est très bien pour certains
usages précis ou secondaires, en machine d'appoint, ou pour les
switchers qui hésitent à investir directement dans un truc plus costaud.
Mais en machine principale et unique, trop juste à mon avis...
Bin voyons, et en renouvellement de parc dans les entreprises ? Tu
conserves les claviers, les écrans, les souris... de toute façon les
gens stockent plus ou moins leurs données sur un serveur alors au lieu
de se payer des machines hors de prix Apple arrive avec un petit bidule
à 499 qui suffit amplement pour de la bureautique et qui permet même
d'attaquer le marché des boîtes équippées sous Windows mais qui
reculaient à cause du prix des machines Apple.
C'est clair, que depuis l'annonce je réfléchit a cette solution pour mes
clients. Dès qu'il sera dispo il est fort possible que nous en
acquiéront un pour tester ça justement.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Le mini, si on le considère comme tel, est très bien pour certains usages précis ou secondaires, en machine d'appoint, ou pour les switchers qui hésitent à investir directement dans un truc plus costaud. Mais en machine principale et unique, trop juste à mon avis...
Bin voyons, et en renouvellement de parc dans les entreprises ? Tu conserves les claviers, les écrans, les souris... de toute façon les gens stockent plus ou moins leurs données sur un serveur alors au lieu de se payer des machines hors de prix Apple arrive avec un petit bidule à 499 qui suffit amplement pour de la bureautique et qui permet même d'attaquer le marché des boîtes équippées sous Windows mais qui reculaient à cause du prix des machines Apple.
C'est clair, que depuis l'annonce je réfléchit a cette solution pour mes clients. Dès qu'il sera dispo il est fort possible que nous en acquiéront un pour tester ça justement.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
marcantispam
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de prix, toujours par rapport à l'eMac...
moi j'en au qu'un qui fait les deux, dd de complémnet plus backup avec ccc. Et sauvegarde régulière en gravant des trucs
Trop complexe ça, je veux éviter les partitions, ou les confusions possibles. Avec un seul HD externe dédié entièrement au backup, il suffit de répondre oui ou non aux solicitations schédulées du soft... Easy.
Et puis d'expérience personnelle, un espace "complémentaire" d'HD finit toujours par héberger des trucs dont on comprend l'importance au moment où l'on réalise qu'on n'a pas de sauvegarde... Perso, maintenant, je triangule mes sauvegardes. ;) Rien n'échappe au backup, même les partitions les moins importantes...
pas de partitions, rien surmon externe. le backup de CCC se fait sur la même que les autres trucs sans s'emmeler les pinceaux.
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est
beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de
prix, toujours par rapport à l'eMac...
moi j'en au qu'un qui fait les deux, dd de complémnet plus backup avec
ccc.
Et sauvegarde régulière en gravant des trucs
Trop complexe ça, je veux éviter les partitions, ou les confusions
possibles. Avec un seul HD externe dédié entièrement au backup, il
suffit de répondre oui ou non aux solicitations schédulées du soft...
Easy.
Et puis d'expérience personnelle, un espace "complémentaire" d'HD finit
toujours par héberger des trucs dont on comprend l'importance au moment
où l'on réalise qu'on n'a pas de sauvegarde... Perso, maintenant, je
triangule mes sauvegardes. ;) Rien n'échappe au backup, même les
partitions les moins importantes...
pas de partitions, rien surmon externe. le backup de CCC se fait sur la
même que les autres trucs sans s'emmeler les pinceaux.
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de prix, toujours par rapport à l'eMac...
moi j'en au qu'un qui fait les deux, dd de complémnet plus backup avec ccc. Et sauvegarde régulière en gravant des trucs
Trop complexe ça, je veux éviter les partitions, ou les confusions possibles. Avec un seul HD externe dédié entièrement au backup, il suffit de répondre oui ou non aux solicitations schédulées du soft... Easy.
Et puis d'expérience personnelle, un espace "complémentaire" d'HD finit toujours par héberger des trucs dont on comprend l'importance au moment où l'on réalise qu'on n'a pas de sauvegarde... Perso, maintenant, je triangule mes sauvegardes. ;) Rien n'échappe au backup, même les partitions les moins importantes...
pas de partitions, rien surmon externe. le backup de CCC se fait sur la même que les autres trucs sans s'emmeler les pinceaux.
laurent.pertois
Patrick C wrote:
Déjà, je découvre que la 10.3.4 a apporté quelque chose pour les ports usb à faible consommation (c'est quoi pour eux ce type de port).
On peut supposer que c'est au niveau du driver qu'il gère mieux ça.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Déjà, je découvre que la 10.3.4 a apporté quelque chose pour les ports
usb à faible consommation (c'est quoi pour eux ce type de port).
On peut supposer que c'est au niveau du driver qu'il gère mieux ça.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Déjà, je découvre que la 10.3.4 a apporté quelque chose pour les ports usb à faible consommation (c'est quoi pour eux ce type de port).
On peut supposer que c'est au niveau du driver qu'il gère mieux ça.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Patrick C wrote:
Les hub non alimenté ne supporte pas certaines clés, l'électricité qui leur arrive n'étant pas suffisante (le hub en bouffe trop au passage). C'est en tout cas mon cas, mais mon clavier est déjà lui même derrière un hub (alimenté celui là), il ne pouvait pas être mis en direct sur le mac (Apple est rapia sur le fil).
Les claviers Apple de PowerMac G4 sont génaralement livrés avec une rallonge.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Les hub non alimenté ne supporte pas certaines clés, l'électricité qui
leur arrive n'étant pas suffisante (le hub en bouffe trop au passage).
C'est en tout cas mon cas, mais mon clavier est déjà lui même derrière
un hub (alimenté celui là), il ne pouvait pas être mis en direct sur le
mac (Apple est rapia sur le fil).
Les claviers Apple de PowerMac G4 sont génaralement livrés avec une
rallonge.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Les hub non alimenté ne supporte pas certaines clés, l'électricité qui leur arrive n'étant pas suffisante (le hub en bouffe trop au passage). C'est en tout cas mon cas, mais mon clavier est déjà lui même derrière un hub (alimenté celui là), il ne pouvait pas être mis en direct sur le mac (Apple est rapia sur le fil).
Les claviers Apple de PowerMac G4 sont génaralement livrés avec une rallonge.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
