Crois-moi qu'un 5400trs/min pour de la vidéo c'est vraiment chiant. Et je ne parle pas de gros travaux hein...
c'est AMHA, un point important pour OSX, je dirais presque avant la
vitesse du proc et juste après la ram.
sur, sur, mais la cible de ce mac c'est ceux qui veulent une 2eme machine ou des novices complets qui veulent simple et pas cher pour débuter. Ils sont prêts à sacrifier de la récativité, quitte à en récupérer une bonne partie en investissant sur la RAM. Ma machine principale c'est un powerbook dont le disque est en 4200, je m'en plains pas
Fl <l_frevacque@mac.com> wrote:
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
Crois-moi qu'un 5400trs/min pour de la vidéo c'est vraiment chiant.
Et je ne parle pas de gros travaux hein...
c'est AMHA, un point important pour OSX, je dirais presque avant la
vitesse du proc et juste après la ram.
sur, sur, mais la cible de ce mac c'est ceux qui veulent une 2eme
machine ou des novices complets qui veulent simple et pas cher pour
débuter. Ils sont prêts à sacrifier de la récativité, quitte à en
récupérer une bonne partie en investissant sur la RAM.
Ma machine principale c'est un powerbook dont le disque est en 4200, je
m'en plains pas
Crois-moi qu'un 5400trs/min pour de la vidéo c'est vraiment chiant. Et je ne parle pas de gros travaux hein...
c'est AMHA, un point important pour OSX, je dirais presque avant la
vitesse du proc et juste après la ram.
sur, sur, mais la cible de ce mac c'est ceux qui veulent une 2eme machine ou des novices complets qui veulent simple et pas cher pour débuter. Ils sont prêts à sacrifier de la récativité, quitte à en récupérer une bonne partie en investissant sur la RAM. Ma machine principale c'est un powerbook dont le disque est en 4200, je m'en plains pas
pabNO
Fra wrote:
ipodshuffle, iWork, Mac mini ...
Ca bouge chez la pomme !
Perso je suis bien emmerdé...
Mon frère et sa copine doivent acheter leur premier mac, pour remplacer un PC antédiluvien. La config idéale pour eux, pensais-je, serait le prochain eMac... Du coup je leur ai conseillé d'attendre, et de passer les fêtes...
Le mini est très bien, mais pas pour eux : config inférieure à l'eMac (pas d'HD 160 GO), pour sensiblement le même prix (une fois upgradé, avec écran, et 512 MO RAM au lieu d'1 GO). Bref, pas intéressant dans ce cas... Mais l'eMac actuel est vraiment en fin de vie, à mon avis, update plus qu'attendue (video et processeur)...
Et là, je me rend compte que l'ordre des mises-à-jour chez Apple est vraiment scientifique, coincé je suis...
-- pab www.bandycoot.net/pab
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
ipodshuffle, iWork, Mac mini ...
Ca bouge chez la pomme !
Perso je suis bien emmerdé...
Mon frère et sa copine doivent acheter leur premier mac, pour remplacer
un PC antédiluvien. La config idéale pour eux, pensais-je, serait le
prochain eMac... Du coup je leur ai conseillé d'attendre, et de passer
les fêtes...
Le mini est très bien, mais pas pour eux : config inférieure à l'eMac
(pas d'HD 160 GO), pour sensiblement le même prix (une fois upgradé,
avec écran, et 512 MO RAM au lieu d'1 GO). Bref, pas intéressant dans ce
cas... Mais l'eMac actuel est vraiment en fin de vie, à mon avis, update
plus qu'attendue (video et processeur)...
Et là, je me rend compte que l'ordre des mises-à-jour chez Apple est
vraiment scientifique, coincé je suis...
Mon frère et sa copine doivent acheter leur premier mac, pour remplacer un PC antédiluvien. La config idéale pour eux, pensais-je, serait le prochain eMac... Du coup je leur ai conseillé d'attendre, et de passer les fêtes...
Le mini est très bien, mais pas pour eux : config inférieure à l'eMac (pas d'HD 160 GO), pour sensiblement le même prix (une fois upgradé, avec écran, et 512 MO RAM au lieu d'1 GO). Bref, pas intéressant dans ce cas... Mais l'eMac actuel est vraiment en fin de vie, à mon avis, update plus qu'attendue (video et processeur)...
Et là, je me rend compte que l'ordre des mises-à-jour chez Apple est vraiment scientifique, coincé je suis...
-- pab www.bandycoot.net/pab
pdorange
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Perso je suis bien emmerdé...
Mon frère et sa copine doivent acheter leur premier mac, pour remplacer un PC antédiluvien. La config idéale pour eux, pensais-je, serait le prochain eMac... Du coup je leur ai conseillé d'attendre, et de passer les fêtes...
C'est ce que j'aurai fait aussi.
Le mini est très bien, mais pas pour eux : config inférieure à l'eMac (pas d'HD 160 GO), pour sensiblement le même prix (une fois upgradé, avec écran, et 512 MO RAM au lieu d'1 GO).
Le mini Mac à la même config technique que l'eMac. Sont atout c'est que l'écran est pas soudé à la machine. Du coup on peut récupérer un écran ou en acheter un pas cher. On peut aussi garder l'écran quand on changera de machine. Pourquoi pas faire de même avec un disque externe FireWire qu'il gardera quand ils changeront de machine.
Bref, pas intéressant dans ce cas... Mais l'eMac actuel est vraiment en fin de vie, à mon avis, update plus qu'attendue (video et processeur)...
Il est aussi probable que l'eMac soit "mort", mais on peut aussi imaginer que Apple fasse une petite mise à jour pour le conserver au catalogue et le distingue du MiniMac qui vaut le même prix aujourd'hui et en plus sexy...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Mon frère et sa copine doivent acheter leur premier mac, pour remplacer
un PC antédiluvien. La config idéale pour eux, pensais-je, serait le
prochain eMac... Du coup je leur ai conseillé d'attendre, et de passer
les fêtes...
C'est ce que j'aurai fait aussi.
Le mini est très bien, mais pas pour eux : config inférieure à l'eMac
(pas d'HD 160 GO), pour sensiblement le même prix (une fois upgradé,
avec écran, et 512 MO RAM au lieu d'1 GO).
Le mini Mac à la même config technique que l'eMac.
Sont atout c'est que l'écran est pas soudé à la machine. Du coup on peut
récupérer un écran ou en acheter un pas cher. On peut aussi garder
l'écran quand on changera de machine.
Pourquoi pas faire de même avec un disque externe FireWire qu'il gardera
quand ils changeront de machine.
Bref, pas intéressant dans ce
cas... Mais l'eMac actuel est vraiment en fin de vie, à mon avis, update
plus qu'attendue (video et processeur)...
Il est aussi probable que l'eMac soit "mort", mais on peut aussi
imaginer que Apple fasse une petite mise à jour pour le conserver au
catalogue et le distingue du MiniMac qui vaut le même prix aujourd'hui
et en plus sexy...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Mon frère et sa copine doivent acheter leur premier mac, pour remplacer un PC antédiluvien. La config idéale pour eux, pensais-je, serait le prochain eMac... Du coup je leur ai conseillé d'attendre, et de passer les fêtes...
C'est ce que j'aurai fait aussi.
Le mini est très bien, mais pas pour eux : config inférieure à l'eMac (pas d'HD 160 GO), pour sensiblement le même prix (une fois upgradé, avec écran, et 512 MO RAM au lieu d'1 GO).
Le mini Mac à la même config technique que l'eMac. Sont atout c'est que l'écran est pas soudé à la machine. Du coup on peut récupérer un écran ou en acheter un pas cher. On peut aussi garder l'écran quand on changera de machine. Pourquoi pas faire de même avec un disque externe FireWire qu'il gardera quand ils changeront de machine.
Bref, pas intéressant dans ce cas... Mais l'eMac actuel est vraiment en fin de vie, à mon avis, update plus qu'attendue (video et processeur)...
Il est aussi probable que l'eMac soit "mort", mais on peut aussi imaginer que Apple fasse une petite mise à jour pour le conserver au catalogue et le distingue du MiniMac qui vaut le même prix aujourd'hui et en plus sexy...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
laurent.pertois
Pierre-Alain Dorange wrote:
Avec ce modèle si, puisque le changement de RAM doit être fait en atelier chez un revendeur agrée...
Ben justement, tu n'as pas besoin de l'acheter sur AppleStore, tu vas ailleurs, c'est bien ce que je dis.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Avec ce modèle si, puisque le changement de RAM doit être fait en
atelier chez un revendeur agrée...
Ben justement, tu n'as pas besoin de l'acheter sur AppleStore, tu vas
ailleurs, c'est bien ce que je dis.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Avec ce modèle si, puisque le changement de RAM doit être fait en atelier chez un revendeur agrée...
Ben justement, tu n'as pas besoin de l'acheter sur AppleStore, tu vas ailleurs, c'est bien ce que je dis.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Michel Touchot wrote:
<http://www.apple.com/macmini/design.html>
Déjà un cluster ?
Mmmmm, why not.
(avec le soft Apple dont je me souviens plus du nom)
XGrid.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michel Touchot <michel.touchotMAPS-ON@wanadoo.fr> wrote:
<http://www.apple.com/macmini/design.html>
Déjà un cluster ?
Mmmmm, why not.
(avec le soft Apple dont je me souviens plus du nom)
XGrid.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
(avec le soft Apple dont je me souviens plus du nom)
XGrid.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Pierre-Alain Dorange wrote:
Tu devrais essayé. Sur mon vieux iMac G3 DV (400 MHz - 768 Mo et disques FW externe sous MacOS X 10.3.x) Final Cut Express 1.0 est plus réactif que iMovie 3 ou 4... Bien moins convivial mais bien plus performant en DV.
La réactivité ça va pour ce que je fais, mais le temps à passer à étudier les fonctions de base de FCE, non, pour l'utilisation sporadique que j'ai du montage, j'oublie tout entre chaque tentative, iMovie, je l'ai en main.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Tu devrais essayé. Sur mon vieux iMac G3 DV (400 MHz - 768 Mo et disques
FW externe sous MacOS X 10.3.x) Final Cut Express 1.0 est plus réactif
que iMovie 3 ou 4... Bien moins convivial mais bien plus performant en
DV.
La réactivité ça va pour ce que je fais, mais le temps à passer à
étudier les fonctions de base de FCE, non, pour l'utilisation sporadique
que j'ai du montage, j'oublie tout entre chaque tentative, iMovie, je
l'ai en main.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu devrais essayé. Sur mon vieux iMac G3 DV (400 MHz - 768 Mo et disques FW externe sous MacOS X 10.3.x) Final Cut Express 1.0 est plus réactif que iMovie 3 ou 4... Bien moins convivial mais bien plus performant en DV.
La réactivité ça va pour ce que je fais, mais le temps à passer à étudier les fonctions de base de FCE, non, pour l'utilisation sporadique que j'ai du montage, j'oublie tout entre chaque tentative, iMovie, je l'ai en main.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Pierre-Alain Dorange wrote:
Safari il y a 2 ans, Keynotes l'an passé, Pages aujourd'hui...
Non, Safari et Keynote ont été présentés en même temps.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Safari il y a 2 ans, Keynotes l'an passé, Pages aujourd'hui...
Non, Safari et Keynote ont été présentés en même temps.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Safari il y a 2 ans, Keynotes l'an passé, Pages aujourd'hui...
Non, Safari et Keynote ont été présentés en même temps.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Fl wrote:
c'est AMHA, un point important pour OSX, je dirais presque avant la vitesse du proc et juste après la ram.
Oui, mais bon, j'ai un portable et j'arrive à l'utiliser vous savez, c'est même ma machine principale.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fl <l_frevacque@mac.com> wrote:
c'est AMHA, un point important pour OSX, je dirais presque avant la
vitesse du proc et juste après la ram.
Oui, mais bon, j'ai un portable et j'arrive à l'utiliser vous savez,
c'est même ma machine principale.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
c'est AMHA, un point important pour OSX, je dirais presque avant la vitesse du proc et juste après la ram.
Oui, mais bon, j'ai un portable et j'arrive à l'utiliser vous savez, c'est même ma machine principale.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pdorange
Laurent Pertois wrote:
Avec ce modèle si, puisque le changement de RAM doit être fait en atelier chez un revendeur agrée...
Ben justement, tu n'as pas besoin de l'acheter sur AppleStore, tu vas ailleurs, c'est bien ce que je dis.
Pas sur qu'un revendeur te mette autre chose...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Avec ce modèle si, puisque le changement de RAM doit être fait en atelier chez un revendeur agrée...
Ben justement, tu n'as pas besoin de l'acheter sur AppleStore, tu vas ailleurs, c'est bien ce que je dis.
Pas sur qu'un revendeur te mette autre chose...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
pabNO
Pierre-Alain Dorange wrote:
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Perso je suis bien emmerdé...
Mon frère et sa copine doivent acheter leur premier mac, pour remplacer un PC antédiluvien. La config idéale pour eux, pensais-je, serait le prochain eMac... Du coup je leur ai conseillé d'attendre, et de passer les fêtes...
C'est ce que j'aurai fait aussi.
Le mini est très bien, mais pas pour eux : config inférieure à l'eMac (pas d'HD 160 GO), pour sensiblement le même prix (une fois upgradé, avec écran, et 512 MO RAM au lieu d'1 GO).
Le mini Mac à la même config technique que l'eMac. Sont atout c'est que l'écran est pas soudé à la machine. Du coup on peut récupérer un écran ou en acheter un pas cher. On peut aussi garder l'écran quand on changera de machine.
Cette config technique, je la trouve dépassée pour l'eMac, et donc pour le mini aussi... Je voudrais au moins une vidéo 64 MO... Et je rêvais (trop) d'un eMac G5... Sinon d'accord pour l'atout écran, mais secondaire de mon point de vue...
Pourquoi pas faire de même avec un disque externe FireWire qu'il gardera quand ils changeront de machine.
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de prix, toujours par rapport à l'eMac...
Bref, pas intéressant dans ce cas... Mais l'eMac actuel est vraiment en fin de vie, à mon avis, update plus qu'attendue (video et processeur)...
Il est aussi probable que l'eMac soit "mort", mais on peut aussi imaginer que Apple fasse une petite mise à jour pour le conserver au catalogue et le distingue du MiniMac qui vaut le même prix aujourd'hui et en plus sexy...
Sans être mort, en fin de vie... Grandement prêt pour une mise à jour, surtout côté vidéo et proc. ... A mon avis il ne disparaitra pas, j'ai cru comprendre qu'il était très apprécié en milieu scolaire (tout en un robuste, simple et de bon rapport Q/P).
Le mini, si on le considère comme tel, est très bien pour certains usages précis ou secondaires, en machine d'appoint, ou pour les switchers qui hésitent à investir directement dans un truc plus costaud. Mais en machine principale et unique, trop juste à mon avis...
Mon frère et sa copine doivent acheter leur premier mac, pour remplacer
un PC antédiluvien. La config idéale pour eux, pensais-je, serait le
prochain eMac... Du coup je leur ai conseillé d'attendre, et de passer
les fêtes...
C'est ce que j'aurai fait aussi.
Le mini est très bien, mais pas pour eux : config inférieure à l'eMac
(pas d'HD 160 GO), pour sensiblement le même prix (une fois upgradé,
avec écran, et 512 MO RAM au lieu d'1 GO).
Le mini Mac à la même config technique que l'eMac.
Sont atout c'est que l'écran est pas soudé à la machine. Du coup on peut
récupérer un écran ou en acheter un pas cher. On peut aussi garder
l'écran quand on changera de machine.
Cette config technique, je la trouve dépassée pour l'eMac, et donc pour
le mini aussi... Je voudrais au moins une vidéo 64 MO... Et je rêvais
(trop) d'un eMac G5... Sinon d'accord pour l'atout écran, mais
secondaire de mon point de vue...
Pourquoi pas faire de même avec un disque externe FireWire qu'il gardera
quand ils changeront de machine.
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est
beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de
prix, toujours par rapport à l'eMac...
Bref, pas intéressant dans ce
cas... Mais l'eMac actuel est vraiment en fin de vie, à mon avis, update
plus qu'attendue (video et processeur)...
Il est aussi probable que l'eMac soit "mort", mais on peut aussi
imaginer que Apple fasse une petite mise à jour pour le conserver au
catalogue et le distingue du MiniMac qui vaut le même prix aujourd'hui
et en plus sexy...
Sans être mort, en fin de vie... Grandement prêt pour une mise à jour,
surtout côté vidéo et proc. ... A mon avis il ne disparaitra pas, j'ai
cru comprendre qu'il était très apprécié en milieu scolaire (tout en un
robuste, simple et de bon rapport Q/P).
Le mini, si on le considère comme tel, est très bien pour certains
usages précis ou secondaires, en machine d'appoint, ou pour les
switchers qui hésitent à investir directement dans un truc plus costaud.
Mais en machine principale et unique, trop juste à mon avis...
Mon frère et sa copine doivent acheter leur premier mac, pour remplacer un PC antédiluvien. La config idéale pour eux, pensais-je, serait le prochain eMac... Du coup je leur ai conseillé d'attendre, et de passer les fêtes...
C'est ce que j'aurai fait aussi.
Le mini est très bien, mais pas pour eux : config inférieure à l'eMac (pas d'HD 160 GO), pour sensiblement le même prix (une fois upgradé, avec écran, et 512 MO RAM au lieu d'1 GO).
Le mini Mac à la même config technique que l'eMac. Sont atout c'est que l'écran est pas soudé à la machine. Du coup on peut récupérer un écran ou en acheter un pas cher. On peut aussi garder l'écran quand on changera de machine.
Cette config technique, je la trouve dépassée pour l'eMac, et donc pour le mini aussi... Je voudrais au moins une vidéo 64 MO... Et je rêvais (trop) d'un eMac G5... Sinon d'accord pour l'atout écran, mais secondaire de mon point de vue...
Pourquoi pas faire de même avec un disque externe FireWire qu'il gardera quand ils changeront de machine.
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de prix, toujours par rapport à l'eMac...
Bref, pas intéressant dans ce cas... Mais l'eMac actuel est vraiment en fin de vie, à mon avis, update plus qu'attendue (video et processeur)...
Il est aussi probable que l'eMac soit "mort", mais on peut aussi imaginer que Apple fasse une petite mise à jour pour le conserver au catalogue et le distingue du MiniMac qui vaut le même prix aujourd'hui et en plus sexy...
Sans être mort, en fin de vie... Grandement prêt pour une mise à jour, surtout côté vidéo et proc. ... A mon avis il ne disparaitra pas, j'ai cru comprendre qu'il était très apprécié en milieu scolaire (tout en un robuste, simple et de bon rapport Q/P).
Le mini, si on le considère comme tel, est très bien pour certains usages précis ou secondaires, en machine d'appoint, ou pour les switchers qui hésitent à investir directement dans un truc plus costaud. Mais en machine principale et unique, trop juste à mon avis...
