Ben justement, tu n'as pas besoin de l'acheter sur AppleStore, tu vas ailleurs, c'est bien ce que je dis.
Pas sur qu'un revendeur te mette autre chose...
Le revendeur te mettra ce qu'il souhaite vu qu'il va te fournir ce qu'il a lui acheté et même chez les revendeurs Mac tu paies ta barrette moins cher que sur AppleStore.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Ben justement, tu n'as pas besoin de l'acheter sur AppleStore, tu vas
ailleurs, c'est bien ce que je dis.
Pas sur qu'un revendeur te mette autre chose...
Le revendeur te mettra ce qu'il souhaite vu qu'il va te fournir ce qu'il
a lui acheté et même chez les revendeurs Mac tu paies ta barrette moins
cher que sur AppleStore.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben justement, tu n'as pas besoin de l'acheter sur AppleStore, tu vas ailleurs, c'est bien ce que je dis.
Pas sur qu'un revendeur te mette autre chose...
Le revendeur te mettra ce qu'il souhaite vu qu'il va te fournir ce qu'il a lui acheté et même chez les revendeurs Mac tu paies ta barrette moins cher que sur AppleStore.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Matt wrote:
Je sais, la mienne est un PowerBook G4 12' 1,33Ghz mais pour les travaux vidéos, c'est limite (je suis obligé d'utiliser mon G4 933 et ses deux gros disques car l'acquisition vidéo avec un portable c'est à chier).
Certes mais de toutes façons, on ne sait toujours pas ce qu'il y a dans le Mac Mini, même si je suspecte fortement du 2,5", peut-être en 5400 tr/min.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Matt <sbehzf@syrius.org> wrote:
Je sais, la mienne est un PowerBook G4 12' 1,33Ghz mais pour les travaux
vidéos, c'est limite (je suis obligé d'utiliser mon G4 933 et ses deux
gros disques car l'acquisition vidéo avec un portable c'est à chier).
Certes mais de toutes façons, on ne sait toujours pas ce qu'il y a dans
le Mac Mini, même si je suspecte fortement du 2,5", peut-être en 5400
tr/min.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je sais, la mienne est un PowerBook G4 12' 1,33Ghz mais pour les travaux vidéos, c'est limite (je suis obligé d'utiliser mon G4 933 et ses deux gros disques car l'acquisition vidéo avec un portable c'est à chier).
Certes mais de toutes façons, on ne sait toujours pas ce qu'il y a dans le Mac Mini, même si je suspecte fortement du 2,5", peut-être en 5400 tr/min.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
marcantispam
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de prix, toujours par rapport à l'eMac...
moi j'en au qu'un qui fait les deux, dd de complémnet plus backup avec ccc. Et sauvegarde régulière en gravant des trucs
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est
beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de
prix, toujours par rapport à l'eMac...
moi j'en au qu'un qui fait les deux, dd de complémnet plus backup avec
ccc.
Et sauvegarde régulière en gravant des trucs
Je leur fais déjà acheter un externe pour les backups, 2 externes, c'est beaucoup pour des utilisateurs simples. Et le GO de RAM est hors de prix, toujours par rapport à l'eMac...
moi j'en au qu'un qui fait les deux, dd de complémnet plus backup avec ccc. Et sauvegarde régulière en gravant des trucs
nospam
Pierre-Arnaud Bonraisin wrote:
A mon avis il ne disparaitra pas, j'ai cru comprendre qu'il était très apprécié en milieu scolaire (tout en un robuste, simple et de bon rapport Q/P).
Et surtout, caractéristique essentielle dans ce contexte, complètement involable... :-)
Certes mais de toutes façons, on ne sait toujours pas ce qu'il y a dans le Mac Mini, même si je suspecte fortement du 2,5", peut-être en 5400 tr/min.
C'est très très très probablement du 2,5", sinon, c'eût été une hérésie de ne pas proposer plus de 80 Go en BTO.
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
laurent.pertois
Anonyme wrote:
C'est très très très probablement du 2,5", sinon, c'eût été une hérésie de ne pas proposer plus de 80 Go en BTO.
C'est un peu ce qui me le fait penser, en plus des dimensions.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme <nospam@thanks.com> wrote:
C'est très très très probablement du 2,5", sinon, c'eût été une hérésie
de ne pas proposer plus de 80 Go en BTO.
C'est un peu ce qui me le fait penser, en plus des dimensions.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est très très très probablement du 2,5", sinon, c'eût été une hérésie de ne pas proposer plus de 80 Go en BTO.
C'est un peu ce qui me le fait penser, en plus des dimensions.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
michel.touchotMAPS-ON
Anonyme wrote:
C'est très très très probablement du 2,5", sinon, c'eût été une hérésie de ne pas proposer plus de 80 Go en BTO.
Selon Macbidouille, c'est du 2,5" en 4200 tr/min. :-(
--Michel--
Anonyme <nospam@thanks.com> wrote:
C'est très très très probablement du 2,5", sinon, c'eût été une hérésie
de ne pas proposer plus de 80 Go en BTO.
Selon Macbidouille, c'est du 2,5" en 4200 tr/min. :-(
Tiens cela me fait penser à un truc, un pont FW et/ou USB 2.0 avec une connectivité 802.11x =)
et une video deportée pendant qu'on y est :-) -- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
l_frevacque
Fahimy wrote:
sur, sur, mais la cible de ce mac c'est ceux qui veulent une 2eme machine ou des novices complets qui veulent simple et pas cher pour débuter. Ils sont prêts à sacrifier de la récativité, quitte à en récupérer une bonne partie en investissant sur la RAM.
Je suis pas sûr, parce que ça doit être tout de même bon, avec un G4 et une Radeon 9200.
Ma machine principale c'est un powerbook dont le disque est en 4200, je m'en plains pas
pareil, je ne m'en plaignais pas jusqu'a ce que j'installe Panther sur mon vieux beige et que globalement, ça tourne très bien malgrès, un G3 à 292 MHz et 384 Mo de ram. Certe, la vidéo est un peu à la ramasse pour QT, mais le Finder s'en sort très bien et les disques aident pas mal.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
Fahimy <fbarrin@altern.org.nopub.invalid> wrote:
sur, sur, mais la cible de ce mac c'est ceux qui veulent une 2eme
machine ou des novices complets qui veulent simple et pas cher pour
débuter. Ils sont prêts à sacrifier de la récativité, quitte à en
récupérer une bonne partie en investissant sur la RAM.
Je suis pas sûr, parce que ça doit être tout de même bon, avec un G4 et
une Radeon 9200.
Ma machine principale c'est un powerbook dont le disque est en 4200, je
m'en plains pas
pareil, je ne m'en plaignais pas jusqu'a ce que j'installe Panther sur
mon vieux beige et que globalement, ça tourne très bien malgrès, un G3 à
292 MHz et 384 Mo de ram.
Certe, la vidéo est un peu à la ramasse pour QT, mais le Finder s'en
sort très bien et les disques aident pas mal.
--
Fl
sauver des vies, donner votre sang
http://www.dondusang.net
sur, sur, mais la cible de ce mac c'est ceux qui veulent une 2eme machine ou des novices complets qui veulent simple et pas cher pour débuter. Ils sont prêts à sacrifier de la récativité, quitte à en récupérer une bonne partie en investissant sur la RAM.
Je suis pas sûr, parce que ça doit être tout de même bon, avec un G4 et une Radeon 9200.
Ma machine principale c'est un powerbook dont le disque est en 4200, je m'en plains pas
pareil, je ne m'en plaignais pas jusqu'a ce que j'installe Panther sur mon vieux beige et que globalement, ça tourne très bien malgrès, un G3 à 292 MHz et 384 Mo de ram. Certe, la vidéo est un peu à la ramasse pour QT, mais le Finder s'en sort très bien et les disques aident pas mal.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
l_frevacque
Anonyme wrote:
Laurent Pertois wrote:
Certes mais de toutes façons, on ne sait toujours pas ce qu'il y a dans le Mac Mini, même si je suspecte fortement du 2,5", peut-être en 5400 tr/min.
C'est très très très probablement du 2,5", sinon, c'eût été une hérésie de ne pas proposer plus de 80 Go en BTO.
exactement, vu la taille de mini, et les capacités proposées. Faut espérer que ça soit des DD rapides.
-- Fl sauver des vies, donner votre sang http://www.dondusang.net
