J'ai une "barre latérale" chargée ... enfin, comment on appelle cette
barre en haut de l'écran où se trouvent l'horloge, l'icône Airport, le
drapeau français, l'icône Spotlight ..?
Bref...
J'ai installé Second Life, me suis amusé avec, mais à un moment donné,
ça ralentissait tellement la machine, que je n'avais plus aucun choix
que d'enlever la prise secteur, carrément "tuer" l'ordi quoi, et de le
redémarrer.
Il redémarre, et il y a quoi en haut ?
Presque rien. Spotlight, le drapeau français, et l'icône AirPort.
C'est tout. Plus d'horloge, plus d'icône Adium, plus d'icône Bluetooth,
plus d'icône VNC. En fait j'avais tellement de trucs là-haut que je ne
me rappelle plus où les retrouver.
Je sais que dans le monde Mac (et comprenez que je kiffe les Mac, hein?
Pas question de revenir aux PC, ce poste n'est pas un troll anti-Apple,
OK?), critiquer Apple revient un peu à traiter Mère Thérèse de pute,
mais je suis désolé les gars, je dois le dire: Tiger c'est de la merde.
La daube. Le caca. "Pre-emptive multitasking"? Tu parles .. Windows
3.1 ça gérait mieux les plantages des applications que Tiger.
Quelqu'un peut m'indiquer les différences entre Panther et Tiger? Parce
que si c'est pour avoir Dashboard (que j'ai désactivé), et Spotlight
(dont je ne me sers jamais), je préfère revenir à Panther. Tiger ça me
casse les couilles, ça plante pour un oui ou un non.
Je veux bien accepter que c'est la faute à Second Life, mais Mac-OSX est
justement censé gérer les applications qui foutent le bordel, mais
_sans_ s'agenouiller, quoi !!
Marre.
Y.
--
Yitzhak Isaac Goldstein
AADP's 'left-wing Jewish intellectual'
'fuck me, it's a torment to live amongst the nations'
http://www.chez.com/desmondcoughlan/
ah oui, je crois avoir fait ça une fois ; ça relance le dialogue d'ouverure de session, ou pas ?
Ca tue tous tes process et effectivement tu te retrouves sur la fenêtre d'ouverture de session.
si je fais ça en ce moment à mon fils, je sens qu'il va raler...
Ah ça... :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
ah oui, je crois avoir fait ça une fois ; ça relance le dialogue
d'ouverure de session, ou pas ?
Ca tue tous tes process et effectivement tu te retrouves sur la fenêtre
d'ouverture de session.
si je fais ça en ce moment à mon fils,
je sens qu'il va raler...
Ah ça... :-D
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
ah oui, je crois avoir fait ça une fois ; ça relance le dialogue d'ouverure de session, ou pas ?
Ca tue tous tes process et effectivement tu te retrouves sur la fenêtre d'ouverture de session.
si je fais ça en ce moment à mon fils, je sens qu'il va raler...
Ah ça... :-D
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
filh
Anonyme wrote:
manet wrote:
Anonyme wrote:
La plupart du temps un "kill -9 -1"
le kill je connais quand je sais quel process déconne, mais quand on a perdu la main sur l'interface, c'est quoi ?
Le kill -9 -1 tuera tous les process de l'utilisateur courant... Avec un peu de chance, ça ferme la session et tu repars comme en 40.
Si tu veux être plus sélectif, en killant loginwindow, il devrait faire le même effet...
Par contre attention au gag ssh machine "kill -9 -1"
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
La plupart du temps un "kill -9 -1"
le kill je connais quand je sais quel process déconne, mais quand on a
perdu la main sur l'interface, c'est quoi ?
Le kill -9 -1 tuera tous les process de l'utilisateur courant...
Avec un peu de chance, ça ferme la session et tu repars comme en 40.
Si tu veux être plus sélectif, en killant loginwindow, il devrait faire
le même effet...
Par contre attention au gag
ssh machine "kill -9 -1"
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
le kill je connais quand je sais quel process déconne, mais quand on a perdu la main sur l'interface, c'est quoi ?
Le kill -9 -1 tuera tous les process de l'utilisateur courant... Avec un peu de chance, ça ferme la session et tu repars comme en 40.
Si tu veux être plus sélectif, en killant loginwindow, il devrait faire le même effet...
Par contre attention au gag ssh machine "kill -9 -1"
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
