Moui et non. Pas besoin d'avoir une parabole circulaire et une courbure selon un seul plan est plus facile à tailler; quand on a la formule on connaît forcément son foyer.
comment ? y = x² coordonnées du foyer ?
Le WiFi est dans la bande des micro-ondes et celles-ci sont réfléchies par les obstacles et absorbées par l'eau, donc il faut y aller à tâtons pour trouver le meilleur signal. Le mieux est parfois de viser un obstacle qui se trouve à l'extérieur du bâtiment.
c'est plus clair. merci.
hé hé ce que j'ai tjours dit, n'est-ce pas?
mais comme tu n'as pas de façade en vis à vis...
-- Jil S
Alf92 a émis l'idée suivante :
Moui et non. Pas besoin d'avoir une parabole circulaire et une
courbure selon un seul plan est plus facile à tailler; quand on a la
formule on connaît forcément son foyer.
comment ?
y = x²
coordonnées du foyer ?
Le WiFi est dans la bande des micro-ondes et celles-ci sont
réfléchies par les obstacles et absorbées par l'eau, donc il faut y
aller à tâtons pour trouver le meilleur signal. Le mieux est parfois
de viser un obstacle qui se trouve à l'extérieur du bâtiment.
Moui et non. Pas besoin d'avoir une parabole circulaire et une courbure selon un seul plan est plus facile à tailler; quand on a la formule on connaît forcément son foyer.
comment ? y = x² coordonnées du foyer ?
Le WiFi est dans la bande des micro-ondes et celles-ci sont réfléchies par les obstacles et absorbées par l'eau, donc il faut y aller à tâtons pour trouver le meilleur signal. Le mieux est parfois de viser un obstacle qui se trouve à l'extérieur du bâtiment.
c'est plus clair. merci.
hé hé ce que j'ai tjours dit, n'est-ce pas?
mais comme tu n'as pas de façade en vis à vis...
-- Jil S
Jil S
Jil S a pensé très fort :
Alf92 a émis l'idée suivante :
Moui et non. Pas besoin d'avoir une parabole circulaire et une courbure selon un seul plan est plus facile à tailler; quand on a la formule on connaît forcément son foyer.
comment ? y = x² coordonnées du foyer ?
Le WiFi est dans la bande des micro-ondes et celles-ci sont réfléchies par les obstacles et absorbées par l'eau, donc il faut y aller à tâtons pour trouver le meilleur signal. Le mieux est parfois de viser un obstacle qui se trouve à l'extérieur du bâtiment.
c'est plus clair. merci.
hé hé ce que j'ai tjours dit, n'est-ce pas?
mais comme tu n'as pas de façade en vis à vis...
tu as tjours été sceptique, ne te défausse pas maintenant stp
-- Jil S
Jil S a pensé très fort :
Alf92 a émis l'idée suivante :
Moui et non. Pas besoin d'avoir une parabole circulaire et une
courbure selon un seul plan est plus facile à tailler; quand on a la
formule on connaît forcément son foyer.
comment ?
y = x²
coordonnées du foyer ?
Le WiFi est dans la bande des micro-ondes et celles-ci sont
réfléchies par les obstacles et absorbées par l'eau, donc il faut y
aller à tâtons pour trouver le meilleur signal. Le mieux est parfois
de viser un obstacle qui se trouve à l'extérieur du bâtiment.
c'est plus clair. merci.
hé hé ce que j'ai tjours dit, n'est-ce pas?
mais comme tu n'as pas de façade en vis à vis...
tu as tjours été sceptique, ne te défausse pas maintenant stp
Moui et non. Pas besoin d'avoir une parabole circulaire et une courbure selon un seul plan est plus facile à tailler; quand on a la formule on connaît forcément son foyer.
comment ? y = x² coordonnées du foyer ?
Le WiFi est dans la bande des micro-ondes et celles-ci sont réfléchies par les obstacles et absorbées par l'eau, donc il faut y aller à tâtons pour trouver le meilleur signal. Le mieux est parfois de viser un obstacle qui se trouve à l'extérieur du bâtiment.
c'est plus clair. merci.
hé hé ce que j'ai tjours dit, n'est-ce pas?
mais comme tu n'as pas de façade en vis à vis...
tu as tjours été sceptique, ne te défausse pas maintenant stp
-- Jil S
yves_mag
On 16 mai, 14:47, Jil S <@> wrote:
Jil S a pensé très fort :
Alf92 a émis l'idée suivante :
Moui et non. Pas besoin d'avoir une parabole circulaire et une courbure selon un seul plan est plus facile à tailler; quand on a la formule on connaît forcément son foyer.
comment ? y = x² coordonnées du foyer ?
Le WiFi est dans la bande des micro-ondes et celles-ci sont réfléchies par les obstacles et absorbées par l'eau, donc il fa ut y aller à tâtons pour trouver le meilleur signal. Le mieux est parf ois de viser un obstacle qui se trouve à l'extérieur du bâtiment.
c'est plus clair. merci.
hé hé ce que j'ai tjours dit, n'est-ce pas?
mais comme tu n'as pas de façade en vis à vis...
tu as tjours été sceptique, ne te défausse pas maintenant stp
-- Jil S
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir: http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le _WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
On 16 mai, 14:47, Jil S <@> wrote:
Jil S a pensé très fort :
Alf92 a émis l'idée suivante :
Moui et non. Pas besoin d'avoir une parabole circulaire et une
courbure selon un seul plan est plus facile à tailler; quand on a la
formule on connaît forcément son foyer.
comment ?
y = x²
coordonnées du foyer ?
Le WiFi est dans la bande des micro-ondes et celles-ci sont
réfléchies par les obstacles et absorbées par l'eau, donc il fa ut y
aller à tâtons pour trouver le meilleur signal. Le mieux est parf ois
de viser un obstacle qui se trouve à l'extérieur du bâtiment.
c'est plus clair. merci.
hé hé ce que j'ai tjours dit, n'est-ce pas?
mais comme tu n'as pas de façade en vis à vis...
tu as tjours été sceptique, ne te défausse pas maintenant stp
--
Jil S
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir:
http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le _WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
Moui et non. Pas besoin d'avoir une parabole circulaire et une courbure selon un seul plan est plus facile à tailler; quand on a la formule on connaît forcément son foyer.
comment ? y = x² coordonnées du foyer ?
Le WiFi est dans la bande des micro-ondes et celles-ci sont réfléchies par les obstacles et absorbées par l'eau, donc il fa ut y aller à tâtons pour trouver le meilleur signal. Le mieux est parf ois de viser un obstacle qui se trouve à l'extérieur du bâtiment.
c'est plus clair. merci.
hé hé ce que j'ai tjours dit, n'est-ce pas?
mais comme tu n'as pas de façade en vis à vis...
tu as tjours été sceptique, ne te défausse pas maintenant stp
-- Jil S
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir: http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le _WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
Jil S
yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir: http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir :-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free (qui reste supérieur au 1er) auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
-- Jil S
yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir:
http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les
rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent
sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq
jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir
:-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free
(qui reste supérieur au 1er)
auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai
recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir: http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir :-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free (qui reste supérieur au 1er) auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
-- Jil S
F8BOE
Jil S wrote:
yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir:
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir :-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free (qui reste supérieur au 1er) auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées du sol. C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
Ciao @+
Jil S wrote:
yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir:
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les
rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent
sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq
jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir
:-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free
(qui reste supérieur au 1er)
auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai
recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules
réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées du
sol.
C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir :-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free (qui reste supérieur au 1er) auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées du sol. C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
Ciao @+
Jil S
F8BOE a formulé ce jeudi :
Jil S wrote:
yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir: http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir :-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free (qui reste supérieur au 1er) auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées du sol. C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
Ciao @+
merci pour ta réponse
maintenant que j'ai pu comparer sur 2 scans simultanément et que ça concorde, je pense que je vais persister à faire mes scans sur les trajets (avec 1 seul terminal) pour tacher d'en titer qq grades lignes, berf qu'est ce qui fait qu'auj j'ai plein de ssid, demain zéro ou très peu, et aprés-demain plus, aux mêmes endroits exactement
en fait j'ai consaté , que - pour la sensibilité relative de mon terminal - il semblerait que les ondes arrivent si affaiblies au sol (dans la rue) que je ne les vois plus, ou que carrément elles n'atteindraient plus le sol; car j'ai cherché à voir autour du poitn habituel si je retrouvais ozone par ex, et bien non, certains jours impossible de le retrouver en faisant tout le tour d'une place
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages 5 et 6 que les passants d ela rue
-- Jil S
F8BOE a formulé ce jeudi :
Jil S wrote:
yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir:
http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les
rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent
sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq
jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir
:-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free
(qui reste supérieur au 1er)
auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai
recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules
réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées du
sol.
C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
Ciao @+
merci pour ta réponse
maintenant que j'ai pu comparer sur 2 scans simultanément et que ça
concorde, je pense que je vais persister à faire mes scans sur les
trajets (avec 1 seul terminal) pour tacher d'en titer qq grades lignes,
berf qu'est ce qui fait qu'auj j'ai plein de ssid, demain zéro ou très
peu, et aprés-demain plus, aux mêmes endroits exactement
en fait j'ai consaté , que - pour la sensibilité relative de mon
terminal - il semblerait que les ondes arrivent si affaiblies au sol
(dans la rue) que je ne les vois plus, ou que carrément elles
n'atteindraient plus le sol; car j'ai cherché à voir autour du poitn
habituel si je retrouvais ozone par ex, et bien non, certains jours
impossible de le retrouver en faisant tout le tour d'une place
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient
dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles
installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages
5 et 6 que les passants d ela rue
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir: http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir :-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free (qui reste supérieur au 1er) auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées du sol. C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
Ciao @+
merci pour ta réponse
maintenant que j'ai pu comparer sur 2 scans simultanément et que ça concorde, je pense que je vais persister à faire mes scans sur les trajets (avec 1 seul terminal) pour tacher d'en titer qq grades lignes, berf qu'est ce qui fait qu'auj j'ai plein de ssid, demain zéro ou très peu, et aprés-demain plus, aux mêmes endroits exactement
en fait j'ai consaté , que - pour la sensibilité relative de mon terminal - il semblerait que les ondes arrivent si affaiblies au sol (dans la rue) que je ne les vois plus, ou que carrément elles n'atteindraient plus le sol; car j'ai cherché à voir autour du poitn habituel si je retrouvais ozone par ex, et bien non, certains jours impossible de le retrouver en faisant tout le tour d'une place
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages 5 et 6 que les passants d ela rue
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
dans lequel il est dit que le 2,4GHz n'est pas bon pour la santé... tu n'as pas bondi en lisant cela ??? ça m'étonne de toi. tu n'arrêtes pas de me dire en privé que la nocivité des ondes GSM & Wifi sont des "lubies d'écolo-con".
sinon en effet ce lien est une mine d'or. un peu domage que ce soit le foutoire. :-)
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
dans lequel il est dit que le 2,4GHz n'est pas bon pour la santé...
tu n'as pas bondi en lisant cela ???
ça m'étonne de toi. tu n'arrêtes pas de me dire en privé que la nocivité des
ondes GSM & Wifi sont des "lubies d'écolo-con".
sinon en effet ce lien est une mine d'or.
un peu domage que ce soit le foutoire. :-)
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
dans lequel il est dit que le 2,4GHz n'est pas bon pour la santé... tu n'as pas bondi en lisant cela ??? ça m'étonne de toi. tu n'arrêtes pas de me dire en privé que la nocivité des ondes GSM & Wifi sont des "lubies d'écolo-con".
sinon en effet ce lien est une mine d'or. un peu domage que ce soit le foutoire. :-)
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages 5 et 6 que les passants d ela rue
une omni arrose surtout sur un plan. d'un autre coté, une antenne doit être placée en hauteur pour offrir le maximum de couvertre. pas évident... :-)
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient
dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles
installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages
5 et 6 que les passants d ela rue
une omni arrose surtout sur un plan.
d'un autre coté, une antenne doit être placée en hauteur pour offrir le
maximum de couvertre.
pas évident... :-)
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages 5 et 6 que les passants d ela rue
une omni arrose surtout sur un plan. d'un autre coté, une antenne doit être placée en hauteur pour offrir le maximum de couvertre. pas évident... :-)
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages 5 et 6 que les passants d ela rue
une omni arrose surtout sur un plan.
quesse qu'y faut pas entendre.....
Barbare, ignorant!!!!
d'un autre coté, une antenne doit être placée en hauteur pour offrir le maximum de couvertre. pas évident... :-)
tsss tout dépend de la config des lieux, y a hauteur et hauteur
-- Jil S - le Karcheur est désormais nucléaire
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient
dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles
installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages
5 et 6 que les passants d ela rue
une omni arrose surtout sur un plan.
quesse qu'y faut pas entendre.....
Barbare, ignorant!!!!
d'un autre coté, une antenne doit être placée en hauteur pour offrir le
maximum de couvertre.
pas évident... :-)
tsss tout dépend de la config des lieux, y a hauteur et hauteur
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages 5 et 6 que les passants d ela rue
une omni arrose surtout sur un plan.
quesse qu'y faut pas entendre.....
Barbare, ignorant!!!!
d'un autre coté, une antenne doit être placée en hauteur pour offrir le maximum de couvertre. pas évident... :-)
tsss tout dépend de la config des lieux, y a hauteur et hauteur
