moi je préfère être vibré, mais c'est toi qui vois
chacun ses gouts.
au moins j'emmerde personne - on peut pas en dire autant de tout le
monde - sens toi visé
et apparement, siffler les autres sur msn te gêne moins
si le MSN est en route c'est que la personne accepte d'être dérangée.
et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
elle n'a qu'à le couper si elle veux la paix.
c'est ce que fait le 4/5eme du temps avec mon tel portable.
et le fixe? pourquoi?
tous les gouts persistent à être dans la nature, sois toi-même,
mais sache que les personnes qui ne parlent que leurs gouts persos
sont d'un chiant!!! A fuir!
pourquoi pas. c'est un point de vue que je respecte.
tu parles bien de ton gout pour les GSM et autres moyens de
communication moderne.
du progrés surtout , qui va vers l'amélioration de la communication et
la baisse de son cout , c'est ça le vrai progrés d'aprés mes études
d'éco
c'est même ton sujet de conversation préféré non ? parfait.
tu as raison, j'arrête de t'indiquer mes bons plans
pour moi ce genre d'objet (pratique dans certain cas il faut le
reconnaitre) ne sont ni plus ni moins qu'une entrave à ma liberté
individuelle. tout comme une carte bleue, une caméra de
surveillance ou ... un PC connecté sur le net ! :-)
pas le bon siècle ni le bon endroit pour vivre - vise el Larzac, qui
lui-même n'est plus ce qu'il était
pourquoi l'excès ? le juste milieu existe.
le Larzac est au milieu , toput dépend de quel milieu on cause - de
plus, je ne me gaussais passavoir vivre avec son temps, en prendre le meilleur et combattre le
pire... c'est ça la vrai résistance !
résister au progrés, c'est ça être un vrai réac , par définition, il
faut que tu en sois conscient
(...)
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
moi je préfère être vibré, mais c'est toi qui vois
chacun ses gouts.
au moins j'emmerde personne - on peut pas en dire autant de tout le
monde - sens toi visé
et apparement, siffler les autres sur msn te gêne moins
si le MSN est en route c'est que la personne accepte d'être dérangée.
et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
elle n'a qu'à le couper si elle veux la paix.
c'est ce que fait le 4/5eme du temps avec mon tel portable.
et le fixe? pourquoi?
tous les gouts persistent à être dans la nature, sois toi-même,
mais sache que les personnes qui ne parlent que leurs gouts persos
sont d'un chiant!!! A fuir!
pourquoi pas. c'est un point de vue que je respecte.
tu parles bien de ton gout pour les GSM et autres moyens de
communication moderne.
du progrés surtout , qui va vers l'amélioration de la communication et
la baisse de son cout , c'est ça le vrai progrés d'aprés mes études
d'éco
c'est même ton sujet de conversation préféré non ? parfait.
tu as raison, j'arrête de t'indiquer mes bons plans
pour moi ce genre d'objet (pratique dans certain cas il faut le
reconnaitre) ne sont ni plus ni moins qu'une entrave à ma liberté
individuelle. tout comme une carte bleue, une caméra de
surveillance ou ... un PC connecté sur le net ! :-)
pas le bon siècle ni le bon endroit pour vivre - vise el Larzac, qui
lui-même n'est plus ce qu'il était
pourquoi l'excès ? le juste milieu existe.
le Larzac est au milieu , toput dépend de quel milieu on cause - de
plus, je ne me gaussais pas
savoir vivre avec son temps, en prendre le meilleur et combattre le
pire... c'est ça la vrai résistance !
résister au progrés, c'est ça être un vrai réac , par définition, il
faut que tu en sois conscient
(...)
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
moi je préfère être vibré, mais c'est toi qui vois
chacun ses gouts.
au moins j'emmerde personne - on peut pas en dire autant de tout le
monde - sens toi visé
et apparement, siffler les autres sur msn te gêne moins
si le MSN est en route c'est que la personne accepte d'être dérangée.
et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
elle n'a qu'à le couper si elle veux la paix.
c'est ce que fait le 4/5eme du temps avec mon tel portable.
et le fixe? pourquoi?
tous les gouts persistent à être dans la nature, sois toi-même,
mais sache que les personnes qui ne parlent que leurs gouts persos
sont d'un chiant!!! A fuir!
pourquoi pas. c'est un point de vue que je respecte.
tu parles bien de ton gout pour les GSM et autres moyens de
communication moderne.
du progrés surtout , qui va vers l'amélioration de la communication et
la baisse de son cout , c'est ça le vrai progrés d'aprés mes études
d'éco
c'est même ton sujet de conversation préféré non ? parfait.
tu as raison, j'arrête de t'indiquer mes bons plans
pour moi ce genre d'objet (pratique dans certain cas il faut le
reconnaitre) ne sont ni plus ni moins qu'une entrave à ma liberté
individuelle. tout comme une carte bleue, une caméra de
surveillance ou ... un PC connecté sur le net ! :-)
pas le bon siècle ni le bon endroit pour vivre - vise el Larzac, qui
lui-même n'est plus ce qu'il était
pourquoi l'excès ? le juste milieu existe.
le Larzac est au milieu , toput dépend de quel milieu on cause - de
plus, je ne me gaussais passavoir vivre avec son temps, en prendre le meilleur et combattre le
pire... c'est ça la vrai résistance !
résister au progrés, c'est ça être un vrai réac , par définition, il
faut que tu en sois conscient
(...)
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
du progrés surtout , qui va vers l'amélioration de la communication et
la baisse de son cout , c'est ça le vrai progrés d'aprés mes études
d'éco
du progrés surtout , qui va vers l'amélioration de la communication et
la baisse de son cout , c'est ça le vrai progrés d'aprés mes études
d'éco
du progrés surtout , qui va vers l'amélioration de la communication et
la baisse de son cout , c'est ça le vrai progrés d'aprés mes études
d'éco
moi je préfère être vibré, mais c'est toi qui vois
chacun ses gouts.
au moins j'emmerde personne - on peut pas en dire autant de tout le
monde - sens toi visé
???
je te dérange souvent sur ton mobile ? tss tss
*jamais* !
et apparement, siffler les autres sur msn te gêne moins
si le MSN est en route c'est que la personne accepte d'être dérangée.
et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
il m'arrive de ne pas répondre.
l'usage portable et fixe ne sont pas comparable.
elle n'a qu'à le couper si elle veux la paix.
c'est ce que fait le 4/5eme du temps avec mon tel portable.
et le fixe? pourquoi?
tu n'as pas encore compris qu'un fixe et un portable sont deux outils de
communication différents ?
le fixe par définition ne te suit pas *partout*.
c'est précisément ce que je reproche au portable.
c'est pourquoi je le coupe souvent ou l'oublie volontairement.
tous les gouts persistent à être dans la nature, sois toi-même,
mais sache que les personnes qui ne parlent que leurs gouts persos
sont d'un chiant!!! A fuir!
pourquoi pas. c'est un point de vue que je respecte.
tu parles bien de ton gout pour les GSM et autres moyens de
communication moderne.
du progrés surtout , qui va vers l'amélioration de la communication et
la baisse de son cout , c'est ça le vrai progrés d'aprés mes études
d'éco
tes études d'éco... elles datent de quand ? :-)))
je te parle de qualité de la vie, de respect de la liberté individuelle, et
du droit de chacun à être pénard...
et toi tu me cause économie, high tech,...
le high tech ne rend pas plus heureux au cas ou tu ne t'en serais pas encore
rendu compte.
c'est même ton sujet de conversation préféré non ? parfait.
tu as raison, j'arrête de t'indiquer mes bons plans
tu es la source universelle de bons plans ? :-))))))))))))))
- vl'a qu'il boude maintenant.
tu ne vas pas te rouler par terre j'espère ?
pour moi ce genre d'objet (pratique dans certain cas il faut le
reconnaitre) ne sont ni plus ni moins qu'une entrave à ma liberté
individuelle. tout comme une carte bleue, une caméra de
surveillance ou ... un PC connecté sur le net ! :-)
pas le bon siècle ni le bon endroit pour vivre - vise el Larzac, qui
lui-même n'est plus ce qu'il était
pourquoi l'excès ? le juste milieu existe.
le Larzac est au milieu , toput dépend de quel milieu on cause - de
plus, je ne me gaussais passavoir vivre avec son temps, en prendre le meilleur et combattre le
pire... c'est ça la vrai résistance !
résister au progrés, c'est ça être un vrai réac , par définition, il
faut que tu en sois conscient
MRD !! tu plonges à fond dans le piège du high tech.
tu es devenu incapable de te déconnecter.
je te connais : il te faut 5 ordis, 5 portables, 5 mails,... et 100% de ton
temps libre pour gérer tout ça.
tu ne crois pas être victime du progrès quelque part ?
(...)
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
j'adore te faire marcher. tu cavales super vite ! :-)
moi je préfère être vibré, mais c'est toi qui vois
chacun ses gouts.
au moins j'emmerde personne - on peut pas en dire autant de tout le
monde - sens toi visé
???
je te dérange souvent sur ton mobile ? tss tss
*jamais* !
et apparement, siffler les autres sur msn te gêne moins
si le MSN est en route c'est que la personne accepte d'être dérangée.
et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
il m'arrive de ne pas répondre.
l'usage portable et fixe ne sont pas comparable.
elle n'a qu'à le couper si elle veux la paix.
c'est ce que fait le 4/5eme du temps avec mon tel portable.
et le fixe? pourquoi?
tu n'as pas encore compris qu'un fixe et un portable sont deux outils de
communication différents ?
le fixe par définition ne te suit pas *partout*.
c'est précisément ce que je reproche au portable.
c'est pourquoi je le coupe souvent ou l'oublie volontairement.
tous les gouts persistent à être dans la nature, sois toi-même,
mais sache que les personnes qui ne parlent que leurs gouts persos
sont d'un chiant!!! A fuir!
pourquoi pas. c'est un point de vue que je respecte.
tu parles bien de ton gout pour les GSM et autres moyens de
communication moderne.
du progrés surtout , qui va vers l'amélioration de la communication et
la baisse de son cout , c'est ça le vrai progrés d'aprés mes études
d'éco
tes études d'éco... elles datent de quand ? :-)))
je te parle de qualité de la vie, de respect de la liberté individuelle, et
du droit de chacun à être pénard...
et toi tu me cause économie, high tech,...
le high tech ne rend pas plus heureux au cas ou tu ne t'en serais pas encore
rendu compte.
c'est même ton sujet de conversation préféré non ? parfait.
tu as raison, j'arrête de t'indiquer mes bons plans
tu es la source universelle de bons plans ? :-))))))))))))))
- vl'a qu'il boude maintenant.
tu ne vas pas te rouler par terre j'espère ?
pour moi ce genre d'objet (pratique dans certain cas il faut le
reconnaitre) ne sont ni plus ni moins qu'une entrave à ma liberté
individuelle. tout comme une carte bleue, une caméra de
surveillance ou ... un PC connecté sur le net ! :-)
pas le bon siècle ni le bon endroit pour vivre - vise el Larzac, qui
lui-même n'est plus ce qu'il était
pourquoi l'excès ? le juste milieu existe.
le Larzac est au milieu , toput dépend de quel milieu on cause - de
plus, je ne me gaussais pas
savoir vivre avec son temps, en prendre le meilleur et combattre le
pire... c'est ça la vrai résistance !
résister au progrés, c'est ça être un vrai réac , par définition, il
faut que tu en sois conscient
MRD !! tu plonges à fond dans le piège du high tech.
tu es devenu incapable de te déconnecter.
je te connais : il te faut 5 ordis, 5 portables, 5 mails,... et 100% de ton
temps libre pour gérer tout ça.
tu ne crois pas être victime du progrès quelque part ?
(...)
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
j'adore te faire marcher. tu cavales super vite ! :-)
moi je préfère être vibré, mais c'est toi qui vois
chacun ses gouts.
au moins j'emmerde personne - on peut pas en dire autant de tout le
monde - sens toi visé
???
je te dérange souvent sur ton mobile ? tss tss
*jamais* !
et apparement, siffler les autres sur msn te gêne moins
si le MSN est en route c'est que la personne accepte d'être dérangée.
et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
il m'arrive de ne pas répondre.
l'usage portable et fixe ne sont pas comparable.
elle n'a qu'à le couper si elle veux la paix.
c'est ce que fait le 4/5eme du temps avec mon tel portable.
et le fixe? pourquoi?
tu n'as pas encore compris qu'un fixe et un portable sont deux outils de
communication différents ?
le fixe par définition ne te suit pas *partout*.
c'est précisément ce que je reproche au portable.
c'est pourquoi je le coupe souvent ou l'oublie volontairement.
tous les gouts persistent à être dans la nature, sois toi-même,
mais sache que les personnes qui ne parlent que leurs gouts persos
sont d'un chiant!!! A fuir!
pourquoi pas. c'est un point de vue que je respecte.
tu parles bien de ton gout pour les GSM et autres moyens de
communication moderne.
du progrés surtout , qui va vers l'amélioration de la communication et
la baisse de son cout , c'est ça le vrai progrés d'aprés mes études
d'éco
tes études d'éco... elles datent de quand ? :-)))
je te parle de qualité de la vie, de respect de la liberté individuelle, et
du droit de chacun à être pénard...
et toi tu me cause économie, high tech,...
le high tech ne rend pas plus heureux au cas ou tu ne t'en serais pas encore
rendu compte.
c'est même ton sujet de conversation préféré non ? parfait.
tu as raison, j'arrête de t'indiquer mes bons plans
tu es la source universelle de bons plans ? :-))))))))))))))
- vl'a qu'il boude maintenant.
tu ne vas pas te rouler par terre j'espère ?
pour moi ce genre d'objet (pratique dans certain cas il faut le
reconnaitre) ne sont ni plus ni moins qu'une entrave à ma liberté
individuelle. tout comme une carte bleue, une caméra de
surveillance ou ... un PC connecté sur le net ! :-)
pas le bon siècle ni le bon endroit pour vivre - vise el Larzac, qui
lui-même n'est plus ce qu'il était
pourquoi l'excès ? le juste milieu existe.
le Larzac est au milieu , toput dépend de quel milieu on cause - de
plus, je ne me gaussais passavoir vivre avec son temps, en prendre le meilleur et combattre le
pire... c'est ça la vrai résistance !
résister au progrés, c'est ça être un vrai réac , par définition, il
faut que tu en sois conscient
MRD !! tu plonges à fond dans le piège du high tech.
tu es devenu incapable de te déconnecter.
je te connais : il te faut 5 ordis, 5 portables, 5 mails,... et 100% de ton
temps libre pour gérer tout ça.
tu ne crois pas être victime du progrès quelque part ?
(...)
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
j'adore te faire marcher. tu cavales super vite ! :-)
moi je préfère être vibré, mais c'est toi qui vois
chacun ses gouts.
au moins j'emmerde personne - on peut pas en dire autant de tout le
monde - sens toi visé
???
je te dérange souvent sur ton mobile ? tss tss
*jamais* !
j'ai parlé de mobile? Ou ça?
D'autre part je suis toujours dispo pour mes amis, pas pour rien qu'on
se fout ma gueule en m'appelant soeur Thérésa (ou frêre Théréso)
(...)et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
il m'arrive de ne pas répondre.
bon je le notel'usage portable et fixe ne sont pas comparable.
détrompe-toi - si je vois ton num s'afficher je vois pas pourquoi je
décrocherai
envoie-moi un mail en 3 ex pour que que je décroche
(...)le high tech ne rend pas plus heureux au cas ou tu ne t'en serais
pas encore rendu compte.
ben si t'es heureux pourquoi tu fais chier alors?
(...)je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
(...)
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
moi je préfère être vibré, mais c'est toi qui vois
chacun ses gouts.
au moins j'emmerde personne - on peut pas en dire autant de tout le
monde - sens toi visé
???
je te dérange souvent sur ton mobile ? tss tss
*jamais* !
j'ai parlé de mobile? Ou ça?
D'autre part je suis toujours dispo pour mes amis, pas pour rien qu'on
se fout ma gueule en m'appelant soeur Thérésa (ou frêre Théréso)
(...)
et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
il m'arrive de ne pas répondre.
bon je le note
l'usage portable et fixe ne sont pas comparable.
détrompe-toi - si je vois ton num s'afficher je vois pas pourquoi je
décrocherai
envoie-moi un mail en 3 ex pour que que je décroche
(...)
le high tech ne rend pas plus heureux au cas ou tu ne t'en serais
pas encore rendu compte.
ben si t'es heureux pourquoi tu fais chier alors?
(...)
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
(...)
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
moi je préfère être vibré, mais c'est toi qui vois
chacun ses gouts.
au moins j'emmerde personne - on peut pas en dire autant de tout le
monde - sens toi visé
???
je te dérange souvent sur ton mobile ? tss tss
*jamais* !
j'ai parlé de mobile? Ou ça?
D'autre part je suis toujours dispo pour mes amis, pas pour rien qu'on
se fout ma gueule en m'appelant soeur Thérésa (ou frêre Théréso)
(...)et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
il m'arrive de ne pas répondre.
bon je le notel'usage portable et fixe ne sont pas comparable.
détrompe-toi - si je vois ton num s'afficher je vois pas pourquoi je
décrocherai
envoie-moi un mail en 3 ex pour que que je décroche
(...)le high tech ne rend pas plus heureux au cas ou tu ne t'en serais
pas encore rendu compte.
ben si t'es heureux pourquoi tu fais chier alors?
(...)je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
(...)
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
???
je te dérange souvent sur ton mobile ? tss tss
*jamais* !
j'ai parlé de mobile? Ou ça?
bin toi !
à ton avis c'est quoi qui vibre ? :-)
D'autre part je suis toujours dispo pour mes amis, pas pour rien qu'on
se fout ma gueule en m'appelant soeur Thérésa (ou frêre Théréso)
idem dans le sens invers.
ça s'appelle l'échange de bons procédés hein...(...)et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
il m'arrive de ne pas répondre.
bon je le notel'usage portable et fixe ne sont pas comparable.
détrompe-toi - si je vois ton num s'afficher je vois pas pourquoi je
décrocherai
envoie-moi un mail en 3 ex pour que que je décroche
:-)
le fait que je décroche ou pas ne dépend pas de l'interlocuteur mais plus
simplement de ma disponibilté.
d'ailleurs mon telephone n'affiche pas le n° du correspondant.(...)le high tech ne rend pas plus heureux au cas ou tu ne t'en serais
pas encore rendu compte.
ben si t'es heureux pourquoi tu fais chier alors?
je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au sujet de la
nocivité.
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas d'accord
avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
(...)je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
(...)
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long terme du
wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une utilisation raisonnée
(positionnement le plus loin possible des individus).
2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est pafaitement inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière, tu
t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de "fermer ma
gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre horizon que
leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
???
je te dérange souvent sur ton mobile ? tss tss
*jamais* !
j'ai parlé de mobile? Ou ça?
bin toi !
à ton avis c'est quoi qui vibre ? :-)
D'autre part je suis toujours dispo pour mes amis, pas pour rien qu'on
se fout ma gueule en m'appelant soeur Thérésa (ou frêre Théréso)
idem dans le sens invers.
ça s'appelle l'échange de bons procédés hein...
(...)
et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
il m'arrive de ne pas répondre.
bon je le note
l'usage portable et fixe ne sont pas comparable.
détrompe-toi - si je vois ton num s'afficher je vois pas pourquoi je
décrocherai
envoie-moi un mail en 3 ex pour que que je décroche
:-)
le fait que je décroche ou pas ne dépend pas de l'interlocuteur mais plus
simplement de ma disponibilté.
d'ailleurs mon telephone n'affiche pas le n° du correspondant.
(...)
le high tech ne rend pas plus heureux au cas ou tu ne t'en serais
pas encore rendu compte.
ben si t'es heureux pourquoi tu fais chier alors?
je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au sujet de la
nocivité.
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas d'accord
avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
(...)
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
(...)
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long terme du
wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une utilisation raisonnée
(positionnement le plus loin possible des individus).
2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est pafaitement inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière, tu
t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de "fermer ma
gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre horizon que
leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
???
je te dérange souvent sur ton mobile ? tss tss
*jamais* !
j'ai parlé de mobile? Ou ça?
bin toi !
à ton avis c'est quoi qui vibre ? :-)
D'autre part je suis toujours dispo pour mes amis, pas pour rien qu'on
se fout ma gueule en m'appelant soeur Thérésa (ou frêre Théréso)
idem dans le sens invers.
ça s'appelle l'échange de bons procédés hein...(...)et tu débranches ton fixe aussi ? j'aimerais savoir
il m'arrive de ne pas répondre.
bon je le notel'usage portable et fixe ne sont pas comparable.
détrompe-toi - si je vois ton num s'afficher je vois pas pourquoi je
décrocherai
envoie-moi un mail en 3 ex pour que que je décroche
:-)
le fait que je décroche ou pas ne dépend pas de l'interlocuteur mais plus
simplement de ma disponibilté.
d'ailleurs mon telephone n'affiche pas le n° du correspondant.(...)le high tech ne rend pas plus heureux au cas ou tu ne t'en serais
pas encore rendu compte.
ben si t'es heureux pourquoi tu fais chier alors?
je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au sujet de la
nocivité.
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas d'accord
avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
(...)je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
(...)
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long terme du
wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une utilisation raisonnée
(positionnement le plus loin possible des individus).
2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est pafaitement inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière, tu
t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de "fermer ma
gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre horizon que
leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au
sujet de la nocivité.
ben si , faudra que je te retrouve le dernier article qui fait mention
du nombre d'études SCIENTIFIQUES
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas
d'accord avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
ah si, alors, je méprise la connerie humaine, la pire , celle qui
tient à rester dans sa connerie
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
tu as raison de te poser la question.
perso j'en connais la réponse
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long
terme du wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une
utilisation raisonnée (positionnement le plus loin possible des
individus). 2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est pafaitement
inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière,
tu t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de
"fermer ma gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre
horizon que leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
pour résumer, si je te trouve l'artice que je mentionne, tu fermes ta
gueule définitivement à ce propos?
j'attends une réponse ferme
je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au
sujet de la nocivité.
ben si , faudra que je te retrouve le dernier article qui fait mention
du nombre d'études SCIENTIFIQUES
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas
d'accord avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
ah si, alors, je méprise la connerie humaine, la pire , celle qui
tient à rester dans sa connerie
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
tu as raison de te poser la question.
perso j'en connais la réponse
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long
terme du wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une
utilisation raisonnée (positionnement le plus loin possible des
individus). 2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est pafaitement
inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière,
tu t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de
"fermer ma gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre
horizon que leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
pour résumer, si je te trouve l'artice que je mentionne, tu fermes ta
gueule définitivement à ce propos?
j'attends une réponse ferme
je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au
sujet de la nocivité.
ben si , faudra que je te retrouve le dernier article qui fait mention
du nombre d'études SCIENTIFIQUES
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas
d'accord avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
ah si, alors, je méprise la connerie humaine, la pire , celle qui
tient à rester dans sa connerie
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
tu as raison de te poser la question.
perso j'en connais la réponse
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long
terme du wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une
utilisation raisonnée (positionnement le plus loin possible des
individus). 2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est pafaitement
inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière,
tu t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de
"fermer ma gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre
horizon que leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
pour résumer, si je te trouve l'artice que je mentionne, tu fermes ta
gueule définitivement à ce propos?
j'attends une réponse ferme
je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au
sujet de la nocivité.
ben si , faudra que je te retrouve le dernier article qui fait mention
du nombre d'études SCIENTIFIQUES
vas-y, fais péter les références !
moi, je ne sais rien. je constate juste que ce n'est pas inofensif.
that's all !
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas
d'accord avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
ah si, alors, je méprise la connerie humaine, la pire , celle qui
tient à rester dans sa connerie
la mienne par exemple ? dis le en face c'est plus simple ! :-)
tout ça parce que je ne suis pas d'accord avec toi...
hé bé... bonjour la tolérance ! :-(
pour info, je n'ai aucun reproche à te faire (et encore moins d'insulte à
proférer), si ce n'est l'intolérance.
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
tu as raison de te poser la question.
perso j'en connais la réponse
hé hooo....
c'était une boutade (au cas où...).
l'émoticone n'était il pas assez insistant ?
et je suppose que tu es persuadé d'être intelligent dans ton époque ?
c'est beau la certidude... :-)
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long
terme du wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une
utilisation raisonnée (positionnement le plus loin possible des
individus). 2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est pafaitement
inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière,
tu t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de
"fermer ma gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre
horizon que leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
pour résumer, si je te trouve l'artice que je mentionne, tu fermes ta
gueule définitivement à ce propos?
j'attends une réponse ferme
je souhaite vivement que tu le trouves afin que je puisse le lire avec
attention.
je suis biensur ouvert au dialogue.
sinon, ma réponse ferme est : non.
car 1/ pour me faire taire il ne faut pas me le demander en disant "ferme ta
gueule",
2/ les publications les plus sérieuses sur le sujet concluent simplement que
le Wifi est dans la norme de tolérance en matière de radiation dans le cadre
d'une utilisation normale... (la belle affaire !)
je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au
sujet de la nocivité.
ben si , faudra que je te retrouve le dernier article qui fait mention
du nombre d'études SCIENTIFIQUES
vas-y, fais péter les références !
moi, je ne sais rien. je constate juste que ce n'est pas inofensif.
that's all !
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas
d'accord avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
ah si, alors, je méprise la connerie humaine, la pire , celle qui
tient à rester dans sa connerie
la mienne par exemple ? dis le en face c'est plus simple ! :-)
tout ça parce que je ne suis pas d'accord avec toi...
hé bé... bonjour la tolérance ! :-(
pour info, je n'ai aucun reproche à te faire (et encore moins d'insulte à
proférer), si ce n'est l'intolérance.
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
tu as raison de te poser la question.
perso j'en connais la réponse
hé hooo....
c'était une boutade (au cas où...).
l'émoticone n'était il pas assez insistant ?
et je suppose que tu es persuadé d'être intelligent dans ton époque ?
c'est beau la certidude... :-)
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long
terme du wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une
utilisation raisonnée (positionnement le plus loin possible des
individus). 2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est pafaitement
inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière,
tu t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de
"fermer ma gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre
horizon que leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
pour résumer, si je te trouve l'artice que je mentionne, tu fermes ta
gueule définitivement à ce propos?
j'attends une réponse ferme
je souhaite vivement que tu le trouves afin que je puisse le lire avec
attention.
je suis biensur ouvert au dialogue.
sinon, ma réponse ferme est : non.
car 1/ pour me faire taire il ne faut pas me le demander en disant "ferme ta
gueule",
2/ les publications les plus sérieuses sur le sujet concluent simplement que
le Wifi est dans la norme de tolérance en matière de radiation dans le cadre
d'une utilisation normale... (la belle affaire !)
je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au
sujet de la nocivité.
ben si , faudra que je te retrouve le dernier article qui fait mention
du nombre d'études SCIENTIFIQUES
vas-y, fais péter les références !
moi, je ne sais rien. je constate juste que ce n'est pas inofensif.
that's all !
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas
d'accord avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
ah si, alors, je méprise la connerie humaine, la pire , celle qui
tient à rester dans sa connerie
la mienne par exemple ? dis le en face c'est plus simple ! :-)
tout ça parce que je ne suis pas d'accord avec toi...
hé bé... bonjour la tolérance ! :-(
pour info, je n'ai aucun reproche à te faire (et encore moins d'insulte à
proférer), si ce n'est l'intolérance.
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper son
monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut que le
discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
tu as raison de te poser la question.
perso j'en connais la réponse
hé hooo....
c'était une boutade (au cas où...).
l'émoticone n'était il pas assez insistant ?
et je suppose que tu es persuadé d'être intelligent dans ton époque ?
c'est beau la certidude... :-)
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long
terme du wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une
utilisation raisonnée (positionnement le plus loin possible des
individus). 2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est pafaitement
inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière,
tu t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de
"fermer ma gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre
horizon que leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
pour résumer, si je te trouve l'artice que je mentionne, tu fermes ta
gueule définitivement à ce propos?
j'attends une réponse ferme
je souhaite vivement que tu le trouves afin que je puisse le lire avec
attention.
je suis biensur ouvert au dialogue.
sinon, ma réponse ferme est : non.
car 1/ pour me faire taire il ne faut pas me le demander en disant "ferme ta
gueule",
2/ les publications les plus sérieuses sur le sujet concluent simplement que
le Wifi est dans la norme de tolérance en matière de radiation dans le cadre
d'une utilisation normale... (la belle affaire !)
F8BOE a formulé ce jeudi :Jil S wrote:yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir:
http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les
rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent
sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq
jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir
:-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free
(qui reste supérieur au 1er)
auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai
recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules
réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées
du sol.
C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
Ciao @+
merci pour ta réponse
maintenant que j'ai pu comparer sur 2 scans simultanément et que ça
concorde, je pense que je vais persister à faire mes scans sur les
trajets (avec 1 seul terminal) pour tacher d'en titer qq grades lignes,
berf qu'est ce qui fait qu'auj j'ai plein de ssid, demain zéro ou très
peu, et aprés-demain plus, aux mêmes endroits exactement
en fait j'ai consaté , que - pour la sensibilité relative de mon
terminal - il semblerait que les ondes arrivent si affaiblies au sol
(dans la rue) que je ne les vois plus, ou que carrément elles
n'atteindraient plus le sol; car j'ai cherché à voir autour du poitn
habituel si je retrouvais ozone par ex, et bien non, certains jours
impossible de le retrouver en faisant tout le tour d'une place
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient
dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles
installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages
5 et 6 que les passants d ela rue
F8BOE a formulé ce jeudi :
Jil S wrote:
yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir:
http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les
rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent
sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq
jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir
:-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free
(qui reste supérieur au 1er)
auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai
recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules
réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées
du sol.
C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
Ciao @+
merci pour ta réponse
maintenant que j'ai pu comparer sur 2 scans simultanément et que ça
concorde, je pense que je vais persister à faire mes scans sur les
trajets (avec 1 seul terminal) pour tacher d'en titer qq grades lignes,
berf qu'est ce qui fait qu'auj j'ai plein de ssid, demain zéro ou très
peu, et aprés-demain plus, aux mêmes endroits exactement
en fait j'ai consaté , que - pour la sensibilité relative de mon
terminal - il semblerait que les ondes arrivent si affaiblies au sol
(dans la rue) que je ne les vois plus, ou que carrément elles
n'atteindraient plus le sol; car j'ai cherché à voir autour du poitn
habituel si je retrouvais ozone par ex, et bien non, certains jours
impossible de le retrouver en faisant tout le tour d'une place
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient
dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles
installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages
5 et 6 que les passants d ela rue
F8BOE a formulé ce jeudi :Jil S wrote:yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir:
http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les
rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent
sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq
jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir
:-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free
(qui reste supérieur au 1er)
auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai
recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules
réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées
du sol.
C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
Ciao @+
merci pour ta réponse
maintenant que j'ai pu comparer sur 2 scans simultanément et que ça
concorde, je pense que je vais persister à faire mes scans sur les
trajets (avec 1 seul terminal) pour tacher d'en titer qq grades lignes,
berf qu'est ce qui fait qu'auj j'ai plein de ssid, demain zéro ou très
peu, et aprés-demain plus, aux mêmes endroits exactement
en fait j'ai consaté , que - pour la sensibilité relative de mon
terminal - il semblerait que les ondes arrivent si affaiblies au sol
(dans la rue) que je ne les vois plus, ou que carrément elles
n'atteindraient plus le sol; car j'ai cherché à voir autour du poitn
habituel si je retrouvais ozone par ex, et bien non, certains jours
impossible de le retrouver en faisant tout le tour d'une place
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient
dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles
installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages
5 et 6 que les passants d ela rue
Jil S wrote:F8BOE a formulé ce jeudi :Jil S wrote:yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir:
http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les
rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent
sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq
jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir
:-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free
(qui reste supérieur au 1er)
auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai
recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules
réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées
du sol.
C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
Ciao @+
merci pour ta réponse
maintenant que j'ai pu comparer sur 2 scans simultanément et que ça
concorde, je pense que je vais persister à faire mes scans sur les
trajets (avec 1 seul terminal) pour tacher d'en titer qq grades lignes,
berf qu'est ce qui fait qu'auj j'ai plein de ssid, demain zéro ou très
peu, et aprés-demain plus, aux mêmes endroits exactement
en fait j'ai consaté , que - pour la sensibilité relative de mon
terminal - il semblerait que les ondes arrivent si affaiblies au sol
(dans la rue) que je ne les vois plus, ou que carrément elles
n'atteindraient plus le sol; car j'ai cherché à voir autour du poitn
habituel si je retrouvais ozone par ex, et bien non, certains jours
impossible de le retrouver en faisant tout le tour d'une place
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient
dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles
installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages
5 et 6 que les passants d ela rue
Eh ben si... Justement, il faut des antennes omnidirectionnelles, mais en
utilisant des groupements d'antennes patch pour diriger l'énergie vers le
bas tout en rayonnant de manière omni ou adaptée au terrain.
En fait rien de bien méchant, les réseaux pros et les réseaux cellulaires
utilisent ces systèmes depuis des lustres.
Après, ce n'est qu'une question de compétence de savoir faire et de budget.
Ciao @+
Jil S wrote:
F8BOE a formulé ce jeudi :
Jil S wrote:
yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir:
http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les
rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent
sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq
jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir
:-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free
(qui reste supérieur au 1er)
auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai
recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules
réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées
du sol.
C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
Ciao @+
merci pour ta réponse
maintenant que j'ai pu comparer sur 2 scans simultanément et que ça
concorde, je pense que je vais persister à faire mes scans sur les
trajets (avec 1 seul terminal) pour tacher d'en titer qq grades lignes,
berf qu'est ce qui fait qu'auj j'ai plein de ssid, demain zéro ou très
peu, et aprés-demain plus, aux mêmes endroits exactement
en fait j'ai consaté , que - pour la sensibilité relative de mon
terminal - il semblerait que les ondes arrivent si affaiblies au sol
(dans la rue) que je ne les vois plus, ou que carrément elles
n'atteindraient plus le sol; car j'ai cherché à voir autour du poitn
habituel si je retrouvais ozone par ex, et bien non, certains jours
impossible de le retrouver en faisant tout le tour d'une place
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient
dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles
installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages
5 et 6 que les passants d ela rue
Eh ben si... Justement, il faut des antennes omnidirectionnelles, mais en
utilisant des groupements d'antennes patch pour diriger l'énergie vers le
bas tout en rayonnant de manière omni ou adaptée au terrain.
En fait rien de bien méchant, les réseaux pros et les réseaux cellulaires
utilisent ces systèmes depuis des lustres.
Après, ce n'est qu'une question de compétence de savoir faire et de budget.
Ciao @+
Jil S wrote:F8BOE a formulé ce jeudi :Jil S wrote:yves_mag a présenté l'énoncé suivant :
Il vaut mieux viser les portes ou les fenetres, voir:
http://yves.maguer.free.fr/WiFi/page_wifi_yves.html#La_fin_dun_mythe_sur_le_WiFi_les_murs_les_portes_et_les_fenetres
excellent lien à savourer en détail, je te remercie
par contre mes tests récets de propagation (amateur débutant) dans les
rues de Paris me font supposer pour l'instant une influence du vent
sur la propagation en milieu urbain
j'avais même pas 5% des ssid affichés la semaine d'avant pendant ces qq
jours arrosés par le vent du Nord assez violent
... à suivre, mais si c'est totalement stupide, merci de m'en prévenir
:-)))
j'en étais venu à me poser des questions sur mon 2ème wifiphone free
(qui reste supérieur au 1er)
auj j'ai retrouvé les spots ozone du 8ème qu eje connaissais, j'ai
recommencé à toucher de nombreux ssid , malgré du crachin
Pas forcément con... Surtout si le vent transporte des particules
réfléchissantes, silice et autres saloperies qui peuvent être décollées
du sol.
C'est donc tout à fait possible de voir ce genre de phénomène.
Ciao @+
merci pour ta réponse
maintenant que j'ai pu comparer sur 2 scans simultanément et que ça
concorde, je pense que je vais persister à faire mes scans sur les
trajets (avec 1 seul terminal) pour tacher d'en titer qq grades lignes,
berf qu'est ce qui fait qu'auj j'ai plein de ssid, demain zéro ou très
peu, et aprés-demain plus, aux mêmes endroits exactement
en fait j'ai consaté , que - pour la sensibilité relative de mon
terminal - il semblerait que les ondes arrivent si affaiblies au sol
(dans la rue) que je ne les vois plus, ou que carrément elles
n'atteindraient plus le sol; car j'ai cherché à voir autour du poitn
habituel si je retrouvais ozone par ex, et bien non, certains jours
impossible de le retrouver en faisant tout le tour d'une place
nota: si on veut wifiser Paris, il faudrait aussi que les ondes soient
dirigées vers la rue, et non pas des antennes multi-directionnelles
installées sur les toits , qui vont plus arroser le ciel et les étages
5 et 6 que les passants d ela rue
Eh ben si... Justement, il faut des antennes omnidirectionnelles, mais en
utilisant des groupements d'antennes patch pour diriger l'énergie vers le
bas tout en rayonnant de manière omni ou adaptée au terrain.
En fait rien de bien méchant, les réseaux pros et les réseaux cellulaires
utilisent ces systèmes depuis des lustres.
Après, ce n'est qu'une question de compétence de savoir faire et de budget.
Ciao @+
Alf92 a exposé le 25/05/2007 :je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au
sujet de la nocivité.
ben si , faudra que je te retrouve le dernier article qui fait
mention du nombre d'études SCIENTIFIQUES
vas-y, fais péter les références !
moi, je ne sais rien. je constate juste que ce n'est pas inofensif.
that's all !
ben alors je vais pas me fatiguer pour un obtus hein,
démerde toi,
continues à essayer d'augmenter le gain de tes foneras alors que tu
"sais" que ça fait du mal à ta petite...
suis sûr que si ça te faisait mal à une partie sensible de ton corps,
tu aurais arrêté aussitôt
ça aussi ça me dégoute
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas
d'accord avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
ah si, alors, je méprise la connerie humaine, la pire , celle qui
tient à rester dans sa connerie
la mienne par exemple ? dis le en face c'est plus simple ! :-)
tu es tellement fuyant dans tes discours, qu'il est difficile de
savoir où tu vas répondre
pour info, je n'ai aucun reproche à te faire (et encore moins
d'insulte à proférer), si ce n'est l'intolérance.
le prêcheur du principe d eprécaution contre les ondes qui reproche
son intolérance à un athée pragmatique, faut le faire
tous les intégristes raisonnent comme toi, figure-toi
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper
son monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut
que le discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
tu as raison de te poser la question.
perso j'en connais la réponse
hé hooo....
c'était une boutade (au cas où...).
l'émoticone n'était il pas assez insistant ?
et je suppose que tu es persuadé d'être intelligent dans ton époque ?
c'est beau la certidude... :-)
nul n'est dupe de tes effets de style consistant à supposer par
projection pure, puis en imposer l'idée chez l'autre comme vraie et
certaine
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long
terme du wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une
utilisation raisonnée (positionnement le plus loin possible des
individus). 2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est
pafaitement inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière,
tu t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de
"fermer ma gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre
horizon que leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
pour résumer, si je te trouve l'artice que je mentionne, tu fermes
ta gueule définitivement à ce propos?
j'attends une réponse ferme
je souhaite vivement que tu le trouves afin que je puisse le lire
avec attention.
je suis biensur ouvert au dialogue.
sinon, ma réponse ferme est : non.
car 1/ pour me faire taire il ne faut pas me le demander en disant
"ferme ta gueule",
2/ les publications les plus sérieuses sur le sujet concluent
simplement que le Wifi est dans la norme de tolérance en matière de
radiation dans le cadre d'une utilisation normale... (la belle
affaire !)
donc va te faire f....
Alf92 a exposé le 25/05/2007 :
je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au
sujet de la nocivité.
ben si , faudra que je te retrouve le dernier article qui fait
mention du nombre d'études SCIENTIFIQUES
vas-y, fais péter les références !
moi, je ne sais rien. je constate juste que ce n'est pas inofensif.
that's all !
ben alors je vais pas me fatiguer pour un obtus hein,
démerde toi,
continues à essayer d'augmenter le gain de tes foneras alors que tu
"sais" que ça fait du mal à ta petite...
suis sûr que si ça te faisait mal à une partie sensible de ton corps,
tu aurais arrêté aussitôt
ça aussi ça me dégoute
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas
d'accord avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
ah si, alors, je méprise la connerie humaine, la pire , celle qui
tient à rester dans sa connerie
la mienne par exemple ? dis le en face c'est plus simple ! :-)
tu es tellement fuyant dans tes discours, qu'il est difficile de
savoir où tu vas répondre
pour info, je n'ai aucun reproche à te faire (et encore moins
d'insulte à proférer), si ce n'est l'intolérance.
le prêcheur du principe d eprécaution contre les ondes qui reproche
son intolérance à un athée pragmatique, faut le faire
tous les intégristes raisonnent comme toi, figure-toi
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper
son monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut
que le discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
tu as raison de te poser la question.
perso j'en connais la réponse
hé hooo....
c'était une boutade (au cas où...).
l'émoticone n'était il pas assez insistant ?
et je suppose que tu es persuadé d'être intelligent dans ton époque ?
c'est beau la certidude... :-)
nul n'est dupe de tes effets de style consistant à supposer par
projection pure, puis en imposer l'idée chez l'autre comme vraie et
certaine
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long
terme du wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une
utilisation raisonnée (positionnement le plus loin possible des
individus). 2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est
pafaitement inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière,
tu t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de
"fermer ma gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre
horizon que leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
pour résumer, si je te trouve l'artice que je mentionne, tu fermes
ta gueule définitivement à ce propos?
j'attends une réponse ferme
je souhaite vivement que tu le trouves afin que je puisse le lire
avec attention.
je suis biensur ouvert au dialogue.
sinon, ma réponse ferme est : non.
car 1/ pour me faire taire il ne faut pas me le demander en disant
"ferme ta gueule",
2/ les publications les plus sérieuses sur le sujet concluent
simplement que le Wifi est dans la norme de tolérance en matière de
radiation dans le cadre d'une utilisation normale... (la belle
affaire !)
donc va te faire f....
Alf92 a exposé le 25/05/2007 :je fais chier personne.
1/ je ne fais que dire qu'en matière de wifi on ne sait rien au
sujet de la nocivité.
ben si , faudra que je te retrouve le dernier article qui fait
mention du nombre d'études SCIENTIFIQUES
vas-y, fais péter les références !
moi, je ne sais rien. je constate juste que ce n'est pas inofensif.
that's all !
ben alors je vais pas me fatiguer pour un obtus hein,
démerde toi,
continues à essayer d'augmenter le gain de tes foneras alors que tu
"sais" que ça fait du mal à ta petite...
suis sûr que si ça te faisait mal à une partie sensible de ton corps,
tu aurais arrêté aussitôt
ça aussi ça me dégoute
2/ je ne méprise pas (ni n'insulte) les personnes qui ne sont pas
d'accord avec mon point de vue. je les respecte. c'est ton cas ?
ah si, alors, je méprise la connerie humaine, la pire , celle qui
tient à rester dans sa connerie
la mienne par exemple ? dis le en face c'est plus simple ! :-)
tu es tellement fuyant dans tes discours, qu'il est difficile de
savoir où tu vas répondre
pour info, je n'ai aucun reproche à te faire (et encore moins
d'insulte à proférer), si ce n'est l'intolérance.
le prêcheur du principe d eprécaution contre les ondes qui reproche
son intolérance à un athée pragmatique, faut le faire
tous les intégristes raisonnent comme toi, figure-toi
je critiques mais je fais le contraire, pour moi c'est tromper
son monde - je ne changerai jamais d'avis - ou alors il faut
que le discours change
il n'y a que les imbéciles qui...
mieux vaut être un imbécile dans son temps qu'un "intelligent"
déconnecté de son époque
et être intelligent dans son époque c'est possible ? :-))))))
tu as raison de te poser la question.
perso j'en connais la réponse
hé hooo....
c'était une boutade (au cas où...).
l'émoticone n'était il pas assez insistant ?
et je suppose que tu es persuadé d'être intelligent dans ton époque ?
c'est beau la certidude... :-)
nul n'est dupe de tes effets de style consistant à supposer par
projection pure, puis en imposer l'idée chez l'autre comme vraie et
certaine
par contre tu es en train de gonfler tout le monde sur le ng Si ça
t'amuses je ne peux pas t'encourager dans ce sens.
bof... doit pas y avoir grand monde qui lit. :-)
alors je vais faire un résumé pour les retardataires :
1/ je dis que personne n'en sait rien quant à la nocivité à long
terme du wifi, en conséquence de quoi j'essaye d'en faire une
utilisation raisonnée (positionnement le plus loin possible des
individus). 2/ tu n'es pas d'accord et affirme que c'est
pafaitement inofenssif.
3/ comme je te rappelle qu'il n'y a aucune certitude en la matière,
tu t'énerves et tu me fais passer pour un imbécile (écolo-con,
millénariste,...), et tu me demande purement et simplement de
"fermer ma gueule".
pas évident de discuter avec avec des gens qui n'ont pas d'autre
horizon que leurs certitudes...
mais je ne pers pas espoir ! :-)
pour résumer, si je te trouve l'artice que je mentionne, tu fermes
ta gueule définitivement à ce propos?
j'attends une réponse ferme
je souhaite vivement que tu le trouves afin que je puisse le lire
avec attention.
je suis biensur ouvert au dialogue.
sinon, ma réponse ferme est : non.
car 1/ pour me faire taire il ne faut pas me le demander en disant
"ferme ta gueule",
2/ les publications les plus sérieuses sur le sujet concluent
simplement que le Wifi est dans la norme de tolérance en matière de
radiation dans le cadre d'une utilisation normale... (la belle
affaire !)
donc va te faire f....