Je mène une petite enquête.
J'aimerais savoir si le boulot de photographe filmeur dans les lieux
touristiques marche encore ?
Il me semble avoir trouvé un bon spot (en Espagne) pour lancer cette
activité et je suis étonné que ça n'existe pas déjà sur place.
D'où ma question : comment se porte le métier de photographe filmeur ?
J'avais fait ce taf pendant un été il y a plus de dix ans maintenant, dans
les Landes et ça marchait bien. A l'époque, j'étais un simple photographe
usant mes tongs sur la plage pour photographier les bambins (mon meilleur
rapport images/ventes). Aujourd'hui, j'aimerais plutôt diriger une petite
équipe de photographes et faire tourner une boutique pendant la saison
estivale.
Je ne trouve aucune véritable info sur cette activité sur le net. Je ne dois
pas taper les bons mots dans le moteur de trouvailles.
Je suis donc preneur de :
- liens vers des sites causant du sujet (j'ai bien trouvé
http://www.phot-online.com, mais il n'a pas l'air d'avoir été mis a jour
depuis... pfou...)
- sources d'informations légales sur ce sujet et éventuellement des
infos sur le droit à l'image en Espagne,
- vos retours d'expérience (les plus récents possibles), fait on encore
du chiffre avec cette activité ?
- ...
Bref, si vous avez de la matière sur ce sujet, je serais ravi !
Pas si vite ! Alternative la méthode la moins cher pour un étudiant , serait de faire des expos uniques , directement sur papier . en se contentant d'une optique pourrie : la collecte d'information se faisanr directement , sans l'intermédiaire d'un agrandisseur , compensera .
Le polaroïd ? Trop coûteux en film! Ou alors il faut faire semblant de prendre une photo pour accrocher le chaland, c'est ce que faisaient les filmeurs dans le temps.
A Cuba, j'ai vu des filmeurs avec des chambres antiques sur pied devant la cathédrale, ils développent immédiatement la photo sous le voile noir, en inversible je pense. Ghost Rider
pour rester en grand format , l'inversion en planche contact papier/papier , éclairé avec une forte lumière dirigée
-- ftp://83.141.164.242 Grille Café du CERN http://gridcafe-f.web.cern.ch/gridcafe-f/
Salut "Ghost-Rider"
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit
Pas si vite ! Alternative
la méthode la moins cher pour un étudiant ,
serait de faire des expos uniques , directement sur papier .
en se contentant d'une optique pourrie :
la collecte d'information se faisanr directement ,
sans l'intermédiaire d'un agrandisseur , compensera .
Le polaroïd ? Trop coûteux en film!
Ou alors il faut faire semblant de prendre une photo pour accrocher le
chaland, c'est ce que faisaient les filmeurs dans le temps.
A Cuba, j'ai vu des filmeurs avec des chambres antiques sur pied devant la
cathédrale, ils développent immédiatement la photo sous le voile noir, en
inversible je pense.
Ghost Rider
pour rester en grand format ,
l'inversion en planche contact papier/papier ,
éclairé avec une forte lumière dirigée
--
ftp://83.141.164.242 ten.cve@eciruamrhemoh
Grille Café du CERN http://gridcafe-f.web.cern.ch/gridcafe-f/
Pas si vite ! Alternative la méthode la moins cher pour un étudiant , serait de faire des expos uniques , directement sur papier . en se contentant d'une optique pourrie : la collecte d'information se faisanr directement , sans l'intermédiaire d'un agrandisseur , compensera .
Le polaroïd ? Trop coûteux en film! Ou alors il faut faire semblant de prendre une photo pour accrocher le chaland, c'est ce que faisaient les filmeurs dans le temps.
A Cuba, j'ai vu des filmeurs avec des chambres antiques sur pied devant la cathédrale, ils développent immédiatement la photo sous le voile noir, en inversible je pense. Ghost Rider
pour rester en grand format , l'inversion en planche contact papier/papier , éclairé avec une forte lumière dirigée
-- ftp://83.141.164.242 Grille Café du CERN http://gridcafe-f.web.cern.ch/gridcafe-f/
Alf92
*Ghost-Rider* a écrit dans news:46e3fbbe$0$5070$ :
Pas si vite ! Alternative
la méthode la moins cher pour un étudiant , serait de faire des expos uniques , directement sur papier .
en se contentant d'une optique pourrie : la collecte d'information se faisanr directement , sans l'intermédiaire d'un agrandisseur , compensera .
Le polaroïd ? Trop coûteux en film! Ou alors il faut faire semblant de prendre une photo pour accrocher le chaland, c'est ce que faisaient les filmeurs dans le temps.
A Cuba, j'ai vu des filmeurs avec des chambres antiques sur pied devant la cathédrale, ils développent immédiatement la photo sous le voile noir, en inversible je pense.
il y a qques temps dans le 14eme à paris, au détour d'une petite rue j'ai entendu un orgue de Barbarie. je m'approche. le type, habillé comme il y a un siècle, tourne la manivelle de son instrument monté sur roulette. il y a un petit clébard avec un foulard rouge en guise de collier. bref tout y est... curieux de nature je l'observe de plus près. grosse déception : son orgue n'était qu'un radioK7 planqué dérière un rideau.
ton filmeur cubain utilisait-il une vrai "chambre antique sur pied" ?
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Ghost-Rider* a écrit dans news:46e3fbbe$0$5070$ba4acef3@news.orange.fr :
Pas si vite ! Alternative
la méthode la moins cher pour un étudiant ,
serait de faire des expos uniques , directement sur papier .
en se contentant d'une optique pourrie :
la collecte d'information se faisanr directement ,
sans l'intermédiaire d'un agrandisseur , compensera .
Le polaroïd ? Trop coûteux en film!
Ou alors il faut faire semblant de prendre une photo pour accrocher le
chaland, c'est ce que faisaient les filmeurs dans le temps.
A Cuba, j'ai vu des filmeurs avec des chambres antiques sur pied
devant la cathédrale, ils développent immédiatement la photo sous le
voile noir, en inversible je pense.
il y a qques temps dans le 14eme à paris, au détour d'une petite rue j'ai
entendu un orgue de Barbarie.
je m'approche.
le type, habillé comme il y a un siècle, tourne la manivelle de son
instrument monté sur roulette.
il y a un petit clébard avec un foulard rouge en guise de collier.
bref tout y est...
curieux de nature je l'observe de plus près.
grosse déception : son orgue n'était qu'un radioK7 planqué dérière un
rideau.
ton filmeur cubain utilisait-il une vrai "chambre antique sur pied" ?
*Ghost-Rider* a écrit dans news:46e3fbbe$0$5070$ :
Pas si vite ! Alternative
la méthode la moins cher pour un étudiant , serait de faire des expos uniques , directement sur papier .
en se contentant d'une optique pourrie : la collecte d'information se faisanr directement , sans l'intermédiaire d'un agrandisseur , compensera .
Le polaroïd ? Trop coûteux en film! Ou alors il faut faire semblant de prendre une photo pour accrocher le chaland, c'est ce que faisaient les filmeurs dans le temps.
A Cuba, j'ai vu des filmeurs avec des chambres antiques sur pied devant la cathédrale, ils développent immédiatement la photo sous le voile noir, en inversible je pense.
il y a qques temps dans le 14eme à paris, au détour d'une petite rue j'ai entendu un orgue de Barbarie. je m'approche. le type, habillé comme il y a un siècle, tourne la manivelle de son instrument monté sur roulette. il y a un petit clébard avec un foulard rouge en guise de collier. bref tout y est... curieux de nature je l'observe de plus près. grosse déception : son orgue n'était qu'un radioK7 planqué dérière un rideau.
ton filmeur cubain utilisait-il une vrai "chambre antique sur pied" ?
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Ghost-Rider
ton filmeur cubain utilisait-il une vrai "chambre antique sur pied" ?
Ah oui, je t'assure, enfin, "antique", tu me comprends, leurs appareils valaient le déplacement, les photos aussi d'ailleurs: des 9x12 N&B sans contraste et assez floues, bref, rien que du bon de derrière les fagots du blocus des USA.
Ghost Rider
ton filmeur cubain utilisait-il une vrai "chambre antique sur pied" ?
Ah oui, je t'assure, enfin, "antique", tu me comprends, leurs appareils
valaient le déplacement, les photos aussi d'ailleurs: des 9x12 N&B sans
contraste et assez floues, bref, rien que du bon de derrière les fagots
du blocus des USA.
ton filmeur cubain utilisait-il une vrai "chambre antique sur pied" ?
Ah oui, je t'assure, enfin, "antique", tu me comprends, leurs appareils valaient le déplacement, les photos aussi d'ailleurs: des 9x12 N&B sans contraste et assez floues, bref, rien que du bon de derrière les fagots du blocus des USA.
Ghost Rider
Ricco
wrote:
pour rester en grand format , l'inversion en planche contact papier/papier , éclairé avec une forte lumière dirigée
Il faudrait pour que ce ne soit plus plein de revelateur, je crois plutot a une inversion chimique, comme pour un film, enfin , je suppose.
-- Ricco
maurice@evc.individual.net wrote:
pour rester en grand format ,
l'inversion en planche contact papier/papier ,
éclairé avec une forte lumière dirigée
Il faudrait pour que ce ne soit plus plein de revelateur, je crois plutot a
une inversion chimique, comme pour un film, enfin , je suppose.
pour rester en grand format , l'inversion en planche contact papier/papier , éclairé avec une forte lumière dirigée
Il faudrait pour que ce ne soit plus plein de revelateur, je crois plutot a une inversion chimique, comme pour un film, enfin , je suppose.
-- Ricco
Salut "Ghost-Rider"
"Ghost-Rider" a écrit
ton filmeur cubain utilisait-il une vrai "chambre antique sur pied" ?
Ah oui, je t'assure, enfin, "antique", tu me comprends, leurs appareils valaient le déplacement, les photos aussi d'ailleurs: des 9x12 N&B sans contraste et assez floues, bref, rien que du bon de derrière les fagots du blocus des USA. Ghost Rider
si Le procede était inversible , il y aurai moins de raison d'être flou ! Non ?
Salut "Ghost-Rider"
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit
ton filmeur cubain utilisait-il une vrai "chambre antique sur pied" ?
Ah oui, je t'assure, enfin, "antique", tu me comprends, leurs appareils
valaient le déplacement, les photos aussi d'ailleurs: des 9x12 N&B sans
contraste et assez floues, bref, rien que du bon de derrière les fagots du
blocus des USA.
Ghost Rider
si Le procede était inversible ,
il y aurai moins de raison d'être flou !
Non ?
ton filmeur cubain utilisait-il une vrai "chambre antique sur pied" ?
Ah oui, je t'assure, enfin, "antique", tu me comprends, leurs appareils valaient le déplacement, les photos aussi d'ailleurs: des 9x12 N&B sans contraste et assez floues, bref, rien que du bon de derrière les fagots du blocus des USA. Ghost Rider
si Le procede était inversible , il y aurai moins de raison d'être flou ! Non ?
Elfif
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 46e3bec6$0$27368$
L'avantage du Ricco, c'est qu'il connaît et qu'il n'a pas le clavier dans sa poche. Moi tu m'aurais demandé, j'aurais dit que si c'est pour avoir un banal tirage fait à l'imprimante de supermarché d'une photo prise avec un reflex de supermarché par un photographe de supermarché, le tout à des prix prohibitifs, bof...
Je reconnais ne pas connaître maître Ricco, certes. Mais je réagis à ses réponses franchement agressives. Je suis prêt à entendre que le boulot de filmeur ça ne vaut pas le coup de tenter, mais qu'on m'explique POURQUOI au lieu de balancer et dire que c'est vraiment trop naze comme boulot, un point c'est tout. Et puis, vous ne me connaissez pô non plus :), je suis ptet nouveau sur le newsgroup, mais çe ne m'empêche pas d'avoir aussi ma propre expérience photographique, qui doit être loin de celles de certains d'entre vous, je n'en doute pas, mais qui me permet tout de même d'avoir un point de vue.
Donc, je n'ai pas envie de débat stérile où l'on s'engueule, mais de points de vue, positifs (doit y en avoir ?) ou négatifs (ça manque pas), argumentés sur ce job pour lequel on ne trouve aucune info sur le net. Par exemple, Alf92, pour ne pas le nommer, m'apporte des infos intéressantes, et j'apprécie !
Je continue de penser qu'il peut y avoir une clientèle pour ce genre de photos et qu'on doit pouvoir trouver une formule de commercialisation qui fonctionne. Je cherche laquelle ? Et le pire, c'est que j'aimerais être le plus clean possible (en terme de paie, de charge de boulot, de statut...) avec les photographes que j'employerais ! C'est qui semble complètement utopiste à vous lire ! C'est là-dessus que je me pose des questions. Voyez ?
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en serais bien aise. J'aurais un peu honte de m'énerver contre un pape de la photographie... (mais quand même, il serait un peu trop rêche, le pape)
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
46e3bec6$0$27368$ba4acef3@news.orange.fr...
L'avantage du Ricco, c'est qu'il connaît et qu'il n'a pas le clavier dans
sa
poche. Moi tu m'aurais demandé, j'aurais dit que si c'est pour avoir un
banal tirage fait à l'imprimante de supermarché d'une photo prise avec un
reflex de supermarché par un photographe de supermarché, le tout à des
prix
prohibitifs, bof...
Je reconnais ne pas connaître maître Ricco, certes. Mais je réagis à ses
réponses franchement agressives. Je suis prêt à entendre que le boulot de
filmeur ça ne vaut pas le coup de tenter, mais qu'on m'explique POURQUOI au
lieu de balancer et dire que c'est vraiment trop naze comme boulot, un point
c'est tout.
Et puis, vous ne me connaissez pô non plus :), je suis ptet nouveau sur le
newsgroup, mais çe ne m'empêche pas d'avoir aussi ma propre expérience
photographique, qui doit être loin de celles de certains d'entre vous, je
n'en doute pas, mais qui me permet tout de même d'avoir un point de vue.
Donc, je n'ai pas envie de débat stérile où l'on s'engueule, mais de points
de vue, positifs (doit y en avoir ?) ou négatifs (ça manque pas), argumentés
sur ce job pour lequel on ne trouve aucune info sur le net.
Par exemple, Alf92, pour ne pas le nommer, m'apporte des infos
intéressantes, et j'apprécie !
Je continue de penser qu'il peut y avoir une clientèle pour ce genre de
photos et qu'on doit pouvoir trouver une formule de commercialisation qui
fonctionne. Je cherche laquelle ?
Et le pire, c'est que j'aimerais être le plus clean possible (en terme de
paie, de charge de boulot, de statut...) avec les photographes que
j'employerais ! C'est qui semble complètement utopiste à vous lire !
C'est là-dessus que je me pose des questions. Voyez ?
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en
serais bien aise.
J'aurais un peu honte de m'énerver contre un pape de la photographie...
(mais quand même, il serait un peu trop rêche, le pape)
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 46e3bec6$0$27368$
L'avantage du Ricco, c'est qu'il connaît et qu'il n'a pas le clavier dans sa poche. Moi tu m'aurais demandé, j'aurais dit que si c'est pour avoir un banal tirage fait à l'imprimante de supermarché d'une photo prise avec un reflex de supermarché par un photographe de supermarché, le tout à des prix prohibitifs, bof...
Je reconnais ne pas connaître maître Ricco, certes. Mais je réagis à ses réponses franchement agressives. Je suis prêt à entendre que le boulot de filmeur ça ne vaut pas le coup de tenter, mais qu'on m'explique POURQUOI au lieu de balancer et dire que c'est vraiment trop naze comme boulot, un point c'est tout. Et puis, vous ne me connaissez pô non plus :), je suis ptet nouveau sur le newsgroup, mais çe ne m'empêche pas d'avoir aussi ma propre expérience photographique, qui doit être loin de celles de certains d'entre vous, je n'en doute pas, mais qui me permet tout de même d'avoir un point de vue.
Donc, je n'ai pas envie de débat stérile où l'on s'engueule, mais de points de vue, positifs (doit y en avoir ?) ou négatifs (ça manque pas), argumentés sur ce job pour lequel on ne trouve aucune info sur le net. Par exemple, Alf92, pour ne pas le nommer, m'apporte des infos intéressantes, et j'apprécie !
Je continue de penser qu'il peut y avoir une clientèle pour ce genre de photos et qu'on doit pouvoir trouver une formule de commercialisation qui fonctionne. Je cherche laquelle ? Et le pire, c'est que j'aimerais être le plus clean possible (en terme de paie, de charge de boulot, de statut...) avec les photographes que j'employerais ! C'est qui semble complètement utopiste à vous lire ! C'est là-dessus que je me pose des questions. Voyez ?
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en serais bien aise. J'aurais un peu honte de m'énerver contre un pape de la photographie... (mais quand même, il serait un peu trop rêche, le pape)
Ghost-Rider
.
Je reconnais ne pas connaître maître Ricco, certes. Mais je réagis à ses réponses franchement agressives. Je suis prêt à entendre que le boulot de filmeur ça ne vaut pas le coup de tenter, mais qu'on m'explique POURQUOI au lieu de balancer et dire que c'est vraiment trop naze comme boulot, un point c'est tout.
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en serais bien aise. J'aurais un peu honte de m'énerver contre un pape de la photographie... (mais quand même, il serait un peu trop rêche, le pape)
Mais il est très bien RICCO. Agressif ? Mais non, très réactif, ça oui, mais jamais méchant, ironique aussi, parfois, juste un peu...
Ghost Rider
.
Je reconnais ne pas connaître maître Ricco, certes. Mais je réagis à ses
réponses franchement agressives. Je suis prêt à entendre que le boulot de
filmeur ça ne vaut pas le coup de tenter, mais qu'on m'explique POURQUOI au
lieu de balancer et dire que c'est vraiment trop naze comme boulot, un point
c'est tout.
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en
serais bien aise.
J'aurais un peu honte de m'énerver contre un pape de la photographie...
(mais quand même, il serait un peu trop rêche, le pape)
Mais il est très bien RICCO.
Agressif ? Mais non, très réactif, ça oui, mais jamais méchant, ironique
aussi, parfois, juste un peu...
Je reconnais ne pas connaître maître Ricco, certes. Mais je réagis à ses réponses franchement agressives. Je suis prêt à entendre que le boulot de filmeur ça ne vaut pas le coup de tenter, mais qu'on m'explique POURQUOI au lieu de balancer et dire que c'est vraiment trop naze comme boulot, un point c'est tout.
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en serais bien aise. J'aurais un peu honte de m'énerver contre un pape de la photographie... (mais quand même, il serait un peu trop rêche, le pape)
Mais il est très bien RICCO. Agressif ? Mais non, très réactif, ça oui, mais jamais méchant, ironique aussi, parfois, juste un peu...
Ghost Rider
Bour-Brown
Elfif a écrit ( 46e441c8$0$2210$ )
Je continue de penser qu'il peut y avoir une clientèle pour ce genre de photos et qu'on doit pouvoir trouver une formule de commercialisation qui fonctionne. Je cherche laquelle ?
Alors disons que pour moi, il ne faudrait pas proposer un format inférieur à A4, c'est là où tu feras la différence avec ce que les gens ont l'habitude, voire du poster style A3 qu'ils vont remporter roulé. Le matos doit être indiscutable, parce qu'à ce format on voit tout. Un tirage grand format d'un MkIII à 20 Mpx, perso je me demande si je ne serais pas tenté, par curiosité. Quant au prix, un A4 se vend actuellement moins de quatre euros, donc un truc à dix euros seuil psychologique, peut-être que ça pourrait le faire.
Si j'avais à faire un truc pareil, je ferais les campings, les terrasses, les restaurants et je prendrais des groupes d'amis ensembles, je retourne à la bagnole et je fais autant de tirages qu'il y a de personnes, puis je reviens avec tout ça et je propose. Ils prennent ou c'est poubelle. Tu déchires devant eux, un peu comme dans le temps les mecs qui cassaient des piles d'assiettes au marché si on n'achetait pas les lots qu'ils bradaient.
Juste une idée comme ça.
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en serais bien aise.
Bof, aujourd'hui Ricco, demain un autre, c'est juste des mots, ici on aime dire ce qu'on pense même si ça ne fait pas plaisir, rien de personnel je dirais.
Elfif a écrit
( 46e441c8$0$2210$426a74cc@news.free.fr )
Je continue de penser qu'il peut y avoir une clientèle pour ce genre de
photos et qu'on doit pouvoir trouver une formule de commercialisation qui
fonctionne. Je cherche laquelle ?
Alors disons que pour moi, il ne faudrait pas proposer un format inférieur à
A4, c'est là où tu feras la différence avec ce que les gens ont l'habitude,
voire du poster style A3 qu'ils vont remporter roulé. Le matos doit être
indiscutable, parce qu'à ce format on voit tout. Un tirage grand format d'un
MkIII à 20 Mpx, perso je me demande si je ne serais pas tenté, par
curiosité. Quant au prix, un A4 se vend actuellement moins de quatre euros,
donc un truc à dix euros seuil psychologique, peut-être que ça pourrait le
faire.
Si j'avais à faire un truc pareil, je ferais les campings, les terrasses,
les restaurants et je prendrais des groupes d'amis ensembles, je retourne à
la bagnole et je fais autant de tirages qu'il y a de personnes, puis je
reviens avec tout ça et je propose. Ils prennent ou c'est poubelle. Tu
déchires devant eux, un peu comme dans le temps les mecs qui cassaient des
piles d'assiettes au marché si on n'achetait pas les lots qu'ils bradaient.
Juste une idée comme ça.
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en
serais bien aise.
Bof, aujourd'hui Ricco, demain un autre, c'est juste des mots, ici on aime
dire ce qu'on pense même si ça ne fait pas plaisir, rien de personnel je
dirais.
Je continue de penser qu'il peut y avoir une clientèle pour ce genre de photos et qu'on doit pouvoir trouver une formule de commercialisation qui fonctionne. Je cherche laquelle ?
Alors disons que pour moi, il ne faudrait pas proposer un format inférieur à A4, c'est là où tu feras la différence avec ce que les gens ont l'habitude, voire du poster style A3 qu'ils vont remporter roulé. Le matos doit être indiscutable, parce qu'à ce format on voit tout. Un tirage grand format d'un MkIII à 20 Mpx, perso je me demande si je ne serais pas tenté, par curiosité. Quant au prix, un A4 se vend actuellement moins de quatre euros, donc un truc à dix euros seuil psychologique, peut-être que ça pourrait le faire.
Si j'avais à faire un truc pareil, je ferais les campings, les terrasses, les restaurants et je prendrais des groupes d'amis ensembles, je retourne à la bagnole et je fais autant de tirages qu'il y a de personnes, puis je reviens avec tout ça et je propose. Ils prennent ou c'est poubelle. Tu déchires devant eux, un peu comme dans le temps les mecs qui cassaient des piles d'assiettes au marché si on n'achetait pas les lots qu'ils bradaient.
Juste une idée comme ça.
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en serais bien aise.
Bof, aujourd'hui Ricco, demain un autre, c'est juste des mots, ici on aime dire ce qu'on pense même si ça ne fait pas plaisir, rien de personnel je dirais.
Alf92
*Elfif* a écrit dans news:46e441c8$0$2210$ :
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en serais bien aise. J'aurais un peu honte de m'énerver contre un pape de la photographie... (mais quand même, il serait un peu trop rêche, le pape)
Le chien de Ricco pue quand il se baigne dans la Seine. à part ça rien à dire sur Ricco, c'est un mec cool.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Elfif* a écrit dans news:46e441c8$0$2210$426a74cc@news.free.fr :
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je
lui en serais bien aise.
J'aurais un peu honte de m'énerver contre un pape de la
photographie... (mais quand même, il serait un peu trop rêche, le
pape)
Le chien de Ricco pue quand il se baigne dans la Seine.
à part ça rien à dire sur Ricco, c'est un mec cool.
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en serais bien aise. J'aurais un peu honte de m'énerver contre un pape de la photographie... (mais quand même, il serait un peu trop rêche, le pape)
Le chien de Ricco pue quand il se baigne dans la Seine. à part ça rien à dire sur Ricco, c'est un mec cool.
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
Alf92
*Bour-Brown* a écrit dans news:46e44aac$0$27393$ :
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en serais bien aise.
Bof, aujourd'hui Ricco, demain un autre, c'est juste des mots, ici on aime dire ce qu'on pense même si ça ne fait pas plaisir, rien de personnel je dirais.
voilà, c'est bien résumé !
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr
*Bour-Brown* a écrit dans news:46e44aac$0$27393$ba4acef3@news.orange.fr :
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je
lui en serais bien aise.
Bof, aujourd'hui Ricco, demain un autre, c'est juste des mots, ici on
aime dire ce qu'on pense même si ça ne fait pas plaisir, rien de
personnel je dirais.
*Bour-Brown* a écrit dans news:46e44aac$0$27393$ :
P.S. : Heu... Et pis, si quelqu'un peut me rencarder sur Ricco, je lui en serais bien aise.
Bof, aujourd'hui Ricco, demain un autre, c'est juste des mots, ici on aime dire ce qu'on pense même si ça ne fait pas plaisir, rien de personnel je dirais.
