Que vaut un hébergeur ultra discount américain ? Le prix est il un critère important ?
161 réponses
HarryKoh
Bonjour
je souhaitais le beurre et l'argent du beurre pour mon hébergement.
C'est à dire un maximum de service, de l'espace disque, du uptime, de la
bande passante, et touti quanti.
Et bien entendu le moins cher possible.
En france, les hébergeurs intéressants sont 1&1, Informaniak, etc.
En ce qui concerne 1&1, les offres US sont largement meilleures que les
offres du site français. Mais passons.
Donc j'ai décidé de chercher parmis les offres US.
Et j'ai dégoté ceci : www.webhostingbuzz.com qui est un hébergeur qui
propose le beurre et l'argent du beurre à des prix rikikis. Pour info, j'ai
pris des noms de domaines chez www.namecheap.com .
Bref, j'espère que je me suis pas fait avoir, mais si c'est le cas, je n'ai
pas pris de très gros risques, puisque je paye 5$ pour l'hébergement ( 3 Go
de disque, 45 Go de bande passante).
Bon, je tente de voir ce que ça vaut, mais pour ce prix là, je sais qu'il
faut que je fasse gaffe (sauvegardes quotidiennes en cas de défaillance,
pour pas tout perdre par ex.). J'y suis depuis 2 jours et d'ici 1 mois, je
donnerai des nouvelles.
"Stephane Kanschine" a écrit dans le message de news:
[...]
Non non, ils n'ont aucune logique de discussion hormi la paresse.
Et toc la petite attaque finale... Arf si cela t'amuse. The end pour moi
Stephane Kanschine
Le Fri, 10 Dec 2004 11:28:24 +0100, Côme de Christen a écrit :
Et toc la petite attaque finale...
Ca n'a rien d'une attaque, j'ai passé l'âge, c'est la réalité, ce mode de réponse n'a aucune pertinence en mode discussion et rien n'a été montré en ce sens dans ce fil (si je ne m'abuse).
The end pour moi
EOT.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Le Fri, 10 Dec 2004 11:28:24 +0100, Côme de Christen a écrit :
Et toc la petite attaque finale...
Ca n'a rien d'une attaque, j'ai passé l'âge, c'est la réalité, ce mode
de réponse n'a aucune pertinence en mode discussion et rien n'a été
montré en ce sens dans ce fil (si je ne m'abuse).
The end pour moi
EOT.
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Le Fri, 10 Dec 2004 11:28:24 +0100, Côme de Christen a écrit :
Et toc la petite attaque finale...
Ca n'a rien d'une attaque, j'ai passé l'âge, c'est la réalité, ce mode de réponse n'a aucune pertinence en mode discussion et rien n'a été montré en ce sens dans ce fil (si je ne m'abuse).
The end pour moi
EOT.
-- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Jean-Luc ERNST
Cher Manuel,
les règles Usenet ne sont pas tombées du ciel. Elles sont basées sur des usages de la vie réelle quoi qu'en disent certains. Sur base de cela, la structure de réponse a été établie et a été recommandée.
Je voulais simplement démontrer qu'au lieu de prendre les exemples qui ont servi à élaborer des règles de réponse telles qu'elles sont défendues actuellement par Usenet, on pouvait très bien choisir d'autres exemples (réels et vécus) où l'ordre de présentation est exactement l'inverse de celui prôné par l'Usenet. Le choix des exemples détermine ou défend les règles. Ma démonstration était : "D'autres exemples peuvent défendrent d'autres règles".
Je ne suis pas opposé à la réponse entrelardée. Je la pratique moi-même quand j'ai le temps ou pour répondre point par point. Je suis totalement opposé à la réponse placée à la fin du message auquel on répond.
Il est certain que j'ai une manière de penser très très très différente. Je suis heureux que tu l'as remarqué. Je revendique cette différence et ma liberté de l'exprimer. Il n'était pas nécessaire de citer les propos de Manuel : ils sont dans son mail. Comme je répondais globalement à son message et pas en argumentant point par point, et que les interlocuteurs intéressés par ce fil suivent cette conversation "au plus près", je n'ai pas estimé nécessaire de répéter ses propos. Mais j'ai laissé la référence qui permet de les retrouver dans le fil. Bon, vu que tu sembles avoir des difficultés à suivre le fil, je laisse quelques unes des répliques ci-après...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news: ...snip...
Oui, des exemples differents n'ayant rien (ou peu de choses) a vor avec usenet et/ou l'email.
...snip....
Je ne parle pas de répondre à la fin [du message] mais de répondre passage par passage en supprimant les parties qui n'ont pas besoin d'etre citées.
...snip...
Ho, C'est interessant ca. On aprend à la fin du message a qui vous répondez et vous ne citez pas les propos. On doit avoir des manieres de penser tres tres tres differente...
Manuel
Cher Manuel,
les règles Usenet ne sont pas tombées du ciel. Elles sont basées sur des
usages de la vie réelle quoi qu'en disent certains. Sur base de cela, la
structure de réponse a été établie et a été recommandée.
Je voulais simplement démontrer qu'au lieu de prendre les exemples qui ont
servi à élaborer des règles de réponse telles qu'elles sont défendues
actuellement par Usenet, on pouvait très bien choisir d'autres exemples
(réels et vécus) où l'ordre de présentation est exactement l'inverse de
celui prôné par l'Usenet. Le choix des exemples détermine ou défend les
règles. Ma démonstration était : "D'autres exemples peuvent défendrent
d'autres règles".
Je ne suis pas opposé à la réponse entrelardée. Je la pratique moi-même
quand j'ai le temps ou pour répondre point par point. Je suis totalement
opposé à la réponse placée à la fin du message auquel on répond.
Il est certain que j'ai une manière de penser très très très différente. Je
suis heureux que tu l'as remarqué. Je revendique cette différence et ma
liberté de l'exprimer.
Il n'était pas nécessaire de citer les propos de Manuel : ils sont dans son
mail. Comme je répondais globalement à son message et pas en argumentant
point par point, et que les interlocuteurs intéressés par ce fil suivent
cette conversation "au plus près", je n'ai pas estimé nécessaire de répéter
ses propos. Mais j'ai laissé la référence qui permet de les retrouver dans
le fil. Bon, vu que tu sembles avoir des difficultés à suivre le fil, je
laisse quelques unes des répliques ci-après...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Manuel Guesdon" <mguesdon.nntp@oxymium.net> a écrit dans le message de
news: pan.2004.12.09.17.06.37.509385@oxymium.net...
...snip...
Oui, des exemples differents n'ayant rien (ou peu de choses) a vor avec
usenet et/ou l'email.
...snip....
Je ne parle pas de répondre à la fin [du message] mais de répondre passage
par passage en supprimant les parties qui n'ont pas besoin d'etre citées.
...snip...
Ho, C'est interessant ca. On aprend à la fin du message a qui vous
répondez et vous ne citez pas les propos. On doit avoir des manieres de
penser tres tres tres differente...
les règles Usenet ne sont pas tombées du ciel. Elles sont basées sur des usages de la vie réelle quoi qu'en disent certains. Sur base de cela, la structure de réponse a été établie et a été recommandée.
Je voulais simplement démontrer qu'au lieu de prendre les exemples qui ont servi à élaborer des règles de réponse telles qu'elles sont défendues actuellement par Usenet, on pouvait très bien choisir d'autres exemples (réels et vécus) où l'ordre de présentation est exactement l'inverse de celui prôné par l'Usenet. Le choix des exemples détermine ou défend les règles. Ma démonstration était : "D'autres exemples peuvent défendrent d'autres règles".
Je ne suis pas opposé à la réponse entrelardée. Je la pratique moi-même quand j'ai le temps ou pour répondre point par point. Je suis totalement opposé à la réponse placée à la fin du message auquel on répond.
Il est certain que j'ai une manière de penser très très très différente. Je suis heureux que tu l'as remarqué. Je revendique cette différence et ma liberté de l'exprimer. Il n'était pas nécessaire de citer les propos de Manuel : ils sont dans son mail. Comme je répondais globalement à son message et pas en argumentant point par point, et que les interlocuteurs intéressés par ce fil suivent cette conversation "au plus près", je n'ai pas estimé nécessaire de répéter ses propos. Mais j'ai laissé la référence qui permet de les retrouver dans le fil. Bon, vu que tu sembles avoir des difficultés à suivre le fil, je laisse quelques unes des répliques ci-après...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news: ...snip...
Oui, des exemples differents n'ayant rien (ou peu de choses) a vor avec usenet et/ou l'email.
...snip....
Je ne parle pas de répondre à la fin [du message] mais de répondre passage par passage en supprimant les parties qui n'ont pas besoin d'etre citées.
...snip...
Ho, C'est interessant ca. On aprend à la fin du message a qui vous répondez et vous ne citez pas les propos. On doit avoir des manieres de penser tres tres tres differente...
Manuel
Jean-Luc ERNST
Bonjour Yann,
oui, effectivement, la tolérance n'est pas un concept évident sinon "on" tolérerait un format de réponse différent sur ce groupe...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message de news: cpa22h$1phb$ Hello,
A contrario, cela prouve que "répondre à la fin" n'est pas un concept évident sinon il emporterait l'unanimité.
Hum, la tolérance n'est donc pas un concept évident car il y a 20% de fascos en France... Mauvais argument, changer argument ! :-p
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Bonjour Yann,
oui, effectivement, la tolérance n'est pas un concept évident sinon "on"
tolérerait un format de réponse différent sur ce groupe...
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message
de news: cpa22h$1phb$2@biggoron.nerim.net...
Hello,
A contrario, cela prouve que "répondre à la fin" n'est pas un concept
évident sinon il emporterait l'unanimité.
Hum, la tolérance n'est donc pas un concept évident car il y a 20% de
fascos en France... Mauvais argument, changer argument ! :-p
oui, effectivement, la tolérance n'est pas un concept évident sinon "on" tolérerait un format de réponse différent sur ce groupe...
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message de news: cpa22h$1phb$ Hello,
A contrario, cela prouve que "répondre à la fin" n'est pas un concept évident sinon il emporterait l'unanimité.
Hum, la tolérance n'est donc pas un concept évident car il y a 20% de fascos en France... Mauvais argument, changer argument ! :-p
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Jean-Luc ERNST
Bonjour Yann,
Bien compris l'argument. Il est pertinent. Je l'adopte... -- Cordialement, Jean-Luc Ernst
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message de news: cpa1m2$1phb$ Hello,
Deux tirets avant la signature? Pourquoi, on ne voit pas que c'est une signature ?
Si, mais si on suit la norme, quand, dans un vrai newsreader, tu clicques sur répondre, çà ne quote pas la signature :) Puis comme c juste une ligne à ajouter à la signature automatique, c à la portée de tous !
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Bonjour Yann,
Bien compris l'argument. Il est pertinent. Je l'adopte...
--
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message
de news: cpa1m2$1phb$1@biggoron.nerim.net...
Hello,
Deux tirets avant la signature?
Pourquoi, on ne voit pas que c'est une signature ?
Si, mais si on suit la norme, quand, dans un vrai newsreader, tu
clicques sur répondre, çà ne quote pas la signature :) Puis comme c
juste une ligne à ajouter à la signature automatique, c à la portée de
tous !
Bien compris l'argument. Il est pertinent. Je l'adopte... -- Cordialement, Jean-Luc Ernst
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message de news: cpa1m2$1phb$ Hello,
Deux tirets avant la signature? Pourquoi, on ne voit pas que c'est une signature ?
Si, mais si on suit la norme, quand, dans un vrai newsreader, tu clicques sur répondre, çà ne quote pas la signature :) Puis comme c juste une ligne à ajouter à la signature automatique, c à la portée de tous !
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Jean-Luc ERNST
Bonjour Stephane,
J'ai bien reçu l'argument "signature avec tirets" et je l'adopte, comme je l'ai écrit dans un autre mail. En fait, j'ai l'habitude de faire une fois Ctrl+C sur ma signature et ensuite un CTRL+V à la fin de chacun de mes messages, ce qui est plus rapide que d'aller chercher la signature dans les menus. J'avais perdu de vue ces tirets...
J'ai déjà essayé d'autres clients mail pour mon usage personnel (Opera, Pegasus et d'autres). Ils ont tous des points intéressants mais aussi des trucs immangeables. Il faudrait en fait un logiciel qui rassemblerait les meilleures parties de chacun...
Outlook Express est utilisé dans mon milieu professionnel : 99 pourcents de nos clients travaillent avec lui et tous répondent en haut du message. C'est une question d'efficacité dans le travail.
Par ailleurs, j'ai la tâche d'aider et d'initier les nouveaux clients lorsqu'ils ont des problèmes d'utilisation sur nos PC. C'est Outlook Express qui est utilisé là aussi et utiliser un autre logiciel serait contre-productif.
-- Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Stephane Kanschine" a écrit dans le message de news: ...snip...
Deux tirets avant la signature?
Pour éviter de la citer dans les réponses multiples mais l'usage d'Outlook Express ne doit pas t'aider dans ton cheminement.
As tu essayer de lui greffer quotefix ou d'utiliser MesNews ou un autre logiciel prévu pour l'usage qui en est fait ? Le quotage devient en effet, avec ces outils, aussi simple que la réponse au dessus avec un OE brut de fonderie
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Bonjour Stephane,
J'ai bien reçu l'argument "signature avec tirets" et je l'adopte, comme je
l'ai écrit dans un autre mail. En fait, j'ai l'habitude de faire une fois
Ctrl+C sur ma signature et ensuite un CTRL+V à la fin de chacun de mes
messages, ce qui est plus rapide que d'aller chercher la signature dans les
menus. J'avais perdu de vue ces tirets...
J'ai déjà essayé d'autres clients mail pour mon usage personnel (Opera,
Pegasus et d'autres). Ils ont tous des points intéressants mais aussi des
trucs immangeables. Il faudrait en fait un logiciel qui rassemblerait les
meilleures parties de chacun...
Outlook Express est utilisé dans mon milieu professionnel : 99 pourcents de
nos clients travaillent avec lui et tous répondent en haut du message.
C'est une question d'efficacité dans le travail.
Par ailleurs, j'ai la tâche d'aider et d'initier les nouveaux clients
lorsqu'ils ont des problèmes d'utilisation sur nos PC. C'est Outlook
Express qui est utilisé là aussi et utiliser un autre logiciel serait
contre-productif.
--
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Stephane Kanschine" <skanschineGRR@online.net> a écrit dans le message de
news: pan.2004.12.09.17.31.40.505352@online.net...
...snip...
Deux tirets avant la signature?
Pour éviter de la citer dans les réponses multiples mais l'usage
d'Outlook Express ne doit pas t'aider dans ton cheminement.
As tu essayer de lui greffer quotefix ou d'utiliser MesNews ou un autre
logiciel prévu pour l'usage qui en est fait ? Le quotage devient en
effet, avec ces outils, aussi simple que la réponse au dessus avec un OE
brut de fonderie
A plus tard..
--
Stephane Kanschine
Amadouer l'anti-spam pour me répondre
J'ai bien reçu l'argument "signature avec tirets" et je l'adopte, comme je l'ai écrit dans un autre mail. En fait, j'ai l'habitude de faire une fois Ctrl+C sur ma signature et ensuite un CTRL+V à la fin de chacun de mes messages, ce qui est plus rapide que d'aller chercher la signature dans les menus. J'avais perdu de vue ces tirets...
J'ai déjà essayé d'autres clients mail pour mon usage personnel (Opera, Pegasus et d'autres). Ils ont tous des points intéressants mais aussi des trucs immangeables. Il faudrait en fait un logiciel qui rassemblerait les meilleures parties de chacun...
Outlook Express est utilisé dans mon milieu professionnel : 99 pourcents de nos clients travaillent avec lui et tous répondent en haut du message. C'est une question d'efficacité dans le travail.
Par ailleurs, j'ai la tâche d'aider et d'initier les nouveaux clients lorsqu'ils ont des problèmes d'utilisation sur nos PC. C'est Outlook Express qui est utilisé là aussi et utiliser un autre logiciel serait contre-productif.
-- Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Stephane Kanschine" a écrit dans le message de news: ...snip...
Deux tirets avant la signature?
Pour éviter de la citer dans les réponses multiples mais l'usage d'Outlook Express ne doit pas t'aider dans ton cheminement.
As tu essayer de lui greffer quotefix ou d'utiliser MesNews ou un autre logiciel prévu pour l'usage qui en est fait ? Le quotage devient en effet, avec ces outils, aussi simple que la réponse au dessus avec un OE brut de fonderie
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Amadouer l'anti-spam pour me répondre
Jean-Luc ERNST
Bonjour Manuel,
Quelles "analogies fumeuses" ? Comme je l'ai expliqué dans un autre mail, les règles d'Usenet s'inspirent d'exemples de la vie réelle. J'ai pris d'autres exemples de la vie réelle pour conforter mon point de vue qui est différent. Il est certain que nous ne fumons pas la même chose...
A ce propos, merci pour le lien que je me souviens avoir lu il y a un certain temps déjà. Je constate d'ailleurs qu'il devrait être dépoussiéré à la lumière des réalités actuelles : les montants citées sont toujours en F (francs suisses, francs belges, francs français ?). Pourquoi pas en euro ?
J'ai trouvé amusant cette citation à la fin du site :
Ceux qui n'ont jamais pratiqué la communication électronique ne se ren- dent peut-être pas compte de ce qu'est une "compétence sociale". Une compétence sociale qui doit être connue est que les autres ont des points de vue qui non seulement diffèrent du vôtre, mais en plus vont à son encontre. Et inversement : vos opinions peuvent contredire celles des autres. Comme dans une conversation en face-à-face, vous n'avez pas besoin de cacher vos opinions derrière une façade. Vous n'avez pas que des camarades intimes dans le monde, mais malgré cela, vous pouvez mener une conversation avec tout un chacun. Celui qui ne le peut pas manque de savoir vivre. -- Nick Szabo
-- Cordialement, Jean-Luc Ernst
Comme disait un humoriste : "Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news:
On Thu, 09 Dec 2004 16:48:42 +0100, Jean-Luc ERNST wrote: [...]
Oui, je sais que Usenet n'est pas un blog, une compta, la "real life"...
Et bien, pourquoi faites vous des analogies aussi fumeuses ?
ni même une démocratie m'a-t-on dit par ailleurs. Serait-ce une dictature ?
La (une ?) réponse se trouve tres facilement: http://www.google.com/search?hl=fr&q=usenet+d%C3%A9mocratie&btnG=Rechercher&lr=lang_fr ==> http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/usenet/Qu-est-ce-que-Usenet.html
Manuel
Bonjour Manuel,
Quelles "analogies fumeuses" ? Comme je l'ai expliqué dans un autre mail,
les règles d'Usenet s'inspirent d'exemples de la vie réelle. J'ai pris
d'autres exemples de la vie réelle pour conforter mon point de vue qui est
différent. Il est certain que nous ne fumons pas la même chose...
A ce propos, merci pour le lien que je me souviens avoir lu il y a un
certain temps déjà. Je constate d'ailleurs qu'il devrait être dépoussiéré à
la lumière des réalités actuelles : les montants citées sont toujours en F
(francs suisses, francs belges, francs français ?). Pourquoi pas en euro ?
J'ai trouvé amusant cette citation à la fin du site :
Ceux qui n'ont jamais pratiqué la communication électronique ne se ren-
dent peut-être pas compte de ce qu'est une "compétence sociale". Une
compétence sociale qui doit être connue est que les autres ont des
points de vue qui non seulement diffèrent du vôtre, mais en plus vont
à son encontre. Et inversement : vos opinions peuvent contredire celles
des autres. Comme dans une conversation en face-à-face, vous n'avez pas
besoin de cacher vos opinions derrière une façade. Vous n'avez pas que
des camarades intimes dans le monde, mais malgré cela, vous pouvez mener
une conversation avec tout un chacun. Celui qui ne le peut pas manque de
savoir vivre.
-- Nick Szabo
--
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
Comme disait un humoriste :
"Manuel Guesdon" <mguesdon.nntp@oxymium.net> a écrit dans le message de
news: pan.2004.12.09.17.41.40.825595@oxymium.net...
On Thu, 09 Dec 2004 16:48:42 +0100, Jean-Luc ERNST wrote:
[...]
Oui, je sais que Usenet n'est pas un blog, une compta, la "real life"...
Et bien, pourquoi faites vous des analogies aussi fumeuses ?
ni même une démocratie m'a-t-on dit par ailleurs. Serait-ce une
dictature ?
La (une ?) réponse se trouve tres facilement:
http://www.google.com/search?hl=fr&q=usenet+d%C3%A9mocratie&btnG=Rechercher&lr=lang_fr
==> http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/usenet/Qu-est-ce-que-Usenet.html
Quelles "analogies fumeuses" ? Comme je l'ai expliqué dans un autre mail, les règles d'Usenet s'inspirent d'exemples de la vie réelle. J'ai pris d'autres exemples de la vie réelle pour conforter mon point de vue qui est différent. Il est certain que nous ne fumons pas la même chose...
A ce propos, merci pour le lien que je me souviens avoir lu il y a un certain temps déjà. Je constate d'ailleurs qu'il devrait être dépoussiéré à la lumière des réalités actuelles : les montants citées sont toujours en F (francs suisses, francs belges, francs français ?). Pourquoi pas en euro ?
J'ai trouvé amusant cette citation à la fin du site :
Ceux qui n'ont jamais pratiqué la communication électronique ne se ren- dent peut-être pas compte de ce qu'est une "compétence sociale". Une compétence sociale qui doit être connue est que les autres ont des points de vue qui non seulement diffèrent du vôtre, mais en plus vont à son encontre. Et inversement : vos opinions peuvent contredire celles des autres. Comme dans une conversation en face-à-face, vous n'avez pas besoin de cacher vos opinions derrière une façade. Vous n'avez pas que des camarades intimes dans le monde, mais malgré cela, vous pouvez mener une conversation avec tout un chacun. Celui qui ne le peut pas manque de savoir vivre. -- Nick Szabo
-- Cordialement, Jean-Luc Ernst
Comme disait un humoriste : "Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news:
On Thu, 09 Dec 2004 16:48:42 +0100, Jean-Luc ERNST wrote: [...]
Oui, je sais que Usenet n'est pas un blog, une compta, la "real life"...
Et bien, pourquoi faites vous des analogies aussi fumeuses ?
ni même une démocratie m'a-t-on dit par ailleurs. Serait-ce une dictature ?
La (une ?) réponse se trouve tres facilement: http://www.google.com/search?hl=fr&q=usenet+d%C3%A9mocratie&btnG=Rechercher&lr=lang_fr ==> http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/usenet/Qu-est-ce-que-Usenet.html
Manuel
Bonjour Yann,
Bonjour,
Bien compris l'argument. Il est pertinent. Je l'adopte...
Merci !
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Bonjour Yann,
Bonjour,
Bien compris l'argument. Il est pertinent. Je l'adopte...
Bien compris l'argument. Il est pertinent. Je l'adopte...
Merci !
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Manuel Guesdon
Bonjour,
On Fri, 10 Dec 2004 15:24:19 +0100, Jean-Luc ERNST wrote:
Quelles "analogies fumeuses" ? Comme je l'ai expliqué dans un autre mail, les règles d'Usenet s'inspirent d'exemples de la vie réelle. J'ai pris d'autres exemples de la vie réelle pour conforter mon point de vue qui est différent.
"Fumeuses" car par exemple, je ne vois aucun rapport entre le classement des factures et un mail ou un message sur un newsgroup
A ce propos, merci pour le lien que je me souviens avoir lu il y a un certain temps déjà. Je constate d'ailleurs qu'il devrait être dépoussiéré à la lumière des réalités actuelles : les montants citées sont toujours en F (francs suisses, francs belges, francs français ?). Pourquoi pas en euro ?
L'interet doit sembler moins important au mainteneur que l'effort pour faire la modification.
Mais maintenant, je vois effectivement l'interet de ne pas mettre les réponses juste en dessous de chaque passage auquel est fait réponse: cela permet effectivement d'éviter l'argumentation point par point :-)
Manuel
Bonjour,
On Fri, 10 Dec 2004 15:24:19 +0100, Jean-Luc ERNST wrote:
Quelles "analogies fumeuses" ? Comme je l'ai expliqué dans un autre
mail, les règles d'Usenet s'inspirent d'exemples de la vie réelle. J'ai
pris d'autres exemples de la vie réelle pour conforter mon point de vue
qui est différent.
"Fumeuses" car par exemple, je ne vois aucun rapport entre le
classement des factures et un mail ou un message sur un newsgroup
A ce propos, merci pour le lien que je me souviens avoir lu il y a un
certain temps déjà. Je constate d'ailleurs qu'il devrait être
dépoussiéré à la lumière des réalités actuelles : les montants
citées sont toujours en F (francs suisses, francs belges, francs
français ?). Pourquoi pas en euro ?
L'interet doit sembler moins important au mainteneur que l'effort pour
faire la modification.
Mais maintenant, je vois effectivement l'interet de ne pas mettre les
réponses juste en dessous de chaque passage auquel est fait réponse: cela
permet effectivement d'éviter l'argumentation point par point :-)
On Fri, 10 Dec 2004 15:24:19 +0100, Jean-Luc ERNST wrote:
Quelles "analogies fumeuses" ? Comme je l'ai expliqué dans un autre mail, les règles d'Usenet s'inspirent d'exemples de la vie réelle. J'ai pris d'autres exemples de la vie réelle pour conforter mon point de vue qui est différent.
"Fumeuses" car par exemple, je ne vois aucun rapport entre le classement des factures et un mail ou un message sur un newsgroup
A ce propos, merci pour le lien que je me souviens avoir lu il y a un certain temps déjà. Je constate d'ailleurs qu'il devrait être dépoussiéré à la lumière des réalités actuelles : les montants citées sont toujours en F (francs suisses, francs belges, francs français ?). Pourquoi pas en euro ?
L'interet doit sembler moins important au mainteneur que l'effort pour faire la modification.
Mais maintenant, je vois effectivement l'interet de ne pas mettre les réponses juste en dessous de chaque passage auquel est fait réponse: cela permet effectivement d'éviter l'argumentation point par point :-)
Manuel
Manuel Guesdon
Re bonjour,
On Fri, 10 Dec 2004 14:48:08 +0100, Jean-Luc ERNST wrote:
oui, effectivement, la tolérance n'est pas un concept évident sinon "on" tolérerait un format de réponse différent sur ce groupe...
Votre format de réponse est 'toléré': vos réponses ne sont pas censurées. Simplement cela gene un nombre important de personnes ici et est contraire aux usages établi ici. C'est comme ailleurs (salons, dinés, groupe d'amis,...): quand vous heurtez les gens, un certains nombre vous le disent. Et si vous continuez, bien souvent de moins en moins de personnes veulent discuter avec vous ou vous inviter...
Mais c'est vous qui voyez...
Manuel
Re bonjour,
On Fri, 10 Dec 2004 14:48:08 +0100, Jean-Luc ERNST wrote:
oui, effectivement, la tolérance n'est pas un concept évident sinon "on"
tolérerait un format de réponse différent sur ce groupe...
Votre format de réponse est 'toléré': vos réponses ne sont pas censurées.
Simplement cela gene un nombre important de personnes ici et est contraire
aux usages établi ici.
C'est comme ailleurs (salons, dinés, groupe d'amis,...): quand vous
heurtez les gens, un certains nombre vous le disent. Et si vous continuez,
bien souvent de moins en moins de personnes veulent discuter avec vous ou
vous inviter...
On Fri, 10 Dec 2004 14:48:08 +0100, Jean-Luc ERNST wrote:
oui, effectivement, la tolérance n'est pas un concept évident sinon "on" tolérerait un format de réponse différent sur ce groupe...
Votre format de réponse est 'toléré': vos réponses ne sont pas censurées. Simplement cela gene un nombre important de personnes ici et est contraire aux usages établi ici. C'est comme ailleurs (salons, dinés, groupe d'amis,...): quand vous heurtez les gens, un certains nombre vous le disent. Et si vous continuez, bien souvent de moins en moins de personnes veulent discuter avec vous ou vous inviter...
