"Fumeuses" car par exemple, je ne vois aucun rapport entre le
classement des factures et un mail ou un message sur un newsgroup
...snip...
Mais maintenant, je vois effectivement l'interet de ne pas mettre les
réponses juste en dessous de chaque passage auquel est fait réponse: cela
permet effectivement d'éviter l'argumentation point par point :-)
Manuel
"Fumeuses" car par exemple, je ne vois aucun rapport entre le
classement des factures et un mail ou un message sur un newsgroup
...snip...
Mais maintenant, je vois effectivement l'interet de ne pas mettre les
réponses juste en dessous de chaque passage auquel est fait réponse: cela
permet effectivement d'éviter l'argumentation point par point :-)
Manuel
"Fumeuses" car par exemple, je ne vois aucun rapport entre le
classement des factures et un mail ou un message sur un newsgroup
...snip...
Mais maintenant, je vois effectivement l'interet de ne pas mettre les
réponses juste en dessous de chaque passage auquel est fait réponse: cela
permet effectivement d'éviter l'argumentation point par point :-)
Manuel
On Sat, 11 Dec 2004 15:27:12 +0100, Jean-Luc ERNST wrote:
C'est cela oui. Ce n'est pas un peu disproportionné comme comparaison ?
Si on n'en vient à comparer des remarques à une execution publique comme
au moyen age, je pense que ce n'est plus la peine de discuter.
"Rectificateurs" ? Ouh la la... Le signaler en public permet de
rappeller les usages plutot que d'envoyer xx mails privés.
Il n'y a pas de "rectificateur(s)" dont le travail serait
d'envoyer des emails aux contrevenants, je pense que la plupart des gens
ici ont bien autres choses à faire.
Mais bon, en ce qui me concerne fin de notre conversation.
Et bien le bonjour chez vous !
Manuel
On Sat, 11 Dec 2004 15:27:12 +0100, Jean-Luc ERNST wrote:
C'est cela oui. Ce n'est pas un peu disproportionné comme comparaison ?
Si on n'en vient à comparer des remarques à une execution publique comme
au moyen age, je pense que ce n'est plus la peine de discuter.
"Rectificateurs" ? Ouh la la... Le signaler en public permet de
rappeller les usages plutot que d'envoyer xx mails privés.
Il n'y a pas de "rectificateur(s)" dont le travail serait
d'envoyer des emails aux contrevenants, je pense que la plupart des gens
ici ont bien autres choses à faire.
Mais bon, en ce qui me concerne fin de notre conversation.
Et bien le bonjour chez vous !
Manuel
On Sat, 11 Dec 2004 15:27:12 +0100, Jean-Luc ERNST wrote:
C'est cela oui. Ce n'est pas un peu disproportionné comme comparaison ?
Si on n'en vient à comparer des remarques à une execution publique comme
au moyen age, je pense que ce n'est plus la peine de discuter.
"Rectificateurs" ? Ouh la la... Le signaler en public permet de
rappeller les usages plutot que d'envoyer xx mails privés.
Il n'y a pas de "rectificateur(s)" dont le travail serait
d'envoyer des emails aux contrevenants, je pense que la plupart des gens
ici ont bien autres choses à faire.
Mais bon, en ce qui me concerne fin de notre conversation.
Et bien le bonjour chez vous !
Manuel
"Jean-Luc" == Jean-Luc ERNST writes:
Je trouve effectivement l'exemple mal choisi pour la raison suivante:
lorsque tu écoutes une pièce de théatre, tu n'écoutes que cela. Quand
on participe à des groupes de discussion, on passe sans-cesse de
discussion en discussion. Avoir le minimum de contexte sans être
obligé de remonter lire d'autres posts permet de se remémorer très
rapidement l'historique de la conversation. Pour moi, c'est un énorme
gain de productivité.
Pourquoi, si tu penses qu'on garde le contexte, n'effaces-tu pas
complètement le post auquel tu réponds, plutôt que de le quoter dans
sa totalité (sauf exceptions) ?
Sam
--
Samuel Tardieu -- -- http://www.rfc1149.net/sam
"Jean-Luc" == Jean-Luc ERNST <jeanluc.ernst@advalvas.be> writes:
Je trouve effectivement l'exemple mal choisi pour la raison suivante:
lorsque tu écoutes une pièce de théatre, tu n'écoutes que cela. Quand
on participe à des groupes de discussion, on passe sans-cesse de
discussion en discussion. Avoir le minimum de contexte sans être
obligé de remonter lire d'autres posts permet de se remémorer très
rapidement l'historique de la conversation. Pour moi, c'est un énorme
gain de productivité.
Pourquoi, si tu penses qu'on garde le contexte, n'effaces-tu pas
complètement le post auquel tu réponds, plutôt que de le quoter dans
sa totalité (sauf exceptions) ?
Sam
--
Samuel Tardieu -- sam@rfc1149.net -- http://www.rfc1149.net/sam
"Jean-Luc" == Jean-Luc ERNST writes:
Je trouve effectivement l'exemple mal choisi pour la raison suivante:
lorsque tu écoutes une pièce de théatre, tu n'écoutes que cela. Quand
on participe à des groupes de discussion, on passe sans-cesse de
discussion en discussion. Avoir le minimum de contexte sans être
obligé de remonter lire d'autres posts permet de se remémorer très
rapidement l'historique de la conversation. Pour moi, c'est un énorme
gain de productivité.
Pourquoi, si tu penses qu'on garde le contexte, n'effaces-tu pas
complètement le post auquel tu réponds, plutôt que de le quoter dans
sa totalité (sauf exceptions) ?
Sam
--
Samuel Tardieu -- -- http://www.rfc1149.net/sam
Je ne sais pas, mais la plupars des logiciels que je connais permettent
de cacher le texte quote. Avec slrn ca se fait simplement en appuyant
sur la touche 'T'. Ca doit pouvoir egalement se faire avec gnus, qui
justement peu etre utilise avec emacspeak par des non voyants :
http://emacspeak.sourceforge.net/
Sinon je connaissais un non-voyant, et lui utilisait un terminal en
braille, ca n'est pas plus pratique qu'un synthetiseur vocal ?
--
gpg fp: 8a7e 9719 b38d 97c6 6af0 d345 12a0 3708 2c8c 3c11
http://boklm.mars-attacks.org/
Je ne sais pas, mais la plupars des logiciels que je connais permettent
de cacher le texte quote. Avec slrn ca se fait simplement en appuyant
sur la touche 'T'. Ca doit pouvoir egalement se faire avec gnus, qui
justement peu etre utilise avec emacspeak par des non voyants :
http://emacspeak.sourceforge.net/
Sinon je connaissais un non-voyant, et lui utilisait un terminal en
braille, ca n'est pas plus pratique qu'un synthetiseur vocal ?
--
gpg fp: 8a7e 9719 b38d 97c6 6af0 d345 12a0 3708 2c8c 3c11
http://boklm.mars-attacks.org/
Je ne sais pas, mais la plupars des logiciels que je connais permettent
de cacher le texte quote. Avec slrn ca se fait simplement en appuyant
sur la touche 'T'. Ca doit pouvoir egalement se faire avec gnus, qui
justement peu etre utilise avec emacspeak par des non voyants :
http://emacspeak.sourceforge.net/
Sinon je connaissais un non-voyant, et lui utilisait un terminal en
braille, ca n'est pas plus pratique qu'un synthetiseur vocal ?
--
gpg fp: 8a7e 9719 b38d 97c6 6af0 d345 12a0 3708 2c8c 3c11
http://boklm.mars-attacks.org/
Pour défendre mon système de réponse, je prends moi aussi un exemple de la
vie réelle. C'est le sens de classement des factures dans un classeur de
comptabilité. La première facture reçue est placée dans un classeur à levier
à deux trous. La deuxième facture est placée sur la première facture dans le
classeur et pas en-dessous de la première. Et ainsi de suite. Quand on
ouvre le classeur, c'est toujours la dernière facture qui est visible en
premier.
Est bien sur, la facture commence par le prix, la tva, puis le libellé
Pour défendre mon système de réponse, je prends moi aussi un exemple de la
vie réelle. C'est le sens de classement des factures dans un classeur de
comptabilité. La première facture reçue est placée dans un classeur à levier
à deux trous. La deuxième facture est placée sur la première facture dans le
classeur et pas en-dessous de la première. Et ainsi de suite. Quand on
ouvre le classeur, c'est toujours la dernière facture qui est visible en
premier.
Est bien sur, la facture commence par le prix, la tva, puis le libellé
Pour défendre mon système de réponse, je prends moi aussi un exemple de la
vie réelle. C'est le sens de classement des factures dans un classeur de
comptabilité. La première facture reçue est placée dans un classeur à levier
à deux trous. La deuxième facture est placée sur la première facture dans le
classeur et pas en-dessous de la première. Et ainsi de suite. Quand on
ouvre le classeur, c'est toujours la dernière facture qui est visible en
premier.
Est bien sur, la facture commence par le prix, la tva, puis le libellé
<cut utilisation d'un logiciel />
Dans le cas présent, c-à-d une discussion hors sujet à propos de la
manière de répondre, je n'ai nullement besoin de voir chaque fois le
contenu précédent. C'est la mémoire qui sert à cela.
Ton dernier paragraphe m'a presque fait éclater de rire (gentiment).
Parce que, lorsque j'ai eu le malheur (ici même dans le présent fil)
de supprimer complètement le post auquel je répondais, j'ai eu une
remarque à ce sujet! Faudrait savoir...
Donc en résumé, je réponds en haut de message ou bien je réponds en
"entrelardant", comme je dis. Je ne réponds jamais en bas de message
sauf rarement lorsque le message est très court et permet d'être
affiché sans utiliser l'ascenseur dans Outlook Express.
<cut utilisation d'un logiciel />
Dans le cas présent, c-à-d une discussion hors sujet à propos de la
manière de répondre, je n'ai nullement besoin de voir chaque fois le
contenu précédent. C'est la mémoire qui sert à cela.
Ton dernier paragraphe m'a presque fait éclater de rire (gentiment).
Parce que, lorsque j'ai eu le malheur (ici même dans le présent fil)
de supprimer complètement le post auquel je répondais, j'ai eu une
remarque à ce sujet! Faudrait savoir...
Donc en résumé, je réponds en haut de message ou bien je réponds en
"entrelardant", comme je dis. Je ne réponds jamais en bas de message
sauf rarement lorsque le message est très court et permet d'être
affiché sans utiliser l'ascenseur dans Outlook Express.
<cut utilisation d'un logiciel />
Dans le cas présent, c-à-d une discussion hors sujet à propos de la
manière de répondre, je n'ai nullement besoin de voir chaque fois le
contenu précédent. C'est la mémoire qui sert à cela.
Ton dernier paragraphe m'a presque fait éclater de rire (gentiment).
Parce que, lorsque j'ai eu le malheur (ici même dans le présent fil)
de supprimer complètement le post auquel je répondais, j'ai eu une
remarque à ce sujet! Faudrait savoir...
Donc en résumé, je réponds en haut de message ou bien je réponds en
"entrelardant", comme je dis. Je ne réponds jamais en bas de message
sauf rarement lorsque le message est très court et permet d'être
affiché sans utiliser l'ascenseur dans Outlook Express.
Mon sentiment et ma réaction peuvent te sembler disproportionnés mais c'est
exactement comme cela que je le ressens quand ce genre de remarque (rappel
des règles) est adressée à un participant.
Mon sentiment et ma réaction peuvent te sembler disproportionnés mais c'est
exactement comme cela que je le ressens quand ce genre de remarque (rappel
des règles) est adressée à un participant.
Mon sentiment et ma réaction peuvent te sembler disproportionnés mais c'est
exactement comme cela que je le ressens quand ce genre de remarque (rappel
des règles) est adressée à un participant.
Je crains que tu ai toi même du mal à te convaincre de ton argumentation,
un peu tirée par les cheveux...
Je crains que tu ai toi même du mal à te convaincre de ton argumentation,
un peu tirée par les cheveux...
Je crains que tu ai toi même du mal à te convaincre de ton argumentation,
un peu tirée par les cheveux...
Pour ceux qui ne se rendent pas bien compte : imaginez que vous devez
utiliser votre ordinateur sans souris. C'est ce qu'est obligé de faire un
non voyant.
Merci pour Emacspeak mais c'est sous Linux, si je comprends bien. Pas
utilisable dans le contexte "non voyant" à mon avis.... Faudrait en
parler avec un non voyant.
Pour ceux qui ne se rendent pas bien compte : imaginez que vous devez
utiliser votre ordinateur sans souris. C'est ce qu'est obligé de faire un
non voyant.
Merci pour Emacspeak mais c'est sous Linux, si je comprends bien. Pas
utilisable dans le contexte "non voyant" à mon avis.... Faudrait en
parler avec un non voyant.
Pour ceux qui ne se rendent pas bien compte : imaginez que vous devez
utiliser votre ordinateur sans souris. C'est ce qu'est obligé de faire un
non voyant.
Merci pour Emacspeak mais c'est sous Linux, si je comprends bien. Pas
utilisable dans le contexte "non voyant" à mon avis.... Faudrait en
parler avec un non voyant.
Ma conclusion:
--------------
Pour défendre sa position, chaque défenseur invoque les exemples qu'il
veut,
exemples qui confortent son système. Usenet prend l'exemple du sens de
lecture d'un texte et moi je prends l'exemple du classement des factures
qui
se fait dans l'ordre inverse (il y a d'autres exemples). Ce que je
voulais dire par là, c'est que ma position est tout aussi défendable que
la position d'Usenet.
J'espère que c'est moins fumeux à présent...
"La réponse en haut permet d'éviter l'argumentation point par point"
sembles-tu me dire...
Ma conclusion:
--------------
Pour défendre sa position, chaque défenseur invoque les exemples qu'il
veut,
exemples qui confortent son système. Usenet prend l'exemple du sens de
lecture d'un texte et moi je prends l'exemple du classement des factures
qui
se fait dans l'ordre inverse (il y a d'autres exemples). Ce que je
voulais dire par là, c'est que ma position est tout aussi défendable que
la position d'Usenet.
J'espère que c'est moins fumeux à présent...
"La réponse en haut permet d'éviter l'argumentation point par point"
sembles-tu me dire...
Ma conclusion:
--------------
Pour défendre sa position, chaque défenseur invoque les exemples qu'il
veut,
exemples qui confortent son système. Usenet prend l'exemple du sens de
lecture d'un texte et moi je prends l'exemple du classement des factures
qui
se fait dans l'ordre inverse (il y a d'autres exemples). Ce que je
voulais dire par là, c'est que ma position est tout aussi défendable que
la position d'Usenet.
J'espère que c'est moins fumeux à présent...
"La réponse en haut permet d'éviter l'argumentation point par point"
sembles-tu me dire...
