Que vaut un hébergeur ultra discount américain ? Le prix est il un critère important ?
161 réponses
HarryKoh
Bonjour
je souhaitais le beurre et l'argent du beurre pour mon hébergement.
C'est à dire un maximum de service, de l'espace disque, du uptime, de la
bande passante, et touti quanti.
Et bien entendu le moins cher possible.
En france, les hébergeurs intéressants sont 1&1, Informaniak, etc.
En ce qui concerne 1&1, les offres US sont largement meilleures que les
offres du site français. Mais passons.
Donc j'ai décidé de chercher parmis les offres US.
Et j'ai dégoté ceci : www.webhostingbuzz.com qui est un hébergeur qui
propose le beurre et l'argent du beurre à des prix rikikis. Pour info, j'ai
pris des noms de domaines chez www.namecheap.com .
Bref, j'espère que je me suis pas fait avoir, mais si c'est le cas, je n'ai
pas pris de très gros risques, puisque je paye 5$ pour l'hébergement ( 3 Go
de disque, 45 Go de bande passante).
Bon, je tente de voir ce que ça vaut, mais pour ce prix là, je sais qu'il
faut que je fasse gaffe (sauvegardes quotidiennes en cas de défaillance,
pour pas tout perdre par ex.). J'y suis depuis 2 jours et d'ici 1 mois, je
donnerai des nouvelles.
In article (Dans l'article) <d2029$41b72db3$52aeaa20$, "Jean-Luc ERNST" wrote (écrivait) :
Bonjour, la règle de lisibilité, pour un non voyant, c'est la réponse au-dessus, en premier...
alors il lui faut un logiciel qui renverse ... pas compliqué à trouver, si ? et, a t elle vraiment besoin de la citation à la fin ? si non, la supprimer
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<d2029$41b72db3$52aeaa20$30142@news1.zonnet.nl>,
"Jean-Luc ERNST" <jeanluc.ernst@advalvas.be> wrote (écrivait) :
Bonjour,
la règle de lisibilité, pour un non voyant, c'est la réponse au-dessus, en
premier...
alors il lui faut un logiciel qui renverse ... pas compliqué à trouver,
si ?
et, a t elle vraiment besoin de la citation à la fin ? si non, la
supprimer
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <d2029$41b72db3$52aeaa20$, "Jean-Luc ERNST" wrote (écrivait) :
Bonjour, la règle de lisibilité, pour un non voyant, c'est la réponse au-dessus, en premier...
alors il lui faut un logiciel qui renverse ... pas compliqué à trouver, si ? et, a t elle vraiment besoin de la citation à la fin ? si non, la supprimer
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Jean-Luc ERNST
Bonjour, La justification du principe de "réponse à la fin" prend appui sur une logique et des exemples qui soutiennent cette thèse (sens de lecture d'un texte, ordre "Questions - Réponses", etc.).
Je voulais simplement montrer par des exemples différents qui montrent une utilisation exactement inverse, que ce choix est arbitraire.
Ma réponse démontre aussi - et pour preuve - que chacun tente de défendre sa position en essayant d'invalider les exemples de l'autre...
A contrario, cela prouve que "répondre à la fin" n'est pas un concept évident sinon il emporterait l'unanimité. Il suffit de voir les nouveaux arrivés sur les forums. Ils ne sont pas gênés du tout de voir les réponses au début et les messages précédents relégués en fin. Ils s'y font très bien jusqu'à ce qu'un "policier" vienne leur signaler que ce qu'ils font "c'est mal"... Les pauvres!... Ils avaient gambadé sur la pelouse alors que c'est interdit !
Pour ma part, je n'ai jamais fait de remarque de ce genre à qui que ce soit sur aucun forum auquel je participe. Je suis surtout intéressé par le contenu des messages car beaucoup de participants, sur le présent forum par exemple, sont très compétents et je les apprécie. Qu'ils répondent au début, en entrelardant ou à la fin est secondaire pour moi. Je préfère les réponses au début ou insérées dans le message précédent élagué. Je n'aime pas les réponses à la fin car elles m'obligent à faire défiler du texte pour les lire et je n'ai pas le temps de jouer à ça. J'avoue que parfois, je ne vais pas jusqu'au bout du défilement et je ne lis pas la réponse : je passe au message suivant...
Si vraiment un participant m'incommode, je le mets en expéditeur bloqué.
Quand le troll "répondre à la fin" se développe, j'y participe parfois pour expliquer ma position.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news:
...snip...
Bonjour,
La justification du principe de "réponse à la fin" prend appui sur une
logique et des exemples qui soutiennent cette thèse (sens de lecture d'un
texte, ordre "Questions - Réponses", etc.).
Je voulais simplement montrer par des exemples différents qui montrent une
utilisation exactement inverse, que ce choix est arbitraire.
Ma réponse démontre aussi - et pour preuve - que chacun tente de défendre sa
position en essayant d'invalider les exemples de l'autre...
A contrario, cela prouve que "répondre à la fin" n'est pas un concept
évident sinon il emporterait l'unanimité. Il suffit de voir les nouveaux
arrivés sur les forums. Ils ne sont pas gênés du tout de voir les réponses
au début et les messages précédents relégués en fin. Ils s'y font très bien
jusqu'à ce qu'un "policier" vienne leur signaler que ce qu'ils font "c'est
mal"... Les pauvres!... Ils avaient gambadé sur la pelouse alors que c'est
interdit !
Pour ma part, je n'ai jamais fait de remarque de ce genre à qui que ce soit
sur aucun forum auquel je participe. Je suis surtout intéressé par le
contenu des messages car beaucoup de participants, sur le présent forum par
exemple, sont très compétents et je les apprécie. Qu'ils répondent au
début, en entrelardant ou à la fin est secondaire pour moi. Je préfère les
réponses au début ou insérées dans le message précédent élagué. Je n'aime
pas les réponses à la fin car elles m'obligent à faire défiler du texte pour
les lire et je n'ai pas le temps de jouer à ça. J'avoue que parfois, je ne
vais pas jusqu'au bout du défilement et je ne lis pas la réponse : je passe
au message suivant...
Si vraiment un participant m'incommode, je le mets en expéditeur bloqué.
Quand le troll "répondre à la fin" se développe, j'y participe parfois pour
expliquer ma position.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Manuel Guesdon" <mguesdon.nntp@oxymium.net> a écrit dans le message de
news: pan.2004.12.09.00.05.30.75414@oxymium.net...
Bonjour, La justification du principe de "réponse à la fin" prend appui sur une logique et des exemples qui soutiennent cette thèse (sens de lecture d'un texte, ordre "Questions - Réponses", etc.).
Je voulais simplement montrer par des exemples différents qui montrent une utilisation exactement inverse, que ce choix est arbitraire.
Ma réponse démontre aussi - et pour preuve - que chacun tente de défendre sa position en essayant d'invalider les exemples de l'autre...
A contrario, cela prouve que "répondre à la fin" n'est pas un concept évident sinon il emporterait l'unanimité. Il suffit de voir les nouveaux arrivés sur les forums. Ils ne sont pas gênés du tout de voir les réponses au début et les messages précédents relégués en fin. Ils s'y font très bien jusqu'à ce qu'un "policier" vienne leur signaler que ce qu'ils font "c'est mal"... Les pauvres!... Ils avaient gambadé sur la pelouse alors que c'est interdit !
Pour ma part, je n'ai jamais fait de remarque de ce genre à qui que ce soit sur aucun forum auquel je participe. Je suis surtout intéressé par le contenu des messages car beaucoup de participants, sur le présent forum par exemple, sont très compétents et je les apprécie. Qu'ils répondent au début, en entrelardant ou à la fin est secondaire pour moi. Je préfère les réponses au début ou insérées dans le message précédent élagué. Je n'aime pas les réponses à la fin car elles m'obligent à faire défiler du texte pour les lire et je n'ai pas le temps de jouer à ça. J'avoue que parfois, je ne vais pas jusqu'au bout du défilement et je ne lis pas la réponse : je passe au message suivant...
Si vraiment un participant m'incommode, je le mets en expéditeur bloqué.
Quand le troll "répondre à la fin" se développe, j'y participe parfois pour expliquer ma position.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Manuel Guesdon" a écrit dans le message de news:
...snip...
Jean-Luc ERNST
Bonjour, (la nuit fut bonne, merci)
J'utilise Outlook Express.
Pour répondre à mon message, une réponse au début convient parfaitement. Si toutes les réponses ésont au début, un simple clic permet de prendre connaissance très rapidement des messages successifs et de suivre parfaitement une conversation.
Pour répondre point par point, nul besoin de copier/coller. Il suffit de positionner le curseur entre deux paragraphes, de taper la réponse et le tour est joué.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message de news: cp878t$1000$ ...snip...
Bref, repondre correctement c juste du savoir vivre qui évite par exemple que ceux qui répondent à ton message ne soient obligés de jouer du copier/coller dans tous les sens pour avoir une réponse point par point structurée. -- Yann Marigo http://www.develog.com
Bonjour,
(la nuit fut bonne, merci)
J'utilise Outlook Express.
Pour répondre à mon message, une réponse au début convient parfaitement. Si
toutes les réponses ésont au début, un simple clic permet de prendre
connaissance très rapidement des messages successifs et de suivre
parfaitement une conversation.
Pour répondre point par point, nul besoin de copier/coller. Il suffit de
positionner le curseur entre deux paragraphes, de taper la réponse et le
tour est joué.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message
de news: cp878t$1000$1@biggoron.nerim.net...
...snip...
Bref, repondre correctement c juste du savoir vivre qui évite par
exemple que ceux qui répondent à ton message ne soient obligés de jouer
du copier/coller dans tous les sens pour avoir une réponse point par
point structurée.
--
Yann Marigo
http://www.develog.com
Pour répondre à mon message, une réponse au début convient parfaitement. Si toutes les réponses ésont au début, un simple clic permet de prendre connaissance très rapidement des messages successifs et de suivre parfaitement une conversation.
Pour répondre point par point, nul besoin de copier/coller. Il suffit de positionner le curseur entre deux paragraphes, de taper la réponse et le tour est joué.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message de news: cp878t$1000$ ...snip...
Bref, repondre correctement c juste du savoir vivre qui évite par exemple que ceux qui répondent à ton message ne soient obligés de jouer du copier/coller dans tous les sens pour avoir une réponse point par point structurée. -- Yann Marigo http://www.develog.com
Jean-Luc ERNST
Bonjour Nicolas,
Je ne râle pas. J'ai plutôt l'impression que ce sont les autres qui râlent de me voir répondre au-dessus ! Moi, je m'amuse comme un petit fou !
%;>)
Oui, je sais que Usenet n'est pas un blog, une compta, la "real life"... ni même une démocratie m'a-t-on dit par ailleurs. Serait-ce une dictature ?
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
...snip...
Oui, la majorite des gens sur Usenet quotent correctement, il n'y en a que quelques uns comme toi pour venir raller pour poster au dessus. ...snip...
Usenet n'est pas un dossier. Usenet n'est pas un blog. Usenet n'est pas le classeur d'une comptabilite. Usenet n'est pas la "real life". ...snip...
Non, justement, elle n'a pas besoin de la citation à la fin ni de la réponse à la fin. Toi, tu es voyant, et tu "vois" directement s'il y a quelque chose d'intéressant ou s'il y a une réponse à la fin. Tu n'as pas l'air de te rendre compte que le non-voyant n'a pas une vue globale du texte et qu'il est obligé de faire lire tout, mot à mot, à son système avant de découvrir s'il y a une réponse ou pas en fin de message.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
PS : J'ai eu un professeur non-voyant, j'ai prêté ma voix pour enregistrer des livres pour des non-voyants et j'ai servi de guide à un non-voyant. Je connais donc bien la problématique, surtout dans les détails problématiques de la vie quotidienne qu'un voyant ne peut imaginer.
"Thomas" a écrit dans le message de news:
In article (Dans l'article) <d2029$41b72db3$52aeaa20$, "Jean-Luc ERNST" wrote (écrivait) :
Bonjour, la règle de lisibilité, pour un non voyant, c'est la réponse au-dessus, en premier...
alors il lui faut un logiciel qui renverse ... pas compliqué à trouver, si ? et, a t elle vraiment besoin de la citation à la fin ? si non, la supprimer
Bonjour Thomas,
Non, justement, elle n'a pas besoin de la citation à la fin ni de la réponse
à la fin. Toi, tu es voyant, et tu "vois" directement s'il y a quelque
chose d'intéressant ou s'il y a une réponse à la fin. Tu n'as pas l'air de
te rendre compte que le non-voyant n'a pas une vue globale du texte et qu'il
est obligé de faire lire tout, mot à mot, à son système avant de découvrir
s'il y a une réponse ou pas en fin de message.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
PS : J'ai eu un professeur non-voyant, j'ai prêté ma voix pour enregistrer
des livres pour des non-voyants et j'ai servi de guide à un non-voyant. Je
connais donc bien la problématique, surtout dans les détails problématiques
de la vie quotidienne qu'un voyant ne peut imaginer.
"Thomas" <fantome.forums.tDeContes@free.fr> a écrit dans le message de news:
fantome.forums.tDeContes-C67A0B.15353509122004@news10-e.proxad.net...
In article (Dans l'article)
<d2029$41b72db3$52aeaa20$30142@news1.zonnet.nl>,
"Jean-Luc ERNST" <jeanluc.ernst@advalvas.be> wrote (écrivait) :
Bonjour,
la règle de lisibilité, pour un non voyant, c'est la réponse au-dessus,
en
premier...
alors il lui faut un logiciel qui renverse ... pas compliqué à trouver,
si ?
et, a t elle vraiment besoin de la citation à la fin ? si non, la
supprimer
Non, justement, elle n'a pas besoin de la citation à la fin ni de la réponse à la fin. Toi, tu es voyant, et tu "vois" directement s'il y a quelque chose d'intéressant ou s'il y a une réponse à la fin. Tu n'as pas l'air de te rendre compte que le non-voyant n'a pas une vue globale du texte et qu'il est obligé de faire lire tout, mot à mot, à son système avant de découvrir s'il y a une réponse ou pas en fin de message.
Cordialement, Jean-Luc Ernst
PS : J'ai eu un professeur non-voyant, j'ai prêté ma voix pour enregistrer des livres pour des non-voyants et j'ai servi de guide à un non-voyant. Je connais donc bien la problématique, surtout dans les détails problématiques de la vie quotidienne qu'un voyant ne peut imaginer.
"Thomas" a écrit dans le message de news:
In article (Dans l'article) <d2029$41b72db3$52aeaa20$, "Jean-Luc ERNST" wrote (écrivait) :
Bonjour, la règle de lisibilité, pour un non voyant, c'est la réponse au-dessus, en premier...
alors il lui faut un logiciel qui renverse ... pas compliqué à trouver, si ? et, a t elle vraiment besoin de la citation à la fin ? si non, la supprimer
Mikaël Poussard
Jean-Luc ERNST wrote:
Bonjour,
Bonjour,
[SNIP listes d'arguments farfelus]
Malheureusement, les arguments que vous n'avez jamais réussi (ni aucun autre par ailleur) à démonter sont :
- Dans la langue Française, on lit du haut vers le bas et de droite à gauche - Lorsque l'on lit une réponse d'un message publié un mois précédent, il est souvent difficile de se souvenir ou de deviner à quel contexte il se réfère. - Lire un texte puis chercher le texte auquel il se rattache puis relire le précédent texte en connaissance de cause afin de comprendre le contexte sera toujours plus long que de lire le contexte puis lire la réponse/intervention.
Vous pourrez amener tout les arguments que vous souhaitez, y aller de votre poil dans la main avec les ascenseurs, prétendre d'une extraordinaire ouverture d'esprit vis à vis de l'esprit obtus de certain (et non pas tous) partisant d'une règle usenet établi à une époque ou personnellement j'étais encore sur les bancs de l'école, parler de nouveau tout débousolé et prenant de mauvaises habitudes sans s'en apercevoir et s'en retrouver dérangé (ce qu'il faut bien avoué n'a rien de vraiment étonnant), effectuer des analogies avec des classeurs de compta, rien n'y fera, ça ne change en rien les trois arguments énuméré ci dessus.
Je propose donc que l'on en reste là, le thread ayant suffisamment trainé en longueur pour savoir qu'il n'en ressort rien de constructif, en plus d'être totalement hors sujet.
-- Mikaël
Jean-Luc ERNST wrote:
Bonjour,
Bonjour,
[SNIP listes d'arguments farfelus]
Malheureusement, les arguments que vous n'avez jamais réussi (ni aucun autre
par ailleur) à démonter sont :
- Dans la langue Française, on lit du haut vers le bas et de droite à gauche
- Lorsque l'on lit une réponse d'un message publié un mois précédent, il est
souvent difficile de se souvenir ou de deviner à quel contexte il se
réfère.
- Lire un texte puis chercher le texte auquel il se rattache puis relire le
précédent texte en connaissance de cause afin de comprendre le contexte
sera toujours plus long que de lire le contexte puis lire la
réponse/intervention.
Vous pourrez amener tout les arguments que vous souhaitez, y aller de votre
poil dans la main avec les ascenseurs, prétendre d'une extraordinaire
ouverture d'esprit vis à vis de l'esprit obtus de certain (et non pas tous)
partisant d'une règle usenet établi à une époque ou personnellement j'étais
encore sur les bancs de l'école, parler de nouveau tout débousolé et
prenant de mauvaises habitudes sans s'en apercevoir et s'en retrouver
dérangé (ce qu'il faut bien avoué n'a rien de vraiment étonnant), effectuer
des analogies avec des classeurs de compta, rien n'y fera, ça ne change en
rien les trois arguments énuméré ci dessus.
Je propose donc que l'on en reste là, le thread ayant suffisamment trainé en
longueur pour savoir qu'il n'en ressort rien de constructif, en plus d'être
totalement hors sujet.
Malheureusement, les arguments que vous n'avez jamais réussi (ni aucun autre par ailleur) à démonter sont :
- Dans la langue Française, on lit du haut vers le bas et de droite à gauche - Lorsque l'on lit une réponse d'un message publié un mois précédent, il est souvent difficile de se souvenir ou de deviner à quel contexte il se réfère. - Lire un texte puis chercher le texte auquel il se rattache puis relire le précédent texte en connaissance de cause afin de comprendre le contexte sera toujours plus long que de lire le contexte puis lire la réponse/intervention.
Vous pourrez amener tout les arguments que vous souhaitez, y aller de votre poil dans la main avec les ascenseurs, prétendre d'une extraordinaire ouverture d'esprit vis à vis de l'esprit obtus de certain (et non pas tous) partisant d'une règle usenet établi à une époque ou personnellement j'étais encore sur les bancs de l'école, parler de nouveau tout débousolé et prenant de mauvaises habitudes sans s'en apercevoir et s'en retrouver dérangé (ce qu'il faut bien avoué n'a rien de vraiment étonnant), effectuer des analogies avec des classeurs de compta, rien n'y fera, ça ne change en rien les trois arguments énuméré ci dessus.
Je propose donc que l'on en reste là, le thread ayant suffisamment trainé en longueur pour savoir qu'il n'en ressort rien de constructif, en plus d'être totalement hors sujet.
-- Mikaël
Côme de Christen
"Mikaël Poussard" a écrit dans le message de news: 41b877f5$0$27550$ [...]
Je propose donc que l'on en reste là, le thread ayant suffisamment trainé en longueur pour savoir qu'il n'en ressort rien de constructif, en plus d'être totalement hors sujet.
Avant d'en rester là je veux juste redire que je partage à 100% tous les avis exprimés par Jean-Luc Ernst, que je trouve étrange de vouloir le faire passer pour un excentrique (ou un raleur) quand il décrit ce que son confort personnel de lecture lui suggère ou quand il avance un argument fort pour les personnes mal voyantes.
Pour ma part je me plie aux règles que l'on m'indique par respect pour les autres participants mais cela ne m'empêchera pas d'exprimer mon avis contraire.
Inutile de préciser que si l'on cherche à jouer "cours d'école" avec des arguments tels que "vos interventions sont inutiles ou creuses etc..." uniquement parce que l'on exprime un avis contraire cela ne passera pas vous vous en doutez bien.
Sinon là où je vous rejoins c'est que c'est hors charte et que visiblement chacun ayant pu exprimer son avis il apparait grossomodo que nous ne sommes pas majoritaires sur ce forum pour l'idée de la réponse en premier. Je constate, je regrette mais je m'adapte.
Côme
"Mikaël Poussard" <net@acidspace.mik> a écrit dans le message de news:
41b877f5$0$27550$636a15ce@news.free.fr...
[...]
Je propose donc que l'on en reste là, le thread ayant suffisamment trainé en
longueur pour savoir qu'il n'en ressort rien de constructif, en plus d'être
totalement hors sujet.
Avant d'en rester là je veux juste redire que je partage à 100% tous les avis
exprimés par Jean-Luc Ernst, que je trouve étrange de vouloir le faire passer
pour un excentrique (ou un raleur) quand il décrit ce que son confort personnel
de lecture lui suggère ou quand il avance un argument fort pour les personnes
mal voyantes.
Pour ma part je me plie aux règles que l'on m'indique par respect pour les
autres participants mais cela ne m'empêchera pas d'exprimer mon avis contraire.
Inutile de préciser que si l'on cherche à jouer "cours d'école" avec des
arguments tels que "vos interventions sont inutiles ou creuses etc..."
uniquement parce que l'on exprime un avis contraire cela ne passera pas
vous vous en doutez bien.
Sinon là où je vous rejoins c'est que c'est hors charte et que visiblement
chacun ayant pu exprimer son avis il apparait grossomodo que nous ne
sommes pas majoritaires sur ce forum pour l'idée de la réponse en premier.
Je constate, je regrette mais je m'adapte.
"Mikaël Poussard" a écrit dans le message de news: 41b877f5$0$27550$ [...]
Je propose donc que l'on en reste là, le thread ayant suffisamment trainé en longueur pour savoir qu'il n'en ressort rien de constructif, en plus d'être totalement hors sujet.
Avant d'en rester là je veux juste redire que je partage à 100% tous les avis exprimés par Jean-Luc Ernst, que je trouve étrange de vouloir le faire passer pour un excentrique (ou un raleur) quand il décrit ce que son confort personnel de lecture lui suggère ou quand il avance un argument fort pour les personnes mal voyantes.
Pour ma part je me plie aux règles que l'on m'indique par respect pour les autres participants mais cela ne m'empêchera pas d'exprimer mon avis contraire.
Inutile de préciser que si l'on cherche à jouer "cours d'école" avec des arguments tels que "vos interventions sont inutiles ou creuses etc..." uniquement parce que l'on exprime un avis contraire cela ne passera pas vous vous en doutez bien.
Sinon là où je vous rejoins c'est que c'est hors charte et que visiblement chacun ayant pu exprimer son avis il apparait grossomodo que nous ne sommes pas majoritaires sur ce forum pour l'idée de la réponse en premier. Je constate, je regrette mais je m'adapte.
Côme
Bonjour, (la nuit fut bonne, merci)
Tu en as de la chance :)
J'utilise Outlook Express.
Arf, moins tout de suite :p
Pour répondre à mon message, une réponse au début convient parf aitement. Si toutes les réponses ésont au début, un simple clic permet de pren dre connaissance très rapidement des messages successifs et de suivre parfaitement une conversation.
Oui... un simple clic sur les messages précédents :)
Pour répondre point par point, nul besoin de copier/coller. Il suffit de positionner le curseur entre deux paragraphes, de taper la réponse et le tour est joué.
J'imagine que tu réponds à la partie quotée en fin de ton message . ..
Cordialement, Jean-Luc Ernst
Puis je ne parle pas encore du fait que la signature doit être précé dée de "-- " afin de la délimiter :-D
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message de news: cp878t$1000$ ...snip...
Bref, repondre correctement c juste du savoir vivre qui évite par exemple que ceux qui répondent à ton message ne soient obligés de jouer du copier/coller dans tous les sens pour avoir une réponse point par point structurée.
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Bonjour,
(la nuit fut bonne, merci)
Tu en as de la chance :)
J'utilise Outlook Express.
Arf, moins tout de suite :p
Pour répondre à mon message, une réponse au début convient parf aitement. Si
toutes les réponses ésont au début, un simple clic permet de pren dre
connaissance très rapidement des messages successifs et de suivre
parfaitement une conversation.
Oui... un simple clic sur les messages précédents :)
Pour répondre point par point, nul besoin de copier/coller. Il suffit de
positionner le curseur entre deux paragraphes, de taper la réponse et le
tour est joué.
J'imagine que tu réponds à la partie quotée en fin de ton message . ..
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
Puis je ne parle pas encore du fait que la signature doit être précé dée
de "-- " afin de la délimiter :-D
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message
de news: cp878t$1000$1@biggoron.nerim.net...
...snip...
Bref, repondre correctement c juste du savoir vivre qui évite par
exemple que ceux qui répondent à ton message ne soient obligés de jouer
du copier/coller dans tous les sens pour avoir une réponse point par
point structurée.
Pour répondre à mon message, une réponse au début convient parf aitement. Si toutes les réponses ésont au début, un simple clic permet de pren dre connaissance très rapidement des messages successifs et de suivre parfaitement une conversation.
Oui... un simple clic sur les messages précédents :)
Pour répondre point par point, nul besoin de copier/coller. Il suffit de positionner le curseur entre deux paragraphes, de taper la réponse et le tour est joué.
J'imagine que tu réponds à la partie quotée en fin de ton message . ..
Cordialement, Jean-Luc Ernst
Puis je ne parle pas encore du fait que la signature doit être précé dée de "-- " afin de la délimiter :-D
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message de news: cp878t$1000$ ...snip...
Bref, repondre correctement c juste du savoir vivre qui évite par exemple que ceux qui répondent à ton message ne soient obligés de jouer du copier/coller dans tous les sens pour avoir une réponse point par point structurée.
-- Yann Marigo http://www.develog.com
Jean-Luc ERNST
Bonjour Mikaël,
Je peux te démontrer que dans la langue française on lit de gauche à droite et pas de droite à gauche comme tu l'affirmes de manière tout-à-fait farfelue...
(j'aime utiliser le mot farfelu, il me fait penser à farfadet...)
Je pourrais bien entendu gloser sur les trois arguments cités... Il me semblait pourtant que mon intervention avec des exemples différents démontrait à suffisance que tout argument peut être discuté, trituré, contre argumenté, etc...
Mais effectivement, tout ceci n'a rien à voir avec le sujet traité. Je ferai d'ailleurs remarquer perfidement que c'est un défenseur du quotage "officiel" qui a inauguré le hors sujet! L'exemple vient d'en haut, paraît-il...
Ceci dit, si l'envie me prend, je me permettrai d'intervenir à contre-courant des défenseurs du "répondre après" s'ils interviennent avec trop d'insistance...
-- Astérix (contre Jules César...)
"Mikaël Poussard" a écrit dans le message de news: 41b877f5$0$27550$ Snip, snip, snip...
-- Mikaël
Bonjour Mikaël,
Je peux te démontrer que dans la langue française on lit de gauche à droite
et pas de droite à gauche comme tu l'affirmes de manière tout-à-fait
farfelue...
(j'aime utiliser le mot farfelu, il me fait penser à farfadet...)
Je pourrais bien entendu gloser sur les trois arguments cités... Il me
semblait pourtant que mon intervention avec des exemples différents
démontrait à suffisance que tout argument peut être discuté, trituré, contre
argumenté, etc...
Mais effectivement, tout ceci n'a rien à voir avec le sujet traité. Je
ferai d'ailleurs remarquer perfidement que c'est un défenseur du quotage
"officiel" qui a inauguré le hors sujet! L'exemple vient d'en haut,
paraît-il...
Ceci dit, si l'envie me prend, je me permettrai d'intervenir à
contre-courant des défenseurs du "répondre après" s'ils interviennent avec
trop d'insistance...
--
Astérix
(contre Jules César...)
"Mikaël Poussard" <net@acidspace.mik> a écrit dans le message de news:
41b877f5$0$27550$636a15ce@news.free.fr...
Snip, snip, snip...
Je peux te démontrer que dans la langue française on lit de gauche à droite et pas de droite à gauche comme tu l'affirmes de manière tout-à-fait farfelue...
(j'aime utiliser le mot farfelu, il me fait penser à farfadet...)
Je pourrais bien entendu gloser sur les trois arguments cités... Il me semblait pourtant que mon intervention avec des exemples différents démontrait à suffisance que tout argument peut être discuté, trituré, contre argumenté, etc...
Mais effectivement, tout ceci n'a rien à voir avec le sujet traité. Je ferai d'ailleurs remarquer perfidement que c'est un défenseur du quotage "officiel" qui a inauguré le hors sujet! L'exemple vient d'en haut, paraît-il...
Ceci dit, si l'envie me prend, je me permettrai d'intervenir à contre-courant des défenseurs du "répondre après" s'ils interviennent avec trop d'insistance...
-- Astérix (contre Jules César...)
"Mikaël Poussard" a écrit dans le message de news: 41b877f5$0$27550$ Snip, snip, snip...
-- Mikaël
Jean-Luc ERNST
Salut Yann !
Deux tirets avant la signature? Pourquoi, on ne voit pas que c'est une signature ?
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message de news: cp9vb7$1ogq$
...snip...
Puis je ne parle pas encore du fait que la signature doit être précédée de "-- " afin de la délimiter :-D
...snip...
Yann Marigo http://www.develog.com
Salut Yann !
Deux tirets avant la signature?
Pourquoi, on ne voit pas que c'est une signature ?
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"@(spam)yannos.com" <""yann(no)"@(spam)yannos.com"> a écrit dans le message
de news: cp9vb7$1ogq$1@biggoron.nerim.net...
...snip...
Puis je ne parle pas encore du fait que la signature doit être précédée
de "-- " afin de la délimiter :-D
