Bonjour,
je suis à la recherche d'un appareil photo simple d'emplois mais me
permettant de faire des photos de belles qualités disons plus belles que
celles que je peux faire (en intérieur entre autre) avec mon petit compact.
Visiblement il faudrait que je me dirige vers un reflex, mais n'y
connaissant absolument rien, je ne sais pas trop vers quel appreil me
diriger.
Des bonnes ames pour me conseiller ?
Conclusion: aujourd'hui tu as davantage intérêt à exploiter les très bons hauts ISO que de t'excrimer à utiliser ton pauvre 50mm 1.4 à 1.4.
c'est faux.
il suffit de regarder le résultat entre f1,4 vs f4 et entre 400iso vs 3200iso pour voir que dans le 2ème cas c'est bien plus pourri que dans le 1er.
Elohan
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/08/2012 23:22, Elohan a écrit :
Conclusion: aujourd'hui tu as davantage intérêt à exploiter les très bons hauts ISO que de t'excrimer à utiliser ton pauvre 50mm 1.4 à 1.4.
c'est faux.
il suffit de regarder le résultat entre f1,4 vs f4 et entre 400iso vs 3200iso pour voir que dans le 2ème cas c'est bien plus pourri que dans le 1er.
Si je et si tu ne précises pas le boîtier utilisé, on parle dans le vide. Evidemment, toi qui as un D300... ;o)
Je la refais: aujourd'hui il y a des boîtiers qui proposent de très bons hauts ISO (à 3200 ISO, ce sont avant tous les derniers 24x36 qui sont excellents, mais les derniers APS-C ne sont pas mal du tout.) http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_sports Cette tendance va selon toute vraissemblance se poursuivre et se généraliser aux boîtiers de gammes moins élévées. En revanche, je ne vois pas bien comment les performances optiques des objectifs à grande ouverture en-dessous de 2.8 pourraient évoluer si rapidement. D'ailleurs le constat valait déjà dans les années 1970 en argentique.
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant qu'il est encore temps. :D
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/08/2012 23:22, Elohan a écrit :
Conclusion: aujourd'hui tu as davantage intérêt à exploiter les très
bons hauts ISO que de t'excrimer à utiliser ton pauvre 50mm 1.4 à 1.4.
c'est faux.
il suffit de regarder le résultat entre f1,4 vs f4
et entre 400iso vs 3200iso pour voir que dans le 2ème cas c'est bien plus
pourri que dans le 1er.
Si je et si tu ne précises pas le boîtier utilisé, on parle dans le
vide. Evidemment, toi qui as un D300... ;o)
Je la refais: aujourd'hui il y a des boîtiers qui proposent de très
bons hauts ISO (à 3200 ISO, ce sont avant tous les derniers 24x36 qui
sont excellents, mais les derniers APS-C ne sont pas mal du tout.)
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_sports
Cette tendance va selon toute vraissemblance se poursuivre et se
généraliser aux boîtiers de gammes moins élévées. En revanche, je ne
vois pas bien comment les performances optiques des objectifs à grande
ouverture en-dessous de 2.8 pourraient évoluer si rapidement.
D'ailleurs le constat valait déjà dans les années 1970 en argentique.
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant
qu'il est encore temps. :D
Conclusion: aujourd'hui tu as davantage intérêt à exploiter les très bons hauts ISO que de t'excrimer à utiliser ton pauvre 50mm 1.4 à 1.4.
c'est faux.
il suffit de regarder le résultat entre f1,4 vs f4 et entre 400iso vs 3200iso pour voir que dans le 2ème cas c'est bien plus pourri que dans le 1er.
Si je et si tu ne précises pas le boîtier utilisé, on parle dans le vide. Evidemment, toi qui as un D300... ;o)
Je la refais: aujourd'hui il y a des boîtiers qui proposent de très bons hauts ISO (à 3200 ISO, ce sont avant tous les derniers 24x36 qui sont excellents, mais les derniers APS-C ne sont pas mal du tout.) http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_sports Cette tendance va selon toute vraissemblance se poursuivre et se généraliser aux boîtiers de gammes moins élévées. En revanche, je ne vois pas bien comment les performances optiques des objectifs à grande ouverture en-dessous de 2.8 pourraient évoluer si rapidement. D'ailleurs le constat valait déjà dans les années 1970 en argentique.
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant qu'il est encore temps. :D
Elohan
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/07/12 21:46, Pascal a écrit :
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble, sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en haute sensibilité). C'est encore juste *pour un COI au format APS-C qui est moins performant qu'un reflex* mais présente l'agrément d'un petit volume petit poids et d'une bonne qualité d'image aussi. Restent les COI format 3/4 Les bridges (volume...) Les compacts dits expert.
Mais dis voir...Tu les as tous essayés ? ;-)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/07/12 21:46, Pascal a écrit :
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble, sauf
à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en haute
sensibilité).
C'est encore juste *pour un COI au format APS-C qui est moins performant
qu'un reflex* mais présente l'agrément d'un petit volume petit poids et
d'une bonne qualité d'image aussi.
Restent les COI format 3/4
Les bridges (volume...)
Les compacts dits expert.
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble, sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en haute sensibilité). C'est encore juste *pour un COI au format APS-C qui est moins performant qu'un reflex* mais présente l'agrément d'un petit volume petit poids et d'une bonne qualité d'image aussi. Restent les COI format 3/4 Les bridges (volume...) Les compacts dits expert.
Mais dis voir...Tu les as tous essayés ? ;-)
Elohan
jfc a écrit :
Le 04/08/2012 18:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/07/12 21:46, Pascal a écrit :
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble, sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en haute sensibilité).
Pas évident, c'est à dire pas en france, mais trouvable tout en s'en tenant à un site réputé sérieux : Cameranu.nl (+port UPS 25E) :
Je ne doute pas du sérieux d'un tel site, mais c'est néerlandais, et en SAV c'est la galère en perspective. Tout ça pour avoir voulu gratter...combien d'euros au fait ?
-Nikon D3100+18-55mm= 379E
+25E de port.
Contre 367 ¤ vu à l'instant sur Pixmania.
-Canon 1100D+18-55mm= 419E
+ 25E de port.
Contre 373 ¤ également vu à l'instant sur Pixmania.
jfc a écrit :
Le 04/08/2012 18:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/07/12 21:46, Pascal a écrit :
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble,
sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en
haute sensibilité).
Pas évident, c'est à dire pas en france, mais trouvable tout en s'en tenant à
un site réputé sérieux : Cameranu.nl (+port UPS 25E) :
Je ne doute pas du sérieux d'un tel site, mais c'est néerlandais, et en
SAV c'est la galère en perspective. Tout ça pour avoir voulu
gratter...combien d'euros au fait ?
-Nikon D3100+18-55mm= 379E
+25E de port.
Contre 367 ¤ vu à l'instant sur Pixmania.
-Canon 1100D+18-55mm= 419E
+ 25E de port.
Contre 373 ¤ également vu à l'instant sur Pixmania.
Le 04/08/2012 18:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/07/12 21:46, Pascal a écrit :
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble, sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en haute sensibilité).
Pas évident, c'est à dire pas en france, mais trouvable tout en s'en tenant à un site réputé sérieux : Cameranu.nl (+port UPS 25E) :
Je ne doute pas du sérieux d'un tel site, mais c'est néerlandais, et en SAV c'est la galère en perspective. Tout ça pour avoir voulu gratter...combien d'euros au fait ?
-Nikon D3100+18-55mm= 379E
+25E de port.
Contre 367 ¤ vu à l'instant sur Pixmania.
-Canon 1100D+18-55mm= 419E
+ 25E de port.
Contre 373 ¤ également vu à l'instant sur Pixmania.
Elohan
Elohan a écrit :
jfc a écrit :
Le 04/08/2012 18:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/07/12 21:46, Pascal a écrit :
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble, sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en haute sensibilité).
Pas évident, c'est à dire pas en france, mais trouvable tout en s'en tenant à un site réputé sérieux : Cameranu.nl (+port UPS 25E) :
Je ne doute pas du sérieux d'un tel site, mais c'est néerlandais, et en SAV c'est la galère en perspective. Tout ça pour avoir voulu gratter...combien d'euros au fait ?
-Nikon D3100+18-55mm= 379E
+25E de port.
Contre 367 ¤ vu à l'instant sur Pixmania.
Erreur: c'est 448 euros chez Pixmania comme chez la plupart de ses concurrents "reconnus"...Soit donc environ 40 euros gagnés à court terme en optant pour Cameranu.nl.
-Canon 1100D+18-55mm= 419E
+ 25E de port.
Contre 373 ¤ également vu à l'instant sur Pixmania.
Là je confirme: on perd de l'argent dès l'achat avec Cameranu.nl.
Elohan a écrit :
jfc a écrit :
Le 04/08/2012 18:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/07/12 21:46, Pascal a écrit :
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble,
sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en
haute sensibilité).
Pas évident, c'est à dire pas en france, mais trouvable tout en s'en tenant
à un site réputé sérieux : Cameranu.nl (+port UPS 25E) :
Je ne doute pas du sérieux d'un tel site, mais c'est néerlandais, et en SAV
c'est la galère en perspective. Tout ça pour avoir voulu gratter...combien
d'euros au fait ?
-Nikon D3100+18-55mm= 379E
+25E de port.
Contre 367 ¤ vu à l'instant sur Pixmania.
Erreur: c'est 448 euros chez Pixmania comme chez la plupart de ses
concurrents "reconnus"...Soit donc environ 40 euros gagnés à court
terme en optant pour Cameranu.nl.
-Canon 1100D+18-55mm= 419E
+ 25E de port.
Contre 373 ¤ également vu à l'instant sur Pixmania.
Là je confirme: on perd de l'argent dès l'achat avec Cameranu.nl.
Le 04/08/2012 18:24, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/07/12 21:46, Pascal a écrit :
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble, sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en haute sensibilité).
Pas évident, c'est à dire pas en france, mais trouvable tout en s'en tenant à un site réputé sérieux : Cameranu.nl (+port UPS 25E) :
Je ne doute pas du sérieux d'un tel site, mais c'est néerlandais, et en SAV c'est la galère en perspective. Tout ça pour avoir voulu gratter...combien d'euros au fait ?
-Nikon D3100+18-55mm= 379E
+25E de port.
Contre 367 ¤ vu à l'instant sur Pixmania.
Erreur: c'est 448 euros chez Pixmania comme chez la plupart de ses concurrents "reconnus"...Soit donc environ 40 euros gagnés à court terme en optant pour Cameranu.nl.
-Canon 1100D+18-55mm= 419E
+ 25E de port.
Contre 373 ¤ également vu à l'instant sur Pixmania.
Là je confirme: on perd de l'argent dès l'achat avec Cameranu.nl.
Pleinair
Le 05/08/12 00:10, Elohan a écrit :
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant qu'il est encore temps. :D
Tous ces posts pour en arriver la... C'est petit... Moi je garde le mien...
-- François.
Le 05/08/12 00:10, Elohan a écrit :
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant
qu'il est encore temps. :D
Tous ces posts pour en arriver la... C'est petit... Moi je garde le mien...
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant qu'il est encore temps. :D
Tous ces posts pour en arriver la... C'est petit... Moi je garde le mien...
-- François.
Stephane Legras-Decussy
Le 05/08/2012 00:10, Elohan a écrit :
Si je et si tu ne précises pas le boîtier utilisé, on parle dans le vide. Evidemment, toi qui as un D300... ;o)
n'importe quel boitier actuel, c'est à dire entre aujourd'hui et vieux de 3 ans...
Je la refais: aujourd'hui il y a des boîtiers qui proposent de très bons hauts ISO (à 3200 ISO, ce sont avant tous les derniers 24x36 qui sont excellents, mais les derniers APS-C ne sont pas mal du tout.)
on en reparle en 2015, aujourd'hui ce que tu dis est faux.
faut arrêter de se palucher devant dpreview et faire des photos en vrai...
Le 05/08/2012 00:10, Elohan a écrit :
Si je et si tu ne précises pas le boîtier utilisé, on parle dans le
vide. Evidemment, toi qui as un D300... ;o)
n'importe quel boitier actuel, c'est à dire entre aujourd'hui et vieux
de 3 ans...
Je la refais: aujourd'hui il y a des boîtiers qui proposent de très bons
hauts ISO (à 3200 ISO, ce sont avant tous les derniers 24x36 qui sont
excellents, mais les derniers APS-C ne sont pas mal du tout.)
on en reparle en 2015, aujourd'hui ce que tu dis est faux.
faut arrêter de se palucher devant dpreview et faire des photos
en vrai...
Si je et si tu ne précises pas le boîtier utilisé, on parle dans le vide. Evidemment, toi qui as un D300... ;o)
n'importe quel boitier actuel, c'est à dire entre aujourd'hui et vieux de 3 ans...
Je la refais: aujourd'hui il y a des boîtiers qui proposent de très bons hauts ISO (à 3200 ISO, ce sont avant tous les derniers 24x36 qui sont excellents, mais les derniers APS-C ne sont pas mal du tout.)
on en reparle en 2015, aujourd'hui ce que tu dis est faux.
faut arrêter de se palucher devant dpreview et faire des photos en vrai...
Jean-Pierre Roche
Le 04/08/2012 18:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'utilise presque pas les focales intermédiaires. Dans mon cas, que le zoom pique ou pas à 135 mm (200 équiv.) n'a strictement aucune importance.
C'est comme ça qu'on découvre qu'en pratique, on a besoin de 2 focales fixes seulement.
Pas mon cas... Tout dépend si on regarde le monde à travers un cadre ou si on le regarde et on le cadre ensuite...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/08/2012 18:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'utilise presque pas les focales intermédiaires. Dans
mon cas, que
le zoom pique ou pas à 135 mm (200 équiv.) n'a strictement
aucune
importance.
C'est comme ça qu'on découvre qu'en pratique, on a besoin de
2 focales fixes seulement.
Pas mon cas... Tout dépend si on regarde le monde à travers
un cadre ou si on le regarde et on le cadre ensuite...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/08/2012 18:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je n'utilise presque pas les focales intermédiaires. Dans mon cas, que le zoom pique ou pas à 135 mm (200 équiv.) n'a strictement aucune importance.
C'est comme ça qu'on découvre qu'en pratique, on a besoin de 2 focales fixes seulement.
Pas mon cas... Tout dépend si on regarde le monde à travers un cadre ou si on le regarde et on le cadre ensuite...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Elohan
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/08/2012 00:10, Elohan a écrit :
Si je et si tu ne précises pas le boîtier utilisé, on parle dans le vide. Evidemment, toi qui as un D300... ;o)
n'importe quel boitier actuel, c'est à dire entre aujourd'hui et vieux de 3 ans...
Ah ouais c'est vrai, tu les as tous essayés...
Je la refais: aujourd'hui il y a des boîtiers qui proposent de très bons hauts ISO (à 3200 ISO, ce sont avant tous les derniers 24x36 qui sont excellents, mais les derniers APS-C ne sont pas mal du tout.)
on en reparle en 2015, aujourd'hui ce que tu dis est faux.
faut arrêter de se palucher devant dpreview et faire des photos en vrai...
La recherche de tests standardisés n'est pas exclusive de la pratique. Pour ta part, tu ne fais sérieusement ni l'un ni l'autre.
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/08/2012 00:10, Elohan a écrit :
Si je et si tu ne précises pas le boîtier utilisé, on parle dans le
vide. Evidemment, toi qui as un D300... ;o)
n'importe quel boitier actuel, c'est à dire entre aujourd'hui et vieux de 3
ans...
Ah ouais c'est vrai, tu les as tous essayés...
Je la refais: aujourd'hui il y a des boîtiers qui proposent de très bons
hauts ISO (à 3200 ISO, ce sont avant tous les derniers 24x36 qui sont
excellents, mais les derniers APS-C ne sont pas mal du tout.)
on en reparle en 2015, aujourd'hui ce que tu dis est faux.
faut arrêter de se palucher devant dpreview et faire des photos
en vrai...
La recherche de tests standardisés n'est pas exclusive de la pratique.
Pour ta part, tu ne fais sérieusement ni l'un ni l'autre.
Si je et si tu ne précises pas le boîtier utilisé, on parle dans le vide. Evidemment, toi qui as un D300... ;o)
n'importe quel boitier actuel, c'est à dire entre aujourd'hui et vieux de 3 ans...
Ah ouais c'est vrai, tu les as tous essayés...
Je la refais: aujourd'hui il y a des boîtiers qui proposent de très bons hauts ISO (à 3200 ISO, ce sont avant tous les derniers 24x36 qui sont excellents, mais les derniers APS-C ne sont pas mal du tout.)
on en reparle en 2015, aujourd'hui ce que tu dis est faux.
faut arrêter de se palucher devant dpreview et faire des photos en vrai...
La recherche de tests standardisés n'est pas exclusive de la pratique. Pour ta part, tu ne fais sérieusement ni l'un ni l'autre.
Elohan
Pleinair a écrit :
Le 05/08/12 00:10, Elohan a écrit :
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant qu'il est encore temps. :D
Tous ces posts pour en arriver la... C'est petit...
C'est de l'humour, mon gars.
Moi je garde le mien...
Eh bien garde, on ne va pas te le voler.
Pleinair a écrit :
Le 05/08/12 00:10, Elohan a écrit :
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant
qu'il est encore temps. :D
Tous ces posts pour en arriver la... C'est petit...
