Bonjour,
je suis à la recherche d'un appareil photo simple d'emplois mais me
permettant de faire des photos de belles qualités disons plus belles que
celles que je peux faire (en intérieur entre autre) avec mon petit compact.
Visiblement il faudrait que je me dirige vers un reflex, mais n'y
connaissant absolument rien, je ne sais pas trop vers quel appreil me
diriger.
Des bonnes ames pour me conseiller ?
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant qu'il est encore temps. :D
Je n'en ai pas, mais j'ai eu l'occasion d'essayer ; ce pourquoi je te propose une affaire honnête, en termes d'utilisation et selon tes propres critères.
Si tu ne vois pas la différence entre l'ouverture (qui permet de faire le point en basse lumière) et la sensibilité (qui permet de former une image, plus ou moins bonne, en basse lumière), je pense que c'est parce que tu n'as d'experience que la lecture assidue des journaux et des sites dont tu fais état en abondance. Bon, peut-être que les 1,4 modernes sont médiocres chez Canon, hein... Je n'en tire pas une généralité, mais le 50 1,4 AF-G Nikon, le seul que j'aie eu entre les mains un moment, est une petite merveille.
Noëlle Adam
Le 05/08/12 00:10, Elohan a écrit :
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant
qu'il est encore temps. :D
Je n'en ai pas, mais j'ai eu l'occasion d'essayer ; ce pourquoi je te
propose une affaire honnête, en termes d'utilisation et selon tes
propres critères.
Si tu ne vois pas la différence entre l'ouverture (qui permet de faire
le point en basse lumière) et la sensibilité (qui permet de former une
image, plus ou moins bonne, en basse lumière), je pense que c'est parce
que tu n'as d'experience que la lecture assidue des journaux et des
sites dont tu fais état en abondance.
Bon, peut-être que les 1,4 modernes sont médiocres chez Canon, hein...
Je n'en tire pas une généralité, mais le 50 1,4 AF-G Nikon, le seul que
j'aie eu entre les mains un moment, est une petite merveille.
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant qu'il est encore temps. :D
Je n'en ai pas, mais j'ai eu l'occasion d'essayer ; ce pourquoi je te propose une affaire honnête, en termes d'utilisation et selon tes propres critères.
Si tu ne vois pas la différence entre l'ouverture (qui permet de faire le point en basse lumière) et la sensibilité (qui permet de former une image, plus ou moins bonne, en basse lumière), je pense que c'est parce que tu n'as d'experience que la lecture assidue des journaux et des sites dont tu fais état en abondance. Bon, peut-être que les 1,4 modernes sont médiocres chez Canon, hein... Je n'en tire pas une généralité, mais le 50 1,4 AF-G Nikon, le seul que j'aie eu entre les mains un moment, est une petite merveille.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/08/12 22:47, jfc a écrit :
Le 04/08/2012 22:33, jfc a écrit :
Pas évident, c'est à dire pas en france
Ah ben si ! on trouve le 1100D+18-55mm à 394,89E chez Redcoon(groupe Metro) port 7E
Vindiou ! Je retire ce que j'ai dit alors. Reflex dernière mouture = meilleur rapport qualité prix et utilisabilité. Reste l'encombrement, qui peut rebuter fort quelqu'un qui vient du monde des compacts.
Noëlle Adam
Le 04/08/12 22:47, jfc a écrit :
Le 04/08/2012 22:33, jfc a écrit :
Pas évident, c'est à dire pas en france
Ah ben si ! on trouve le 1100D+18-55mm à 394,89E chez Redcoon(groupe
Metro) port 7E
Vindiou ! Je retire ce que j'ai dit alors.
Reflex dernière mouture = meilleur rapport qualité prix et utilisabilité.
Reste l'encombrement, qui peut rebuter fort quelqu'un qui vient du monde
des compacts.
Ah ben si ! on trouve le 1100D+18-55mm à 394,89E chez Redcoon(groupe Metro) port 7E
Vindiou ! Je retire ce que j'ai dit alors. Reflex dernière mouture = meilleur rapport qualité prix et utilisabilité. Reste l'encombrement, qui peut rebuter fort quelqu'un qui vient du monde des compacts.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/08/12 00:13, Elohan a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/07/12 21:46, Pascal a écrit :
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400€
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble, sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en haute sensibilité). C'est encore juste *pour un COI au format APS-C qui est moins performant qu'un reflex* mais présente l'agrément d'un petit volume petit poids et d'une bonne qualité d'image aussi. Restent les COI format 3/4 Les bridges (volume...) Les compacts dits expert.
Mais dis voir...Tu les as tous essayés ? ;-)
J'ai utilisé maints et moults reflex,24X36, 6X6, mono et bi-objectifs numériques et argentiques, APS-C et FF. J'ai utilisé un mois (mais avec des essais dans tous les sens) un bridge récent fuji HSX 20 que j'ai revendu. Aujourd'hui j'utilise réguliérement un COI (NEX 5) , un FF (D700), et un peu moins souvent car il déconne un brin un vieux compact expert assez special, le CP4500 (c'est mon troisième exemplaire et hélas, le dernier). Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer un COI 3/4 mais je trouve les photos présentées par BB tout à fait convaincantes sur le plan qualité technique. Je prend avec un peu de recul ce qu'il en dit cependant : mais je n'ai pas eu son appareil dans les mains. Pour ce qui est des prix je retire ce que j'ai dit, les entrées de gamme reflex sont encore moins chères que ce que je croyais ! Après, il reste l'argument du poids et volume que chacun perçoit de façon différente selon ses contraintes. BTW je viens d'acheter une chambre d'atelier il y a peu : je ne suis pas encore bien à l'aise avec mais je peux dire que c'est plus encombrant qu'un portable et moins ergonomique qu'un reflex.
Noëlle Adam
Le 05/08/12 00:13, Elohan a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/07/12 21:46, Pascal a écrit :
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400€
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble,
sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent
en haute sensibilité).
C'est encore juste *pour un COI au format APS-C qui est moins
performant qu'un reflex* mais présente l'agrément d'un petit volume
petit poids et d'une bonne qualité d'image aussi.
Restent les COI format 3/4
Les bridges (volume...)
Les compacts dits expert.
Mais dis voir...Tu les as tous essayés ? ;-)
J'ai utilisé maints et moults reflex,24X36, 6X6, mono et bi-objectifs
numériques et argentiques, APS-C et FF. J'ai utilisé un mois (mais avec
des essais dans tous les sens) un bridge récent fuji HSX 20 que j'ai
revendu. Aujourd'hui
j'utilise réguliérement un COI (NEX 5) , un FF (D700), et un peu moins
souvent car il déconne un brin un vieux compact expert assez special, le
CP4500 (c'est mon troisième exemplaire et hélas, le dernier).
Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer un COI 3/4 mais je trouve les photos
présentées par BB tout à fait convaincantes sur le plan qualité
technique. Je prend avec un peu de recul ce qu'il en dit cependant :
mais je n'ai pas eu son appareil dans les mains.
Pour ce qui est des prix je retire ce que j'ai dit, les entrées de gamme
reflex sont encore moins chères que ce que je croyais !
Après, il reste l'argument du poids et volume que chacun perçoit de
façon différente selon ses contraintes.
BTW je viens d'acheter une chambre d'atelier il y a peu : je ne suis pas
encore bien à l'aise avec mais je peux dire que c'est plus encombrant
qu'un portable et moins ergonomique qu'un reflex.
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400€
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble, sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en haute sensibilité). C'est encore juste *pour un COI au format APS-C qui est moins performant qu'un reflex* mais présente l'agrément d'un petit volume petit poids et d'une bonne qualité d'image aussi. Restent les COI format 3/4 Les bridges (volume...) Les compacts dits expert.
Mais dis voir...Tu les as tous essayés ? ;-)
J'ai utilisé maints et moults reflex,24X36, 6X6, mono et bi-objectifs numériques et argentiques, APS-C et FF. J'ai utilisé un mois (mais avec des essais dans tous les sens) un bridge récent fuji HSX 20 que j'ai revendu. Aujourd'hui j'utilise réguliérement un COI (NEX 5) , un FF (D700), et un peu moins souvent car il déconne un brin un vieux compact expert assez special, le CP4500 (c'est mon troisième exemplaire et hélas, le dernier). Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer un COI 3/4 mais je trouve les photos présentées par BB tout à fait convaincantes sur le plan qualité technique. Je prend avec un peu de recul ce qu'il en dit cependant : mais je n'ai pas eu son appareil dans les mains. Pour ce qui est des prix je retire ce que j'ai dit, les entrées de gamme reflex sont encore moins chères que ce que je croyais ! Après, il reste l'argument du poids et volume que chacun perçoit de façon différente selon ses contraintes. BTW je viens d'acheter une chambre d'atelier il y a peu : je ne suis pas encore bien à l'aise avec mais je peux dire que c'est plus encombrant qu'un portable et moins ergonomique qu'un reflex.
Noëlle Adam
Pleinair
Le 05/08/12 08:57, Elohan a écrit :
Tous ces posts pour en arriver la... C'est petit...
C'est de l'humour, mon gars.
Moi je garde le mien...
Eh bien garde, on ne va pas te le voler.
Tu comprends pas le 2nd degré visiblement...
-- François.
Le 05/08/12 08:57, Elohan a écrit :
Tous ces posts pour en arriver la... C'est petit...
Tous ces posts pour en arriver la... C'est petit...
C'est de l'humour, mon gars.
Moi je garde le mien...
Eh bien garde, on ne va pas te le voler.
Tu comprends pas le 2nd degré visiblement...
-- François.
Elohan
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 05/08/12 00:10, Elohan a écrit :
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant qu'il est encore temps. :D
Je n'en ai pas, mais j'ai eu l'occasion d'essayer ; ce pourquoi je te propose une affaire honnête, en termes d'utilisation et selon tes propres critères.
Je n'en ai pas non plus, donc c'est un échange de type rien contre rien, c'est-à-dire tout ce qu'il y a de plus honnête.
Si tu ne vois pas la différence entre l'ouverture (qui permet de faire le point en basse lumière) et la sensibilité (qui permet de former une image, plus ou moins bonne, en basse lumière), je pense que c'est parce que tu n'as d'experience que la lecture assidue des journaux et des sites dont tu fais état en abondance. Bon, peut-être que les 1,4 modernes sont médiocres chez Canon, hein...
Je t'ai montré que c'était pareil chez Nikon, mais les oeillères, hein...
Je n'en tire pas une généralité, mais le 50 1,4 AF-G Nikon, le seul que j'aie eu entre les mains un moment, est une petite merveille.
Si je donne pas mal de sources du web, c'est parce que 1) on est sur internet et que 2) je suis un scientifique et que j'ai horreur des discours sans références. Par conditionnement, je tiens donc à des références aussi objectives que possibles, et à défaut je procède par recoupements. Tout le contraire de tes vagues impressions ou tes assertions gratuites.
Maintenant si tu trouves que le 50mm 1.4 est une petite merveille (notons au passage que tu as juste "eu l'occasion d'essayer", ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle une grande expérience), tant mieux pour toi. Je ne doute d'ailleurs pas qu'il soit excellent sur le plan optique, comme tous les 50mm. Ni qu'il soit mal construit, au contraire. Et puis il y a aussi ce plaisir indiscutable d'avoir un bel objet...Mais sur le plan du piqué, c'est simplement payer cher ce que tu pourrais avoir à meilleur compte. Les pauvres objectifs standards sont victimes des snobs. "Pas assez cher mon fils..."
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 05/08/12 00:10, Elohan a écrit :
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant
qu'il est encore temps. :D
Je n'en ai pas, mais j'ai eu l'occasion d'essayer ; ce pourquoi je te propose
une affaire honnête, en termes d'utilisation et selon tes propres critères.
Je n'en ai pas non plus, donc c'est un échange de type rien contre
rien, c'est-à-dire tout ce qu'il y a de plus honnête.
Si tu ne vois pas la différence entre l'ouverture (qui permet de faire le
point en basse lumière) et la sensibilité (qui permet de former une image,
plus ou moins bonne, en basse lumière), je pense que c'est parce que tu n'as
d'experience que la lecture assidue des journaux et des sites dont tu fais
état en abondance.
Bon, peut-être que les 1,4 modernes sont médiocres chez Canon, hein...
Je t'ai montré que c'était pareil chez Nikon, mais les oeillères,
hein...
Je n'en tire pas une généralité, mais le 50 1,4 AF-G Nikon, le seul que j'aie
eu entre les mains un moment, est une petite merveille.
Si je donne pas mal de sources du web, c'est parce que 1) on est sur
internet et que 2) je suis un scientifique et que j'ai horreur des
discours sans références. Par conditionnement, je tiens donc à des
références aussi objectives que possibles, et à défaut je procède par
recoupements. Tout le contraire de tes vagues impressions ou tes
assertions gratuites.
Maintenant si tu trouves que le 50mm 1.4 est une petite merveille
(notons au passage que tu as juste "eu l'occasion d'essayer", ce n'est
pas vraiment ce qu'on appelle une grande expérience), tant mieux pour
toi. Je ne doute d'ailleurs pas qu'il soit excellent sur le plan
optique, comme tous les 50mm. Ni qu'il soit mal construit, au
contraire. Et puis il y a aussi ce plaisir indiscutable d'avoir un bel
objet...Mais sur le plan du piqué, c'est simplement payer cher ce que
tu pourrais avoir à meilleur compte. Les pauvres objectifs standards
sont victimes des snobs. "Pas assez cher mon fils..."
Conclusion: Noelle, refile-moi vite ton 50mm 1.4 pour 20 euros tant qu'il est encore temps. :D
Je n'en ai pas, mais j'ai eu l'occasion d'essayer ; ce pourquoi je te propose une affaire honnête, en termes d'utilisation et selon tes propres critères.
Je n'en ai pas non plus, donc c'est un échange de type rien contre rien, c'est-à-dire tout ce qu'il y a de plus honnête.
Si tu ne vois pas la différence entre l'ouverture (qui permet de faire le point en basse lumière) et la sensibilité (qui permet de former une image, plus ou moins bonne, en basse lumière), je pense que c'est parce que tu n'as d'experience que la lecture assidue des journaux et des sites dont tu fais état en abondance. Bon, peut-être que les 1,4 modernes sont médiocres chez Canon, hein...
Je t'ai montré que c'était pareil chez Nikon, mais les oeillères, hein...
Je n'en tire pas une généralité, mais le 50 1,4 AF-G Nikon, le seul que j'aie eu entre les mains un moment, est une petite merveille.
Si je donne pas mal de sources du web, c'est parce que 1) on est sur internet et que 2) je suis un scientifique et que j'ai horreur des discours sans références. Par conditionnement, je tiens donc à des références aussi objectives que possibles, et à défaut je procède par recoupements. Tout le contraire de tes vagues impressions ou tes assertions gratuites.
Maintenant si tu trouves que le 50mm 1.4 est une petite merveille (notons au passage que tu as juste "eu l'occasion d'essayer", ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle une grande expérience), tant mieux pour toi. Je ne doute d'ailleurs pas qu'il soit excellent sur le plan optique, comme tous les 50mm. Ni qu'il soit mal construit, au contraire. Et puis il y a aussi ce plaisir indiscutable d'avoir un bel objet...Mais sur le plan du piqué, c'est simplement payer cher ce que tu pourrais avoir à meilleur compte. Les pauvres objectifs standards sont victimes des snobs. "Pas assez cher mon fils..."
Lambert
"Alf921" a écrit dans le message de news:
On... On c'est qui ?
ta gueule salkondebatardefumiéssodomizéassèk
"Alf921" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
Je n'en ai pas non plus, donc c'est un échange de type rien contre rien, c'est-à-dire tout ce qu'il y a de plus honnête.
Et en rien toi tu t'y connais...
Je t'ai montré que c'était pareil chez Nikon, mais les oeillères, hein...
Si je donne pas mal de sources du web, c'est parce que 1) on est sur internet et que 2) je suis un scientifique et que j'ai horreur des discours sans références. Par conditionnement, je tiens donc à des références aussi objectives que possibles, et à défaut je procède par recoupements. Tout le contraire de tes vagues impressions ou tes assertions gratuites.
Maintenant si tu trouves que le 50mm 1.4 est une petite merveille (notons au passage que tu as juste "eu l'occasion d'essayer", ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle une grande expérience), tant mieux pour toi. Je ne doute d'ailleurs pas qu'il soit excellent sur le plan optique, comme tous les 50mm. Ni qu'il soit mal construit, au contraire. Et puis il y a aussi ce plaisir indiscutable d'avoir un bel objet...Mais sur le plan du piqué, c'est simplement payer cher ce que tu pourrais avoir à meilleur compte. Les pauvres objectifs standards sont victimes des snobs. "Pas assez cher mon fils..."
Houla, Mr est un scientifique... Après les artistes autoproclamés, frp va se faire envahir par les scientifique autoproclamés... On va pas se marrer tous les jours...
-- François.
Le 05/08/12 10:27, Elohan a écrit :
Je n'en ai pas non plus, donc c'est un échange de type rien contre rien,
c'est-à-dire tout ce qu'il y a de plus honnête.
Et en rien toi tu t'y connais...
Je t'ai montré que c'était pareil chez Nikon, mais les oeillères, hein...
Si je donne pas mal de sources du web, c'est parce que 1) on est sur
internet et que 2) je suis un scientifique et que j'ai horreur des
discours sans références. Par conditionnement, je tiens donc à des
références aussi objectives que possibles, et à défaut je procède par
recoupements. Tout le contraire de tes vagues impressions ou tes
assertions gratuites.
Maintenant si tu trouves que le 50mm 1.4 est une petite merveille
(notons au passage que tu as juste "eu l'occasion d'essayer", ce n'est
pas vraiment ce qu'on appelle une grande expérience), tant mieux pour
toi. Je ne doute d'ailleurs pas qu'il soit excellent sur le plan
optique, comme tous les 50mm. Ni qu'il soit mal construit, au contraire.
Et puis il y a aussi ce plaisir indiscutable d'avoir un bel objet...Mais
sur le plan du piqué, c'est simplement payer cher ce que tu pourrais
avoir à meilleur compte. Les pauvres objectifs standards sont victimes
des snobs. "Pas assez cher mon fils..."
Houla, Mr est un scientifique... Après les artistes autoproclamés, frp
va se faire envahir par les scientifique autoproclamés... On va pas se
marrer tous les jours...
Je n'en ai pas non plus, donc c'est un échange de type rien contre rien, c'est-à-dire tout ce qu'il y a de plus honnête.
Et en rien toi tu t'y connais...
Je t'ai montré que c'était pareil chez Nikon, mais les oeillères, hein...
Si je donne pas mal de sources du web, c'est parce que 1) on est sur internet et que 2) je suis un scientifique et que j'ai horreur des discours sans références. Par conditionnement, je tiens donc à des références aussi objectives que possibles, et à défaut je procède par recoupements. Tout le contraire de tes vagues impressions ou tes assertions gratuites.
Maintenant si tu trouves que le 50mm 1.4 est une petite merveille (notons au passage que tu as juste "eu l'occasion d'essayer", ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle une grande expérience), tant mieux pour toi. Je ne doute d'ailleurs pas qu'il soit excellent sur le plan optique, comme tous les 50mm. Ni qu'il soit mal construit, au contraire. Et puis il y a aussi ce plaisir indiscutable d'avoir un bel objet...Mais sur le plan du piqué, c'est simplement payer cher ce que tu pourrais avoir à meilleur compte. Les pauvres objectifs standards sont victimes des snobs. "Pas assez cher mon fils..."
Houla, Mr est un scientifique... Après les artistes autoproclamés, frp va se faire envahir par les scientifique autoproclamés... On va pas se marrer tous les jours...
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble, sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en haute sensibilité). C'est encore juste *pour un COI au format APS-C qui est moins performant qu'un reflex* mais présente l'agrément d'un petit volume petit poids et d'une bonne qualité d'image aussi. Restent les COI format 3/4 Les bridges (volume...) Les compacts dits expert.
Mais dis voir...Tu les as tous essayés ? ;-)
J'ai utilisé maints et moults reflex,24X36, 6X6, mono et bi-objectifs numériques et argentiques, APS-C et FF. J'ai utilisé un mois (mais avec des essais dans tous les sens) un bridge récent fuji HSX 20 que j'ai revendu. Aujourd'hui j'utilise réguliérement un COI (NEX 5) , un FF (D700), et un peu moins souvent car il déconne un brin un vieux compact expert assez special, le CP4500 (c'est mon troisième exemplaire et hélas, le dernier). Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer un COI 3/4 mais je trouve les photos présentées par BB tout à fait convaincantes sur le plan qualité technique. Je prend avec un peu de recul ce qu'il en dit cependant : mais je n'ai pas eu son appareil dans les mains. Pour ce qui est des prix je retire ce que j'ai dit, les entrées de gamme reflex sont encore moins chères que ce que je croyais !
Ben voilà, en mélangeant ton expérience personnelle et les différentes gammes, on arrive à cette idée toute faite (et fausse):
pour un COI au format APS-C qui est moins performant qu'un reflex
Tu te fies seulement à ta comparaison vécue entre ton Nex 5 et ton D700, en oubliant que l'un t'a coûté 4 ou 5 fois moins cher que l'autre. Et celui qui ne le sait pas va prendre pour argent comptant ton assertion généraliste. Tu vois donc que les avis du genre "mon expérience à moi" ne valent pas grand-chose, du moins sans compléments plus objectifs.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 05/08/12 00:13, Elohan a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/07/12 21:46, Pascal a écrit :
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble,
sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent
en haute sensibilité).
C'est encore juste *pour un COI au format APS-C qui est moins
performant qu'un reflex* mais présente l'agrément d'un petit volume
petit poids et d'une bonne qualité d'image aussi.
Restent les COI format 3/4
Les bridges (volume...)
Les compacts dits expert.
Mais dis voir...Tu les as tous essayés ? ;-)
J'ai utilisé maints et moults reflex,24X36, 6X6, mono et bi-objectifs
numériques et argentiques, APS-C et FF. J'ai utilisé un mois (mais avec des
essais dans tous les sens) un bridge récent fuji HSX 20 que j'ai revendu.
Aujourd'hui
j'utilise réguliérement un COI (NEX 5) , un FF (D700), et un peu moins
souvent car il déconne un brin un vieux compact expert assez special, le
CP4500 (c'est mon troisième exemplaire et hélas, le dernier).
Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer un COI 3/4 mais je trouve les photos
présentées par BB tout à fait convaincantes sur le plan qualité technique. Je
prend avec un peu de recul ce qu'il en dit cependant : mais je n'ai pas eu
son appareil dans les mains.
Pour ce qui est des prix je retire ce que j'ai dit, les entrées de gamme
reflex sont encore moins chères que ce que je croyais !
Ben voilà, en mélangeant ton expérience personnelle et les différentes
gammes, on arrive à cette idée toute faite (et fausse):
pour un COI au format APS-C qui est moins performant qu'un reflex
Tu te fies seulement à ta comparaison vécue entre ton Nex 5 et ton
D700, en oubliant que l'un t'a coûté 4 ou 5 fois moins cher que
l'autre. Et celui qui ne le sait pas va prendre pour argent comptant
ton assertion généraliste. Tu vois donc que les avis du genre "mon
expérience à moi" ne valent pas grand-chose, du moins sans compléments
plus objectifs.
J'aimerais, si ça existe, une solution "clé en main" autours de 400¤
C'est un peu juste pour un reflex même entrée de gamme, ce me semble, sauf à considérer l'occasion très récente (les capteurs s'améliorent en haute sensibilité). C'est encore juste *pour un COI au format APS-C qui est moins performant qu'un reflex* mais présente l'agrément d'un petit volume petit poids et d'une bonne qualité d'image aussi. Restent les COI format 3/4 Les bridges (volume...) Les compacts dits expert.
Mais dis voir...Tu les as tous essayés ? ;-)
J'ai utilisé maints et moults reflex,24X36, 6X6, mono et bi-objectifs numériques et argentiques, APS-C et FF. J'ai utilisé un mois (mais avec des essais dans tous les sens) un bridge récent fuji HSX 20 que j'ai revendu. Aujourd'hui j'utilise réguliérement un COI (NEX 5) , un FF (D700), et un peu moins souvent car il déconne un brin un vieux compact expert assez special, le CP4500 (c'est mon troisième exemplaire et hélas, le dernier). Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer un COI 3/4 mais je trouve les photos présentées par BB tout à fait convaincantes sur le plan qualité technique. Je prend avec un peu de recul ce qu'il en dit cependant : mais je n'ai pas eu son appareil dans les mains. Pour ce qui est des prix je retire ce que j'ai dit, les entrées de gamme reflex sont encore moins chères que ce que je croyais !
Ben voilà, en mélangeant ton expérience personnelle et les différentes gammes, on arrive à cette idée toute faite (et fausse):
pour un COI au format APS-C qui est moins performant qu'un reflex
Tu te fies seulement à ta comparaison vécue entre ton Nex 5 et ton D700, en oubliant que l'un t'a coûté 4 ou 5 fois moins cher que l'autre. Et celui qui ne le sait pas va prendre pour argent comptant ton assertion généraliste. Tu vois donc que les avis du genre "mon expérience à moi" ne valent pas grand-chose, du moins sans compléments plus objectifs.
Lambert
"Pleinair" a écrit dans le message de news:
Et en rien toi tu t'y connais...
toi tu en a fait tes preuves
Houla, Mr est un scientifique... Après les artistes autoproclamés, frp va se faire envahir par les scientifique autoproclamés... On va pas se marrer tous les jours...
faudrait savoir, duconlajoi ! un coup tu me dis "vive les scientifiques", un coup "à bas les scientifiques" !!!!
c'est quoi ta science, en fait ? le faux-cultage ?
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
Et en rien toi tu t'y connais...
toi tu en a fait tes preuves
Houla, Mr est un scientifique... Après les artistes autoproclamés, frp va
se faire envahir par les scientifique autoproclamés... On va pas se marrer
tous les jours...
faudrait savoir, duconlajoi !
un coup tu me dis "vive les scientifiques",
un coup "à bas les scientifiques" !!!!
c'est quoi ta science, en fait ? le faux-cultage ?
Houla, Mr est un scientifique... Après les artistes autoproclamés, frp va se faire envahir par les scientifique autoproclamés... On va pas se marrer tous les jours...
faudrait savoir, duconlajoi ! un coup tu me dis "vive les scientifiques", un coup "à bas les scientifiques" !!!!
c'est quoi ta science, en fait ? le faux-cultage ?
