Bonjour,
Pour des balades botaniques, pas toujours en terrain "facile"je cherche
un APN:
- léger et pas trop encombrant
- capable de prendre à 1cm avec la meilleure profondeur de champ possible
- mise au point auto sur une zone du viseur / et manuelle
- vitesse adaptable en fonction du vent ou de l'instabilité de
l'opérateur mais pas pour attraper un isard à la course !
- viseur et écran (orientable serait un plus, mais pas indispensable)
- un "gros" zoom serait-il intéressant pour les détails d'une fleur ?
- vidéo inutile.
- j'ai voulu essayer un bridge Powershot mais j'ai abandonné : trop de
boutons sensibles sur la boîte !!! et à la limite, trop de réglages pour
un néophyte !
Merci pour vos conseils
Amha, on peut accepter un flou partiel de mouvement sur un personnage principal, ou un léger flou de mise-au-point qui ne nuirait pas à la lecture, pas un flou important de mise-au-point sur sa totalité.
on peut écrire toutes les règles qu'on veut, preuve est que la ça fonctionne ...
c'est même le grand interet de faire des photos... c'est quand ça marche alors que ça devrait pas.
Le 13/05/2014 09:58, Ghost-Raider a écrit :
Amha, on peut accepter un flou partiel de mouvement sur un personnage
principal, ou un léger flou de mise-au-point qui ne nuirait pas à la
lecture, pas un flou important de mise-au-point sur sa totalité.
on peut écrire toutes les règles qu'on veut, preuve est que la ça
fonctionne ...
c'est même le grand interet de faire des photos... c'est quand ça marche
alors que ça devrait pas.
Amha, on peut accepter un flou partiel de mouvement sur un personnage principal, ou un léger flou de mise-au-point qui ne nuirait pas à la lecture, pas un flou important de mise-au-point sur sa totalité.
on peut écrire toutes les règles qu'on veut, preuve est que la ça fonctionne ...
c'est même le grand interet de faire des photos... c'est quand ça marche alors que ça devrait pas.
Stephane Legras-Decussy
Le 13/05/2014 10:44, jdd a écrit :
Le 13/05/2014 09:59, Nul a écrit :
oui, tu as raison mais là n'est pas le problème, ou, alors il te faut rester en tout manuel, car avec les APN récent, la MAP va se rectifier et partir au choux quand tu voudras modifier l'ouverture pour la PdV.
drole d'idée
tellement que j'ai pas compris là ...
Le 13/05/2014 10:44, jdd a écrit :
Le 13/05/2014 09:59, Nul a écrit :
oui, tu as raison mais là n'est pas le problème, ou, alors il te faut
rester en tout manuel, car avec les APN récent, la MAP va se rectifier et
partir au choux quand tu voudras modifier l'ouverture pour la PdV.
oui, tu as raison mais là n'est pas le problème, ou, alors il te faut rester en tout manuel, car avec les APN récent, la MAP va se rectifier et partir au choux quand tu voudras modifier l'ouverture pour la PdV.
drole d'idée
tellement que j'ai pas compris là ...
Stephane Legras-Decussy
Le 13/05/2014 12:22, Nul a écrit :
mais personne ne parle de faire en automatique, c'est justement le contraire, c'est se rendre maître de son appareil et non subir les lois de son APN.
sauf que les lois de l'APN sont celles que tu peines à mettre en oeuvre en manuel ...
par quel miracle tu serais plus malin que 1000 ingénieurs Nikon bossant depuis 50 ans sur les automatismes ?
Le 13/05/2014 12:22, Nul a écrit :
mais personne ne parle de faire en automatique, c'est justement le contraire, c'est se rendre maître de son appareil et non subir les lois de son APN.
sauf que les lois de l'APN sont celles que tu peines à mettre en oeuvre
en manuel ...
par quel miracle tu serais plus malin que 1000 ingénieurs Nikon bossant
depuis 50 ans sur les automatismes ?
mais personne ne parle de faire en automatique, c'est justement le contraire, c'est se rendre maître de son appareil et non subir les lois de son APN.
sauf que les lois de l'APN sont celles que tu peines à mettre en oeuvre en manuel ...
par quel miracle tu serais plus malin que 1000 ingénieurs Nikon bossant depuis 50 ans sur les automatismes ?
Nul
Le mardi 13 mai 2014 13:22:20 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 13/05/2014 12:22, Nul a ï¿oecrit :
> mais personne ne parle de faire en automatique, c'est justement le cont raire, c'est se rendre maï¿oetre de son appareil et non subir les lois de son APN.
mais mï¿oeme en manuel, le diaphragme ne se ferme que quand on prends la photo.
On appelle ï¿oea la "prï¿oesï¿oelection"
j'ai connu l'ï¿oepoque ou il fallait fermer ï¿oe la main, c'ï ¿oetait il y a plus > de 50 ans...
pas nécessaire de remonter aussi loin, mon 28-70 AF et motorisé possè de toutes les bagues de commandes et il a une vingtaine d'années, il est parfaitement compatible avec mon D80 et le D7000, tout comme mon 70-210 d' ailleurs. C'est juste une question de touché, zoom max, pleine ouverture, mesure, r amener le zoom pour cadrage désiré, fermer pour la PdC et shooter, ça prend avec un peu d'habitude une demi seconde et un rien d'anticipation, ça le fait. Maintenant avec le VR, mais souvent aussi avec la perte de la bague d'ouverture, pratiquement obligé à un certain automatisme. Alors le choix est du matériel un peu dépassé mais avec lequel on fai t et commande a sa guise, ou du matériel plus évolué mais auquel il f aut abandonner certaine fonctions. Mais en montant dans la gamme on arrive à de nouveau moyens techniques mi s à disposition des utilisateurs pour palier à ce manque de possibilit és manuelles. Telle la détection visage, pour obliger la MAP à rester sur le sujet ch oisi.
Le mardi 13 mai 2014 13:22:20 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 13/05/2014 12:22, Nul a ï¿oecrit :
> mais personne ne parle de faire en automatique, c'est justement le cont raire, c'est se rendre maï¿oetre de son appareil et non subir les lois de son APN.
mais mï¿oeme en manuel, le diaphragme ne se ferme que quand on prends la photo.
On appelle ï¿oea la "prï¿oesï¿oelection"
j'ai connu l'ï¿oepoque ou il fallait fermer ï¿oe la main, c'ï ¿oetait il y a plus > de 50 ans...
pas nécessaire de remonter aussi loin, mon 28-70 AF et motorisé possè de toutes les bagues de commandes et il a une vingtaine d'années, il est parfaitement compatible avec mon D80 et le D7000, tout comme mon 70-210 d' ailleurs.
C'est juste une question de touché, zoom max, pleine ouverture, mesure, r amener le zoom pour cadrage désiré, fermer pour la PdC et shooter, ça prend avec un peu d'habitude une demi seconde et un rien d'anticipation, ça le fait. Maintenant avec le VR, mais souvent aussi avec la perte de la bague d'ouverture, pratiquement obligé à un certain automatisme.
Alors le choix est du matériel un peu dépassé mais avec lequel on fai t et commande a sa guise, ou du matériel plus évolué mais auquel il f aut abandonner certaine fonctions.
Mais en montant dans la gamme on arrive à de nouveau moyens techniques mi s à disposition des utilisateurs pour palier à ce manque de possibilit és manuelles.
Telle la détection visage, pour obliger la MAP à rester sur le sujet ch oisi.
Le mardi 13 mai 2014 13:22:20 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 13/05/2014 12:22, Nul a ï¿oecrit :
> mais personne ne parle de faire en automatique, c'est justement le cont raire, c'est se rendre maï¿oetre de son appareil et non subir les lois de son APN.
mais mï¿oeme en manuel, le diaphragme ne se ferme que quand on prends la photo.
On appelle ï¿oea la "prï¿oesï¿oelection"
j'ai connu l'ï¿oepoque ou il fallait fermer ï¿oe la main, c'ï ¿oetait il y a plus > de 50 ans...
pas nécessaire de remonter aussi loin, mon 28-70 AF et motorisé possè de toutes les bagues de commandes et il a une vingtaine d'années, il est parfaitement compatible avec mon D80 et le D7000, tout comme mon 70-210 d' ailleurs. C'est juste une question de touché, zoom max, pleine ouverture, mesure, r amener le zoom pour cadrage désiré, fermer pour la PdC et shooter, ça prend avec un peu d'habitude une demi seconde et un rien d'anticipation, ça le fait. Maintenant avec le VR, mais souvent aussi avec la perte de la bague d'ouverture, pratiquement obligé à un certain automatisme. Alors le choix est du matériel un peu dépassé mais avec lequel on fai t et commande a sa guise, ou du matériel plus évolué mais auquel il f aut abandonner certaine fonctions. Mais en montant dans la gamme on arrive à de nouveau moyens techniques mi s à disposition des utilisateurs pour palier à ce manque de possibilit és manuelles. Telle la détection visage, pour obliger la MAP à rester sur le sujet ch oisi.
Charles Vassallo
Ghost-Raider a écrit :
Deux images de fête nocturne à f/0.95, 50 mm équivalent, MAP manuelle :
mais personne ne parle de faire en automatique, c'est justement le contraire, c'est se rendre maître de son appareil et non subir les lois de son APN.
mais même en manuel, le diaphragme ne se ferme que quand on prends la photo. On appelle ça la "présélection"
j'ai connu l'époque ou il fallait fermer à la main, c'était il y a plus de 50 ans...
T'inquiète, tu as vu le pseudo ?
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/05/14 13:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/05/2014 10:44, jdd a écrit :
Le 13/05/2014 09:59, Nul a écrit :
oui, tu as raison mais là n'est pas le problème, ou, alors il te faut rester en tout manuel, car avec les APN récent, la MAP va se rectifier et partir au choux quand tu voudras modifier l'ouverture pour la PdV.
drole d'idée
tellement que j'ai pas compris là ...
Ben, c'est Nul un des clowns qui disent "en manuel c'est achement, mieux, on est le Maître". Et quand tu grattes le Maître, tu t'aperçois qu'il ne sait pas si il parle d'exposition manuelle, de mise au point manuelle, de se palucher ou de diaph réél. En vrai dans la nature, je m'amuse à jouer les candides, je suis une femme et en plus je fais un 1,50m à peine...
Noëlle Adam
Le 13/05/14 13:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/05/2014 10:44, jdd a écrit :
Le 13/05/2014 09:59, Nul a écrit :
oui, tu as raison mais là n'est pas le problème, ou, alors il te faut
rester en tout manuel, car avec les APN récent, la MAP va se
rectifier et
partir au choux quand tu voudras modifier l'ouverture pour la PdV.
drole d'idée
tellement que j'ai pas compris là ...
Ben, c'est Nul un des clowns qui disent "en manuel c'est achement,
mieux, on est le Maître". Et quand tu grattes le Maître, tu t'aperçois
qu'il ne sait pas si il parle d'exposition manuelle, de mise au point
manuelle, de se palucher ou de diaph réél. En vrai dans la nature, je
m'amuse à jouer les candides, je suis une femme et en plus je fais un
1,50m à peine...
Le 13/05/14 13:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/05/2014 10:44, jdd a écrit :
Le 13/05/2014 09:59, Nul a écrit :
oui, tu as raison mais là n'est pas le problème, ou, alors il te faut rester en tout manuel, car avec les APN récent, la MAP va se rectifier et partir au choux quand tu voudras modifier l'ouverture pour la PdV.
drole d'idée
tellement que j'ai pas compris là ...
Ben, c'est Nul un des clowns qui disent "en manuel c'est achement, mieux, on est le Maître". Et quand tu grattes le Maître, tu t'aperçois qu'il ne sait pas si il parle d'exposition manuelle, de mise au point manuelle, de se palucher ou de diaph réél. En vrai dans la nature, je m'amuse à jouer les candides, je suis une femme et en plus je fais un 1,50m à peine...
Noëlle Adam
Charles Vassallo
jdd a écrit :
Le 13/05/2014 15:36, Charles Vassallo a écrit :
Pas le choix. L'objectif est complètement manuel
même le diaphragme (pour donner un exemple dans une discussion parallèle)?
Voui. En terre bretonne, on a des souvenirs du néolithique, dolmen, menhir, toussa, et donc un Nokton-Voiglander 25mm/f0.95 (50mm équivalent sur un 4/3)
charles
jdd a écrit :
Le 13/05/2014 15:36, Charles Vassallo a écrit :
Pas le choix. L'objectif est complètement manuel
même le diaphragme (pour donner un exemple dans une discussion parallèle)?
Voui. En terre bretonne, on a des souvenirs du néolithique, dolmen,
menhir, toussa, et donc un Nokton-Voiglander 25mm/f0.95 (50mm équivalent
sur un 4/3)
même le diaphragme (pour donner un exemple dans une discussion parallèle)?
Voui. En terre bretonne, on a des souvenirs du néolithique, dolmen, menhir, toussa, et donc un Nokton-Voiglander 25mm/f0.95 (50mm équivalent sur un 4/3)
