Je recherche une distrbition linux pouvant fonctionner sur un Pentium II avec 64 mo de ram
pour des application bureautique et prenant en compte la clé usb
D'avance merci
--------------= Posted using GrabIt =----------------
------= Binary Usenet downloading made easy =---------
-= Get GrabIt for free from http://www.shemes.com/ =-
On Sat, 22 Sep 2007 22:17:09 +0200, Patrick Lamaizière wrote:
Un *BSD bien sûr. :-)))))
'service. Tu tombes bien, ça fait quelques mois que j'ai pas regardé sa tête, ça
va être le prochain. J'avais d'ailleurs été épatée par la facilité avec laquelle ça s'installe, maintenant ; mais qqn m'a dit que c'était par pure sournoiserie, ensuite ça reste l'enfer... ;-> -- Nina
On Sat, 22 Sep 2007 22:17:09 +0200, Patrick Lamaizière
<patnews1@davenulle.org> wrote:
Un *BSD bien sûr.
:-)))))
'service.
Tu tombes bien, ça fait quelques mois que j'ai pas regardé sa tête, ça
va être le prochain. J'avais d'ailleurs été épatée par la facilité
avec laquelle ça s'installe, maintenant ; mais qqn m'a dit que c'était
par pure sournoiserie, ensuite ça reste l'enfer... ;->
--
Nina
On Sat, 22 Sep 2007 22:17:09 +0200, Patrick Lamaizière wrote:
Un *BSD bien sûr. :-)))))
'service. Tu tombes bien, ça fait quelques mois que j'ai pas regardé sa tête, ça
va être le prochain. J'avais d'ailleurs été épatée par la facilité avec laquelle ça s'installe, maintenant ; mais qqn m'a dit que c'était par pure sournoiserie, ensuite ça reste l'enfer... ;-> -- Nina
Eric Masson
Nina Popravka writes:
'Lut,
Tu tombes bien, ça fait quelques mois que j'ai pas regardé sa tête, ça va être le prochain. J'avais d'ailleurs été épatée par la facilité avec laquelle ça s'installe, maintenant ; mais qqn m'a dit que c'était par pure sournoiserie, ensuite ça reste l'enfer... ;->
Bof, vi, le handbook, les pages de man et ça roule.
Si tu veux essayer quelque chose d'assez bien pensé et dont les performances reviennent à un excellent niveau, attends la sortie de FreeBSD 7.0. J'utilise -current sur un Inspiron 4150 depuis pas loin de 8/10 mois sans aucun souci de stabilité et avec une amélioration notable des performances par rapport à la 6.x qu'elle remplace.
Enfin normalement, t'es grande, tu sais lire une doc et réfléchir par toi même, ça devrait t'être accessible sans trop de problèmes.
-- Etant nouveau, certains termes m'échappent encore. Mail Bombing ! Kesako ? Comment on pose la bombe ? et comment on règle le minuteur ? Quelle est la portée du missile ? -+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Bien configurer son kernel -+-
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> writes:
'Lut,
Tu tombes bien, ça fait quelques mois que j'ai pas regardé sa tête, ça
va être le prochain. J'avais d'ailleurs été épatée par la facilité
avec laquelle ça s'installe, maintenant ; mais qqn m'a dit que c'était
par pure sournoiserie, ensuite ça reste l'enfer... ;->
Bof, vi, le handbook, les pages de man et ça roule.
Si tu veux essayer quelque chose d'assez bien pensé et dont les
performances reviennent à un excellent niveau, attends la sortie de
FreeBSD 7.0. J'utilise -current sur un Inspiron 4150 depuis pas loin de
8/10 mois sans aucun souci de stabilité et avec une amélioration notable
des performances par rapport à la 6.x qu'elle remplace.
Enfin normalement, t'es grande, tu sais lire une doc et réfléchir par
toi même, ça devrait t'être accessible sans trop de problèmes.
--
Etant nouveau, certains termes m'échappent encore. Mail Bombing !
Kesako ? Comment on pose la bombe ? et comment on règle le minuteur ?
Quelle est la portée du missile ?
-+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Bien configurer son kernel -+-
Tu tombes bien, ça fait quelques mois que j'ai pas regardé sa tête, ça va être le prochain. J'avais d'ailleurs été épatée par la facilité avec laquelle ça s'installe, maintenant ; mais qqn m'a dit que c'était par pure sournoiserie, ensuite ça reste l'enfer... ;->
Bof, vi, le handbook, les pages de man et ça roule.
Si tu veux essayer quelque chose d'assez bien pensé et dont les performances reviennent à un excellent niveau, attends la sortie de FreeBSD 7.0. J'utilise -current sur un Inspiron 4150 depuis pas loin de 8/10 mois sans aucun souci de stabilité et avec une amélioration notable des performances par rapport à la 6.x qu'elle remplace.
Enfin normalement, t'es grande, tu sais lire une doc et réfléchir par toi même, ça devrait t'être accessible sans trop de problèmes.
-- Etant nouveau, certains termes m'échappent encore. Mail Bombing ! Kesako ? Comment on pose la bombe ? et comment on règle le minuteur ? Quelle est la portée du missile ? -+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Bien configurer son kernel -+-
Nicolas S.
Nina Popravka a écrit:
En distrib prête à l'emploi, et avec 64k de RAM, c'est quand même p as gagné, faut reconnaître... Tu penses à laquelle ?
Dans du prêt-à-l'emploi on en trouve qui tournent sur bien moins que ça. Exemple sur google en cherchant "mini+distribution".
Dans l'autre cas, il y a Gentoo. Idéalement, avec une machine plus puissante à côté pour compiler le tsoin-tsoin, voire même pour fabriquer le système binaire cible dans son entier...
-- Nicolas S.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> a écrit:
En distrib prête à l'emploi, et avec 64k de RAM, c'est quand même p as
gagné, faut reconnaître... Tu penses à laquelle ?
Dans du prêt-à-l'emploi on en trouve qui tournent sur bien moins que ça.
Exemple sur google en cherchant "mini+distribution".
Dans l'autre cas, il y a Gentoo. Idéalement, avec une machine plus
puissante à côté pour compiler le tsoin-tsoin, voire même pour
fabriquer le système binaire cible dans son entier...
En distrib prête à l'emploi, et avec 64k de RAM, c'est quand même p as gagné, faut reconnaître... Tu penses à laquelle ?
Dans du prêt-à-l'emploi on en trouve qui tournent sur bien moins que ça. Exemple sur google en cherchant "mini+distribution".
Dans l'autre cas, il y a Gentoo. Idéalement, avec une machine plus puissante à côté pour compiler le tsoin-tsoin, voire même pour fabriquer le système binaire cible dans son entier...
-- Nicolas S.
Nina Popravka
On Sat, 22 Sep 2007 22:38:23 +0200, Eric Masson wrote:
Bof, vi, le handbook, Oui, j'avais vu que le handbook est remarquable...
Enfin normalement, t'es grande, tu sais lire une doc et réfléchir par toi même, ça devrait t'être accessible sans trop de problèmes. <hiiiiiiiiiiii j'ai vu une araignée!!!>
ouais mais c'est affreux affreux y a vi ! </hiiiiiiiiiiii j'ai vu une araignée!!!> :-) -- Nina
On Sat, 22 Sep 2007 22:38:23 +0200, Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Bof, vi, le handbook,
Oui, j'avais vu que le handbook est remarquable...
Enfin normalement, t'es grande, tu sais lire une doc et réfléchir par
toi même, ça devrait t'être accessible sans trop de problèmes.
<hiiiiiiiiiiii j'ai vu une araignée!!!>
ouais mais c'est affreux affreux y a vi !
</hiiiiiiiiiiii j'ai vu une araignée!!!>
:-)
--
Nina
On Sat, 22 Sep 2007 22:38:23 +0200, Eric Masson wrote:
Bof, vi, le handbook, Oui, j'avais vu que le handbook est remarquable...
Enfin normalement, t'es grande, tu sais lire une doc et réfléchir par toi même, ça devrait t'être accessible sans trop de problèmes. <hiiiiiiiiiiii j'ai vu une araignée!!!>
ouais mais c'est affreux affreux y a vi ! </hiiiiiiiiiiii j'ai vu une araignée!!!> :-) -- Nina
Nicolas S.
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" a écrit:
Nicolas S. wrote: Oui, mais si on doit piquer le browser (et ses dependances) par-ci, le MUA (et ses dependances) par-là, la suite bureautique (et ses dependances) ailleurs... en les prenant chacun léger, on _risque_ d'arriver à un système largement plus obèse que le "tout cohérent" qui partage certaines dépendances.
C'est précisément pourquoi je parle de "tout cohérent".
Oui et non. Beaucoup de newbies critiquent la diversité exagérée de s ensembles logiciels dans le libre. Les newbies dans le sens newcomers et non neuneus, j'entends.
Critiquer sans chercher à comprendre, c'est le propre du newbie au sens neuneu, ça.
-- Nicolas S.
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" <mihamina@rktmb.org> a écrit:
Nicolas S. wrote:
Oui, mais si on doit piquer le browser (et ses dependances) par-ci,
le MUA (et ses dependances) par-là, la suite bureautique (et ses
dependances) ailleurs... en les prenant chacun léger, on _risque_
d'arriver à un système largement plus obèse que le "tout cohérent"
qui partage certaines dépendances.
C'est précisément pourquoi je parle de "tout cohérent".
Oui et non. Beaucoup de newbies critiquent la diversité exagérée de s
ensembles logiciels dans le libre. Les newbies dans le sens newcomers
et non neuneus, j'entends.
Critiquer sans chercher à comprendre, c'est le propre du newbie au sens
neuneu, ça.
Nicolas S. wrote: Oui, mais si on doit piquer le browser (et ses dependances) par-ci, le MUA (et ses dependances) par-là, la suite bureautique (et ses dependances) ailleurs... en les prenant chacun léger, on _risque_ d'arriver à un système largement plus obèse que le "tout cohérent" qui partage certaines dépendances.
C'est précisément pourquoi je parle de "tout cohérent".
Oui et non. Beaucoup de newbies critiquent la diversité exagérée de s ensembles logiciels dans le libre. Les newbies dans le sens newcomers et non neuneus, j'entends.
Critiquer sans chercher à comprendre, c'est le propre du newbie au sens neuneu, ça.
-- Nicolas S.
Nicolas S.
Nina Popravka a écrit:
<hiiiiiiiiiiii j'ai vu une araignée!!!> ouais mais c'est affreux affreux y a vi ! </hiiiiiiiiiiii j'ai vu une araignée!!!>
Je ne vois pas vraiment quel autre éditeur de texte est à la fois lég er, pratique et supportable... :-)
-- Nicolas S.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> a écrit:
<hiiiiiiiiiiii j'ai vu une araignée!!!>
ouais mais c'est affreux affreux y a vi !
</hiiiiiiiiiiii j'ai vu une araignée!!!>
Je ne vois pas vraiment quel autre éditeur de texte est à la fois lég er,
pratique et supportable... :-)
Bof, vi, le handbook, Oui, j'avais vu que le handbook est remarquable...
Ça vaut pas les HOW-TO linux.
C'est sans doute une plaisanterie.
Jean-Marc Desperrier
Emmanuel Florac wrote:
Y a-t-il des fonctionnalités dans la toute dernière version d'Open Office, que n'auraient pas MS Office 4.2 ou 95 ?
[...], la gestion des styles, la gestion des en-têtes et pieds de pages, [...]
Ca c'est quand même présent depuis très longtemps dans MS Office. Pour les styles je suis relativement confiant que c'était déjà présent dans les versions pré "WinWord".
Quelles distrib ont SIAG inclu de base, ou sans aller le chercher dans le n-ième cd complémentaire ?
Emmanuel Florac wrote:
Y a-t-il des fonctionnalités dans la toute dernière version d'Open
Office, que n'auraient pas MS Office 4.2 ou 95 ?
[...], la gestion des styles, la gestion des en-têtes et pieds de
pages, [...]
Ca c'est quand même présent depuis très longtemps dans MS Office.
Pour les styles je suis relativement confiant que c'était déjà présent
dans les versions pré "WinWord".
Quelles distrib ont SIAG inclu de base, ou sans aller le chercher dans
le n-ième cd complémentaire ?
Y a-t-il des fonctionnalités dans la toute dernière version d'Open Office, que n'auraient pas MS Office 4.2 ou 95 ?
[...], la gestion des styles, la gestion des en-têtes et pieds de pages, [...]
Ca c'est quand même présent depuis très longtemps dans MS Office. Pour les styles je suis relativement confiant que c'était déjà présent dans les versions pré "WinWord".
Quelles distrib ont SIAG inclu de base, ou sans aller le chercher dans le n-ième cd complémentaire ?
Emmanuel Florac
Le Mon, 24 Sep 2007 20:54:51 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Ca c'est quand même présent depuis très longtemps dans MS Office. Pour les styles je suis relativement confiant que c'était déjà présent dans les versions pré "WinWord".
Oui, mais même dans les dernières versions la gestion des styles est une plaie (et absolument personne ne s'en sert) alors qu'elle est excessivement simple et commode dans OOo.
Quelles distrib ont SIAG inclu de base, ou sans aller le chercher dans le n-ième cd complémentaire ?
Damn Small Linux, il me semble.
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Le Mon, 24 Sep 2007 20:54:51 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Ca c'est quand même présent depuis très longtemps dans MS Office. Pour
les styles je suis relativement confiant que c'était déjà présent dans
les versions pré "WinWord".
Oui, mais même dans les dernières versions la gestion des styles est une
plaie (et absolument personne ne s'en sert) alors qu'elle est
excessivement simple et commode dans OOo.
Quelles distrib ont SIAG inclu de base, ou sans aller le chercher dans le
n-ième cd complémentaire ?
Damn Small Linux, il me semble.
--
Three may keep a secret, if two of them are dead.
Benjamin Franklin.
Le Mon, 24 Sep 2007 20:54:51 +0200, Jean-Marc Desperrier a écrit :
Ca c'est quand même présent depuis très longtemps dans MS Office. Pour les styles je suis relativement confiant que c'était déjà présent dans les versions pré "WinWord".
Oui, mais même dans les dernières versions la gestion des styles est une plaie (et absolument personne ne s'en sert) alors qu'elle est excessivement simple et commode dans OOo.
Quelles distrib ont SIAG inclu de base, ou sans aller le chercher dans le n-ième cd complémentaire ?
Damn Small Linux, il me semble.
-- Three may keep a secret, if two of them are dead. Benjamin Franklin.
Emmanuel Florac
Le Sat, 22 Sep 2007 22:12:40 +0200, Nina Popravka a écrit :
En distrib prête à l'emploi, et avec 64k de RAM, c'est quand même pas gagné, faut reconnaître... Tu penses à laquelle ?
Un AT&T unix version VII doit pouvoir s'en contenter. Par contre il faut arriver à compiler les sources pour PC, puis se passer de réseau et d'interface graphique, et utiliser bourne shell et ed :)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sat, 22 Sep 2007 22:12:40 +0200, Nina Popravka a écrit :
En distrib prête à l'emploi, et avec 64k de RAM, c'est quand même pas
gagné, faut reconnaître... Tu penses à laquelle ?
Un AT&T unix version VII doit pouvoir s'en contenter. Par contre il faut
arriver à compiler les sources pour PC, puis se passer de réseau et
d'interface graphique, et utiliser bourne shell et ed :)
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sat, 22 Sep 2007 22:12:40 +0200, Nina Popravka a écrit :
En distrib prête à l'emploi, et avec 64k de RAM, c'est quand même pas gagné, faut reconnaître... Tu penses à laquelle ?
Un AT&T unix version VII doit pouvoir s'en contenter. Par contre il faut arriver à compiler les sources pour PC, puis se passer de réseau et d'interface graphique, et utiliser bourne shell et ed :)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
