Maintenant que les nouveaux Mac vont fonctionner sur processeur Intel,
et qu'ils sont eux-mêmes de véritables UNIX ?
De plus, les logiciels que l'ont trouve, comme Ilife06 pour une
centaine d'euros, n'ont aucun équivalent sous Linux.
Il me semble que suffisemment d'années ont passés maintenant où ou nous
gonfle avec l'Open Source, pour montrer que ce "mouvement" est surtout
très statique, que les développements n'avancent pas mais reculent, et
qu'enfin ils faut DES ANNEES pour voir poindre à l'horizon des
programmes mal fichus, à l'exception de Open Office 2 (Pas vraiment
stable) ou de Mozilla, qui est peut être le seul vainqueeur de
l'histoire.
Cela fait beaucoup pour un browser...
De plus, pendant longtemps, on m'a sermoné que "Linux était gratuit".
Et bien non, il est seulement "libre de droit", et quand on voit le
prix des licenses de Suse, Red Hat ou autre, on pleure.
En 8 ans, j'ai installé je ne sais combien de distribs et de version,
et cela m'a coûté bobon, plutôt que d'utiliser mon Windows NT 4 sur mon
PC pourri, et garder mon fric pour acheter un Mac ou un PC avec XP.
De plus, comme je vois que le nombre d'interventions sur le forum est
terriblement en baisse, donc plein de décus, alors je vous conseille
d'aller vous payez un MAC, pour retrouver un shell qui ne sert pas à
grand chose...finalement.
Tout cela pour dire que je préfère voir des OS qui génèrent du fric et
du travail, plutôt qu'un truc apparenté au Communisme.
Pas forcément, mais une chose est sûre : aujourd'hui il est quasiment impossible de relire des documents écrits sous une version de Word de la findes années 80, et encore pire si c'est du WordStar. Par contre, j'ai encore récemment compilé des sources écrites sur une Sun il y a plus de 15 ans sous Linux sans le moindre problème, pour récupérer des données.
Donc si tu as le souci de la pérennité de tes données, tu as vachemnt intérêt ne jamais utiliser de logiciel proprio pour les créer, les archiver, les indexer et les stocker.
Ca c'est délirant.
J'ouvre aussi des fichiers faits il y'a 15 ans avec Word.
Impossible pour MS de nous planter un truc qui, à l'avenir n'ouvriras plus les documents de 400 millions d'utilisateurs.
Il y'a par contre beaucoup plus de chance qu'un soft OS utilisé par 10 000 personnes aujourd'hui disparaisse, faute de participants.
MELI
Pas forcément, mais une chose est sûre : aujourd'hui il est quasiment
impossible de relire des documents écrits sous une version de Word de la
findes années 80, et encore pire si c'est du WordStar. Par contre, j'ai
encore récemment compilé des sources écrites sur une Sun il y a plus de
15 ans sous Linux sans le moindre problème, pour récupérer des données.
Donc si tu as le souci de la pérennité de tes données, tu as vachemnt
intérêt ne jamais utiliser de logiciel proprio pour les créer, les
archiver, les indexer et les stocker.
Ca c'est délirant.
J'ouvre aussi des fichiers faits il y'a 15 ans avec Word.
Impossible pour MS de nous planter un truc qui, à l'avenir n'ouvriras
plus les documents de 400 millions d'utilisateurs.
Il y'a par contre beaucoup plus de chance qu'un soft OS utilisé par 10
000 personnes aujourd'hui disparaisse, faute de participants.
Pas forcément, mais une chose est sûre : aujourd'hui il est quasiment impossible de relire des documents écrits sous une version de Word de la findes années 80, et encore pire si c'est du WordStar. Par contre, j'ai encore récemment compilé des sources écrites sur une Sun il y a plus de 15 ans sous Linux sans le moindre problème, pour récupérer des données.
Donc si tu as le souci de la pérennité de tes données, tu as vachemnt intérêt ne jamais utiliser de logiciel proprio pour les créer, les archiver, les indexer et les stocker.
Ca c'est délirant.
J'ouvre aussi des fichiers faits il y'a 15 ans avec Word.
Impossible pour MS de nous planter un truc qui, à l'avenir n'ouvriras plus les documents de 400 millions d'utilisateurs.
Il y'a par contre beaucoup plus de chance qu'un soft OS utilisé par 10 000 personnes aujourd'hui disparaisse, faute de participants.
MELI
Emmanuel Florac
Le Sun, 22 Jan 2006 23:45:48 +0000, manuel viet a écrit :
J'autorisais presque toujours les documents... jusqu'au jour où j'ai préféré supposer qu'ils n'avaient pas appris plutôt que pas compris.
C'est pas malin, si on avait fait comme ça avec moi, aujourd'hui j'aurais 4 doctorats au moins :)
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Aït Ahmed.
Le Sun, 22 Jan 2006 23:45:48 +0000, manuel viet a écrit :
J'autorisais presque toujours les documents... jusqu'au jour où j'ai
préféré supposer qu'ils n'avaient pas appris plutôt que pas compris.
C'est pas malin, si on avait fait comme ça avec moi, aujourd'hui j'aurais
4 doctorats au moins :)
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Aït Ahmed.
Le Sun, 22 Jan 2006 23:45:48 +0000, manuel viet a écrit :
J'autorisais presque toujours les documents... jusqu'au jour où j'ai préféré supposer qu'ils n'avaient pas appris plutôt que pas compris.
C'est pas malin, si on avait fait comme ça avec moi, aujourd'hui j'aurais 4 doctorats au moins :)
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Aït Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Sun, 22 Jan 2006 23:13:04 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Gnii? Je n'ai pas de documents pour vérifier, mais là (Word 2000), je lis bien Word 3.x DOS (1986), Word 4 Mac (1989) ou encore même Wordperfect 5 (1988)...
Par contre, il faut bien entendu installer les filtres d'import/export, ce qui n'est pas fait par défaut...
C'est une pure loterie. Des tas de gens n'ont jamais réussi à réimporter des documents antérieurs à Word 5, sans devoir installer d'abord un WOrd 5 pour MSDOS pour faire un import intermédiaire.
Quant à WordStar, je n'en parle même pas. Quant à l'éditeur aux reins solides, il suffit qu'il décide de mettre le logiciel à la poubelle et tu l'as dans l'os bien profond, surtout s'il y a une bonne protection genre dongle, ou pire, logiciel lié au disque dur. Le cas est relativement fréquent, combien de softs avalés par Microsoft, Symantec ou Adobe ont disparu corps et biens ?
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Sun, 22 Jan 2006 23:13:04 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Gnii? Je n'ai pas de documents pour vérifier, mais là (Word 2000), je
lis bien Word 3.x DOS (1986), Word 4 Mac (1989) ou encore même
Wordperfect 5 (1988)...
Par contre, il faut bien entendu installer les filtres d'import/export, ce
qui n'est pas fait par défaut...
C'est une pure loterie. Des tas de gens n'ont jamais réussi à
réimporter des documents antérieurs à Word 5, sans devoir installer
d'abord un WOrd 5 pour MSDOS pour faire un import intermédiaire.
Quant à WordStar, je n'en parle même pas. Quant à l'éditeur aux reins
solides, il suffit qu'il décide de mettre le logiciel à la poubelle et
tu l'as dans l'os bien profond, surtout s'il y a une bonne protection
genre dongle, ou pire, logiciel lié au disque dur. Le cas est
relativement fréquent, combien de softs avalés par Microsoft, Symantec
ou Adobe ont disparu corps et biens ?
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Sun, 22 Jan 2006 23:13:04 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Gnii? Je n'ai pas de documents pour vérifier, mais là (Word 2000), je lis bien Word 3.x DOS (1986), Word 4 Mac (1989) ou encore même Wordperfect 5 (1988)...
Par contre, il faut bien entendu installer les filtres d'import/export, ce qui n'est pas fait par défaut...
C'est une pure loterie. Des tas de gens n'ont jamais réussi à réimporter des documents antérieurs à Word 5, sans devoir installer d'abord un WOrd 5 pour MSDOS pour faire un import intermédiaire.
Quant à WordStar, je n'en parle même pas. Quant à l'éditeur aux reins solides, il suffit qu'il décide de mettre le logiciel à la poubelle et tu l'as dans l'os bien profond, surtout s'il y a une bonne protection genre dongle, ou pire, logiciel lié au disque dur. Le cas est relativement fréquent, combien de softs avalés par Microsoft, Symantec ou Adobe ont disparu corps et biens ?
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Emmanuel Florac
Le Sun, 22 Jan 2006 23:15:37 +0100, SL a écrit :
D'accord, mais la difficulté à lire du Word ancien, ça n'a pas grand rapport avec le capitalisme du logiciel libre, n'est ce pas :-?
En effet. Ça a rapport à la pérennité des données, par contre.
Cela dit ça fait partie (avec les virus, les crashs, le temps de démarrage, etc.) des serpents de mer que je n'ai jamais constatés. Je ne prétends pas que ça n'existe pas, oulala, dieux m'en garde, je refuse de m'intéresser suffisamment à cette passionnante question pour donner un avis. Je constate juste que depuis dix ans je n'ai _jamais_ eu ce genre de problèmes.
Tu te rends bien compte que 10 ans, ce n'est rien ? C'est certes très long en temps informatique, mais quand il s'agit d'un roman, d'une oeuvre de l'esprit quelconque dont le copyright dure 100 ans, c'est vraiment rien, 10 ans ! Il y a des tas de grands talents qui se sont révélés de façon posthume, genre John Kennedy Toole. Si Celui ci avait écrit son roman phare avec un logiciel à la con des années 80 perdu au fond d'une disquette 5''25, combien de chance qu'on le retrouve ?
Je fais souvent des échanges de fichier Word et Power Point entre un ordinateur XP et un ordinateur Windows 95, et je n'ai jamais eu le moindre désagrément, mais encore une fois j'imagine tout à fait que certains ont pu perdre leur sang froid devant une conversion récalcitrante.
J'ai un certains nombre d'engins chez moi qui ont des lecteurs de disquettes qu'ils sont absolument seul à savoir relire. Ça n'est pas grave pour l'instant, et on peut même supposer que les oeuvres que stockent ces disquettes ne sont pas immortelles et ne manqueront à personne, mais tout de même c'est fâcheux.
Sinon tu devrais lire "in the beginning was the command line". Très drôle. Comment l'écrivain Neal Stephenson s'est converti à Linux...
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Sun, 22 Jan 2006 23:15:37 +0100, SL a écrit :
D'accord, mais la difficulté à lire du Word ancien, ça n'a pas grand
rapport avec le capitalisme du logiciel libre, n'est ce pas :-?
En effet. Ça a rapport à la pérennité des données, par contre.
Cela dit ça fait partie (avec les virus, les crashs, le temps de
démarrage, etc.) des serpents de mer que je n'ai jamais constatés. Je ne
prétends pas que ça n'existe pas, oulala, dieux m'en garde, je refuse de
m'intéresser suffisamment à cette passionnante question pour donner un
avis. Je constate juste que depuis dix ans je n'ai _jamais_ eu ce genre de
problèmes.
Tu te rends bien compte que 10 ans, ce n'est rien ? C'est certes très
long en temps informatique, mais quand il s'agit d'un roman, d'une oeuvre
de l'esprit quelconque dont le copyright dure 100 ans, c'est vraiment
rien, 10 ans !
Il y a des tas de grands talents qui se sont révélés de façon
posthume, genre John Kennedy Toole. Si Celui ci avait écrit son roman
phare avec un logiciel à la con des années 80 perdu au fond d'une
disquette 5''25, combien de chance qu'on le retrouve ?
Je fais souvent des échanges de fichier Word et Power Point
entre un ordinateur XP et un ordinateur Windows 95, et je n'ai jamais eu
le moindre désagrément, mais encore une fois j'imagine tout à fait que
certains ont pu perdre leur sang froid devant une conversion
récalcitrante.
J'ai un certains nombre d'engins chez moi qui ont des lecteurs de
disquettes qu'ils sont absolument seul à savoir relire. Ça n'est pas
grave pour l'instant, et on peut même supposer que les oeuvres que
stockent ces disquettes ne sont pas immortelles et ne manqueront à
personne, mais tout de même c'est fâcheux.
Sinon tu devrais lire "in the beginning was the command line". Très
drôle. Comment l'écrivain Neal Stephenson s'est converti à Linux...
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
D'accord, mais la difficulté à lire du Word ancien, ça n'a pas grand rapport avec le capitalisme du logiciel libre, n'est ce pas :-?
En effet. Ça a rapport à la pérennité des données, par contre.
Cela dit ça fait partie (avec les virus, les crashs, le temps de démarrage, etc.) des serpents de mer que je n'ai jamais constatés. Je ne prétends pas que ça n'existe pas, oulala, dieux m'en garde, je refuse de m'intéresser suffisamment à cette passionnante question pour donner un avis. Je constate juste que depuis dix ans je n'ai _jamais_ eu ce genre de problèmes.
Tu te rends bien compte que 10 ans, ce n'est rien ? C'est certes très long en temps informatique, mais quand il s'agit d'un roman, d'une oeuvre de l'esprit quelconque dont le copyright dure 100 ans, c'est vraiment rien, 10 ans ! Il y a des tas de grands talents qui se sont révélés de façon posthume, genre John Kennedy Toole. Si Celui ci avait écrit son roman phare avec un logiciel à la con des années 80 perdu au fond d'une disquette 5''25, combien de chance qu'on le retrouve ?
Je fais souvent des échanges de fichier Word et Power Point entre un ordinateur XP et un ordinateur Windows 95, et je n'ai jamais eu le moindre désagrément, mais encore une fois j'imagine tout à fait que certains ont pu perdre leur sang froid devant une conversion récalcitrante.
J'ai un certains nombre d'engins chez moi qui ont des lecteurs de disquettes qu'ils sont absolument seul à savoir relire. Ça n'est pas grave pour l'instant, et on peut même supposer que les oeuvres que stockent ces disquettes ne sont pas immortelles et ne manqueront à personne, mais tout de même c'est fâcheux.
Sinon tu devrais lire "in the beginning was the command line". Très drôle. Comment l'écrivain Neal Stephenson s'est converti à Linux...
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Emmanuel Florac
Le Mon, 23 Jan 2006 01:21:47 +0100, MELI a écrit :
Ca c'est délirant.
J'ouvre aussi des fichiers faits il y'a 15 ans avec Word.
Bravo. Tu as bien de la chance, il y 15 ans la plupart des gens n'utilisaient pas Word, ce qui complique un poil les choses.
Impossible pour MS de nous planter un truc qui, à l'avenir n'ouvriras plus les documents de 400 millions d'utilisateurs.
C'est cela. Compte là dessus et bois de l'eau... Microsoft ne fait que ce qui a un intérêt pour lui. S'il n'y a pas d'intérêt financier à conserver la compatibilité, elle peut disparaitre.
Il y'a par contre beaucoup plus de chance qu'un soft OS utilisé par 10 000 personnes aujourd'hui disparaisse, faute de participants.
Sauf s'il est libre.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Mon, 23 Jan 2006 01:21:47 +0100, MELI a écrit :
Ca c'est délirant.
J'ouvre aussi des fichiers faits il y'a 15 ans avec Word.
Bravo. Tu as bien de la chance, il y 15 ans la plupart des gens
n'utilisaient pas Word, ce qui complique un poil les choses.
Impossible pour MS de nous planter un truc qui, à l'avenir n'ouvriras
plus les documents de 400 millions d'utilisateurs.
C'est cela. Compte là dessus et bois de l'eau... Microsoft ne fait que ce
qui a un intérêt pour lui. S'il n'y a pas d'intérêt financier à
conserver la compatibilité, elle peut disparaitre.
Il y'a par contre beaucoup plus de chance qu'un soft OS utilisé par 10
000 personnes aujourd'hui disparaisse, faute de participants.
Sauf s'il est libre.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Mon, 23 Jan 2006 01:21:47 +0100, MELI a écrit :
Ca c'est délirant.
J'ouvre aussi des fichiers faits il y'a 15 ans avec Word.
Bravo. Tu as bien de la chance, il y 15 ans la plupart des gens n'utilisaient pas Word, ce qui complique un poil les choses.
Impossible pour MS de nous planter un truc qui, à l'avenir n'ouvriras plus les documents de 400 millions d'utilisateurs.
C'est cela. Compte là dessus et bois de l'eau... Microsoft ne fait que ce qui a un intérêt pour lui. S'il n'y a pas d'intérêt financier à conserver la compatibilité, elle peut disparaitre.
Il y'a par contre beaucoup plus de chance qu'un soft OS utilisé par 10 000 personnes aujourd'hui disparaisse, faute de participants.
Sauf s'il est libre.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
X.B
R12y wrote:
Emmanuel Florac :
Bah en suposant que tu achètes effectivement (sans pirater) les logiciels proprios que tu utilises, avec les mises à jours MS-Office quand elles sortent etc, tu as de quoi changer de distrib 2 fois par mois en prenant que des versions commerciales chères pour le même prix. Tout en changeant de PC à chaque fois : pour 500 euros on a un PC très
correct de nos jours.
Oui mais t'as windows vendu avec. Souvent un antivirus gratuit aussi. 15 jours ... parfois 30 ... apres tu raques !
Pour un particulier débile, l'interet _financier_ de passer à Linux n'est pas évident. Mais si Microsoft gagne autant d'argent c'est bien qu'il le tire de quelquepart, on est d'accord. Donc, il y en a qui se font arnaquer quelquepart.
si tu achetes du materiel d'occaz c'est tout de suite evident ... Déjà la mise a jours forcée de l'ancien windows (2000/NT/98/Millenium) par le nouveau, les mises a jours des antivirus perimés ... et l'install ! P'tain meme l'install d'un W98se sur un portable (donc avec sa vignette W98 collée au cul) à partir d'un CD W98se officiel (paske les CD e reinstall n'ont jamais ete fait ou ont ete perdus) : c'est l'enfer ! j'ai meme du utiliser des live-cd linux pour identifier le matos. En moins de 2heures j'avais une mandriva operationnelle avec tout le matos reconnu alors qu'avec W98 j'en ai bavé bien 3 jours avant d'avoir quelque chose d'a peu pret opertionnel. Enfin juste le temps que la machine "ait" ADSL ... paske là je sens la boite a virus poindre !
R12y wrote:
Emmanuel Florac :
Bah en suposant que tu achètes effectivement (sans pirater) les
logiciels proprios que tu utilises, avec les mises à jours MS-Office
quand elles sortent etc, tu as de quoi changer de distrib 2 fois par
mois en prenant que des versions commerciales chères pour le même prix.
Tout en changeant de PC à chaque fois : pour 500 euros on a un PC très
correct de nos jours.
Oui mais t'as windows vendu avec. Souvent un antivirus gratuit aussi.
15 jours ... parfois 30 ... apres tu raques !
Pour un particulier débile, l'interet _financier_ de passer à Linux n'est
pas évident. Mais si Microsoft gagne autant d'argent c'est bien qu'il le
tire de quelquepart, on est d'accord. Donc, il y en a qui se font arnaquer
quelquepart.
si tu achetes du materiel d'occaz c'est tout de suite evident ...
Déjà la mise a jours forcée de l'ancien windows (2000/NT/98/Millenium) par
le nouveau, les mises a jours des antivirus perimés ... et l'install !
P'tain meme l'install d'un W98se sur un portable (donc avec sa vignette W98
collée au cul) à partir d'un CD W98se officiel (paske les CD e reinstall
n'ont jamais ete fait ou ont ete perdus) : c'est l'enfer ! j'ai meme du
utiliser des live-cd linux pour identifier le matos.
En moins de 2heures j'avais une mandriva operationnelle avec tout le matos
reconnu alors qu'avec W98 j'en ai bavé bien 3 jours avant d'avoir quelque
chose d'a peu pret opertionnel. Enfin juste le temps que la machine "ait"
ADSL ... paske là je sens la boite a virus poindre !
Bah en suposant que tu achètes effectivement (sans pirater) les logiciels proprios que tu utilises, avec les mises à jours MS-Office quand elles sortent etc, tu as de quoi changer de distrib 2 fois par mois en prenant que des versions commerciales chères pour le même prix. Tout en changeant de PC à chaque fois : pour 500 euros on a un PC très
correct de nos jours.
Oui mais t'as windows vendu avec. Souvent un antivirus gratuit aussi. 15 jours ... parfois 30 ... apres tu raques !
Pour un particulier débile, l'interet _financier_ de passer à Linux n'est pas évident. Mais si Microsoft gagne autant d'argent c'est bien qu'il le tire de quelquepart, on est d'accord. Donc, il y en a qui se font arnaquer quelquepart.
si tu achetes du materiel d'occaz c'est tout de suite evident ... Déjà la mise a jours forcée de l'ancien windows (2000/NT/98/Millenium) par le nouveau, les mises a jours des antivirus perimés ... et l'install ! P'tain meme l'install d'un W98se sur un portable (donc avec sa vignette W98 collée au cul) à partir d'un CD W98se officiel (paske les CD e reinstall n'ont jamais ete fait ou ont ete perdus) : c'est l'enfer ! j'ai meme du utiliser des live-cd linux pour identifier le matos. En moins de 2heures j'avais une mandriva operationnelle avec tout le matos reconnu alors qu'avec W98 j'en ai bavé bien 3 jours avant d'avoir quelque chose d'a peu pret opertionnel. Enfin juste le temps que la machine "ait" ADSL ... paske là je sens la boite a virus poindre !
Patrice Karatchentzeff
R12y writes:
Patrice Karatchentzeff :
le niveau moyen (c'est-à-dire l'immense majorité des effectifs) étant à bac+3
Mais ça veut rien dire "BAC+X"...
Si. Cela pose un jalon. Par exemple, bac+3, c'est la licence. Et si tu regardes le niveau moyen d'un gars qui a une licence, tu ne t'étonnes pas après de certains comportements.
Tu peux etre jusqu'à Bac+5 en étant vraiment stu-pide.
La stupidité ou la connerie ne sont pas proportionnelles au niveau d'étude (sauf cas particuliers des Énarques bien sûr :)).
En appliquant ce qu'on t'as appris et en étant discipliné (comme un "militaire"), sans te poser trop de questions, tu peux avoir ton BAC+5. Je ne sais pas pour ce qui est au delà...
C'est exact. D'ailleurs, il suffit de voir ce que vaut un gars sortis d'un bac+5 en moyenne pour être effrayé du niveau d'un bac+3... qui est celui de l'EN...
le niveau moyen (c'est-à-dire l'immense
majorité des effectifs) étant à bac+3
Mais ça veut rien dire "BAC+X"...
Si. Cela pose un jalon. Par exemple, bac+3, c'est la licence. Et si tu
regardes le niveau moyen d'un gars qui a une licence, tu ne t'étonnes
pas après de certains comportements.
Tu peux etre jusqu'à Bac+5 en étant vraiment stu-pide.
La stupidité ou la connerie ne sont pas proportionnelles au niveau
d'étude (sauf cas particuliers des Énarques bien sûr :)).
En appliquant ce qu'on t'as appris et en étant discipliné (comme un
"militaire"), sans te poser trop de questions, tu peux avoir ton BAC+5. Je
ne sais pas pour ce qui est au delà...
C'est exact. D'ailleurs, il suffit de voir ce que vaut un gars sortis
d'un bac+5 en moyenne pour être effrayé du niveau d'un bac+3... qui
est celui de l'EN...
le niveau moyen (c'est-à-dire l'immense majorité des effectifs) étant à bac+3
Mais ça veut rien dire "BAC+X"...
Si. Cela pose un jalon. Par exemple, bac+3, c'est la licence. Et si tu regardes le niveau moyen d'un gars qui a une licence, tu ne t'étonnes pas après de certains comportements.
Tu peux etre jusqu'à Bac+5 en étant vraiment stu-pide.
La stupidité ou la connerie ne sont pas proportionnelles au niveau d'étude (sauf cas particuliers des Énarques bien sûr :)).
En appliquant ce qu'on t'as appris et en étant discipliné (comme un "militaire"), sans te poser trop de questions, tu peux avoir ton BAC+5. Je ne sais pas pour ce qui est au delà...
C'est exact. D'ailleurs, il suffit de voir ce que vaut un gars sortis d'un bac+5 en moyenne pour être effrayé du niveau d'un bac+3... qui est celui de l'EN...
Le windows dans le tas doit représenter dans les 10% du prix de la machine. C'est loin d'être négligeable. Chez Saturn ils proposent (enfin) un PC correct avec mandriva ou Windows XP
OEM ... avec Mandriva : 400¤, avec M$ 500¤ ... 100¤ sur 500¤, cela commence à compter !
si ce genre d'initiatives etaient plus courantes ...
Juste, il faut profiter d'un bundle.
Le windows dans le tas doit représenter dans les 10% du prix de la
machine. C'est loin d'être négligeable.
Chez Saturn ils proposent (enfin) un PC correct avec mandriva ou Windows XP
OEM ... avec Mandriva : 400¤, avec M$ 500¤ ... 100¤ sur 500¤, cela commence
à compter !
si ce genre d'initiatives etaient plus courantes ...
Le windows dans le tas doit représenter dans les 10% du prix de la machine. C'est loin d'être négligeable. Chez Saturn ils proposent (enfin) un PC correct avec mandriva ou Windows XP
OEM ... avec Mandriva : 400¤, avec M$ 500¤ ... 100¤ sur 500¤, cela commence à compter !
si ce genre d'initiatives etaient plus courantes ...
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait X.B
Chez Saturn ils proposent (enfin) un PC correct avec mandriva ou Windows XP OEM ... avec Mandriva : 400¤, avec M$ 500¤ ... 100¤ sur 500¤, cela commence à compter ! si ce genre d'initiatives etaient plus courantes ...
Moui, enfin il faudrait savoir quel pourcentage de clients prennent le modèle le moins cher pour au final coller un Windows pirate dessus...
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ainsi Parlait X.B <moi@meme.fr>
Chez Saturn ils proposent (enfin) un PC correct avec mandriva ou Windows XP
OEM ... avec Mandriva : 400¤, avec M$ 500¤ ... 100¤ sur 500¤, cela commence
à compter !
si ce genre d'initiatives etaient plus courantes ...
Moui, enfin il faudrait savoir quel pourcentage de clients prennent le
modèle le moins cher pour au final coller un Windows pirate dessus...
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Chez Saturn ils proposent (enfin) un PC correct avec mandriva ou Windows XP OEM ... avec Mandriva : 400¤, avec M$ 500¤ ... 100¤ sur 500¤, cela commence à compter ! si ce genre d'initiatives etaient plus courantes ...
Moui, enfin il faudrait savoir quel pourcentage de clients prennent le modèle le moins cher pour au final coller un Windows pirate dessus...
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
X.B
MELI wrote:
Pas forcément, mais une chose est sûre : aujourd'hui il est quasiment impossible de relire des documents écrits sous une version de Word de la findes années 80, et encore pire si c'est du WordStar. Par contre, j'ai encore récemment compilé des sources écrites sur une Sun il y a plus de 15 ans sous Linux sans le moindre problème, pour récupérer des données.
Donc si tu as le souci de la pérennité de tes données, tu as vachemnt intérêt ne jamais utiliser de logiciel proprio pour les créer, les archiver, les indexer et les stocker.
Ca c'est délirant.
J'ouvre aussi des fichiers faits il y'a 15 ans avec Word. par contre va ouvrir un .doc généré parr Office 2006 sous Office 2000 ...
Rien que pour ça OOO est une bnediction !
Impossible pour MS de nous planter un truc qui, à l'avenir n'ouvriras plus les documents de 400 millions d'utilisateurs.
Il y'a par contre beaucoup plus de chance qu'un soft OS utilisé par 10 000 personnes aujourd'hui disparaisse, faute de participants.
parles-en aux utilisateurs d'Unifiles ... tu vas voir ce qu'ils pensent de la perennité du monde proprietaire ...
et meme sans aller si loin, aux utilisateurs de W98, qui cherchent desormais des driver (ex : clef USB intuix DVB) ou se posent la meme question qu'un user MAC, Linux ou bsd de base : ce materiel est-il supporté ? ...
MELI wrote:
Pas forcément, mais une chose est sûre : aujourd'hui il est quasiment
impossible de relire des documents écrits sous une version de Word de la
findes années 80, et encore pire si c'est du WordStar. Par contre, j'ai
encore récemment compilé des sources écrites sur une Sun il y a plus de
15 ans sous Linux sans le moindre problème, pour récupérer des données.
Donc si tu as le souci de la pérennité de tes données, tu as vachemnt
intérêt ne jamais utiliser de logiciel proprio pour les créer, les
archiver, les indexer et les stocker.
Ca c'est délirant.
J'ouvre aussi des fichiers faits il y'a 15 ans avec Word.
par contre va ouvrir un .doc généré parr Office 2006 sous Office 2000 ...
Rien que pour ça OOO est une bnediction !
Impossible pour MS de nous planter un truc qui, à l'avenir n'ouvriras
plus les documents de 400 millions d'utilisateurs.
Il y'a par contre beaucoup plus de chance qu'un soft OS utilisé par 10
000 personnes aujourd'hui disparaisse, faute de participants.
parles-en aux utilisateurs d'Unifiles ... tu vas voir ce qu'ils pensent de
la perennité du monde proprietaire ...
et meme sans aller si loin, aux utilisateurs de W98, qui cherchent desormais
des driver (ex : clef USB intuix DVB) ou se posent la meme question qu'un
user MAC, Linux ou bsd de base : ce materiel est-il supporté ? ...
Pas forcément, mais une chose est sûre : aujourd'hui il est quasiment impossible de relire des documents écrits sous une version de Word de la findes années 80, et encore pire si c'est du WordStar. Par contre, j'ai encore récemment compilé des sources écrites sur une Sun il y a plus de 15 ans sous Linux sans le moindre problème, pour récupérer des données.
Donc si tu as le souci de la pérennité de tes données, tu as vachemnt intérêt ne jamais utiliser de logiciel proprio pour les créer, les archiver, les indexer et les stocker.
Ca c'est délirant.
J'ouvre aussi des fichiers faits il y'a 15 ans avec Word. par contre va ouvrir un .doc généré parr Office 2006 sous Office 2000 ...
Rien que pour ça OOO est une bnediction !
Impossible pour MS de nous planter un truc qui, à l'avenir n'ouvriras plus les documents de 400 millions d'utilisateurs.
Il y'a par contre beaucoup plus de chance qu'un soft OS utilisé par 10 000 personnes aujourd'hui disparaisse, faute de participants.
parles-en aux utilisateurs d'Unifiles ... tu vas voir ce qu'ils pensent de la perennité du monde proprietaire ...
et meme sans aller si loin, aux utilisateurs de W98, qui cherchent desormais des driver (ex : clef USB intuix DVB) ou se posent la meme question qu'un user MAC, Linux ou bsd de base : ce materiel est-il supporté ? ...
