Maintenant que les nouveaux Mac vont fonctionner sur processeur Intel,
et qu'ils sont eux-mêmes de véritables UNIX ?
De plus, les logiciels que l'ont trouve, comme Ilife06 pour une
centaine d'euros, n'ont aucun équivalent sous Linux.
Il me semble que suffisemment d'années ont passés maintenant où ou nous
gonfle avec l'Open Source, pour montrer que ce "mouvement" est surtout
très statique, que les développements n'avancent pas mais reculent, et
qu'enfin ils faut DES ANNEES pour voir poindre à l'horizon des
programmes mal fichus, à l'exception de Open Office 2 (Pas vraiment
stable) ou de Mozilla, qui est peut être le seul vainqueeur de
l'histoire.
Cela fait beaucoup pour un browser...
De plus, pendant longtemps, on m'a sermoné que "Linux était gratuit".
Et bien non, il est seulement "libre de droit", et quand on voit le
prix des licenses de Suse, Red Hat ou autre, on pleure.
En 8 ans, j'ai installé je ne sais combien de distribs et de version,
et cela m'a coûté bobon, plutôt que d'utiliser mon Windows NT 4 sur mon
PC pourri, et garder mon fric pour acheter un Mac ou un PC avec XP.
De plus, comme je vois que le nombre d'interventions sur le forum est
terriblement en baisse, donc plein de décus, alors je vous conseille
d'aller vous payez un MAC, pour retrouver un shell qui ne sert pas à
grand chose...finalement.
Tout cela pour dire que je préfère voir des OS qui génèrent du fric et
du travail, plutôt qu'un truc apparenté au Communisme.
Tu les as *PAYÉ* ? Alors qu'on a toujours pu les télécharger gratuitement ?
Cher ami, à l'époque ce n'était pas si simple de télécharger des ISO de 700 MB ;>))
ikarios pour quelques francs, ou une revue a 20 balles.
Ceci dit, il y a quand même des morceaux de vraies questions dans ce troll. Vu la stabilité actuelle d'un BSD, ou les technologies d'un noyau linux, on peut aussi se demander pourquoi apple persiste à bidouiller son noyau Darwin et n'adopte pas un noyau plus répandu ;
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit,
le canon a troll est bien huile, dis donc.
ce soit SI LENT
L'interface graphique est complètement pourrie, et la stabilité pas au rendez-vous. Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les temps de réacion sous pourris.
c'est la deuxieme fois que tu dis pourri. Essaye de nourrir ton troll
au vocabulaire enrichi, il poussera plus vite.
Je pense que le problème de base est dans le serveur X, qui doit être une technologie antidéluvienne...
Je ne sais pas ce qu'est un déluvienne, mais si le serveur X est
anti- cette chose, ca fait peur. La, desole de t'avoir demande du vocabulaire plus haut. Je regarderai dans mon Larousse. C'est peut etre un mot ancien, obsolete (oserais-je dire antediluvien?)
Sous Windows, l'interface grapuique est intégrée au noyau. C'est peut etre plus instable, mais alors qu'est-ce que ca pousse !
Donc X est instable, c'est nul; windows est encore plus instable, mais
c'est rapide. Ca plante plus vite? Une interface grapuique, c'est grapick-powered?
Sous OS X, c'est un serveur simmilaire à l'architecture Linux, et
Ah non. Ajoutes X a Aqua et la, ca rame tel un galerien fatigue.
pourtant, les performances sont décoiffante !
Studio line de l'oreal?
Alors qu'est-ce qui est malfichu ? Marre d'utilsier des machines multimédia avec un P4 à 3 GHZ et 2 GB de RAM pour se retrouver avec une patate !
Il y a la Sid ou Etch, si tu ne veux pas de la potato.
Primo, les nouveaux Macs sont maintenant des vrais PC
Ah, on pourra faire du double boot avec windows?
J'aime bien les machines DELL, et j'aime aussi la Pomme. C'est Linux qui me prends le choux.
Avoue que tu aimes te faire du mal.
C'est curieux, quand j'ai laisse tomber windows, je ne suis pas alle sur les ng windows pour clamer mon abandon a la face du monde.
-- Kevin
Le 18-01-2006, MELI <Melo@> a écrit :
Tu les as *PAYÉ* ? Alors qu'on a toujours pu les télécharger
gratuitement ?
Cher ami, à l'époque ce n'était pas si simple de télécharger des ISO de
700 MB ;>))
ikarios pour quelques francs, ou une revue a 20 balles.
Ceci dit, il y a quand même des morceaux de vraies questions dans
ce troll. Vu la stabilité actuelle d'un BSD, ou les technologies
d'un noyau linux, on peut aussi se demander pourquoi apple persiste
à bidouiller son noyau Darwin et n'adopte pas un noyau plus répandu ;
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si
performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau
le plus aboutit,
le canon a troll est bien huile, dis donc.
ce soit SI LENT
L'interface graphique est complètement pourrie, et la stabilité pas au
rendez-vous. Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les
temps de réacion sous pourris.
c'est la deuxieme fois que tu dis pourri. Essaye de nourrir ton troll
au vocabulaire enrichi, il poussera plus vite.
Je pense que le problème de base est dans le serveur X, qui doit être
une technologie antidéluvienne...
Je ne sais pas ce qu'est un déluvienne, mais si le serveur X est
anti- cette chose, ca fait peur. La, desole de t'avoir demande du
vocabulaire plus haut. Je regarderai dans mon Larousse. C'est peut etre
un mot ancien, obsolete (oserais-je dire antediluvien?)
Sous Windows, l'interface grapuique est intégrée au noyau. C'est peut
etre plus instable, mais alors qu'est-ce que ca pousse !
Donc X est instable, c'est nul; windows est encore plus instable, mais
c'est rapide. Ca plante plus vite?
Une interface grapuique, c'est grapick-powered?
Sous OS X, c'est un serveur simmilaire à l'architecture Linux, et
Ah non. Ajoutes X a Aqua et la, ca rame tel un galerien fatigue.
pourtant, les performances sont décoiffante !
Studio line de l'oreal?
Alors qu'est-ce qui est malfichu ? Marre d'utilsier des machines
multimédia avec un P4 à 3 GHZ et 2 GB de RAM pour se retrouver avec une
patate !
Il y a la Sid ou Etch, si tu ne veux pas de la potato.
Primo, les nouveaux Macs sont maintenant des vrais PC
Ah, on pourra faire du double boot avec windows?
J'aime bien les machines DELL, et j'aime aussi la Pomme. C'est Linux
qui me prends le choux.
Avoue que tu aimes te faire du mal.
C'est curieux, quand j'ai laisse tomber windows, je ne suis pas
alle sur les ng windows pour clamer mon abandon a la face du monde.
Tu les as *PAYÉ* ? Alors qu'on a toujours pu les télécharger gratuitement ?
Cher ami, à l'époque ce n'était pas si simple de télécharger des ISO de 700 MB ;>))
ikarios pour quelques francs, ou une revue a 20 balles.
Ceci dit, il y a quand même des morceaux de vraies questions dans ce troll. Vu la stabilité actuelle d'un BSD, ou les technologies d'un noyau linux, on peut aussi se demander pourquoi apple persiste à bidouiller son noyau Darwin et n'adopte pas un noyau plus répandu ;
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit,
le canon a troll est bien huile, dis donc.
ce soit SI LENT
L'interface graphique est complètement pourrie, et la stabilité pas au rendez-vous. Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les temps de réacion sous pourris.
c'est la deuxieme fois que tu dis pourri. Essaye de nourrir ton troll
au vocabulaire enrichi, il poussera plus vite.
Je pense que le problème de base est dans le serveur X, qui doit être une technologie antidéluvienne...
Je ne sais pas ce qu'est un déluvienne, mais si le serveur X est
anti- cette chose, ca fait peur. La, desole de t'avoir demande du vocabulaire plus haut. Je regarderai dans mon Larousse. C'est peut etre un mot ancien, obsolete (oserais-je dire antediluvien?)
Sous Windows, l'interface grapuique est intégrée au noyau. C'est peut etre plus instable, mais alors qu'est-ce que ca pousse !
Donc X est instable, c'est nul; windows est encore plus instable, mais
c'est rapide. Ca plante plus vite? Une interface grapuique, c'est grapick-powered?
Sous OS X, c'est un serveur simmilaire à l'architecture Linux, et
Ah non. Ajoutes X a Aqua et la, ca rame tel un galerien fatigue.
pourtant, les performances sont décoiffante !
Studio line de l'oreal?
Alors qu'est-ce qui est malfichu ? Marre d'utilsier des machines multimédia avec un P4 à 3 GHZ et 2 GB de RAM pour se retrouver avec une patate !
Il y a la Sid ou Etch, si tu ne veux pas de la potato.
Primo, les nouveaux Macs sont maintenant des vrais PC
Ah, on pourra faire du double boot avec windows?
J'aime bien les machines DELL, et j'aime aussi la Pomme. C'est Linux qui me prends le choux.
Avoue que tu aimes te faire du mal.
C'est curieux, quand j'ai laisse tomber windows, je ne suis pas alle sur les ng windows pour clamer mon abandon a la face du monde.
-- Kevin
professeur Méphisto
MELI a écrit :
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit, ce soit SI LENT
moi j'aime bien windowmaker, "ça saccade" pas du tout...
Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les temps de réacion sous pourris.
déplacer un film ??? y a de quoi avoir la gerbe oui !
Windows, (...) qu'est-ce que ca pousse !
D'aucun dirait que c'est de la m...
Méph'
MELI a écrit :
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si
performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le
plus aboutit, ce soit SI LENT
moi j'aime bien windowmaker, "ça saccade" pas du tout...
Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les
temps de réacion sous pourris.
déplacer un film ??? y a de quoi avoir la gerbe oui !
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit, ce soit SI LENT
moi j'aime bien windowmaker, "ça saccade" pas du tout...
Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les temps de réacion sous pourris.
déplacer un film ??? y a de quoi avoir la gerbe oui !
Windows, (...) qu'est-ce que ca pousse !
D'aucun dirait que c'est de la m...
Méph'
professeur Méphisto
MELI a écrit :
fr.comp.linuxcégénail ^ ^
fr.comp.linuxcétoomuch ^
faudrait voir à relire les RFC, m'étonnerait que les "é" dans les noms de niouzegroupes soient conformes
Méph'
MELI a écrit :
fr.comp.linuxcégénail
^ ^
fr.comp.linuxcétoomuch
^
faudrait voir à relire les RFC, m'étonnerait que les "é" dans les noms
de niouzegroupes soient conformes
faudrait voir à relire les RFC, m'étonnerait que les "é" dans les noms de niouzegroupes soient conformes
Méph'
toto
professeur Méphisto wrote:
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit, ce soit SI LENT
moi j'aime bien windowmaker, "ça saccade" pas du tout...
Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les temps de réacion sous pourris.
déplacer un film ??? y a de quoi avoir la gerbe oui !
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema depuis avant linux (meme avant unix)...
professeur Méphisto wrote:
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si
performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le
plus aboutit, ce soit SI LENT
moi j'aime bien windowmaker, "ça saccade" pas du tout...
Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les
temps de réacion sous pourris.
déplacer un film ??? y a de quoi avoir la gerbe oui !
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est
vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema
depuis avant linux (meme avant unix)...
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit, ce soit SI LENT
moi j'aime bien windowmaker, "ça saccade" pas du tout...
Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les temps de réacion sous pourris.
déplacer un film ??? y a de quoi avoir la gerbe oui !
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema depuis avant linux (meme avant unix)...
professeur Méphisto
JKB a écrit :
Me traiter moi de communiste... On aura vraiment tout vu. Tiens, mon trollomètre vient de rebooter...
En plus, il n'a même pas payé son lecteur de nouizes à son programmeur :
X-Newsreader: MesNews/1.04.01.01
JKB a écrit :
Me traiter moi de communiste... On aura vraiment tout vu. Tiens, mon
trollomètre vient de rebooter...
En plus, il n'a même pas payé son lecteur de nouizes à son programmeur :
Me traiter moi de communiste... On aura vraiment tout vu. Tiens, mon trollomètre vient de rebooter...
En plus, il n'a même pas payé son lecteur de nouizes à son programmeur :
X-Newsreader: MesNews/1.04.01.01
manuel viet
In article , MELI wrote:
Tu les as *PAYÉ* ? Alors qu'on a toujours pu les télécharger gratuitement ?
Cher ami, à l'époque ce n'était pas si simple de télécharger des ISO de 700 MB ;>))
l'ex-Dream (login:) ne coûtait pas si cher que ça ; c'est comme ça que je suis passé de la slack 3.0 (donnée par un copain) à la RH 4.2.
Ceci dit, il y a quand même des morceaux de vraies questions dans ce troll. Vu la stabilité actuelle d'un BSD, ou les technologies d'un noyau linux, on peut aussi se demander pourquoi apple persiste à bidouiller son noyau Darwin et n'adopte pas un noyau plus répandu ;
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit, ce soit SI LENT
Je n'utilise pas KDE. En revanche, sur un portable pourri[*], j'ai pu installer une fedora core 2 avec XFCE ou Windowmaker au choix, qui ne rament pas du tout ; or, sur cette machine qui me donne entière satis- -faction (en gros, créer tout type de document type office avec OO.o), il est impossible d'installer XP, et dans sa vie antérieure sous windows 2000, il n'était pas plus possible d'utiliser un window manager de son choix puisqu'on était limité à l'UI désastreuse de windows (enfin, désastreuse pour celui qui ne la connaît pas et veux juste pouvoir l'adapter à ses habitudes).
[*] PII-400 - RAM 64 Mo - DD 2 Go.
L'interface graphique est complètement pourrie,
Tu peux en utiliser une autre, aussi.
et la stabilité pas au rendez-vous. Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les temps de réacion sous pourris.
Je pense que le problème de base est dans le serveur X, qui doit être une technologie antidéluvienne...
Dans la mesure où X permet des exports transparents sur le réseau alors que windows limite ce genre de technologie à ses serveurs TSE dont le coût excède largement ce qu'un porte-monnaie de particulier permet décemment d'acheter (et encore est-on plus proche d'un hack à la VNC avec windows), j'ai un doute.
Sous Windows, l'interface grapuique est intégrée au noyau. C'est peut etre plus instable, mais alors qu'est-ce que ca pousse !
Ça ne pousse rien du tout comme le prouvent les différentes sorties croisées de petits jeux comme doom 3 dont on sait bien à quel point ils sont peu gourmands de puissance vis à vis des matériels, et qui fonctionnent de manière au moins identique sur linux et windows. En réalité, ils fonctionnent une chouille plus vite sous linux parce l'OS ne se colle pas en permanence dans leurs pieds. Les trous dans le noyau de windows, ça ne sert qu'à donner les droits administrateur aux virus et autre bricoles que les utilisateurs se choppent dans les recoins malsains du net, mais ça n'apporte aucun gain de perf'.
Alors qu'est-ce qui est malfichu ? Marre d'utilsier des machines multimédia avec un P4 à 3 GHZ et 2 GB de RAM pour se retrouver avec une patate !
Je suis bien d'accord, surtout que je n'ai aucune problème de cette sorte alors que la fiche technique de mon PC actuel est au 1/3 de ces chiffres. Tu t'es fait arnaquer, c'est certain.
J'aime bien les machines DELL, et j'aime aussi la Pomme. C'est Linux qui me prends le choux.
Chacun son seuil d'incompétence.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
In article <mn.92767d61086991e3.47777@mesnews.fr>, MELI wrote:
Tu les as *PAYÉ* ? Alors qu'on a toujours pu les télécharger
gratuitement ?
Cher ami, à l'époque ce n'était pas si simple de télécharger des ISO de
700 MB ;>))
l'ex-Dream (login:) ne coûtait pas si cher que ça ; c'est comme ça que
je suis passé de la slack 3.0 (donnée par un copain) à la RH 4.2.
Ceci dit, il y a quand même des morceaux de vraies questions dans
ce troll. Vu la stabilité actuelle d'un BSD, ou les technologies
d'un noyau linux, on peut aussi se demander pourquoi apple persiste
à bidouiller son noyau Darwin et n'adopte pas un noyau plus répandu ;
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si
performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau
le plus aboutit, ce soit SI LENT
Je n'utilise pas KDE. En revanche, sur un portable pourri[*], j'ai pu
installer une fedora core 2 avec XFCE ou Windowmaker au choix, qui ne
rament pas du tout ; or, sur cette machine qui me donne entière satis-
-faction (en gros, créer tout type de document type office avec OO.o),
il est impossible d'installer XP, et dans sa vie antérieure
sous windows 2000, il n'était pas plus possible d'utiliser un window
manager de son choix puisqu'on était limité à l'UI désastreuse de
windows (enfin, désastreuse pour celui qui ne la connaît pas et veux
juste pouvoir l'adapter à ses habitudes).
[*] PII-400 - RAM 64 Mo - DD 2 Go.
L'interface graphique est complètement pourrie,
Tu peux en utiliser une autre, aussi.
et la stabilité pas au
rendez-vous. Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les
temps de réacion sous pourris.
Je pense que le problème de base est dans le serveur X, qui doit être
une technologie antidéluvienne...
Dans la mesure où X permet des exports transparents sur le réseau
alors que windows limite ce genre de technologie à ses serveurs
TSE dont le coût excède largement ce qu'un porte-monnaie de
particulier permet décemment d'acheter (et encore est-on plus
proche d'un hack à la VNC avec windows), j'ai un doute.
Sous Windows, l'interface grapuique est intégrée au noyau. C'est peut
etre plus instable, mais alors qu'est-ce que ca pousse !
Ça ne pousse rien du tout comme le prouvent les différentes sorties
croisées de petits jeux comme doom 3 dont on sait bien à quel point
ils sont peu gourmands de puissance vis à vis des matériels, et qui
fonctionnent de manière au moins identique sur linux et windows. En
réalité, ils fonctionnent une chouille plus vite sous linux parce
l'OS ne se colle pas en permanence dans leurs pieds. Les trous dans
le noyau de windows, ça ne sert qu'à donner les droits administrateur
aux virus et autre bricoles que les utilisateurs se choppent dans
les recoins malsains du net, mais ça n'apporte aucun gain de perf'.
Alors qu'est-ce qui est malfichu ? Marre d'utilsier des machines
multimédia avec un P4 à 3 GHZ et 2 GB de RAM pour se retrouver avec une
patate !
Je suis bien d'accord, surtout que je n'ai aucune problème de
cette sorte alors que la fiche technique de mon PC actuel est
au 1/3 de ces chiffres. Tu t'es fait arnaquer, c'est certain.
J'aime bien les machines DELL, et j'aime aussi la Pomme. C'est Linux
qui me prends le choux.
Chacun son seuil d'incompétence.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes,
adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
Tu les as *PAYÉ* ? Alors qu'on a toujours pu les télécharger gratuitement ?
Cher ami, à l'époque ce n'était pas si simple de télécharger des ISO de 700 MB ;>))
l'ex-Dream (login:) ne coûtait pas si cher que ça ; c'est comme ça que je suis passé de la slack 3.0 (donnée par un copain) à la RH 4.2.
Ceci dit, il y a quand même des morceaux de vraies questions dans ce troll. Vu la stabilité actuelle d'un BSD, ou les technologies d'un noyau linux, on peut aussi se demander pourquoi apple persiste à bidouiller son noyau Darwin et n'adopte pas un noyau plus répandu ;
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit, ce soit SI LENT
Je n'utilise pas KDE. En revanche, sur un portable pourri[*], j'ai pu installer une fedora core 2 avec XFCE ou Windowmaker au choix, qui ne rament pas du tout ; or, sur cette machine qui me donne entière satis- -faction (en gros, créer tout type de document type office avec OO.o), il est impossible d'installer XP, et dans sa vie antérieure sous windows 2000, il n'était pas plus possible d'utiliser un window manager de son choix puisqu'on était limité à l'UI désastreuse de windows (enfin, désastreuse pour celui qui ne la connaît pas et veux juste pouvoir l'adapter à ses habitudes).
[*] PII-400 - RAM 64 Mo - DD 2 Go.
L'interface graphique est complètement pourrie,
Tu peux en utiliser une autre, aussi.
et la stabilité pas au rendez-vous. Quand on déplace une fenêtre avec un film, ca saccade, les temps de réacion sous pourris.
Je pense que le problème de base est dans le serveur X, qui doit être une technologie antidéluvienne...
Dans la mesure où X permet des exports transparents sur le réseau alors que windows limite ce genre de technologie à ses serveurs TSE dont le coût excède largement ce qu'un porte-monnaie de particulier permet décemment d'acheter (et encore est-on plus proche d'un hack à la VNC avec windows), j'ai un doute.
Sous Windows, l'interface grapuique est intégrée au noyau. C'est peut etre plus instable, mais alors qu'est-ce que ca pousse !
Ça ne pousse rien du tout comme le prouvent les différentes sorties croisées de petits jeux comme doom 3 dont on sait bien à quel point ils sont peu gourmands de puissance vis à vis des matériels, et qui fonctionnent de manière au moins identique sur linux et windows. En réalité, ils fonctionnent une chouille plus vite sous linux parce l'OS ne se colle pas en permanence dans leurs pieds. Les trous dans le noyau de windows, ça ne sert qu'à donner les droits administrateur aux virus et autre bricoles que les utilisateurs se choppent dans les recoins malsains du net, mais ça n'apporte aucun gain de perf'.
Alors qu'est-ce qui est malfichu ? Marre d'utilsier des machines multimédia avec un P4 à 3 GHZ et 2 GB de RAM pour se retrouver avec une patate !
Je suis bien d'accord, surtout que je n'ai aucune problème de cette sorte alors que la fiche technique de mon PC actuel est au 1/3 de ces chiffres. Tu t'es fait arnaquer, c'est certain.
J'aime bien les machines DELL, et j'aime aussi la Pomme. C'est Linux qui me prends le choux.
Chacun son seuil d'incompétence.
-- Manuel Viet * mailto:
Parce qu'un clavier d'ordinateur a au moins cent touches différentes, adhérez à http://sms.informatiquefrance.com/
professeur Méphisto
toto a écrit :
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema depuis avant linux (meme avant unix)...
L'autre jour, j'ai voulu déplacer l'écran au cinoche, ils ont appellé la sécurité et m'ont virés... antédiluviens les mecs !
Méph'
toto a écrit :
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est
vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema
depuis avant linux (meme avant unix)...
L'autre jour, j'ai voulu déplacer l'écran au cinoche, ils ont appellé
la sécurité et m'ont virés... antédiluviens les mecs !
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema depuis avant linux (meme avant unix)...
L'autre jour, j'ai voulu déplacer l'écran au cinoche, ils ont appellé la sécurité et m'ont virés... antédiluviens les mecs !
Méph'
Mike Massonnet
MELI wrote:
A utiliser Linux ?
ca-marche-bien.tu-t-vu.com
[snip]
[snip]
Il me semble que suffisemment d'années ont passés maintenant où ou nous gonfle avec l'Open Source, pour montrer que ce "mouvement" hum? un mouvement! on m'aurait rien dit? je vais me faire une petite
analogie en live sur ce ng, alors.. une voiture, un garage, tous les outils à disposition pour la bricoler, un géant garage, avec plein de voitures, même des vélos, et je peux me servir des parties d'une voiture pour les coller sur ma voiture, bon ben, c'est bien beau, je vais laisser ma voiture dans le géant garage, en attendant j'ai d'autres chats à fouetter, je reviendrais quand j'aurais le temps. 1 an plus tard, tiens, c'est quoi ce fork*? ah ben tant que j'y suis, prenons ce fork et continuons ce que j'avais laissé :))))) * où "fork" aurait pu être la même voiture mais amélioré
si c'est un mouvement, ce n'était certainement pas voulu, fait exprès, ou tout autre chose pour descendre une concurrence, mais d'après moi un fait naturelle / un fait social. fin de l'analogie qui sert à rien à part gaspiller mon temps.
je ne suis pas depuis des années sous linux, mais juste 1 an et demi.
est surtout très statique, que les développements n'avancent pas mais reculent, et qu'enfin ils faut DES ANNEES pour voir poindre à l'horizon des programmes mal fichus, à l'exception de Open Office 2 (Pas vraiment stable) ou de Mozilla, qui est peut être le seul vainqueeur de l'histoire.
il n'en va pas de même pour les logiciels moins "multi-platerforme" ?
Cela fait beaucoup pour un browser...
un trousseau technologique sans fin!
De plus, pendant longtemps, on m'a sermoné que "Linux était gratuit". Et bien non, il est seulement "libre de droit", et quand on voit le prix des licenses de Suse, Red Hat ou autre, on pleure.
gratuit comme ton discours pas comme une bière !!!
[snip]
De plus, comme je vois que le nombre d'interventions sur le forum est terriblement en baisse, donc plein de décus, alors je vous conseille d'aller vous payez un MAC, pour retrouver un shell qui ne sert pas à grand chose...finalement.
merci pour ce troll, ça manque des fois mais ça devient trop classique et il
y a de moins en moins de trolleur tellement Linux a ce mmm :)
Tout cela pour dire que je préfère voir des OS qui génèrent du fric et je les vois aussi avec du flash et des popups
et du travail, plutôt qu'un truc apparenté au Communisme.
tient, un sentiment de "ça me gêne que ça marche" :)
Merci beaucoup
Meli zali
--
SUITE À DE NOMBREUSES TENTATIVES D'INTRUSIONS SUR MA MACHINE SUR LE PORT 80
Meuh non, pour tous vos problèmes de peau , Biactol.fr est le seul site qui débouche tous vos ports, même le port 80... -+- Yûsei in Guide du Fmblien Assassin : la crème de la sécurité -+-
MELI wrote:
A utiliser Linux ?
ca-marche-bien.tu-t-vu.com
[snip]
[snip]
Il me semble que suffisemment d'années ont passés maintenant où ou nous
gonfle avec l'Open Source, pour montrer que ce "mouvement"
hum? un mouvement! on m'aurait rien dit? je vais me faire une petite
analogie en live sur ce ng, alors.. une voiture, un garage, tous les outils
à disposition pour la bricoler, un géant garage, avec plein de voitures,
même des vélos, et je peux me servir des parties d'une voiture pour les
coller sur ma voiture, bon ben, c'est bien beau, je vais laisser ma voiture
dans le géant garage, en attendant j'ai d'autres chats à fouetter, je
reviendrais quand j'aurais le temps.
1 an plus tard, tiens, c'est quoi ce fork*? ah ben tant que j'y suis,
prenons ce fork et continuons ce que j'avais laissé :)))))
* où "fork" aurait pu être la même voiture mais amélioré
si c'est un mouvement, ce n'était certainement pas voulu, fait exprès, ou
tout autre chose pour descendre une concurrence, mais d'après moi un fait
naturelle / un fait social.
fin de l'analogie qui sert à rien à part gaspiller mon temps.
je ne suis pas depuis des années sous linux, mais juste 1 an et demi.
est surtout
très statique, que les développements n'avancent pas mais reculent, et
qu'enfin ils faut DES ANNEES pour voir poindre à l'horizon des
programmes mal fichus, à l'exception de Open Office 2 (Pas vraiment
stable) ou de Mozilla, qui est peut être le seul vainqueeur de
l'histoire.
il n'en va pas de même pour les logiciels moins "multi-platerforme" ?
Cela fait beaucoup pour un browser...
un trousseau technologique sans fin!
De plus, pendant longtemps, on m'a sermoné que "Linux était gratuit".
Et bien non, il est seulement "libre de droit", et quand on voit le
prix des licenses de Suse, Red Hat ou autre, on pleure.
gratuit comme ton discours pas comme une bière !!!
[snip]
De plus, comme je vois que le nombre d'interventions sur le forum est
terriblement en baisse, donc plein de décus, alors je vous conseille
d'aller vous payez un MAC, pour retrouver un shell qui ne sert pas à
grand chose...finalement.
merci pour ce troll, ça manque des fois mais ça devient trop classique et il
y a de moins en moins de trolleur tellement Linux a ce mmm :)
Tout cela pour dire que je préfère voir des OS qui génèrent du fric
et je les vois aussi avec du flash et des popups
et
du travail, plutôt qu'un truc apparenté au Communisme.
tient, un sentiment de "ça me gêne que ça marche" :)
Merci beaucoup
Meli
zali
--
SUITE À DE NOMBREUSES TENTATIVES D'INTRUSIONS SUR MA MACHINE SUR LE PORT
80
Meuh non, pour tous vos problèmes de peau , Biactol.fr est le seul site
qui débouche tous vos ports, même le port 80...
-+- Yûsei in Guide du Fmblien Assassin : la crème de la sécurité -+-
Il me semble que suffisemment d'années ont passés maintenant où ou nous gonfle avec l'Open Source, pour montrer que ce "mouvement" hum? un mouvement! on m'aurait rien dit? je vais me faire une petite
analogie en live sur ce ng, alors.. une voiture, un garage, tous les outils à disposition pour la bricoler, un géant garage, avec plein de voitures, même des vélos, et je peux me servir des parties d'une voiture pour les coller sur ma voiture, bon ben, c'est bien beau, je vais laisser ma voiture dans le géant garage, en attendant j'ai d'autres chats à fouetter, je reviendrais quand j'aurais le temps. 1 an plus tard, tiens, c'est quoi ce fork*? ah ben tant que j'y suis, prenons ce fork et continuons ce que j'avais laissé :))))) * où "fork" aurait pu être la même voiture mais amélioré
si c'est un mouvement, ce n'était certainement pas voulu, fait exprès, ou tout autre chose pour descendre une concurrence, mais d'après moi un fait naturelle / un fait social. fin de l'analogie qui sert à rien à part gaspiller mon temps.
je ne suis pas depuis des années sous linux, mais juste 1 an et demi.
est surtout très statique, que les développements n'avancent pas mais reculent, et qu'enfin ils faut DES ANNEES pour voir poindre à l'horizon des programmes mal fichus, à l'exception de Open Office 2 (Pas vraiment stable) ou de Mozilla, qui est peut être le seul vainqueeur de l'histoire.
il n'en va pas de même pour les logiciels moins "multi-platerforme" ?
Cela fait beaucoup pour un browser...
un trousseau technologique sans fin!
De plus, pendant longtemps, on m'a sermoné que "Linux était gratuit". Et bien non, il est seulement "libre de droit", et quand on voit le prix des licenses de Suse, Red Hat ou autre, on pleure.
gratuit comme ton discours pas comme une bière !!!
[snip]
De plus, comme je vois que le nombre d'interventions sur le forum est terriblement en baisse, donc plein de décus, alors je vous conseille d'aller vous payez un MAC, pour retrouver un shell qui ne sert pas à grand chose...finalement.
merci pour ce troll, ça manque des fois mais ça devient trop classique et il
y a de moins en moins de trolleur tellement Linux a ce mmm :)
Tout cela pour dire que je préfère voir des OS qui génèrent du fric et je les vois aussi avec du flash et des popups
et du travail, plutôt qu'un truc apparenté au Communisme.
tient, un sentiment de "ça me gêne que ça marche" :)
Merci beaucoup
Meli zali
--
SUITE À DE NOMBREUSES TENTATIVES D'INTRUSIONS SUR MA MACHINE SUR LE PORT 80
Meuh non, pour tous vos problèmes de peau , Biactol.fr est le seul site qui débouche tous vos ports, même le port 80... -+- Yûsei in Guide du Fmblien Assassin : la crème de la sécurité -+-
Emmanuel Florac
Le Wed, 18 Jan 2006 10:30:37 +0100, MELI a écrit :
J'aime bien les machines DELL, et j'aime aussi la Pomme. C'est Linux qui me prends le choux.
Et bien ne l'utilise pas, et arrête ton troll foireux, c'est lourd.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Wed, 18 Jan 2006 10:30:37 +0100, MELI a écrit :
J'aime bien les machines DELL, et j'aime aussi la Pomme. C'est Linux qui
me prends le choux.
Et bien ne l'utilise pas, et arrête ton troll foireux, c'est lourd.
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
