Maintenant que les nouveaux Mac vont fonctionner sur processeur Intel,
et qu'ils sont eux-mêmes de véritables UNIX ?
De plus, les logiciels que l'ont trouve, comme Ilife06 pour une
centaine d'euros, n'ont aucun équivalent sous Linux.
Il me semble que suffisemment d'années ont passés maintenant où ou nous
gonfle avec l'Open Source, pour montrer que ce "mouvement" est surtout
très statique, que les développements n'avancent pas mais reculent, et
qu'enfin ils faut DES ANNEES pour voir poindre à l'horizon des
programmes mal fichus, à l'exception de Open Office 2 (Pas vraiment
stable) ou de Mozilla, qui est peut être le seul vainqueeur de
l'histoire.
Cela fait beaucoup pour un browser...
De plus, pendant longtemps, on m'a sermoné que "Linux était gratuit".
Et bien non, il est seulement "libre de droit", et quand on voit le
prix des licenses de Suse, Red Hat ou autre, on pleure.
En 8 ans, j'ai installé je ne sais combien de distribs et de version,
et cela m'a coûté bobon, plutôt que d'utiliser mon Windows NT 4 sur mon
PC pourri, et garder mon fric pour acheter un Mac ou un PC avec XP.
De plus, comme je vois que le nombre d'interventions sur le forum est
terriblement en baisse, donc plein de décus, alors je vous conseille
d'aller vous payez un MAC, pour retrouver un shell qui ne sert pas à
grand chose...finalement.
Tout cela pour dire que je préfère voir des OS qui génèrent du fric et
du travail, plutôt qu'un truc apparenté au Communisme.
Primo, les nouveaux Macs sont maintenant des vrais PC
Mais #!%*^###""!!§§ ce sont des PC !!! un PC et rien d'autre comme on le trouve depuis des années dans le commerce
--
M'en fout moi je suis dieu. M'en fout, moi, je suis root.
Et moi EDF. *clic*
-+- LR in GFA : "Ils vous doivent plus que la lumière" -+-
Mike Massonnet
Eiffel wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Ici on fait dans le troll de qualité.
:-))
:)
-- Est-ce que quelqu'un pourrait me dépanner ? cause j'ai posé ma clope sur mon cd n°1 de ma ditrib suse professionnel 7.0 .... et comme il est non fumeur, il a pas trop supporté. -+- root in GFA : "Les CD brûlent, se consumment, et SuSE" -+-
Eiffel wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Ici on fait dans le troll de qualité.
:-))
:)
--
Est-ce que quelqu'un pourrait me dépanner ?
cause j'ai posé ma clope sur mon cd n°1 de ma ditrib suse professionnel
7.0 .... et comme il est non fumeur, il a pas trop supporté.
-+- root in GFA : "Les CD brûlent, se consumment, et SuSE" -+-
-- Est-ce que quelqu'un pourrait me dépanner ? cause j'ai posé ma clope sur mon cd n°1 de ma ditrib suse professionnel 7.0 .... et comme il est non fumeur, il a pas trop supporté. -+- root in GFA : "Les CD brûlent, se consumment, et SuSE" -+-
Mike Massonnet
MELI wrote:
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit, ce soit SI LENT la pub windosienne, balmerienne, de singe, ne se fait pas avec linux!
--
Vous echangez vos morpions? Eh bé, BSD, ca créé des liens... Bah ca serait trop bete de se limiter au partages des sources ;)
-+- M in Guide du Fmblien Assassin : de la théorie des échanges -+-
MELI wrote:
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si
performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau
le plus aboutit, ce soit SI LENT
la pub windosienne, balmerienne, de singe, ne se fait pas avec linux!
--
Vous echangez vos morpions? Eh bé, BSD, ca créé des liens...
Bah ca serait trop bete de se limiter au partages des sources ;)
-+- M in Guide du Fmblien Assassin : de la théorie des échanges -+-
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit, ce soit SI LENT la pub windosienne, balmerienne, de singe, ne se fait pas avec linux!
--
Vous echangez vos morpions? Eh bé, BSD, ca créé des liens... Bah ca serait trop bete de se limiter au partages des sources ;)
-+- M in Guide du Fmblien Assassin : de la théorie des échanges -+-
remy
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema depuis avant linux (meme avant unix)...
L'autre jour, j'ai voulu déplacer l'écran au cinoche, ils ont appellé la sécurité et m'ont virés... antédiluviens les mecs !
tout le monde sait qu'il faut un home cinema et demenager ça c'est du hight tech
Méph'
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est
vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema
depuis avant linux (meme avant unix)...
L'autre jour, j'ai voulu déplacer l'écran au cinoche, ils ont appellé
la sécurité et m'ont virés... antédiluviens les mecs !
tout le monde sait qu'il faut un home cinema et demenager ça c'est du
hight tech
Méph'
--
des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure...
mais elles n'engagent que votre perception
remy
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema depuis avant linux (meme avant unix)...
L'autre jour, j'ai voulu déplacer l'écran au cinoche, ils ont appellé la sécurité et m'ont virés... antédiluviens les mecs !
tout le monde sait qu'il faut un home cinema et demenager ça c'est du hight tech
Méph'
-- des conneries j'en ai dites oui oui je vous assure... mais elles n'engagent que votre perception remy
SL
je vais me faire une petite analogie en live sur ce ng, alors.. une voiture, un garage,
Décidément, les analogies à base automobile ont le vent en poupe !
je vais me faire une petite analogie en live sur ce ng, alors.. une
voiture, un garage,
Décidément, les analogies à base automobile ont le vent en poupe !
Déjà, la qualité du troll s'élève un peu par rapport à tout ce que tu as écrit. Encore un effort.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
professeur Méphisto wrote:
toto a écrit :
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema depuis avant linux (meme avant unix)...
:)))))))))))))))))))))))))))
L'autre jour, j'ai voulu déplacer l'écran au cinoche, ils ont appellé la sécurité et m'ont virés... antédiluviens les mecs !
:)))))))))))))))))))))))))))))
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
professeur Méphisto wrote:
toto a écrit :
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est
vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema
depuis avant linux (meme avant unix)...
:)))))))))))))))))))))))))))
L'autre jour, j'ai voulu déplacer l'écran au cinoche, ils ont appellé
la sécurité et m'ont virés... antédiluviens les mecs !
:)))))))))))))))))))))))))))))
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
et puis on aime bien voir un film dans une fenetre. Le plein ecran c'est vraiment trop antédiluvien. Y'a qu'a voir : ils font ce dans les cinema depuis avant linux (meme avant unix)...
:)))))))))))))))))))))))))))
L'autre jour, j'ai voulu déplacer l'écran au cinoche, ils ont appellé la sécurité et m'ont virés... antédiluviens les mecs !
:)))))))))))))))))))))))))))))
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
l'indien
On Wed, 18 Jan 2006 11:12:09 +0000, manuel viet wrote:
[...]
Je n'utilise pas KDE. En revanche, sur un portable pourri[*], [...]
[*] PII-400 - RAM 64 Mo - DD 2 Go.
<TROLL ALERT> C'est une machine de course ! </TROLL ALERT>
L'interface graphique est complètement pourrie,
Tu peux en utiliser une autre, aussi.
Ou ne pas en utiliser.
[...]
On Wed, 18 Jan 2006 11:12:09 +0000, manuel viet wrote:
[...]
Je n'utilise pas KDE. En revanche, sur un portable pourri[*],
[...]
[*] PII-400 - RAM 64 Mo - DD 2 Go.
<TROLL ALERT>
C'est une machine de course !
</TROLL ALERT>
On Wed, 18 Jan 2006 11:12:09 +0000, manuel viet wrote:
[...]
Je n'utilise pas KDE. En revanche, sur un portable pourri[*], [...]
[*] PII-400 - RAM 64 Mo - DD 2 Go.
<TROLL ALERT> C'est une machine de course ! </TROLL ALERT>
L'interface graphique est complètement pourrie,
Tu peux en utiliser une autre, aussi.
Ou ne pas en utiliser.
[...]
Marc Collin
Mike Massonnet wrote:
MELI wrote:
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit, ce soit SI LENT la pub windosienne, balmerienne, de singe, ne se fait pas avec linux!
lache ta mandriva avc kde et test suse avec kde
Mike Massonnet wrote:
MELI wrote:
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si
performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau
le plus aboutit, ce soit SI LENT
la pub windosienne, balmerienne, de singe, ne se fait pas avec linux!
Moi, il 'y a des choses que je pige pas avec Linux, si rapide et si performant... C'est que quand on est sous X, avec KDE, qui a le bureau le plus aboutit, ce soit SI LENT la pub windosienne, balmerienne, de singe, ne se fait pas avec linux!
lache ta mandriva avc kde et test suse avec kde
mpg
A utiliser Linux ?
[...]
De plus, pendant longtemps, on m'a sermoné que "Linux était gratuit". Et bien non, il est seulement "libre de droit", et quand on voit le prix des licenses de Suse, Red Hat ou autre, on pleure.
Alors là je n'arrive pas à trouver RedHat pour les particuliers, mais on
trouve partout (y compris en rayon à la fnac à côté de chez moi,:-) ) : Suse 10.0 : 60¤ Mandriva Discovery 2006 : 50¤ -- PowerPack 2006 : 80¤ Et ce sont les plus chères. Pas de quoi pleurer. A noter que ces versions commeciales incluent une documentation papier conséquente et 60 à 90 jours de support technique gratuit. Sans parler des logiciels (parfois proprios) inclus (j'y reviendrai). Quand on achète Windows, (par exemple XP SP2 familiale, 269¤ (sic : le 2 n'est pas en trop) sur rue-du-commerce), on n'a ni manuel imprimé ni support personalisé. (Parfois mais c'est un autre problème en version OEM préinstallée on n'a même pas les CD d'install si on change de machine mais c'est un autre débat.)
Deuxième point : les méfaits du piratage de logiciel. C'est en effet la seule explication possible à mon sens, au fait que tant de gens continuent à utiliser MS-Office. Qui en effet est conscient du fait que MS-Office Standard 2003 est vendu 519¤95 ?!? Celà se passe de commentaires. Ah si un commentaire quand même : pour les allergiques au téléchargement, OpenOffice2.0 est inclus et automatiquement installé dans les distribs sus-mentionnées. Je ne parle mêm pas de choses comme Gimp, de l'antivirus indispensable sous win et soumis à licence annuelle, etc. Donc bilan pour juste OS sur CD + Suite Bureautique : Linux : 80¤ (maxi) / MS : 790¤ Qui pleure?
En 8 ans, j'ai installé je ne sais combien de distribs et de version, et cela m'a coûté bobon, plutôt que d'utiliser mon Windows NT 4 sur mon PC pourri, et garder mon fric pour acheter un Mac ou un PC avec XP.
Bah en suposant que tu achètes effectivement (sans pirater) les
logiciels proprios que tu utilises, avec les mises à jours MS-Office quand elles sortent etc, tu as de quoi changer de distrib 2 fois par mois en prenant que des versions commerciales chères pour le même prix.
Tout cela pour dire que je préfère voir des OS qui génèrent du fric et du travail, Tiens l'autre jour dans le train j'ai rencontré un type qui bossait chez
Mandriva. Pour dire que ça existe en chair et en os. Et même si ce n'était pas le cas, ta remarque est un peu facile. On peut l'appliquer à trop de choses pour qu'elle soit solide, par exemple les femmes qui font l'amour (gratuitement!) par plaisir volent le travail des prostitués (cf la chanson de Brassens) et détournent les consommateurs de l'industrie du X, donc sont communistes?
plutôt qu'un truc apparenté au Communisme. Alors là je m'oppose de façon purement technique (et non idéologique) à
ta remarque. Politiquement, le "mouvement" du Libre est beaucoup plus apparenté à l'Anarchisme qu'au Communisme, voir wikipedia (Une encyclopédie anarchiste au sens politique du terme).
Merci beaucoup
Il n'y a pas de quoi.
Meli
Manuel
A utiliser Linux ?
[...]
De plus, pendant longtemps, on m'a sermoné que "Linux était gratuit". Et
bien non, il est seulement "libre de droit", et quand on voit le prix
des licenses de Suse, Red Hat ou autre, on pleure.
Alors là je n'arrive pas à trouver RedHat pour les particuliers, mais on
trouve partout (y compris en rayon à la fnac à côté de chez moi,:-) ) :
Suse 10.0 : 60¤
Mandriva Discovery 2006 : 50¤ -- PowerPack 2006 : 80¤
Et ce sont les plus chères. Pas de quoi pleurer. A noter que ces
versions commeciales incluent une documentation papier conséquente et 60
à 90 jours de support technique gratuit. Sans parler des logiciels
(parfois proprios) inclus (j'y reviendrai).
Quand on achète Windows, (par exemple XP SP2 familiale, 269¤ (sic : le 2
n'est pas en trop) sur rue-du-commerce), on n'a ni manuel imprimé ni
support personalisé. (Parfois mais c'est un autre problème en version
OEM préinstallée on n'a même pas les CD d'install si on change de
machine mais c'est un autre débat.)
Deuxième point : les méfaits du piratage de logiciel. C'est en effet la
seule explication possible à mon sens, au fait que tant de gens
continuent à utiliser MS-Office. Qui en effet est conscient du fait que
MS-Office Standard 2003 est vendu 519¤95 ?!? Celà se passe de commentaires.
Ah si un commentaire quand même : pour les allergiques au
téléchargement, OpenOffice2.0 est inclus et automatiquement installé
dans les distribs sus-mentionnées. Je ne parle mêm pas de choses comme
Gimp, de l'antivirus indispensable sous win et soumis à licence
annuelle, etc. Donc bilan pour juste OS sur CD + Suite Bureautique :
Linux : 80¤ (maxi) / MS : 790¤ Qui pleure?
En 8 ans, j'ai installé je ne sais combien de distribs et de version, et
cela m'a coûté bobon, plutôt que d'utiliser mon Windows NT 4 sur mon PC
pourri, et garder mon fric pour acheter un Mac ou un PC avec XP.
Bah en suposant que tu achètes effectivement (sans pirater) les
logiciels proprios que tu utilises, avec les mises à jours MS-Office
quand elles sortent etc, tu as de quoi changer de distrib 2 fois par
mois en prenant que des versions commerciales chères pour le même prix.
Tout cela pour dire que je préfère voir des OS qui génèrent du fric et
du travail,
Tiens l'autre jour dans le train j'ai rencontré un type qui bossait chez
Mandriva. Pour dire que ça existe en chair et en os.
Et même si ce n'était pas le cas, ta remarque est un peu facile. On peut
l'appliquer à trop de choses pour qu'elle soit solide, par exemple les
femmes qui font l'amour (gratuitement!) par plaisir volent le travail
des prostitués (cf la chanson de Brassens) et détournent les
consommateurs de l'industrie du X, donc sont communistes?
plutôt qu'un truc apparenté au Communisme.
Alors là je m'oppose de façon purement technique (et non idéologique) à
ta remarque. Politiquement, le "mouvement" du Libre est beaucoup plus
apparenté à l'Anarchisme qu'au Communisme, voir wikipedia (Une
encyclopédie anarchiste au sens politique du terme).
De plus, pendant longtemps, on m'a sermoné que "Linux était gratuit". Et bien non, il est seulement "libre de droit", et quand on voit le prix des licenses de Suse, Red Hat ou autre, on pleure.
Alors là je n'arrive pas à trouver RedHat pour les particuliers, mais on
trouve partout (y compris en rayon à la fnac à côté de chez moi,:-) ) : Suse 10.0 : 60¤ Mandriva Discovery 2006 : 50¤ -- PowerPack 2006 : 80¤ Et ce sont les plus chères. Pas de quoi pleurer. A noter que ces versions commeciales incluent une documentation papier conséquente et 60 à 90 jours de support technique gratuit. Sans parler des logiciels (parfois proprios) inclus (j'y reviendrai). Quand on achète Windows, (par exemple XP SP2 familiale, 269¤ (sic : le 2 n'est pas en trop) sur rue-du-commerce), on n'a ni manuel imprimé ni support personalisé. (Parfois mais c'est un autre problème en version OEM préinstallée on n'a même pas les CD d'install si on change de machine mais c'est un autre débat.)
Deuxième point : les méfaits du piratage de logiciel. C'est en effet la seule explication possible à mon sens, au fait que tant de gens continuent à utiliser MS-Office. Qui en effet est conscient du fait que MS-Office Standard 2003 est vendu 519¤95 ?!? Celà se passe de commentaires. Ah si un commentaire quand même : pour les allergiques au téléchargement, OpenOffice2.0 est inclus et automatiquement installé dans les distribs sus-mentionnées. Je ne parle mêm pas de choses comme Gimp, de l'antivirus indispensable sous win et soumis à licence annuelle, etc. Donc bilan pour juste OS sur CD + Suite Bureautique : Linux : 80¤ (maxi) / MS : 790¤ Qui pleure?
En 8 ans, j'ai installé je ne sais combien de distribs et de version, et cela m'a coûté bobon, plutôt que d'utiliser mon Windows NT 4 sur mon PC pourri, et garder mon fric pour acheter un Mac ou un PC avec XP.
Bah en suposant que tu achètes effectivement (sans pirater) les
logiciels proprios que tu utilises, avec les mises à jours MS-Office quand elles sortent etc, tu as de quoi changer de distrib 2 fois par mois en prenant que des versions commerciales chères pour le même prix.
Tout cela pour dire que je préfère voir des OS qui génèrent du fric et du travail, Tiens l'autre jour dans le train j'ai rencontré un type qui bossait chez
Mandriva. Pour dire que ça existe en chair et en os. Et même si ce n'était pas le cas, ta remarque est un peu facile. On peut l'appliquer à trop de choses pour qu'elle soit solide, par exemple les femmes qui font l'amour (gratuitement!) par plaisir volent le travail des prostitués (cf la chanson de Brassens) et détournent les consommateurs de l'industrie du X, donc sont communistes?
plutôt qu'un truc apparenté au Communisme. Alors là je m'oppose de façon purement technique (et non idéologique) à
ta remarque. Politiquement, le "mouvement" du Libre est beaucoup plus apparenté à l'Anarchisme qu'au Communisme, voir wikipedia (Une encyclopédie anarchiste au sens politique du terme).
